Kokoomus on todella muuttunut

Tässä maassa ei ole kuin yksi ainoa puolue joka ajaa Suomen ja Suomalaisten etuja, paljon parjattu Perussuomalaiset joka on enää jäljellä oleva Suomen ainoa toivo.

Ja tämäkin vasta nyt, kun Halla-aho valittiin Perussuomalaisten puh.johtajaksi:

ja maansa, oman kansansa, kaikki PS:ä äänestäneet ja omat puoluekaverinsa pettänyt soini potkittin pois sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueen kuuluukin olla pääoman, suurpääoman, yrittäjyyden, perimisen, yksityisen sektorin ja yrittäjyyden kannalla. Niin kuuluu siihen kuuluvien opettajien, lääkäreiden ym:kin olla. Ihminen voi olla arvo-oikeistolainen tai arvo-vasemmistolainen, talousoikeistolainen tai talousvasemmistolainen, liberaali tai konservatiivi siitä huolimatta onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Kokoomuksen piirissä olleita opettajia, lääkäreitä, pappeja ja virkamiehiä on vaivannut juuri talousvasemmistolaisuus. Puolue ei ole pitänyt edes sisällään minkäänlaista talousoikeistolaista aatemaailmaa saatikka että olisi näkynyt puolueesta ulospäin. Siksi Suomi ja sen puolueet kovin vasemmistolaisia sekä yrittäjyys ja rahoitus tiukassa. Nyt viime vuosina Kokoomus on nimenomaan siirtynyt oikeaan suuntaan.

Miten joku voi olla noin kujalla, vai pitäisikö sanoa aivopesty?

Taidat olla heikosti menestyvä pienyrittäjä, palvelualalla kenties?

Ensinnäkin rahoitusta on ollut saatavilla erittäin hyvin ja halvalla jo monta vuotta. Suomalaiset yritykset eivät investoineet edes pääoman kulumisen vertaa reiluun viiteen vuoteen. Asiaa ihmeteltiin kovasti pankeissa ja jopa EK:ssa, koska rahoitusta oli tarjolla.

Työ- ja elinkeinoministeriön kevällä 2017 valmistuneessa yritystukia koskevassa raportissa todetaan, että ne  syrjäyttävät yksityisten rahoitusta investoinneissa, mikä on huono juttu.

Raportissa todetaan myös, että tuet eivät ole vaikuttaneet investointeja lisäävästi lainkaan, vaan ne ovat valuneet osinkoihin (!). Näin siis työ- ja elinkeinoministeriön julkaisemassa raportissa.

VATT:n mukaan yritykset olivat vuonna 2016 verohelpotukset mukaanlukien 7,3 mrd.

Voidaan siis todeta, että emme elä markkinatloudessa, vaan markkinasosialismissa. Ja sitä Kokoomus pyrkii saamaan koko ajan lisää.  Markkinasosialismissa veronmaksajien rahat ohjataan monikansallisille suuryrityksille  - eikä niistä saada edes verojen muodossa juurikaan mitään takaisin.

Keväällä 2015 pörsiiyritysten jakamat osingot olivat 8 mrd. Niistä puolet, 4 mrd maksettiin ulkomaille. Lähdeveroakaan valtio ei nistä saanut juurikaan, vaan joutui palauttamaan EU:n määräyksestä suurimman osan.

Kotimaahan maksetusta 4 mrd:sta valtio sai Valtiovarainministeriön mukaan veroina vain alle 400 miljoonaa.

Nuo verot maksoivat pääasiassa piensijoittajat, joiden omistus on vain viidennes.

Ai oikeaan suuntaan vai?  Uskosi johtaa sinua harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Aika pientä verrattuna siihen miten 95% suomalaisista kannattaa suomen muuttamista persaukiseksi tytäryhtiötaloudeksi (korkeita yritys ja päälle vielä osinkoveroja, summa summarum melkein 50% totaaliverotus vrt 10% naapurimaissa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Aika pientä verrattuna siihen miten 95% suomalaisista kannattaa suomen muuttamista persaukiseksi tytäryhtiötaloudeksi (korkeita yritys ja päälle vielä osinkoveroja, summa summarum melkein 50% totaaliverotus vrt 10% naapurimaissa)

Sitähän se kokoomus nimenomaan ajaa, kehitysmaaksi Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Aika pientä verrattuna siihen miten 95% suomalaisista kannattaa suomen muuttamista persaukiseksi tytäryhtiötaloudeksi (korkeita yritys ja päälle vielä osinkoveroja, summa summarum melkein 50% totaaliverotus vrt 10% naapurimaissa)

Sitähän se kokoomus nimenomaan ajaa, kehitysmaaksi Suomea.

Niin tytäryhtiötaloutta. Aivan kuten kaikki muutkin puolueet. Ei löydy yhtäkään puoluetta joka ajaisi suomen asiaa. Muutama yksittäinen henkilö ajaa alempia veroja, mutta aika harvassa nekin.

Syykin on tosin selvä, edskuntaporukka ja puolueet ovat kaikki imemässä verorahaa itselleen minkä ehtivät eli tottakai kannattavat maksimaalista verotusta. Eli omaa etua. Eikä homma muutu miksikään äänestämällä sinne fiksua porukkaa koska nopeasti nekin alkavat nauttimaan verorahojen tulvasta.

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Mitä minä muistan takaisin päin 80-luvulle, on Kokoomus muuttunut konservatiivipuolueesta liberaalipuolueeksi. Kari Suomalasen piirtämä kypäräpäinen pappi sopii nykyisin paremmin Keskustalaisille tai Persuille.

Ja aina Kokoomuksessa on ollut sekä liberaali-, että konservatiivisiipi. Samoin kun on ollut palkansaajien ja yrittäjien leirit. Kokoomus ei olisi tällä hetkellä Suomen suurin puolue ilman opettajia tai muita akateemisia. Toki äänestäjien sosioekonominen hajonta on suurta.

Kokoomus ei ole mikään liberaalipuolue vaan ajaa pääoman pakkovaltaa. Jos se kokoomuksesta olisi kiinni niin eduskunnassa ei päätettäisi mitään.

No onhan se toki liberaalikin, mutta ei niinkään arvoliberaali (tosin heitäkin muutama löytyy), vaan nimenomaan talousliberaali. Kyllähän Kokoomuksessa kaikenmaailman lepomäet on saaneet hyvinkin paljon jalansijaa viime aiukoina, eli heidän mielestään kaikki mahdollinen sääntely mikä liittyy talouteen, pitäisi vapauttaa ja kaikki mahdollinen valtiollinen ja kunnallinen toiminta yksityistää. Sehän se on kokkareitten agenda ollut viime vuosina ja sitä on ajettu kuin käärmettä pyssyyn.

Se mikä itseäni tässä nykyisessä luihukokoomuksessa on eniten häirinnyt, että asioita ajetaan väkisin ja kieroilemalla. Eli väen vängällä yritetään asiat läpi vaikka väkisin ja jos ei tunnu menevän läpi vaikka kuinka vängätään, niin otetaan muutama taka-askel ja ollaan hetki hiljaa ja tehdään jotain kosmeettisia muutoksia ja taas yritetään puskea entistä voimakkaammin väkisin läpi.

Sotehan tästä on hyvä esimerkki ja nimenomaan kokoomuksen pakkomielle soten yksityistämisestä. Nato on toinen esimerkki. Pusketaan, pusketaan, aina uudestaan ja uudestaan, vaikka kansa sanoo erittäin selkeästi, että kiitos ei. Kun sitten puskeminenkaan ei tehoa, niin sitten vaihdetaankin linjaa ja sanotaan, että eihän me kansalta edes kysytä, vaan päätetään eduskunnassa keskenämme.

Guggenhheim oli tästä myös suorastaan tragikoominen esimerkki, vaikkei suoranaisesti Kokoomuksen hanke ollutkaan, mutta sen vetäjät ja puolestapuhujat kaikki pesunkestäviä kokkareita. Sitäkin puskettiin aina uudestaan ja uudestaan, vaikka enemmistö sanoi aina heti kärkeen, että kiitos mutta ei kiitos. Hetken oltiin hiljaa ja taas rynnistettiin jostain uudesta suunnasta ikään kuin varoittamatta ja yllättäen. Enkä usko, että siinäkään asiassa sinnikkäät kokkarit ovat vielä sanoneet viimeistä sanaansa, vaan kohta sieltä taas rynnitään esiin jostain suunnasta muka joku uusi idea kainalossa :)

Mites kun akavalainen Insinööriliittokin on nyt kansalaisaloitteen puolella aktiivimallia vastaan? rationaaliset, laskutaitoiset insinöörit vs. kokoomukset lyhyen matikan kauppislaiset.

Kokoomusta vaivaa sama tauti kuin valitettavasti monta muutakin puoluetta eli siellä on vallassa ja etenkin äänessä lauma poliittisia pyrkyreitä. Kokoomuksessa se näkyy erityisen voimakkaasti puoluetoimistossa ja viestinnässä, joissa molemmissa on sellaisia pitkänlinjan nuorisopoliitikkoja, jotka eivät ole (vielä?) päässeet itse isoihin luottamustehtäviin. Taustalla häärii myös ison rahan etupiirit, EK:n johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueen kuuluukin olla pääoman, suurpääoman, yrittäjyyden, perimisen, yksityisen sektorin ja yrittäjyyden kannalla. Niin kuuluu siihen kuuluvien opettajien, lääkäreiden ym:kin olla. Ihminen voi olla arvo-oikeistolainen tai arvo-vasemmistolainen, talousoikeistolainen tai talousvasemmistolainen, liberaali tai konservatiivi siitä huolimatta onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Kokoomuksen piirissä olleita opettajia, lääkäreitä, pappeja ja virkamiehiä on vaivannut juuri talousvasemmistolaisuus. Puolue ei ole pitänyt edes sisällään minkäänlaista talousoikeistolaista aatemaailmaa saatikka että olisi näkynyt puolueesta ulospäin. Siksi Suomi ja sen puolueet kovin vasemmistolaisia sekä yrittäjyys ja rahoitus tiukassa. Nyt viime vuosina Kokoomus on nimenomaan siirtynyt oikeaan suuntaan.

Kuuluuko tuohon ideologiaan myös aina sellainen toiminta, jota kokoomus on harrastanut aktiivimallilain kanssa?

Tottakai. Siinä on kyse pohjimmiltaan kikyttämisestä. Vielä on pitkä matka henkilökohtaisiin taloudenhoitajiin, mutta alku se on pienikin alku.

Vierailija kirjoitti:

Sotehan tästä on hyvä esimerkki ja nimenomaan kokoomuksen pakkomielle soten yksityistämisestä. Nato on toinen esimerkki. Pusketaan, pusketaan, aina uudestaan ja uudestaan, vaikka kansa sanoo erittäin selkeästi, että kiitos ei. Kun sitten puskeminenkaan ei tehoa, niin sitten vaihdetaankin linjaa ja sanotaan, että eihän me kansalta edes kysytä, vaan päätetään eduskunnassa keskenämme.

En nyt oikein jaa tuota näkemystä, että kansa vastustaa kategorisesti soteuudistusta. Kokoomus antoi periksi järjettömässä 18 maakunnan mallissa kepuleille ja sai määrätä soteuudistuksen suunnan itse. On selvää, että valtaa pitää käyttää silloin kun sitä on. Lopullinen sotemalli ei missään nimessä ole mitenkään huono. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Ettekö vieläkään ymmärrä. Kyse on nyt siitä, millä tavalla aktiivimallilaki tuotiin ja kaikki sen jälkeinen käytös. On eri asia, jos asioita edistettäisiin rehellisesti, mutta kokoomuksen nilkkimäinen kieroilu, salailu, vaiennusyritykset ja mustamaalaamiset hävettävät jo ulkopuolistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Vaikutat lähinnä papukaijalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Tollo

Ulf Kristersson on sanonut että ei ole yhteistyössä ruotsidemokraattien kanssa vaikka ruotsi tuhoutuisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Kyllä kaljupää Fredrik Reinfeldtin "sydämmenavaus" on tuottanut tulosta

kyllä kokoomus on minulle aina ollut ketkujen rahanahneiden öykkärien puolue.

Millanen sellanen "tavallinen ihminen" mahtaa olla, joka kokoomusta tarvitsee mihinkään. Kokoomus ei aja tavallisen ihmisen asiaa eikä ole koskaan ajanut. kokoomus ajaa veronkierron ja bisneksen asiaa.. raha raha raha. Ihminen, ympäristö ja kaikki tärkeä tulee viimeisena, raha on etusijalla aina ja roistojen oma napa.

kokoomus on sosiopaattien ja psykopaattien oma runkkausrinki.

Ei kokoomus ole muuttunut, se on aina ollut tämmönen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueen kuuluukin olla pääoman, suurpääoman, yrittäjyyden, perimisen, yksityisen sektorin ja yrittäjyyden kannalla. Niin kuuluu siihen kuuluvien opettajien, lääkäreiden ym:kin olla. Ihminen voi olla arvo-oikeistolainen tai arvo-vasemmistolainen, talousoikeistolainen tai talousvasemmistolainen, liberaali tai konservatiivi siitä huolimatta onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Kokoomuksen piirissä olleita opettajia, lääkäreitä, pappeja ja virkamiehiä on vaivannut juuri talousvasemmistolaisuus. Puolue ei ole pitänyt edes sisällään minkäänlaista talousoikeistolaista aatemaailmaa saatikka että olisi näkynyt puolueesta ulospäin. Siksi Suomi ja sen puolueet kovin vasemmistolaisia sekä yrittäjyys ja rahoitus tiukassa. Nyt viime vuosina Kokoomus on nimenomaan siirtynyt oikeaan suuntaan.

Lopultakin avoin ja rehellinen kokoomuslainen. Toivottavasti moni keskiluokkainen ihan kunnon ihminen, joka ei ole vielä ymmärtänyt, näkee tuon ennen vaaleja.

Pääoman virtaaminen Suomeen investointien muodossa hyödyttää yhtälailla keskiluokkaista kuin työtöntäkin. Tosiaan olisi suotavaa että he ymmärtäisivät tämän ja lakkaisivat sen sokean oman napansa tuijottamisen. Yksilö on itse ensisijaisesti vastuussa itsestään, vaaleissa otetaan kantaa valtiotason asioihin.

Sehän riippuu täysin siitä mitä tapahtuu kokonaisinvestoinneille ja mihin investoidaan, sekä mihin voitot menevät. Jos keskiluokalla (jollainen sinun metodeillasi katoaa aika vikkelään) ja köyhällä ainoa ”oikeus” on työllistyä miten sanellaan, niin mitäs järkeä sellaista systeemiä on kannattaa?

Ja mitä tulee noihin mainittuihin maihin niin esimerkiksi juuri Meksikossa NAFTAn myötä investoinnit kokonaisuudessa laskivat ja se käytännössä tuhosi mm. maanviljelyn ja paikallisen pk-sektorin. Amerikkalaisten korporaatioiden kanssa oli mahdotonta kilpailla. Sitä voi sitten itse kukin pohtia mikä vaikutus tällä on ollut huumekartellien nousuun ja laittoman siirtolaisuuden kasvuun.

Vaaleissa otetaan kantaa niin kauan kuin niillä elimillä on jotain sananvaltaa. Nykyään meininki kuitenkin on Euroopassakin, että talouspolitiikkaan demokratia ei saa vaikuttaa, korporaatioille pitää antaa vapaat kädet ja niiden verotusta keventää. Ja siinä kyllä tulee lopulta seinä vastaan, niin vahingollista ja alistavaa politiikkaa se ylivoimaiselle valtaosalle on.

On aina mielenkiintoista huomata, että kun joku postaa faktoja, tosiasioita, joita jokaisen tulis tiettä,niin aina löytyy alapeukuttajia.

Mitähän alapeukuttamista tuossa kommentissa oli?

Meksikon lisäksi voisimme luetella pitkän listan maista, joita suurpääoma on pelkästään ryöstänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Mikä tekee Kokoomuksesta prhaan puolueen sinulle?

Kikyllä ei ole mitään merkitystät talouskasvussamme. Johan EK:kin totesi, että ei kikystä haittaakaan ole ollut. Eikä siis hyötyäkään.

Haittaa kylläkin kotimarkkinoilla toimiville pk-yrityksille, koska se leikkasi juuri niitä rahoja, joita perheet ovat perinteisesti käyttäneet lomaillessaan - kotimaassa.