Kokoomus on todella muuttunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Ei sitä 20 % kannata. Jos äänestäminen olisi pakollista, kokoomuksen tulos huitelisi jossain 5 %:n kieppeillä.

Ongelmana on se, että liian suuri osa kansasta on niin toivonsa menettänyttä, että eivät enää edes äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Ei sitä 20 % kannata. Jos äänestäminen olisi pakollista, kokoomuksen tulos huitelisi jossain 5 %:n kieppeillä.

Ongelmana on se, että liian suuri osa kansasta on niin toivonsa menettänyttä, että eivät enää edes äänestä.

Syitä ja seurauksia onkin sitten siinä kiva seurata kun sinne uurnille lähtevät nämä toivonsa menettäneet niin ne äänestävät tunnepohjaisesti, ihan vaan protestiksi, eikä siitäkään tunnetusti seuraa hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivä päivältä aktiivimalli muuttuu enemmän ja enemmän passivimalliksi, kun ymmärrämme hallituksen ja varsinkin Kokoomuksen toimintatapoja.

Aivan varmasti yhä useampi aikaisemmin parhaansa tehnyt ja yrittänyt työtön luovuttaa ja passivoituu kokonaan kiusaamistoimenpiteiden lisääntyessä. Aletaan varmasti olla jo nyt siinä pisteessä, että työttömän kaikki energia menee TE-toimiston vaatimusten täyttämiseen tehokkaan työnhaun sijasta.

Joo, viimeksi kun olin kuutisen kuukautta työttömänä niin jouduinhan tosiaan kerran käymään TE-toimistolla ilmoittautumassa, toisen kerran ilmoittautumassa yrittäjäkurssille ja kerran vielä soittamaan että nyt voi laittaa tuet poikki kun duunit alkoi taas. Kyllä oli ihan loppu energiat tuollaisen massiivisen Sisyfoksen urakan jäljiltä.

Olit siis se lomautettu jolla oli jo se työpaikka. Kyllä varmaan kauheasti passittivat sua joka paikkaan 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Vaikutat lähinnä papukaijalta.

Sinä taas pikkulapselta. Ikävät faktat sysätään syrjään ja huudetaan omaa mielipidettä suureen ääneen ikään kuin se siten totuudeksi muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Ei ole mitään "oikeita päätöksiä" ja taatusti kokoomuksen tekemät päätökset ovat jonkun kansanosan mielestä mukavia, siksihän he niitä tekevät. Ehkä sinäkin hyödyt niistä, mistäs sen tietää, mutta joku sen nahoissaan aina maksaa. Mikään luonnonlaki se ei ole millaista politiikkaa harjoitetaan (sen enempää kansallisella kuin EU-tasolla), vaikka juuri kokoomuksen edun mukaista on niin uskotella.

Ihmiset tässä maailmassa asiat tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Ei ole mitään "oikeita päätöksiä" ja taatusti kokoomuksen tekemät päätökset ovat jonkun kansanosan mielestä mukavia, siksihän he niitä tekevät. Ehkä sinäkin hyödyt niistä, mistäs sen tietää, mutta joku sen nahoissaan aina maksaa. Mikään luonnonlaki se ei ole millaista politiikkaa harjoitetaan (sen enempää kansallisella kuin EU-tasolla), vaikka juuri kokoomuksen edun mukaista on niin uskotella.

Ihmiset tässä maailmassa asiat tekee.

Oikea päätös on hoitaa Suomen taloutta pitkällä aikajänteellä hyvin. Se merkitsee aina välillä jonkun etujen huonontamista.

Silloin on vaan tehtävä kuten oikein on ja olla välittämättä valituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Ei sitä 20 % kannata. Jos äänestäminen olisi pakollista, kokoomuksen tulos huitelisi jossain 5 %:n kieppeillä.

Ongelmana on se, että liian suuri osa kansasta on niin toivonsa menettänyttä, että eivät enää edes äänestä.

Syitä ja seurauksia onkin sitten siinä kiva seurata kun sinne uurnille lähtevät nämä toivonsa menettäneet niin ne äänestävät tunnepohjaisesti, ihan vaan protestiksi, eikä siitäkään tunnetusti seuraa hyvää.

Ja jos eivät äänestäisi "huonosti" niin äänestäisivät kokoomusta? :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sekoa porukkaa oikeisto. Pitäs viedä mielentilatutkimuksiin. Kuka voi hyväksyä köyhien kärsimyksen.

Köyhät voisivat tehdä jotain asian eteen.

Tyypillinen kokoomuslaisen kommentti. Suomessa on paljon sellaisiakin köyhiä, jotka käyvät töissä, mutta palkalla ei meinaa tulla toimeen. Lisäksi työpaikan menettäminen on nykyään todella helppoa, mutta työn saaminen ei ole.

On täysin käsittämätöntä, että äänestäjistä noin 20 prosenttia kannattaa tuollaista raakaa arvo- ja ajatusmaailmaa.

Ei sitä 20 % kannata. Jos äänestäminen olisi pakollista, kokoomuksen tulos huitelisi jossain 5 %:n kieppeillä.

Ongelmana on se, että liian suuri osa kansasta on niin toivonsa menettänyttä, että eivät enää edes äänestä.

Syitä ja seurauksia onkin sitten siinä kiva seurata kun sinne uurnille lähtevät nämä toivonsa menettäneet niin ne äänestävät tunnepohjaisesti, ihan vaan protestiksi, eikä siitäkään tunnetusti seuraa hyvää.

Ja jos eivät äänestäisi "huonosti" niin äänestäisivät kokoomusta? :D :D

No, kyllä.

Lapselliset, taloudesta ymmärtämättömät ihmiset ovat niitä jotka eivät välitä kannustinloukuista tai talouden rakenteiden uudistamisesta. Kestävyysvaje on jotain porvarien juonia ja "kyllä nyt minulle rahaa kuuluu tulla koska rikkaillakin kerran on".

Tuo porukka ei osaa katsoa omaa napaansa pitemmälle -samoja idiootteja jotka ottavat pikavippejä taloutensa "korjaamiseksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Ei ole mitään "oikeita päätöksiä" ja taatusti kokoomuksen tekemät päätökset ovat jonkun kansanosan mielestä mukavia, siksihän he niitä tekevät. Ehkä sinäkin hyödyt niistä, mistäs sen tietää, mutta joku sen nahoissaan aina maksaa. Mikään luonnonlaki se ei ole millaista politiikkaa harjoitetaan (sen enempää kansallisella kuin EU-tasolla), vaikka juuri kokoomuksen edun mukaista on niin uskotella.

Ihmiset tässä maailmassa asiat tekee.

Oikea päätös on hoitaa Suomen taloutta pitkällä aikajänteellä hyvin. Se merkitsee aina välillä jonkun etujen huonontamista.

Silloin on vaan tehtävä kuten oikein on ja olla välittämättä valituksista.

Jos ne päätökset ovat niin hyviä ja oikeita, niin miksi ne pitää tehdä kieroillen, peitellen ja yrittämällä vaientaa kritisoijat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina se Kokoomus on ajanut suurpääoman asiaa, enemmänkin uskon että nyt someaikakaudella salailu ja huiputus ei vaan onnistu yhtä hyvin.

Voi olla noinkin. Ehkä myös aika kultaa muistoja, ja kuvittelen noita entisten aikojen kokoomuslaisia jotenkin suoraselkäisemmän oloisiksi kuin näitä tämän hetken kansaa halveksivia kieroilijoita.

En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt mutta aloittajan ajatuksissa voi olla se perä, että ennen vuotta 1986 puolue oli lähes aina oppositiossa ja politiikka yya-suomalaista neukkujen nuoleskelua muiden mukana, jottei olisi kuollut kokonaan. Kokoomus oli silloin tosiaankin konservatiivisempi versio Kepusta ja kaupunkilainen. Vuoden 1986 jälkeen Kokoomus pääsi ns.hallituspannasta ja kuvailen tilannetta, että kun kissa kuoli, hiiret pääsivät hyppimään pöydälle! Markkinahenkisyys oli päivän muotia juppiaikana ja laman aikana ja jälkeen Kokoomus päästi ns. talousnilkit vallalle ja jakamaan Suomen hyvinvoiviin ja pahoinvoiviin ns.säästöjen nimessä ja Lipposen avustuksella. Siitä alkaen ns.keslitien kokoomuslaiset, esim.Ilkka Suominen ja Sirpa Pietikäinen, ovat jääneet vähemmistöön ja kovaa markkinataloutta ajava siipi on hallinnut. Mielenkiintoista on se, miten ovelasti Kokoomus on hiljiasesti ja salaa osannut ajaa omat ideologiansa hallitusohjelmiin ja näyttäen siltä,mkuin ne olisivat ideologioista vapaata itsestäänselvää ja rationaalista, oikeaa talouspolitiikkaa! Näinhän on käynyt tässäkin hallituksessa selvästi. Kokoomus oikeasti sanelee ja Sipilän kepu peesaa. Sen takia kepu onkin niiannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Ei ole mitään "oikeita päätöksiä" ja taatusti kokoomuksen tekemät päätökset ovat jonkun kansanosan mielestä mukavia, siksihän he niitä tekevät. Ehkä sinäkin hyödyt niistä, mistäs sen tietää, mutta joku sen nahoissaan aina maksaa. Mikään luonnonlaki se ei ole millaista politiikkaa harjoitetaan (sen enempää kansallisella kuin EU-tasolla), vaikka juuri kokoomuksen edun mukaista on niin uskotella.

Ihmiset tässä maailmassa asiat tekee.

Oikea päätös on hoitaa Suomen taloutta pitkällä aikajänteellä hyvin. Se merkitsee aina välillä jonkun etujen huonontamista.

Silloin on vaan tehtävä kuten oikein on ja olla välittämättä valituksista.

Tuota noin.

Jos muistelemme historiaa, niin Kokoomuksen talousosaaminen ei vakuuta, ei todellakaan.

90-luvun lama sai alkunsa HOlkerin hallituksesta, eli Kokoomuksen halusta vapauttaa rahoitusmarkkinat sääntelystä. Siitä seurasi talouden ylikuumeneminen, kasinotalous - ja ennennäkemätön lama. Ihan itse aiheutettu, muualla maailmassa meni hyvin. Tuon laman seurauksista kärsimme vieläkin.

Lamaa hoiti sitten Ahon kepu-kokoomushallitus - lääkkeillä, jotka osoitettiin Suomen Akatemian erittäin kattavissa (yli 100 eri alojen tutkijaa) tutkimuksissa  (valmistui 2000) aivan vääriksi.

Ahon hallitus teki velkaa neljän vuoden aikana 50 mrd. Suomi oli konkurssin partaalla.

Sitten vähän myöhemmin Vanhasen kakkoshallitus, kepu-kokoomus taas, aloitti velanoton uudestaan (Lipposen hallitus oli sitä jo saanut hieman lyhennettyä). Mitään syytä velanotolle ei tällä hallituksella ollut, kunhan jakoivat rahaa etupiireilleen suruttomasti.

Sitten lähenivät uudet vaalit, jolloin Kokoomus halusi profiloitua työväenpuolueeksi. Sari Sairaanhoitajalle luvattiin 500 €/kk lisää palkkaa.  Kokoomus pääsi tavoitteeseensa, eli hallitukseen, mutta Sri joutui lakkoilemaan saadakseen luvatun korotuksen - joka ei sitten ollutkaan luvatun suuruinen.

Tämä kuitenkin poiki työmarkkinoille yleiset palkankorotusvaatimukset ja pahimpaan mahdolliseen aikaan - globaali finanssikriisi oli jo päällä.

Kokoomus asetti oman vaalimenestyksensä Suomen edun edelle. Eivät mitenkään voineet olla tietämättömiä finanssikriisistä. Tai jos olivat, on syytä huolestua vielä enemmän.

Aina, kun Kokoomus on ollut hallituksessa, on Suomen asioita hoidettu päin peetä.

Ja aina silloin ovat lisääntyneet jännitteet eri kansanryhmien välillä. Kuten nytkin.

Olkaa hyvät, jään odottamaan puolustuspuheenvuoroja. Toivottavasti nekin, kuten omani,  perustuvat faktoihin, eikä mielikuviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Vaikutat lähinnä papukaijalta.

Sinä taas pikkulapselta. Ikävät faktat sysätään syrjään ja huudetaan omaa mielipidettä suureen ääneen ikään kuin se siten totuudeksi muuttuisi.

Se että kokoomuslaiset ajavat omaa ideologista talouspolitiikka ei ole faktaa vaan valinta. Politiikka on aina valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi myös kokoomuksen äänestäjissä olevan sen verran lukutaitoista ja ajattelukykyistä väkeä, että ei puolueen nykymenoa voi katsella kauaa.

Äänestän Kokoomusta seuraavissakin vaaleissa koska Kokoomus on puutteineenkin paras puolue.

Oikeat päätökset eivät ole aina mukavia. Kikytoimistakin itkettiin aikoinaan mutta nyt ne tuovat tulosta.

Tunteet pitää jättää syrjään kun tehdään kauskantoisia päätöksiä.

Ei ole mitään "oikeita päätöksiä" ja taatusti kokoomuksen tekemät päätökset ovat jonkun kansanosan mielestä mukavia, siksihän he niitä tekevät. Ehkä sinäkin hyödyt niistä, mistäs sen tietää, mutta joku sen nahoissaan aina maksaa. Mikään luonnonlaki se ei ole millaista politiikkaa harjoitetaan (sen enempää kansallisella kuin EU-tasolla), vaikka juuri kokoomuksen edun mukaista on niin uskotella.

Ihmiset tässä maailmassa asiat tekee.

Oikea päätös on hoitaa Suomen taloutta pitkällä aikajänteellä hyvin. Se merkitsee aina välillä jonkun etujen huonontamista.

Silloin on vaan tehtävä kuten oikein on ja olla välittämättä valituksista.

Tuota noin.

Jos muistelemme historiaa, niin Kokoomuksen talousosaaminen ei vakuuta, ei todellakaan.

90-luvun lama sai alkunsa HOlkerin hallituksesta, eli Kokoomuksen halusta vapauttaa rahoitusmarkkinat sääntelystä. Siitä seurasi talouden ylikuumeneminen, kasinotalous - ja ennennäkemätön lama. Ihan itse aiheutettu, muualla maailmassa meni hyvin. Tuon laman seurauksista kärsimme vieläkin.

Lamaa hoiti sitten Ahon kepu-kokoomushallitus - lääkkeillä, jotka osoitettiin Suomen Akatemian erittäin kattavissa (yli 100 eri alojen tutkijaa) tutkimuksissa  (valmistui 2000) aivan vääriksi.

Ahon hallitus teki velkaa neljän vuoden aikana 50 mrd. Suomi oli konkurssin partaalla.

Sitten vähän myöhemmin Vanhasen kakkoshallitus, kepu-kokoomus taas, aloitti velanoton uudestaan (Lipposen hallitus oli sitä jo saanut hieman lyhennettyä). Mitään syytä velanotolle ei tällä hallituksella ollut, kunhan jakoivat rahaa etupiireilleen suruttomasti.

Sitten lähenivät uudet vaalit, jolloin Kokoomus halusi profiloitua työväenpuolueeksi. Sari Sairaanhoitajalle luvattiin 500 €/kk lisää palkkaa.  Kokoomus pääsi tavoitteeseensa, eli hallitukseen, mutta Sri joutui lakkoilemaan saadakseen luvatun korotuksen - joka ei sitten ollutkaan luvatun suuruinen.

Tämä kuitenkin poiki työmarkkinoille yleiset palkankorotusvaatimukset ja pahimpaan mahdolliseen aikaan - globaali finanssikriisi oli jo päällä.

Kokoomus asetti oman vaalimenestyksensä Suomen edun edelle. Eivät mitenkään voineet olla tietämättömiä finanssikriisistä. Tai jos olivat, on syytä huolestua vielä enemmän.

Aina, kun Kokoomus on ollut hallituksessa, on Suomen asioita hoidettu päin peetä.

Ja aina silloin ovat lisääntyneet jännitteet eri kansanryhmien välillä. Kuten nytkin.

Olkaa hyvät, jään odottamaan puolustuspuheenvuoroja. Toivottavasti nekin, kuten omani,  perustuvat faktoihin, eikä mielikuviin.

Kuin omasta kynästäni, osuvaa analyysia. Kokoomuksen perusinto jakaa kansaa ja lisätä eriarvoisuutta aiheuttaa aina enemmän haittaa kuin hyötyä.

Koko suomalainen moderni hyvinvointivaltio on punamultayhteistyön tulosta. Siinä ei ole Kokoomuksella mitään tekemistä! Kova uho ja into on kyllä nyt tuhota se.

Minä ainakin lopetin Kokoomuksen äänestämisen eduskuntavaaleissa heti Kataisen noustua puheenjohtajaksi keuhkoamaan julkisen sektorin muka-palkkakuopasta, ja vihreästä verouudistuksestaan yksityisen kulutuksen loputtomaksi lypsämiseksi.

Kokoomus on toistuvasti korottanut kulutusveroja .

Unohtuu melkein, kuinka ikävä puolue Keskusta on, kun sillä on tuollaiset hallituskumppanit.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko vielä sen vanhan Kokoomuksen, jota opettajat ja muut akateemisesti koulutetut kannattivat? Se oli siinä maailmassa varakkaampien ihmisten konservatiivinen puolue.

Välillä sitten ehti jo luulla, että jotakin mielenkiintoista olisi tapahtumassa ja puolueesta olisi tulossa liberaalimpi, eteen päin menevä, yritteliäisyyttä ajava puolue.

Nyt on tultu tähän. Kokoomuksen ovat vallanneet täysin ison rahan etua ajavat nilkit, jotka eivät uskalla edes ajaa rohkeasti kannattamiaan asioita, vaan pyrkivät säätämään lait salassa, hiljentämään arvostelijat, laittavat median valehtelemaan mieluista propagandaa ja masinoivat keskustelupalstoille vielä valehtelevia pellejä.

Kaikki tämä, jotta verorahat voidaan syytää suurpääomalle. Eivätkö nykyajan koulutetut, ehkä oikeistolaisittain ajattelevat ihmiset kaipaa omaa, vakavasti otettavaa puoluetta? Vai ollaanko sellaista ehkä perustamassa? Eihän kokoomuksella tee kukaan normaali ihminen enää mitään.

Miten niin muuttunut? Ainahan se on tuollainen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä kaikki hallitusvastuussa olevat puolueet kumartavat Brysselistä saneltuja ohjeita. Oli puolue mikä hyvänsä niin uran päämääränä on taata itselle rahaisa palkintovirka EU:n massiivisessa koneistossa. Katainen hyvä esimerkki samoin Soini. Omat äänestäjät petetään, oma maa petetään, kaikki on kaupan, jos sillä lohkeaa tyhjäntoimittajan paikka 20 000 euron verottomalla kuukausipalkalla + kuluton työsuhdeasunto hamaan tappiin asti.

Kuinka Suomi tulee pärjäämään sitten kun Timo Soini lähtee ison EU-pankin pääjohtajaksi?

Timo Soinilla on plokinsa kuvassa niin isällisesti sormi pystyssä, mutta kohta meidän täytyy yrittää tulla toimeen omillamme ilman Timo Soinia.

Kuinka Suomi sitten pärjää, kuinka Suomi pärjää kun Soini ei enää ole täällä??

Kehityksessä surullista on, että kyseessä on jatkuvasti yhä vähemmän ylemmän keskiluokan puolue. Päätökset ajavat suurpääoman etua, ja kannattaja kunta muodostuu alemmasta keskiluokasta ja wannabeista, jotka haluaisivat olla rikkaita :(.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopuolueen kuuluukin olla pääoman, suurpääoman, yrittäjyyden, perimisen, yksityisen sektorin ja yrittäjyyden kannalla. Niin kuuluu siihen kuuluvien opettajien, lääkäreiden ym:kin olla. Ihminen voi olla arvo-oikeistolainen tai arvo-vasemmistolainen, talousoikeistolainen tai talousvasemmistolainen, liberaali tai konservatiivi siitä huolimatta onko oikeistolainen vai vasemmistolainen. Kokoomuksen piirissä olleita opettajia, lääkäreitä, pappeja ja virkamiehiä on vaivannut juuri talousvasemmistolaisuus. Puolue ei ole pitänyt edes sisällään minkäänlaista talousoikeistolaista aatemaailmaa saatikka että olisi näkynyt puolueesta ulospäin. Siksi Suomi ja sen puolueet kovin vasemmistolaisia sekä yrittäjyys ja rahoitus tiukassa. Nyt viime vuosina Kokoomus on nimenomaan siirtynyt oikeaan suuntaan.

Mielenkiinntoista, että suunta on sinun mielestäsi oikea.

Kokoomuksen varauksettoman tuen saavat monikansalliset yritykset,jotka ovat myös monialayrityksiä. Koska ne lobbaavat (isolla rahalla tietysti) niin EU-poliitikkoja kuin maiden kansallisia politiikkkoja, niiden asema vahvistuu koko ajan.

Käytännössä sa tarkoitaa kansallisten yritysten, lähinnä pk-yrityksen kuolemaa. Näin on tapahtunut Suomessakin,  kuten kaikki toetänevät mm. sote-alalla.

Kehitys johtaa väkisinkin siihen, että ne entiset pk-yrittäjätkin ovat samassa jonossa entisten työntekijöidensä kanssa kilpailemassa siitä, kuka myy halvimmalla työpanoksensa näille jättiyrityksille.

Koska jättiyritykset eivät edes maksa veroja, ei edes yhteiskunnan tukia kyetä pitämään yllä.

Tulevaisuutemme. ja ennenkaikkea lastemme tulevaisuus tulee olemaan hyvin ankea, suorastaan surrealistinen tämän Kokoomuksen suosivan kehityksen myötä.

90-luvun lamasta alkoi varallisuuden keskittäminen rikkaimmalle prosentille Suomessa.

Linkistä slide numero 5.  Pysäyttävä kuva.

https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…

OLen aivan varma, että yksikään palstalainen ei kuulu tuohon rikkaimpaan 1 %:iin.  Eikä tule koskaan kuulumaankaan.

Kenen etua siis ajatte äänestämällä Kokoomusta?