Lue keskustelun säännöt.
'Tuli sellainen fiilis, että köyhät olkoon tyytyväisiä, kun pääsevät kylpylään'
31.12.2017 |
No me ollaan monesti oltu kylpylässä tyytyväisinä ihan maksavina asiakkaina ilman oheisohjelmaa. Meille on riittänyt ihan perheen kanssa yhdessäolo, kylpylässä uiskenteli ja hotelliyöstä ja -aamupalasta nauttiminen.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
Edelleen, tässäkin oli taustalla maksaja, joka odotti saavansa luvatut palvelut, ei se kylpylä mitään hyväntekeväisyyttä harjoittanut. Miksi on niin vaikea ymmärtää? Miksi on mielestäsi ok, että firma saa kusettaa?
No silloin maksajan pitäisi valittaa. Nyt valittaa loinen.
Mistä se maksaja tietäisi, mitä lomalla on tapahtunut, ellei "loinen" sitä ottaisi esiin?
Ja varmasti maksaja tulee valittamaan ja jättämään todennäköisesti koko Rauhalahden pois järjestäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Joo, on kyllä hyvä huomata kuinka kiittämättömiä nuo loiset ovat. Ei tosiaan tarvitse enää osallistua keräyksiin 😊
Ei näitä lomia millään keräyksillä makseta, pölvästi.
Ne maksetaan rahapelien tuotoilla. Eli homma on hoidossa, jos et koskaan pelaa rahapelejä.
Tarkoitin ylipäätään vähävaraisille kohdennettuja keräyksiä, pölvästi.
Hyvä joulumieli sun muut Joulupuut ja -padat on todellakin mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Ainakaan Rauhalahdesta, et tuota saa, kun eivät järjestä ohjelmaa, kylpylä ei ole oikea yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
Edelleen, tässäkin oli taustalla maksaja, joka odotti saavansa luvatut palvelut, ei se kylpylä mitään hyväntekeväisyyttä harjoittanut. Miksi on niin vaikea ymmärtää? Miksi on mielestäsi ok, että firma saa kusettaa?
No silloin maksajan pitäisi valittaa. Nyt valittaa loinen.
Minkälainen ihminen nimittelee itselleen täysin tuntemattomia perheitä "loisiksi"? Et tiedä mitään näiden perheiden elämäntilanteista. Mahdatko edes ymmärtää, että nykyään merkittävä osa köyhyysrajan alapuolella elävistä perheistä on työssäkäyviä ihmisiä? Olemme kovaa vauhtia menemässä kohti amerikkalaista yhteiskuntaa, jossa työnteolla ei pysty elättämään itseään tai perhettään.
Ja ei, oma lehmä ei ole ojassa. Olen keskimääräistä parempituloisempi, mutta en pidä itseäni millään lailla parempana ihmisenä kuin lehtiartikkelin perheet tai kukaan muukaan pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhien pitäisikin olla tyytyväisiä kun pääsevät käytännössä ilmaiseksi kylpylälomalle. Kuten kaikkien muidenkin. Ihme kiittämättömyyttä.
Ja sinusta on oikein että hotelli huijaa yhteiskunnalta rahaa?
Ja sinusta nämä loiset olisivat jättäneet menemättä lomalle jos juuri niitä peruttuja ohjelmia ei alunperinkään olisi ollut tiedossa?
Kun se ei ole oleellista tässä.
Tämä on sama ilmiö kuin se että vuokria nostetaan kun rakennuayhtiöt tietää että saavat ne vuokrat yhteiskunnalta asumistukina. En hyväksy tällaista.
Kun se nimenomaan on se pointti koko jutussa. Ihan taatusti nuo vikisijät olisivat sinne kylpylään lähteneet täyshoitoon vähemmälläkin ohjatulla toiminnalla.
Naurettavaa että kehdataan edes väittää muuta!
"Loiset", "vikisijät" jne. Eiköhän tämän kirjoittajan perimmäinen tarkoitus ja asenne tule ilmi jo näistä ilmauksista, mitä käyttää vähävaraisista lapsiperheistä.
Vähävaraisten ihmisten kanssa työskentelevänä voin todeta, että monet heistä käyttävät rahansa TODELLA harkiten ja suunnitelmallisesti. Jos olisivat tienneet, että eivät omavastuuosuudella saa luvattua ohjelmaa ja luvatunkaltaista lomaa, todellakin olisivat voineet jättää reissun väliin ja hankkia niilläkin satasilla jotain muuta. Vaikka sitten Tallinnan risteilyn tms, mihin nyt parilla sadalla ylipäätään pääsee.
Pienituloiset ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti laiskoja, tyhmiä, ahneita, epäonnistuneita. En jaksa luennoida niistä kaikista mahdollisista syistä, mitkä voivat johtaa lapsiperheköyhyyteen. Sen vain totean, että Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä köyhissä perheissä eläviä lapsia. Surullista. Hyvinvointivaltion rauniot savuavat, ja osa kansasta hurraa liekeille.
Tarkoitatko näillä TODELLA huolellisesti rahansa käyttävillä lapsiperheillä niitä, joita täällä yleisesti syytetään tupakoinnista, alkoholista, ehkäisyn puutteesta ja kyvyttömyydestä hallita asioitaan, erityisesti raha-asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Joo, on kyllä hyvä huomata kuinka kiittämättömiä nuo loiset ovat. Ei tosiaan tarvitse enää osallistua keräyksiin 😊
Ei näitä lomia millään keräyksillä makseta, pölvästi.
Ne maksetaan rahapelien tuotoilla. Eli homma on hoidossa, jos et koskaan pelaa rahapelejä.
Tarkoitin ylipäätään vähävaraisille kohdennettuja keräyksiä, pölvästi.
Hyvä joulumieli sun muut Joulupuut ja -padat on todellakin mennyttä.
Eli kun, yrittäjä vetää välistä Raha-automaattiyhdistyksen rahat ja tästä raportoidaan, niin se on syy lopettaa kaikki vähävaraisten tukeminen?
Mahtavaa logiikkaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Joo, on kyllä hyvä huomata kuinka kiittämättömiä nuo loiset ovat. Ei tosiaan tarvitse enää osallistua keräyksiin 😊
Ei näitä lomia millään keräyksillä makseta, pölvästi.
Ne maksetaan rahapelien tuotoilla. Eli homma on hoidossa, jos et koskaan pelaa rahapelejä.
Tarkoitin ylipäätään vähävaraisille kohdennettuja keräyksiä, pölvästi.
Hyvä joulumieli sun muut Joulupuut ja -padat on todellakin mennyttä.
Eihän niillä keräyksillä oo mitään tekemistä asian kanssa? Sitäpaitsi, jos palvelut ei ole sitä mitä on luvattu, siitä saa ja pitää valittaa. Se on se Rauhalahti, joka tässä köyhää perhettä huijasi, eikä köyhä perhe, jota pitäisi syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta kylpylän viestintäjohtajalta tämän kuun palkka pois. Osasi viestiä toimittajan johtajan puheille 😂 hyvin viestitty.
Paitsi johtajakin pakeni vastuutaan. Hyvin hoidettu! Kyllä tuosta hommasta kannattaa kymppitonnin liksaa nostaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Joo, on kyllä hyvä huomata kuinka kiittämättömiä nuo loiset ovat. Ei tosiaan tarvitse enää osallistua keräyksiin 😊
Ei näitä lomia millään keräyksillä makseta, pölvästi.
Ne maksetaan rahapelien tuotoilla. Eli homma on hoidossa, jos et koskaan pelaa rahapelejä.
Tarkoitin ylipäätään vähävaraisille kohdennettuja keräyksiä, pölvästi.
Hyvä joulumieli sun muut Joulupuut ja -padat on todellakin mennyttä.
Eli kun, yrittäjä vetää välistä Raha-automaattiyhdistyksen rahat ja tästä raportoidaan, niin se on syy lopettaa kaikki vähävaraisten tukeminen?
Mahtavaa logiikkaa...
Ei, vaan kun valitetaan siitä mitä saadaan käytännössä ilmaiseksi. Sellaista johon monella työssäkäyvälläkään ei olisi vara. Ei mitään kiitollisuutta. Oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuitenkin korjataan niin että ensi vuonna se ohjelma julistetaan vasta paikan päällä. Eipä taida kukaan jättää tulematta.
Ja miksi ihmeessä näitä juttuja pitää järjestää köyhille? Miksi heillä pitää väkisin olla oikeus samaan elintasoon kuin keskituloisilla? Omat vanhemmat raati töissään eikä kuitenkaan ollut varaa tuollaiseen lomaan enemmän kuin kerran vuodessa. Paljon maksoivat veroja ja maksavat vieläkin. Todella mukava tietää että niillä varoilla sitten kustannetaan muitten huvituksia.
Ray on tuossa takana maksajana, ei veronmaksajat. Vai onko sun vanhemmat peliongelmaisia, sitten ymmärrän närkästyksesi.
Ray saa verovaroista rahoitusta juuri näillä tukilomilla.
Eikä saa mitään verovaroja, kyllä ne pelituotot riittää, pahvi :D
Koko tämä ketju rahastaa yhteiskuntaa näillä lomilla. Ns maksaja ja ns palvelun tarjoaja.
Pahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
Edelleen, tässäkin oli taustalla maksaja, joka odotti saavansa luvatut palvelut, ei se kylpylä mitään hyväntekeväisyyttä harjoittanut. Miksi on niin vaikea ymmärtää? Miksi on mielestäsi ok, että firma saa kusettaa?
No silloin maksajan pitäisi valittaa. Nyt valittaa loinen.
Minkälainen ihminen nimittelee itselleen täysin tuntemattomia perheitä "loisiksi"? Et tiedä mitään näiden perheiden elämäntilanteista. Mahdatko edes ymmärtää, että nykyään merkittävä osa köyhyysrajan alapuolella elävistä perheistä on työssäkäyviä ihmisiä? Olemme kovaa vauhtia menemässä kohti amerikkalaista yhteiskuntaa, jossa työnteolla ei pysty elättämään itseään tai perhettään.
Ja ei, oma lehmä ei ole ojassa. Olen keskimääräistä parempituloisempi, mutta en pidä itseäni millään lailla parempana ihmisenä kuin lehtiartikkelin perheet tai kukaan muukaan pienituloinen.
Älä nyt viitti faktoilla pilata yhden ihmisen kenties ainoaa mahdollisuutta tuntea ylemmyydentuntoa ja kokea olevansa parempi kuin edes ne "loiset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuitenkin korjataan niin että ensi vuonna se ohjelma julistetaan vasta paikan päällä. Eipä taida kukaan jättää tulematta.
Ja miksi ihmeessä näitä juttuja pitää järjestää köyhille? Miksi heillä pitää väkisin olla oikeus samaan elintasoon kuin keskituloisilla? Omat vanhemmat raati töissään eikä kuitenkaan ollut varaa tuollaiseen lomaan enemmän kuin kerran vuodessa. Paljon maksoivat veroja ja maksavat vieläkin. Todella mukava tietää että niillä varoilla sitten kustannetaan muitten huvituksia.
Ray on tuossa takana maksajana, ei veronmaksajat. Vai onko sun vanhemmat peliongelmaisia, sitten ymmärrän närkästyksesi.
Ray saa verovaroista rahoitusta juuri näillä tukilomilla.
Eikä saa mitään verovaroja, kyllä ne pelituotot riittää, pahvi :D
Just tuossa aiemmin joku veronmaksaja vauhkosi että hän voi maksajana valittaa. Päättäkääpä jo. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt alkoi jo viestejä kadota välistä, kyllä meni loisilla herneet nenään kun ei satele ymmärrystä.
Rauhalahtihan tässä se loinen on, jos joku.
Onko jäänyt epäselväksi, että näillä tuetuilla lomilla ei ole mitään tekemistä verorahojen kanssa.
Kun pelaat rahapelejä, niin tuet tätä toimintaa. Ihan itse voit päättää olla pelaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhien pitäisikin olla tyytyväisiä kun pääsevät käytännössä ilmaiseksi kylpylälomalle. Kuten kaikkien muidenkin. Ihme kiittämättömyyttä.
Ja sinusta on oikein että hotelli huijaa yhteiskunnalta rahaa?
Ja sinusta nämä loiset olisivat jättäneet menemättä lomalle jos juuri niitä peruttuja ohjelmia ei alunperinkään olisi ollut tiedossa?
Kun se ei ole oleellista tässä.
Tämä on sama ilmiö kuin se että vuokria nostetaan kun rakennuayhtiöt tietää että saavat ne vuokrat yhteiskunnalta asumistukina. En hyväksy tällaista.
Kun se nimenomaan on se pointti koko jutussa. Ihan taatusti nuo vikisijät olisivat sinne kylpylään lähteneet täyshoitoon vähemmälläkin ohjatulla toiminnalla.
Naurettavaa että kehdataan edes väittää muuta!
"Loiset", "vikisijät" jne. Eiköhän tämän kirjoittajan perimmäinen tarkoitus ja asenne tule ilmi jo näistä ilmauksista, mitä käyttää vähävaraisista lapsiperheistä.
Vähävaraisten ihmisten kanssa työskentelevänä voin todeta, että monet heistä käyttävät rahansa TODELLA harkiten ja suunnitelmallisesti. Jos olisivat tienneet, että eivät omavastuuosuudella saa luvattua ohjelmaa ja luvatunkaltaista lomaa, todellakin olisivat voineet jättää reissun väliin ja hankkia niilläkin satasilla jotain muuta. Vaikka sitten Tallinnan risteilyn tms, mihin nyt parilla sadalla ylipäätään pääsee.
Pienituloiset ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti laiskoja, tyhmiä, ahneita, epäonnistuneita. En jaksa luennoida niistä kaikista mahdollisista syistä, mitkä voivat johtaa lapsiperheköyhyyteen. Sen vain totean, että Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä köyhissä perheissä eläviä lapsia. Surullista. Hyvinvointivaltion rauniot savuavat, ja osa kansasta hurraa liekeille.
Tarkoitatko näillä TODELLA huolellisesti rahansa käyttävillä lapsiperheillä niitä, joita täällä yleisesti syytetään tupakoinnista, alkoholista, ehkäisyn puutteesta ja kyvyttömyydestä hallita asioitaan, erityisesti raha-asioitaan.
Tiedätkö, minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mistä vähävaraisia perheitä jossain Vauva-palstalla syytetään. Tapaan näitä perheitä ja ihmisiä joka ikinen päivä työssäni ja tiedän (huom. TIEDÄN), että tähänkin ryhmään mahtuu ihmisiä laidasta laitaan. Päihdeongelmaisista niihin, jotka ovat esim. vakavan sairastumisen/kuolemantapauksen tms myötä ajautuneet vaikeaan elämäntilanteeseen.
Jos sinä olet niin yksinkertainen, ettet kykene kuin tekemään leimaavia yleistyksiä ja perustamaan maailmankuvasi Vauva-palstan trollien huuteluihin, älä yleistä sitäkään muihin. Kiitos.
Yllätyin hieman siitä, että nuo tuetut lomat maksavat kuitenkin lomailijalle melko ison summan matkoineen. Ohjelmakin (se toteutumaton) näytti olevan suurelta osin sellaista mikä ei käytännössä paljoa järjestäjälle maksa, kuten jotkut tutustumispelit (!), jumppa, tietoiskut ja lajit joissa ihmisillä on pakko olla omat välineet. Maksaako tuollaisista lomista joku muka tosiaan itse täyden hinnan?! Miksi?! Noita ei osata tehdä itse kotona tai muualla ilman ohjausta?
OT, mutta jos minulla olisi laittaa 250 euroa + plus matkarahat lomaan niin en takuulla lähtisi jonnekin korpikylpylään 100 muun perheen sekaan jumppaamaan. Tuolla rahallahan pääsee jo vaikka minne muuallekin jos vain itse näkee vaivan järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin hieman siitä, että nuo tuetut lomat maksavat kuitenkin lomailijalle melko ison summan matkoineen. Ohjelmakin (se toteutumaton) näytti olevan suurelta osin sellaista mikä ei käytännössä paljoa järjestäjälle maksa, kuten jotkut tutustumispelit (!), jumppa, tietoiskut ja lajit joissa ihmisillä on pakko olla omat välineet. Maksaako tuollaisista lomista joku muka tosiaan itse täyden hinnan?! Miksi?! Noita ei osata tehdä itse kotona tai muualla ilman ohjausta?
Kyse ei ole siitä, etteikö niitä osaisi tehdä itse.
Erilaiset lasten kerhot, puuhahetket ja ohjattu toiminta on ihan normihommaa lomilla. Kylpylässä käytännössä ne on myös kylpylän etu, kosk kun vanhempi saa sen lapsensa ohjttuun toimintaan, hän itse voi mennä rauhassa esim kasvohoitoon.
Siksi niitä noissa paikoissa on.
En voi käsitää, että ihminen kutsuu lajitoveriaan loiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Joo, on kyllä hyvä huomata kuinka kiittämättömiä nuo loiset ovat. Ei tosiaan tarvitse enää osallistua keräyksiin 😊
Ole huoletta, tuetut lomat maksaa Ray Ei niinkin sinua tarvitse.
Mitähän mahtaa olla sinun ansiosi, kun nimittelet tuettujen lomien käyttäjiä loisiksi.
Kummitätini sai ihan pyytämättä tuetun loman ja pidän häntä supernaisena, en loisena niin kuin sinä. Hän on kasvattanut neljä lastaan ja tehnyt vuosikymmeniä yhteistyötä Karjalan lastenkotien kanssa ja ottanut luokseen lomalle lapsia, josta suurin osa orpoja ja tarjonnut heille täysylläpidon.
Mekin keskituloinen perhe ollaan oltu tuetulla lomalla. Sairastan syöpää, kadehtikaa ihmeessä vaan.