Lue keskustelun säännöt.
'Tuli sellainen fiilis, että köyhät olkoon tyytyväisiä, kun pääsevät kylpylään'
31.12.2017 |
No me ollaan monesti oltu kylpylässä tyytyväisinä ihan maksavina asiakkaina ilman oheisohjelmaa. Meille on riittänyt ihan perheen kanssa yhdessäolo, kylpylässä uiskenteli ja hotelliyöstä ja -aamupalasta nauttiminen.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää, mitä ääliöitä on olemassa.
Ei eroteta yhtään, mistä on kyse. Kyse ei ole siitä, mihin kukin on tyytyväinen tai pitäisi moraalisessa mielessä olla.
Kyse on siitä, että on maksettu palveluista, joita ei tule.
Ihan sama, mikä taho on maksanut. Rauhalahdelle se raha on täysin samaa rahaa.
Jos joku on tähän järjestelmään tyytyväinen, että yritys vetää välistä tällä tavalla, niin olkoon toki.
Täyttä huijaustahan tuo on täysin yksiselitteisesti.
Todella ylimielistä ja röyhkeää toimintaa.
Rauhalahti oppinut että rahaa saa määrättä yhteiskunnan hanasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eihän nuo juuri veroilla ole maksettu vaan RAY:n ym. tuella.
Ihan vaan muuten teidoksi että tuetun loman voi saada rikaskin perhe, kyse ei ole niinkään rahavaroista vaan siitä onko perheellä jotain ylimääräistä huolta ja ongelmaa, esim. pitkäaikaissairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.
No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Toivottavasti jatkossa nuo kitisijät pysyvät kotona. Tuettuja lomia ei riitä kaikille, meille olisi kyllä kelvannut! Ehkä ensi vuonna onnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
Edelleen, tässäkin oli taustalla maksaja, joka odotti saavansa luvatut palvelut, ei se kylpylä mitään hyväntekeväisyyttä harjoittanut. Miksi on niin vaikea ymmärtää? Miksi on mielestäsi ok, että firma saa kusettaa?
Maksajana oli Palkansaajien hyvinvointi ja terveys ry, eiköhän ole aika selvää että miettii kahdesti ostaako ko. palveluita enää tuolta taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhien pitäisikin olla tyytyväisiä kun pääsevät käytännössä ilmaiseksi kylpylälomalle. Kuten kaikkien muidenkin. Ihme kiittämättömyyttä.
Ja sinusta on oikein että hotelli huijaa yhteiskunnalta rahaa?
Ja sinusta nämä loiset olisivat jättäneet menemättä lomalle jos juuri niitä peruttuja ohjelmia ei alunperinkään olisi ollut tiedossa?
On sinulla pokkaa nimitellä ihmisiä loiseksi. Myötähäpeä puolestasi.
Enoni oli äskettäin juuri kyseissä kylpylässä tuetulla lomalla, jonka Rakennusliitto maksoi ja loput itse.
Hän aloitti työt raksalla 15v ja teki lähes 50v työuran kirvesmiehenä ja nyt on jäämässä eläkkeelle. Ja sinun mielestä hän on yksi loisijoista, vaikka jokaisesta palkasta on maksanut liitolle jäsenmaksua 1,9% bruttopalkasta ja on maksanut kymmeniätuhansia euroja jäsenmaksuja. Ja nyt hän onkin loinen.
Tuetut lomat ovat hotelleille hyvää bisnestä hiljaisena sesonkina.
Varma rahasampo useillekin jo konkurssikypsille ja rähjääntyneille syrjäseutujen lomakohteille.
Raha-automaattiyhdistys saa kääriä valtaisat voittonsa nimenomaan sillä periaatteella, että tukee yhteiskunnallisia toimintoja mm. näitä lomia vähävaraisille. Lapsiperheethän eivät suinkaan ole ainoa kohde: on lomia sinkuille, eläkeläisille jne.
Raha-automaattiyhdistys tukee siis lomia järjestäviä yhdistyksiä kuten tämä jutussa mainittu Solaris ry.
Solaris kilpailuttaa lomajärjestäjiä verraten mm. tarjottua ohjelmaa. Solaris maksaa hotellille sen laskutuksen mukaisen summan ja käsittelee lomahakemukset.
Eli on päivänselvää, että ohjelman tulee toteutua.
Kun se on täällä jotenkin kyseenalaistettu argumenttina: köyhän pitää olla tyytyväinen pelkkään hotellilomaan. Silloin Solariksen on pitänyt maksaa vain hotellilomasta, ei ohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuitenkin korjataan niin että ensi vuonna se ohjelma julistetaan vasta paikan päällä. Eipä taida kukaan jättää tulematta.
Ja miksi ihmeessä näitä juttuja pitää järjestää köyhille? Miksi heillä pitää väkisin olla oikeus samaan elintasoon kuin keskituloisilla? Omat vanhemmat raati töissään eikä kuitenkaan ollut varaa tuollaiseen lomaan enemmän kuin kerran vuodessa. Paljon maksoivat veroja ja maksavat vieläkin. Todella mukava tietää että niillä varoilla sitten kustannetaan muitten huvituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä köyhien pitäisikin olla tyytyväisiä kun pääsevät käytännössä ilmaiseksi kylpylälomalle. Kuten kaikkien muidenkin. Ihme kiittämättömyyttä.
Ja sinusta on oikein että hotelli huijaa yhteiskunnalta rahaa?
Ja sinusta nämä loiset olisivat jättäneet menemättä lomalle jos juuri niitä peruttuja ohjelmia ei alunperinkään olisi ollut tiedossa?
Kun se ei ole oleellista tässä.
Tämä on sama ilmiö kuin se että vuokria nostetaan kun rakennuayhtiöt tietää että saavat ne vuokrat yhteiskunnalta asumistukina. En hyväksy tällaista.
Kun se nimenomaan on se pointti koko jutussa. Ihan taatusti nuo vikisijät olisivat sinne kylpylään lähteneet täyshoitoon vähemmälläkin ohjatulla toiminnalla.
Naurettavaa että kehdataan edes väittää muuta!
"Loiset", "vikisijät" jne. Eiköhän tämän kirjoittajan perimmäinen tarkoitus ja asenne tule ilmi jo näistä ilmauksista, mitä käyttää vähävaraisista lapsiperheistä.
Vähävaraisten ihmisten kanssa työskentelevänä voin todeta, että monet heistä käyttävät rahansa TODELLA harkiten ja suunnitelmallisesti. Jos olisivat tienneet, että eivät omavastuuosuudella saa luvattua ohjelmaa ja luvatunkaltaista lomaa, todellakin olisivat voineet jättää reissun väliin ja hankkia niilläkin satasilla jotain muuta. Vaikka sitten Tallinnan risteilyn tms, mihin nyt parilla sadalla ylipäätään pääsee.
Pienituloiset ihmiset eivät ole lähtökohtaisesti laiskoja, tyhmiä, ahneita, epäonnistuneita. En jaksa luennoida niistä kaikista mahdollisista syistä, mitkä voivat johtaa lapsiperheköyhyyteen. Sen vain totean, että Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä köyhissä perheissä eläviä lapsia. Surullista. Hyvinvointivaltion rauniot savuavat, ja osa kansasta hurraa liekeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuitenkin korjataan niin että ensi vuonna se ohjelma julistetaan vasta paikan päällä. Eipä taida kukaan jättää tulematta.
Ja miksi ihmeessä näitä juttuja pitää järjestää köyhille? Miksi heillä pitää väkisin olla oikeus samaan elintasoon kuin keskituloisilla? Omat vanhemmat raati töissään eikä kuitenkaan ollut varaa tuollaiseen lomaan enemmän kuin kerran vuodessa. Paljon maksoivat veroja ja maksavat vieläkin. Todella mukava tietää että niillä varoilla sitten kustannetaan muitten huvituksia.
Ray on tuossa takana maksajana, ei veronmaksajat. Vai onko sun vanhemmat peliongelmaisia, sitten ymmärrän närkästyksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
On pelkästään hyvä asia että tää mätäpaise nostettiin esiin. Se on sivuseikka kuka sen nosti.
Joo, on kyllä hyvä huomata kuinka kiittämättömiä nuo loiset ovat. Ei tosiaan tarvitse enää osallistua keräyksiin 😊
Ei näitä lomia millään keräyksillä makseta, pölvästi.
Ne maksetaan rahapelien tuotoilla. Eli homma on hoidossa, jos et koskaan pelaa rahapelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että kuka oikeesti haluaa tuollaisille lomille? Tuolla hinnalla saa kunnollisenkin.
Jossain hornan tuutissa likaista vettä, ruuhkaa ja huonoa ruokaa.
Kerro, mistä saa viiden vuorokauden hotelliloman täyshoidolla ja järjestetyllä ohjelmalla näiden lomien omavastuuhintaan. Omavastuu on pari kymppiä vuorokaudessa aikuisiltä. Lapsilta ei mene mitään.
Toimeentulotukiasakkaat eivät joudu maksamaan tätäkään.
Ilmeisesti et tiedä yhtään, mistä tässä puhutaan.
Kerro mulle miksi kehdataan valittaa vaikka on saatu viiden vuorokauden täyshoitoloma parilla kympillä per päivä?
Kyllä mulle kelpaisi!
Hotellihan sai täyden hinnan silti. Me veronmaksajat maksettiin. Eli kyllä se ohjelmakin pitäisi olla.
Eli se ohjelma (ja nimenomaan ne jotka peruttu) oli se syy jonka vuoksi lomalle lähetettiin?
Ei se, että saatiin parilla kympillä täysi ylläpito kylpylähotellissa?
Ihanko pokalla väität noin?
Kyllähän ohjelma vaikutti olevan tärkeässä osassa noille perheille. Lapsille mahdollisuus osallistua vaikka kiipeilyyn tai diskoihin ja vanhemmille tilaisuus olla hetken kaksin. Kyllä noiden elämysten järjestäminen ilman tuettua lomaa maksaisi kotonakin, tässä olisi saanut monta kärpästä yhdellä iskulla.
Kyllä muakin ärsyttäisi, jos maksamallani hinnalla ei saisikaan kaikkia kuvittelemiani palveluita. Jos esim maksaisin elokuvateatterissa niistä kalliista lounge/vip-lipuista, haluan kyllä ne ilmaiset limsan, popparit ja karkit siihen mukaan, vaikka pääosin sen leffan takia sinne menenkin.No eihän tuo nyt ole mitenkään rinnastettavissa ap asiaan. Jos maksat täyden hinnan, ja sulle on eritelty mitä siihen settiin kuuluu niin ihan eri tapaus kuin maksaa pari kymppiä täyshoidosta ja itkeä ettei ollutkaan jotain lautapeliä.
Edelleen, tässäkin oli taustalla maksaja, joka odotti saavansa luvatut palvelut, ei se kylpylä mitään hyväntekeväisyyttä harjoittanut. Miksi on niin vaikea ymmärtää? Miksi on mielestäsi ok, että firma saa kusettaa?
No silloin maksajan pitäisi valittaa. Nyt valittaa loinen.
No miten se maksaja voi tietää mitä palveluita on tarjottu jos ei asiakkaat kerro? Voi järjen köyhyys taas kerran...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuitenkin korjataan niin että ensi vuonna se ohjelma julistetaan vasta paikan päällä. Eipä taida kukaan jättää tulematta.
Ja miksi ihmeessä näitä juttuja pitää järjestää köyhille? Miksi heillä pitää väkisin olla oikeus samaan elintasoon kuin keskituloisilla? Omat vanhemmat raati töissään eikä kuitenkaan ollut varaa tuollaiseen lomaan enemmän kuin kerran vuodessa. Paljon maksoivat veroja ja maksavat vieläkin. Todella mukava tietää että niillä varoilla sitten kustannetaan muitten huvituksia.
Ray on tuossa takana maksajana, ei veronmaksajat. Vai onko sun vanhemmat peliongelmaisia, sitten ymmärrän närkästyksesi.
Ray saa verovaroista rahoitusta juuri näillä tukilomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuitenkin korjataan niin että ensi vuonna se ohjelma julistetaan vasta paikan päällä. Eipä taida kukaan jättää tulematta.
Ja miksi ihmeessä näitä juttuja pitää järjestää köyhille? Miksi heillä pitää väkisin olla oikeus samaan elintasoon kuin keskituloisilla? Omat vanhemmat raati töissään eikä kuitenkaan ollut varaa tuollaiseen lomaan enemmän kuin kerran vuodessa. Paljon maksoivat veroja ja maksavat vieläkin. Todella mukava tietää että niillä varoilla sitten kustannetaan muitten huvituksia.
Ray on tuossa takana maksajana, ei veronmaksajat. Vai onko sun vanhemmat peliongelmaisia, sitten ymmärrän närkästyksesi.
Ray saa verovaroista rahoitusta juuri näillä tukilomilla.
Eikä saa mitään verovaroja, kyllä ne pelituotot riittää, pahvi :D
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan muuten teidoksi että tuetun loman voi saada rikaskin perhe, kyse ei ole niinkään rahavaroista vaan siitä onko perheellä jotain ylimääräistä huolta ja ongelmaa, esim. pitkäaikaissairauksia.
Juuri näin. Kyseisen kylpylän tuettujalomia ostavat myös jotkut ammattiliitot esim. Rakennusliitto ja tarjoavat niitä pitkin.aikaisille jäsenille, varallisuudesta riippumatta.
Miltähän heistä mahtaa tuntua, kun ovat tehneet raksalla vuosikymmenien työuran ja nyt heitä arvon mammat nimittelevät julkisesti yhteiskunnan loisiksi.
Lehdessä on se esite. Ja kylpylähän itsekin myönsi etä on ohjelman myynyt ja rahastanut.