Miehet ja naisten nalkutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

Sivistäpä nyt minua ja kerro, missä yritysmuodossa ASIAKKAALLE maksetaan? Tulen heti teille asiakkaaksi! -eri

Etkö osaa lukea? Eikö tuo siivottomaksi sontiaiseksi osoittautunut nainen joudu maksamaan työllä (eli pesemällä kahvikuppeja) siitä, että hänelle joku luuseri suostuu antamaan seksiä?

Kuka täällä ei osaa lukea? Luepa nyt poikarukka huolella tuo kommentoimasi lainaus, ja tule sitten uudelleen uhoamaan jos näet vielä aihetta.

En todellakaan enää ihmette, miksi nykyään ollaan niin kovin huolissaan nimenomaan poikalasten lutuaidon tasosta. Ihan käsittämättömän heikoin eväin täällä netissäkin uhotaan ja rehvastellaan. -.-

Vierailija kirjoitti:

Nalkutuksen puute ei tarkoita sitä ettei vaatisi toista huomioimaan tarpeitaan ja toiveitaan. Myöskään suuttumus ja nalkutus eivät ole sama asia.

Itse vaadin suhteessa paljon, mutta en nalkuta koskaan. Puhun tunteistani suoraan ja avoimesti, jättäen tilaa myös kumppanin tunteille ja kunnioitan hänen tunteitaan omieni veroisina.

Pyydän herkästi anteeksi jos olen ylireagoinut tai ilmaisut itseäni epäselvästi, jolloin kumppania ei voi aidosti edes laiminlyönnistä syyttää, sillä kyseessä on väärinkäsitys. Turvaudun huumoriin, ja yritän aina pitää tunnelman hyvänä, vaikka aihe olisi vakava. Minusta on tärkeää, että kumppanini voi luottaa siihen etten lyttää tai mitätöi hänen tunteitaan, vaikka hän olisi mielestäni väärässäkin.

Nalkutus on kaiken tämän vastakohta. Se on negatiivisella energialla ladattu kommunikointityyli, joka jättää kohteensa voimattomaksi. Nalkuttaminen mitätöi, lyttää ja vie arvokkuuden sekä nalkuttajalta että siltä kelle nalkutetaan. Nalkutus on juurikin oman pahan olon oksentamista toisen päälle, rehellisen ja suoraselkäisen kommunikaation kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nalkuttaminen on väkivaltaa.

Olen kuin sinä. Paitsi että se hyväntuulinen ja arvostava puhe todellisista vaikeuksista ei mennytkään perille, vaikka suhde oli ollut hyvä. Ilmeisesti se kuoli jossain välissä, kun en tajunnut. Minusta sukeutui hetkeksi oksentaja, koska epätoivo sumensi pääni ja yritin tarttua jokaiseen oljenkorteen. Koska itsekin vihaan sellaista käytöstä, ero oli ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkutuksen puute ei tarkoita sitä ettei vaatisi toista huomioimaan tarpeitaan ja toiveitaan. Myöskään suuttumus ja nalkutus eivät ole sama asia.

Itse vaadin suhteessa paljon, mutta en nalkuta koskaan. Puhun tunteistani suoraan ja avoimesti, jättäen tilaa myös kumppanin tunteille ja kunnioitan hänen tunteitaan omieni veroisina.

Pyydän herkästi anteeksi jos olen ylireagoinut tai ilmaisut itseäni epäselvästi, jolloin kumppania ei voi aidosti edes laiminlyönnistä syyttää, sillä kyseessä on väärinkäsitys. Turvaudun huumoriin, ja yritän aina pitää tunnelman hyvänä, vaikka aihe olisi vakava. Minusta on tärkeää, että kumppanini voi luottaa siihen etten lyttää tai mitätöi hänen tunteitaan, vaikka hän olisi mielestäni väärässäkin.

Nalkutus on kaiken tämän vastakohta. Se on negatiivisella energialla ladattu kommunikointityyli, joka jättää kohteensa voimattomaksi. Nalkuttaminen mitätöi, lyttää ja vie arvokkuuden sekä nalkuttajalta että siltä kelle nalkutetaan. Nalkutus on juurikin oman pahan olon oksentamista toisen päälle, rehellisen ja suoraselkäisen kommunikaation kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nalkuttaminen on väkivaltaa.

Noin voi toimia vain huomioivan kumppanin kanssa. Itsekkääseen k*sipäähän tuo ei tehoa.

Jos kumppanille joutuu sanomaan samasta asiasta toistuvasti (=nalkuttamaan), kannattaisi kyllä punnita tarkkaan, onko suhteessa mitään mieltä. Tuo toinenhan ei arvosta ollenkaan, joten eikö ero olisi parempi ratkaisu?

Mietin vain, minkä verran eroperheitä Suomessa SITTEN olisi, jos kaikki eroaisivat sen sijaan, että alentuvat nalkuttamaan.

Usein se "itsekäs kusipää" onkin sitten seuraavassa suhteessa ihan hyvä kumppani. Ihmiset suoriutuvat yleensä paremmin positiivisessa ja arvostavassa ilmapiirissä. Siitä olen samaa mieltä että miehet helposti uhriutuvat nalkutuksen edessä ja menettävät pallinsa kokonaan, tämä on vastenmielinen ilmiö. Karataan juomaan kaljaa ja eletään kuin pellossa koska "akka nalkuttaa kumminkin".

Koko suhteen dynamiikka on epäterve.

Nalkuttaminen on silti aina väärin, eikä se ole mikään väistämätön suora seuraus kusipäämiehestä, kyllä itseään ja muita arvostava nainen löytää kusipään kanssa paremman tavan toimia kuin nalkuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle mies ehdotti ihan kirkkain silmin, että voisi etääntyä siksi aikaa, että saan vaikeuteni voitettua ja suruni surtua. Kyllä, hänellä on vapaus lähteä ihan koska vaan, mutta mitä ihmettä tekisin hänellä enää sitten, kun olen yksin tai ystävien kanssa voittanut elämäni suurimmat vaikeudet.

Onko parisuhde sinulle emotionaalista tukea varten?

Ei siinä ole mitään väärää, mutta kai olet tietoinen, että moni hakee parisuhteelta ensisijaisesti aivan eri juttuja.

Kannattaa keskustella avoimesti siitä, mitkä omat tarpeet ovat ja miksi ylipäätään hakeutuu parisuhteisiin.

Eikö parisuhde ole sinulle myös emotionaalista tukea varten?

Minulle parisuhde on ensisijaisesti hauskanpitoa, seksiä, romantiikkaa, läheisyyttä, yhteistä huumoria ja hyviä keskusteluja varten. Olen emotionaalisesti hyvin omavarainen.

Ja kyllä halaus hankalalla hetkellä kuuluu myös pakettiin. Pisti vain silmään tuo "mitä tekisin hänellä sitten enää" -lausahduksesi. Ei minulle parisuhde ole ainakaan olemassa siksi, että saisin apua vaikeuksiini.

Miten voisit pitää hauskaa jonkun kanssa, jos vaikka lapsesi kuolee ja tuo joku antaa sinun jäädä heitteille itsesi kanssa? Et jaksa käydä kaupassa etkä tiskata ja uuteen aamuun herääminen on vaikeaa ja toinen suostuu vain hassuttelemaan kanssasi? No, ymmärrän että meitä on erilaisia, minä vaan en pysty tuohon vailla pettymystä ja erilleenkasvua.

En koskaan hankkisi lapsia tai seurustelisi lapsia hankkineen kanssa, mutta eikö tuo ole sellainen tilanne, jossa tarvitaan ammattiapua?

Ei myötäelämistä ja rakastamista voi ulkoistaa ammattiauttajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

Sivistäpä nyt minua ja kerro, missä yritysmuodossa ASIAKKAALLE maksetaan? Tulen heti teille asiakkaaksi! -eri

Etkö osaa lukea? Eikö tuo siivottomaksi sontiaiseksi osoittautunut nainen joudu maksamaan työllä (eli pesemällä kahvikuppeja) siitä, että hänelle joku luuseri suostuu antamaan seksiä?

Paraskin lukutaitoinen siellä 😂

Eikö tuo pälli kirjoita, että nainen ”joutuu maksamaan ASIAKKAALLE seksistä”. Ilmeisesti tuon yrittäjän ikioma toimintatapa, jota tarjottelee muillekin?

Etkö vieläkään ymmärrä?

Tuo kyseinen sottapytty on ilmeisesti hyvin alhaisen tason ilotyttö. Asuu kauheassa läävässä roskapussien ja kissanpissanhajun keskellä. Hän on keksinyt, että tienaa hyvät rahat tarjoamalla miehille seksiä, mutta ainoa "asiakas" on samantasoinen jantteri, joka ei osaa kahvikuppejaankaan tiskata ja näin tämä "seksialan yrittäjä" joutuukin tiskaamaan, eli maksamaan työllä asiakkaalle, että pääsee tämän jyystettäväksi.

P.S. Olen aina tiennyt, että valtaosa suomalaisista naisista on todella yksinkertaisia, mutta tämä sai minut yllättymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkutuksen puute ei tarkoita sitä ettei vaatisi toista huomioimaan tarpeitaan ja toiveitaan. Myöskään suuttumus ja nalkutus eivät ole sama asia.

Itse vaadin suhteessa paljon, mutta en nalkuta koskaan. Puhun tunteistani suoraan ja avoimesti, jättäen tilaa myös kumppanin tunteille ja kunnioitan hänen tunteitaan omieni veroisina.

Pyydän herkästi anteeksi jos olen ylireagoinut tai ilmaisut itseäni epäselvästi, jolloin kumppania ei voi aidosti edes laiminlyönnistä syyttää, sillä kyseessä on väärinkäsitys. Turvaudun huumoriin, ja yritän aina pitää tunnelman hyvänä, vaikka aihe olisi vakava. Minusta on tärkeää, että kumppanini voi luottaa siihen etten lyttää tai mitätöi hänen tunteitaan, vaikka hän olisi mielestäni väärässäkin.

Nalkutus on kaiken tämän vastakohta. Se on negatiivisella energialla ladattu kommunikointityyli, joka jättää kohteensa voimattomaksi. Nalkuttaminen mitätöi, lyttää ja vie arvokkuuden sekä nalkuttajalta että siltä kelle nalkutetaan. Nalkutus on juurikin oman pahan olon oksentamista toisen päälle, rehellisen ja suoraselkäisen kommunikaation kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nalkuttaminen on väkivaltaa.

Olen kuin sinä. Paitsi että se hyväntuulinen ja arvostava puhe todellisista vaikeuksista ei mennytkään perille, vaikka suhde oli ollut hyvä. Ilmeisesti se kuoli jossain välissä, kun en tajunnut. Minusta sukeutui hetkeksi oksentaja, koska epätoivo sumensi pääni ja yritin tarttua jokaiseen oljenkorteen. Koska itsekin vihaan sellaista käytöstä, ero oli ainoa vaihtoehto.

Lisään vielä, että vuosi sitten tähän aikaan olisin voinut itsekin kirjoittaa tekstisi sanasta sanaan. Olin aina niin onnellinen siitä, että olin löytänyt ihmeellisen sielunkumppanin, jonka kanssa meillä oli hyvä ja arvostava suhde,,molemminpuolinen rakkaus ja kunnioitus. No, sitä kesti 15 vuotta, suhdetta ei enää ole. Toivottavasti te selviätte maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkutuksen puute ei tarkoita sitä ettei vaatisi toista huomioimaan tarpeitaan ja toiveitaan. Myöskään suuttumus ja nalkutus eivät ole sama asia.

Itse vaadin suhteessa paljon, mutta en nalkuta koskaan. Puhun tunteistani suoraan ja avoimesti, jättäen tilaa myös kumppanin tunteille ja kunnioitan hänen tunteitaan omieni veroisina.

Pyydän herkästi anteeksi jos olen ylireagoinut tai ilmaisut itseäni epäselvästi, jolloin kumppania ei voi aidosti edes laiminlyönnistä syyttää, sillä kyseessä on väärinkäsitys. Turvaudun huumoriin, ja yritän aina pitää tunnelman hyvänä, vaikka aihe olisi vakava. Minusta on tärkeää, että kumppanini voi luottaa siihen etten lyttää tai mitätöi hänen tunteitaan, vaikka hän olisi mielestäni väärässäkin.

Nalkutus on kaiken tämän vastakohta. Se on negatiivisella energialla ladattu kommunikointityyli, joka jättää kohteensa voimattomaksi. Nalkuttaminen mitätöi, lyttää ja vie arvokkuuden sekä nalkuttajalta että siltä kelle nalkutetaan. Nalkutus on juurikin oman pahan olon oksentamista toisen päälle, rehellisen ja suoraselkäisen kommunikaation kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Nalkuttaminen on väkivaltaa.

Noin voi toimia vain huomioivan kumppanin kanssa. Itsekkääseen k*sipäähän tuo ei tehoa.

Jos kumppanille joutuu sanomaan samasta asiasta toistuvasti (=nalkuttamaan), kannattaisi kyllä punnita tarkkaan, onko suhteessa mitään mieltä. Tuo toinenhan ei arvosta ollenkaan, joten eikö ero olisi parempi ratkaisu?

Mietin vain, minkä verran eroperheitä Suomessa SITTEN olisi, jos kaikki eroaisivat sen sijaan, että alentuvat nalkuttamaan.

Usein se "itsekäs kusipää" onkin sitten seuraavassa suhteessa ihan hyvä kumppani. Ihmiset suoriutuvat yleensä paremmin positiivisessa ja arvostavassa ilmapiirissä. Siitä olen samaa mieltä että miehet helposti uhriutuvat nalkutuksen edessä ja menettävät pallinsa kokonaan, tämä on vastenmielinen ilmiö. Karataan juomaan kaljaa ja eletään kuin pellossa koska "akka nalkuttaa kumminkin".

Koko suhteen dynamiikka on epäterve.

Nalkuttaminen on silti aina väärin, eikä se ole mikään väistämätön suora seuraus kusipäämiehestä, kyllä itseään ja muita arvostava nainen löytää kusipään kanssa paremman tavan toimia kuin nalkuttaminen.

Mikä se on? Kerro meille, oi suuri guru!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

Sivistäpä nyt minua ja kerro, missä yritysmuodossa ASIAKKAALLE maksetaan? Tulen heti teille asiakkaaksi! -eri

Etkö osaa lukea? Eikö tuo siivottomaksi sontiaiseksi osoittautunut nainen joudu maksamaan työllä (eli pesemällä kahvikuppeja) siitä, että hänelle joku luuseri suostuu antamaan seksiä?

Paraskin lukutaitoinen siellä 😂

Eikö tuo pälli kirjoita, että nainen ”joutuu maksamaan ASIAKKAALLE seksistä”. Ilmeisesti tuon yrittäjän ikioma toimintatapa, jota tarjottelee muillekin?

Etkö vieläkään ymmärrä?

Tuo kyseinen sottapytty on ilmeisesti hyvin alhaisen tason ilotyttö. Asuu kauheassa läävässä roskapussien ja kissanpissanhajun keskellä. Hän on keksinyt, että tienaa hyvät rahat tarjoamalla miehille seksiä, mutta ainoa "asiakas" on samantasoinen jantteri, joka ei osaa kahvikuppejaankaan tiskata ja näin tämä "seksialan yrittäjä" joutuukin tiskaamaan, eli maksamaan työllä asiakkaalle, että pääsee tämän jyystettäväksi.

P.S. Olen aina tiennyt, että valtaosa suomalaisista naisista on todella yksinkertaisia, mutta tämä sai minut yllättymään.

Ai tällainen moniulotteinen naisvihafantasia olisi pitänyt kyetä generoimaan tuosta ”nainen maksaa asiakkaalle” -lausahduksesta. On sulla mielenkiintoinen päänsisäinen maailma. (Älä silti luota liikaa siihen, että se kovin paljon meitä normaaleja ihmisiä kiinnostaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Aloittajalle:

Niska, perse ja ovi. Kyllä helpottaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Samat fraasit ihan riippumatta keskustelun aiheesta.

Mitä luulette, uskookohan tää tyyppi itse noihin jorinoihinsa?

Tällainen aloitus kerää nalkuttajia yhteen, kuin nuotion ääreen puolustelemaan nalkutustaan, johon ei löydy yhtään syytä, paitsi itsehillinnän puute ja kontrolloiva luonne. Tunnen tuollaisia useita ja onneksi olen välttynyt heidän seuraltaan. Normaaleja naisia onneksi riittää kosolti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Samat fraasit ihan riippumatta keskustelun aiheesta.

Mitä luulette, uskookohan tää tyyppi itse noihin jorinoihinsa?

No olisi kiva ajatella että se pelkästään trollaa, mutta valitettavasti näyttää pahasti siltä että ihan tosissaan se raukka on.

Aatelkaa, se ihan oikeesti kulkee tuolla muiden joukossa. Se voi olla kuka vaan vastaantulija, kaupassa takana jonottaja, viereisessä baaripöydässä istuja... Ja kuulkaa, voi olla ettei se edes ole ainoa laatuaan vaan niitä voi olla muitkain! 😱

Vierailija kirjoitti:

Monesti mietin kun miehet valittavat että vaimot nalkuttavat. Mitä ovat nämä nalkutuksen syyt ja mietittekö miehet koskaan onko tähän nalkutukseen kenties syytä teissä itsessänne?

Monesti mietin kun naiset valittavat että miehet hakkaavat. Mitä ovat nämä hakaamisen syyt ja mietittekö naiset koskaan onko tähän hakkaamiseen kenties syytä teissä itsessänne?

Aika vertailukelpoisia juttujahan nuo monella tapaa. Molemmat lähtevät aika lailla sitä, että kun toinen ei kerta toisensa jälkeen taaskaan toimi tahdotusti, eikä jaksa enää suostutella kiltisti. Kun pinna palaa riittävän monta kertaa, taannutaan joko fyysisen tai henkisen väkivallan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Mitä mieltä Thaimaasta tuomasi kotihengetär on siitä, että olet taaskin viettänyt koko pyhäisen päivän haukkumalla naisia netissä? Mitä mieltä lapsi on siitä, ettei isällä taaskaan ollut hänelle aikaa, kun piti roikkua vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Mitä mieltä Thaimaasta tuomasi kotihengetär on siitä, että olet taaskin viettänyt koko pyhäisen päivän haukkumalla naisia netissä? Mitä mieltä lapsi on siitä, ettei isällä taaskaan ollut hänelle aikaa, kun piti roikkua vauvapalstalla?

Vaimoni ei ole Thaimaasta. Mitäpä mieltä hän olisi. Tämä on ihan tavallista, että olen toimistolla usein myös sunnuntaisin. En hauku naisia, vaan kerron kaunistelemattomia totuuksia. Lapsemme on vielä niin suloinen pieni vauva, ettei hän ehkä vielä muodosta mitään mielipiteitä, jos iskä on toimistolla. Jokeltelee kyllä iloisena, kun menen kotiin ja suukottelen sekä vaimoani, että lastani.

Tämä hölmöjen naisten kommenttien lukeminen on oivaa vastapainoa sille työlle, mitä teen. Saa aina huvittuneeksi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Mitä mieltä Thaimaasta tuomasi kotihengetär on siitä, että olet taaskin viettänyt koko pyhäisen päivän haukkumalla naisia netissä? Mitä mieltä lapsi on siitä, ettei isällä taaskaan ollut hänelle aikaa, kun piti roikkua vauvapalstalla?

Vaimoni ei ole Thaimaasta. Mitäpä mieltä hän olisi. Tämä on ihan tavallista, että olen toimistolla usein myös sunnuntaisin. En hauku naisia, vaan kerron kaunistelemattomia totuuksia. Lapsemme on vielä niin suloinen pieni vauva, ettei hän ehkä vielä muodosta mitään mielipiteitä, jos iskä on toimistolla. Jokeltelee kyllä iloisena, kun menen kotiin ja suukottelen sekä vaimoani, että lastani.

Tämä hölmöjen naisten kommenttien lukeminen on oivaa vastapainoa sille työlle, mitä teen. Saa aina huvittuneeksi. :)

Mies viettää uudenvuoden aaton "töissä" eli vauvapalstailee, ja palaa sitten uupuneena kotiin tuontivaimon passattavaksi 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Mitä mieltä Thaimaasta tuomasi kotihengetär on siitä, että olet taaskin viettänyt koko pyhäisen päivän haukkumalla naisia netissä? Mitä mieltä lapsi on siitä, ettei isällä taaskaan ollut hänelle aikaa, kun piti roikkua vauvapalstalla?

Vaimoni ei ole Thaimaasta. Mitäpä mieltä hän olisi. Tämä on ihan tavallista, että olen toimistolla usein myös sunnuntaisin. En hauku naisia, vaan kerron kaunistelemattomia totuuksia. Lapsemme on vielä niin suloinen pieni vauva, ettei hän ehkä vielä muodosta mitään mielipiteitä, jos iskä on toimistolla. Jokeltelee kyllä iloisena, kun menen kotiin ja suukottelen sekä vaimoani, että lastani.

Tämä hölmöjen naisten kommenttien lukeminen on oivaa vastapainoa sille työlle, mitä teen. Saa aina huvittuneeksi. :)

Mies viettää uudenvuoden aaton "töissä" eli vauvapalstailee, ja palaa sitten uupuneena kotiin tuontivaimon passattavaksi 😃

Ihan oikeasti töissä, ei "töissä". Vaimoni ei myöskään ole "tuontivaimo", vaan ehti asua reilu 10v Suomessa, ennenkuin tapasimme. Meillä ei tunneta käsitettä toisen passaaminen, kuten ehkä suomalaisnaisten junttiyhteisöissä. Meidän perheessä tehdään paljon asioita vain siksi, että halutaan toisillemme hyvää oloa. Illemmalla vaimoni saa kokovartalohieronnan ja ehkäpä joudumme samalla rakastelemaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen on vain yksi naisten lapsellisista ominaisuuksista. Nalkuttava nainen ei ole oikeasti aikuinen vielä, koska ei kykene rakentavaan ja normaaliin keskusteluun. Jos miehet tekisivät edes viikon ajan täsmälleen samaa, eli nalkuttaisivat mitä pienimmistäkin asioista, niin eroamisiin tulisi varmasti piikki, koska eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat.

Minulla on ulkomaalainen nainen, eikä hän nalkuta koskaan. Häntä on mukava auttaa kaikin tavoin esimerkiksi kotitöissä, koska hän ei nalkuta eikä vaadi, vaan saattaa kysyä että, baby, can you help me. Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja.

Eli teilläkin on pikkuäitiä kotitöissä autteleva mies. Ilmeisesti ei lapsia eikä pitkää suhdetta? Jos jommankumman saatte, pidä huoli, että toimit aina kun toinen babyttelee, muuten se muuttuu nalkutukseksi. Äläkä juurru sohvaan kiinni, muuten se babyttely loppuu kokonaan ja alamäki alkaa.

Lapsi on ja ei hän vaan osaa nalkuttaa, koska ei sellainen lapsellisuus kuulu heidän kulttuuriin. Meillä autetaan toisiamme ihan rakkaudesta ja kunnioituksesta. Koita nyt ymmärtää, että hän on kuin aivan eri planeetalta verrattuna suomalaisiin naisiin. Nykyisin en enää yhtään ihmettele, miksi juuri tuon tietyn maan naiset ovat niin suosittuja miesten keskuudessa.

No hieno homma, jos yhdellä pyytämisellä teet osuutesi kotihommista. Vielä parempi tietysti olisi, jos älyäisit tehdä ne ilman, että toisen tarvitsee pyytää, mutta onhan tuo alku.

Mitä luulisit tapahtuva suhteellenne, jos lakkaisit toimimasta, kun vaimosi pyytää apua? Sittenkö hän vain alistuu kohtaloonsa ja tekee itse kaiken? Sekö on ideaalitilanne mielestäsi?

Eihän nimittäin kovasti parjaamasi suomalaisen naisenkaan tarvitse nalkuttaa, jos kumppani hoitaa osuutensa ilman jankutusta. (Kummallisen vaikeaa on joillekin miehille käsittää näiden asioiden välinen yhteys.)

Ei meillä ole mitään lapsellisia "osuuksia". Aivan typerää tuollainen kaiken jakaminen täsmälleen tasan kuin missäkin tyranniassa. Minä yrittäjänä tuon mammonan pöytään ja kotirouvani huolehtii pääosin kodin asiat. Autan pyytämättäkin, koska rakastan vaimoani.

Olen aivan varma, että ne sikoläteissä asuneet naiset eivät ole yhtään ahkerampia pitämään kodista huolta, jos joku mies on niin epätoivoinen, että moisen huolisi kumppanikseen. Eli ne naiset ovat varmaan pahimpia nalkuttajia, koska itse ovat todella laiskoja ja haluavat käskyttää miehen pitämään naisenkin sotkut poissa silmistä.

Esimerkiksi sellainen aivan perusasia kertoo naisista jotain. En muista oliko tällä palstalla vai jossain muualla, kun naiset kyselivät toisiltaan miten usein vaihtavat alushousunsa tai rintaliivinsä. Suurin osa piti niitä päiväkausia ja rintaliivejä pidettiin jopa kuukausia. Myös suihkussa käyminen oli ihmeellisen harvinaista, sekä alapään pesut myös. Itse en tunne ainoatakaan mieskaveria, joka ei kävisi vähintään kerran päivässä suihkussa ja vaihtaisia sukkansa ja kalsarinsa joka päivä. Ja osa miehistä on sinkkuja, mutta kämpät on kyllä aina siistissä kunnossa.

Olet siis ostanut kodinhoitajan itsellesi. :)

Jos jollakulla olisi tuossa samanlaisessa suhteessa suomalainen nainen, haukkuisit taatusti häntä lomapakkoloiseksi, eikö totta? Koska palstamiesten mukaan suomalaisen naisen kuuluu maksaa kaikki tasan puoliksi miehen kanssa tai hän on loisiva verenimijä. Tämän olet varmaan lukenut myös nettipalstoilta, kun kerran suomalaisten naisten siivottomuuskin on sinulle kuulemma tuttu vain palstojen välityksellä (vaikka toisin annoit aiemmin ymmärtää).

Tuo paljasti sinun junttiutesi kun puhut ostamisesta. 

Miksi minä puhuisin lompakkoloisesta? Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa. Eli miesten on pitänyt kehittää herättelevä nimi tuollaiselle naiselle.

Sinulla näyttäisi olevan pienoisia vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Olen siis nähnyt käytännössä todella paljon naisten siivottomia lääviä ja LISÄKSI saanut lukea naisten omia kertomuksia miten peseytyvät ja vaihtavat alusvaatteitaan.

Miksi tämä aihe muuten sinut saa tällä tavalla jankkaamaan? Podetko huonoa omaa tuntoa? Ajatteletko että puhun juuri sinusta?

Minun junttiuteni vs. sinun sivistynyt kielenkäyttösi, lmao. :D

Olet nähnyt käytännössä paljon naisten (siis naisten, ei perheiden!) siivottomia lääviä sekä miesten (siis sinkkumiesten, koska nainen ei ole ollut sotkemassa!) siistejä asuntoja. Hmm, mikähän syy tuollaisiin visiitteihin voisi olla? En keksi muuta kuin intiimipalvelujen myymisen. Siistit miehet taitavat aika stereotyyppisesti liittyä niihin miehiin, jotka ostavat tällaisia palveluita miehiltä. Ja kovin paljoa en ihmettelisi naispuolistakaan asiakaskuntaasi, jos nyt tässä stereotypioiden ihmeellisessä maailmassa edelleen kieriskellään. :)

Tietääkö pikkuvaimosi, mitä puuhasit työksesi ennen ”yksityisyrittäjäksi” ryhtymistä?

Äläpä laita sanoja suuhuni. Puhuin naisten ja miesten huusholleista sillä perusteella, kuka on papereissa merkitty asukkaaksi. Mukana tietenkin myös perheitä. Yksihuoltajanaisten asumukset olivat kaikkein likaisimpia.

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, että mitähän eri ammattikuntien edustajia pääseekään vierailemaan asuntoihin asunto-osakeyhtiöissä. Tähän mennessä olet arvaillut putkimiestä ja homoa, joka myy palveluitaan miehille. Kumpikin vääriä vastauksia, mutta edelleen kerrot vain entistä enemmän omasta tasostasi. Jos olisin oikein härski, voisin väittää, että sinä joudut maksamaan seksistä pesemällä asiakkaan paskaisia kahvikuppeja, mutta enpäs viitsi olla ilkeä.

Sinulla olisi myös "hiukan" parantamista yleissivistyksessäsi, että tietäisit muitakin yritysmuotoja, kuin "yksityisyrittäjä".

No niin, kaiken tuon kuonan alta loistaa silmään se tosiasia, ettei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä, millaisissa asunnoissa sinkkunaiset tai -miehet elävät. Tiedät vain, kuka on merkitty papereihin asukkaaksi. Siellä siistin ”sinkkumiehen” luona voi vallan hyvin käydä siivoilemassa virallisesti toisaalla asusteleva tyttöystävä, ja ”sinkkunaisen” kämppää voi porsastaa siivoton poikaystävä. Yksinhuoltajien luona asuu aivan varmasti lapsia. Montako miesyksinhuoltajaa tuli vastaan? Ja toisaalta, kuinka hirveän monissa asunnoissa sinun on täytynytkään vierailla, jos niitä sinkkujen asuntoja mahtuu koko määrään useita satoja? Tuhansissa ja taas tuhansissa?

Tiedätkö mitä? En usko, että olet missään kodeissa vieraillut työsi puolesta. Uskon, että keksit koko jutun trollataksesi palstalla. Ja eipä siinä, mitäpä tuosta sinua moittimaan. Sitähän tässä itseksin parastaikaa teen. :)

Ei sinun ole pakko uskoa yhtään mitään. Ei se tosiasioita miksikään muuta. Se minua hämmästyttää, että miksi niin raivoisasti yrität vähätellä naisten epäsiisteyttä? Oma lehmä ojassa tulee väkisinkin mieleen.

Kyllä tässä yli 30v aikana on tullut nähtyä jos jonkinlaista asukasta, mutta sovitaan ihan sinun mieliksesi, että suomalainen nainen on erittäin siisti tapaus, asuu hän sitten yksin tai muiden kanssa. Vain miehet sotkevat ja jos miehen asunto on siisti, sitä käy siivoamassa äiti tai kaukana asuva tyttöystävä.

Annan sinulle pienen vinkin. Tutustu johonkin huoltomieheen, joka myös pääsee vierailemaan ihmisten asumuksissa, niin alat ehkä uskoa mitä todellisuus on, varsinkin naisten kohdalla. Muistutan vielä, että ne, missä minä olen vieraillut, olivat tosiaan lähes pääosin työssäkäyvien asuntoja, mutta tilanne saattaa olla pikkasen hirvittävämpi jossain vuokraslummeissa, missä on esimerkiksi päihdeongelmaisia naisia. Kenties itsekin kuulut tuohon joukkoon?

Kelaapa viestiketjua taaksepäin ja katso, kumpi meistä täällä heittää ilkeää läppää ja kommentoi ”raivoisasti” :D Sinulla on kummallinen tapa väittää keskustelukumppanin tuohtuneen tai raivoavan, vaikka se herne on ihan ilmiselvästi omassa sieraimessasi. No, tyypillistä projisointia, kuten on jo aiemmin todettukin.

Ei minulla ole mitään tarvetta väittää, että jokaikinen suomalainen nainen on supersiisti, mutta sinulla tuntuu olevan tarve väittää muun muassa, että ”eihän naiset siedä muutenkaan että heille sanotaan vastaan, lapsellisia kun ovat” ja ”Suomalaiset naiset on todella huonosti kasvatettuja juntteja” ja ”Eiköhän tuollainen nimike johdu ihan naisten omasta typeryydestä, eli miehen pitäisi maksaa silti kaikki kulut, kun mammeli makaa kotona iso sellutakapuoli homeessa”. Kiihkotonta, asiallista ja objektiivista keskustelua ilman stereotypioita ja ennakkoluuloja, eikö? Ei minustakaan. Jotenkin tuota taustaa vasten on aika vaikea uskoa, että havaintosi naisten kodeista olisivat totuudenmukaisia ja objektiivisia - voitko syyttää tästä minua?

Mistä vihasi suomalaisia naisia kohtaan kumpuaa, oletko koskaan pohtinut? Liian monet pakit? Ongelmallinen äitisuhde? Liikaa roikkumista naisvihasivustoilla? No olipa kyse mistä hyvänsä, suosittelen että haet apua ongelmaasi. Keskusteluapu minun osaltani loppuu tältä päivältä tähän: hilaan ”ison homeisen sellutakapuoleni” irti sohvasta ja lähden mieheni kanssa lenkille ennen kuin pimenee. Hauskaa uutta vuotta sinulle tänne palstalle, älä puhkaise otsasuntasi! :)

Että tällainen uhriutuja tällä kertaa. :)

On se jännä, miten herkästi nainen sortuukin todistamaan juuri oikeaksi väitteeni, ettei nainen lapsellisuuttaan kestä kritiikkiä vaikka se ei edes välttämättä koskettaisi häntä itseään. Kritiikistä tulee oitis naisvihaa ja sille keksitään mitä ihmeellisimpiä JA lapsellisimpia "syitä", kuten liian monet pakit, ongelmallinen äitisuhde ja kaikkea muuta jargonia.

Sekin hämmästyttää, että vaikka naiset päivästä toiseen puhuvat miehistä vaikka mitä typeryyksiä, osa aivan selvästi keksittyjä tarinoita, niin samaiset eivät ymmärrä, että aika moni kirjoittaa kommenttinsa rajusti kärjistäen. Itse luotan siihen, että jokainen, jota asia ei henkilökohtaisesti kosketa, osaa keskustella aiheesta asiallisesti, mutta nämä naisvihaa tuntevat, huonoista äitisuhteista fantasioivat ovat ikävä poikkeus ja pilaavat jokaisen syväluotaavan keskustelun omalla lapsellisella uhriutumisellaan. Jos naiset haluavat, että kaikkia naisia kunnioitettaisi, niin opettelisitte edes hiukan asiallisempaa kielenkäyttöä, sen sijaan, että näette jokaisessa miehessä potentiaalisen naisvihaajan. Itse en vihaa naisia, mutta toisaalta en yhtään ihmettele, jos naisvihaajia löytyy sekä miehistä että naisista, koska niin kovin halveksivaan tyyliin monilla on tapana kirjoitella.

Mitä mieltä Thaimaasta tuomasi kotihengetär on siitä, että olet taaskin viettänyt koko pyhäisen päivän haukkumalla naisia netissä? Mitä mieltä lapsi on siitä, ettei isällä taaskaan ollut hänelle aikaa, kun piti roikkua vauvapalstalla?

Vaimoni ei ole Thaimaasta. Mitäpä mieltä hän olisi. Tämä on ihan tavallista, että olen toimistolla usein myös sunnuntaisin. En hauku naisia, vaan kerron kaunistelemattomia totuuksia. Lapsemme on vielä niin suloinen pieni vauva, ettei hän ehkä vielä muodosta mitään mielipiteitä, jos iskä on toimistolla. Jokeltelee kyllä iloisena, kun menen kotiin ja suukottelen sekä vaimoani, että lastani.

Tämä hölmöjen naisten kommenttien lukeminen on oivaa vastapainoa sille työlle, mitä teen. Saa aina huvittuneeksi. :)

Sanoitko olleesi naisten kämppien ratsaamista vaativissa hommissa kolmisenkymmentä vuotta? Ja kuinka kauan yrittäjänä sen jälkeen? Mietin tässä vaan, että kuinkahan hemmetin vaha pikkuvauvan isipappa siellä palstailee?