Lue keskustelun säännöt.
Miksei hallitus puuhaa yrityksille MITÄÄN VELVOTTEITA työllistää ihmisiä?
30.12.2017 |
Miksi kaikki sanktiot ja kepit kohdistuvat työttömiin, jotka saattavat lähettää satoja työhakemuksia? Miksei elinkeinoelämälle tule mitään aktivointivaatimuksia? Politiikka on äärimmäisen yksipuolista.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin yritykselle pitäisi yhtä palkkaamaansa työtöntä kohti antaa saman verran tukea kuin nyt annetaan työttömälle. Oikeastiko meillä on varaa siihen, että esim. minut palkkaava yritys saisi vähän yli 1900 e/kk, mutta jos palkkaa ei-työttömän, niin tuota tukea ei saisi. Aika pian olisi automaatti, jossa töitä olisi tarjolla määräajaksi ja sitten uusi työtön töihin.
Ei kannustimia vaan, rangaistuksia, kuten työttömillekin.
Ellei palkata ihmisiä, vaikka maksavat osinkoja, niin verot kasvaa.
Työnantajiin kohdistettu työllistämiseen keskittyvä keppi-porkkana systeemi olisi tosiaan tarpeen. Jonkinlainen mekanismi, jonka kautta työllistäminen toisi veroetua ja toisaalta irtisanominen (silloin kun tulos on positiivinen) verohaittaa. Sama poliitikoille, jos eivät saa mitattavissa olevia tuloksia aikaan, niin palkkiot leikkuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vieras. kirjoitti:
Yritykseni ei elätä edes minua kunnolla, mistä ihmeestä repisin palkan ja kaikki muut kustannukset työntekijälle?
No pienyritykset ovat eri asia, mutta isommille pitäisi asettaa jotain vaatimuksia silloin jos yrityksellä menee hyvin.
Jos isommalla yrityksellä menee hyvin ja väkeä on riittävästi töissä, niin pitäisikö heidän väkisin palkata sinne muutama harjoittelija, joiden opettamiseen menee aika ja energia varsinaiselta tuottavalta työnteolta, vaikka tarvetta ei olisi? Ja sitten nämä koulutettavat ovat vähän väliä poissa kun lapset sairastaa, selkään sattuu, väsyttääkin..
Vierailija kirjoitti:
Tai kunnille. Työskentelen kunnan palveluksessa ja työntekijöistä on jatkuva pula. Ihmisiä olisi kyllä tulossa töihin, mutta ketään ei saa palkata, tai nykyään kovinkaan helpolla edes työllistää. Palkatta työskentelevät opiskelijaharjoittelijat otetaan toki avosylin vastaan.
Eli haluat maksaa vielä enemmän veroja?
Vierailija kirjoitti:
Tai kunnille. Työskentelen kunnan palveluksessa ja työntekijöistä on jatkuva pula. Ihmisiä olisi kyllä tulossa töihin, mutta ketään ei saa palkata, tai nykyään kovinkaan helpolla edes työllistää. Palkatta työskentelevät opiskelijaharjoittelijat otetaan toki avosylin vastaan.
Palkaton työ on yhteiskunnan syöpä. Jos hallitus oikeasti haluaisi luoda työpaikkoja, se säätäisi kaiken palkattoman työn lainvastaiseksi. Syntysi samantien vähintään kymmeniä tuhansia (tod.näk. satojatuhansia) uusia työpaikkoja.
Koska hallitus toimii EK:n juoksupoikana. Yrityksille annetaan monen miljardin tuet, eikä mitään vaadita vastineeksi. Rahat valuvat pienen eliitin taskuihin ja veroparatiiseihin. Se kaikki on pois kierrosta yhteiskunnassamme. Nyt tarvittaisiin ostovoimaa, joka pitäisi pyörät pyörimässä, mutta hallitus on vain toimillaan vähentämässä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaisen työvoiman käyttö pitäisi saada loppumaan. Kaikki työharjoittelut minimiin ja kuntouttava työtoiminta vain kunnan omassa keskuksessa, jossa ei tehtäisi tuottavaa itsenäistä työtä ilmaiseksi, vaan opeteltaisiin uusia taitoja yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin yritykselle pitäisi yhtä palkkaamaansa työtöntä kohti antaa saman verran tukea kuin nyt annetaan työttömälle. Oikeastiko meillä on varaa siihen, että esim. minut palkkaava yritys saisi vähän yli 1900 e/kk, mutta jos palkkaa ei-työttömän, niin tuota tukea ei saisi. Aika pian olisi automaatti, jossa töitä olisi tarjolla määräajaksi ja sitten uusi työtön töihin.
Ei kannustimia vaan, rangaistuksia, kuten työttömillekin.
Ellei palkata ihmisiä, vaikka maksavat osinkoja, niin verot kasvaa.
Tässä syy-seuraussuhde on vähän monimutkaisempi, mitä peräänkuulutettiin päättäjiltä...
Yritykset maksavat osinkoja, koska jotkut (piensijoittajat ja suursijoittajat) ovat ottaneet riskin yrityksen pärjäämisestä. Laittaneet rahansa kiinni yritykseen - antaneet ne sen käyttöön, odottaen saavansa jotakin vastineeksi. Näiden rahojen avulla yritys on voinut työllistää ja kehittää toimintaansa (jotta voisi työllistää myös jatkossa).
Mikäli osinkoja ei jaeta, sijoittajat ottavat rahansa pois ja sijoittavat ne muualle (esimerkiksi ulkomaille). Tämä tarkoittaa että suomalaisten yritysten investointikyky heikkenee. Suomalaisten yritysten kannattavuus laskee. Suomalaisten työllisyys laskee.
Mikäli veroja kasvatetaan, tilanne on aikalailla sama yrityksen näkökulmasta. Pahimmassa tapauksessa koko firma kannattaa viedä ulkomaille paremman verotusympäristön maahan. Mitäs sitten tehdään? Laitetaan lappu luukulle Suomelle.
Miksi alapeukku? Kukaan ei ole kommentoinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä työttömyysaihe nyt ole jo koluttu tuhanteen kertaan täällä. Antakaa jo olla.
Osa-aikatyötä olisi helppo rajoittaa. Meillä on nyt tiettyjä aloja joilla käytetään lähestulkoon pelkästään osa-aikaista työvoimaa ja sitten nämä työntekijät hakevat työttömyystukia täydennnyksenä, jotta saavat edes minimaaliset elinkustannukset maksettua.
Eli valtio joutuu nyt elättämään jo työssäkäyvätkin!
Silti yrityksillä ei ole velvotteita joustaa osa-aikaisen työjärjestelyissä esimerkiksi niin että ko.henkilö voisi ottaa vaikka toisen työpaikan, jolla elättää itsensä kun OA-palkka ei riitä.
Esimerkki kaupan alalta: 5 päivää töitä, 4h per päivä eli 20h/vko. Työaika mitä vaan välillä 06-23.
20h x 10,67 (1.vuoden myyjän tuntiliksa)= 213,4€
Kuukaudessa brutto siis karkeasti 853,60€. BRUTTO!
Ongelma on ihan selkeä, emme voi jatkaa yrityksen etujen ajamista veronmaksajien rahoilla. Työstä pitää saada minimissään sellainen palkka, jolla saa hankittua minimielintason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä työttömyysaihe nyt ole jo koluttu tuhanteen kertaan täällä. Antakaa jo olla.
Ei anneta. Tämä on asia, joka tulee olemaan ajankohtainen vielä hyvin pitkään. Toki työttömyyttä/aktiivimallia tms. käsitteleviä ketjuja ei ole mikään pakko lukea.
Vierailija kirjoitti:
Eli haluat, että investoinnit lopetetaan? Jos pitää palkata yksi ylimääräinen työntekijä esim. hieman alle keskipalkalla eli 3000 e/kk, niin vuodessa kulut ovat noin 55 000 e, joka summa on pois yrityksen tuotantovälineistä ja laitteista. Toisaalta, jos halutaan, että ylimääräinen työntekijä on ns. tuottava eli hankkii omien kulujensa verran rahaa taloon, pitää ulosmyynnin hintaa nostaa ja maksattaa kuluttajilla uusi kuluerä. Tästä seuraa yleinen hintojen nousu, kun kaikissa yrityksissä olisi ylimääräistä väkeä. Mistä seuraisi Suomelle tyypillinen systeemi, jossa tulottomille annetaan paljon lisää, jotta heidän elintasonsa on yli keskiarvon ja tavallisella palkansaajalla alle keskiarvon, koska hän maksaa sekä veroissa että kulutuksessa tulottomien hyvinvoinnin.
No Katainen ja Stubb perustelivat yritysveron laskemista 20%tiin, sillä että yrityksillä on mahdollista jatkossa työllistää ihmisiä
Näin ei kuitenkaan käynyt, vain alat jotka joka tapauksessa tarvitsevat työntekijöitä työllistävät.
Mitä vastaat Jyrkille ja Alexille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanktiot ja kepit kohdistuvat työttömiin, jotka saattavat lähettää satoja työhakemuksia? Miksei elinkeinoelämälle tule mitään aktivointivaatimuksia? Politiikka on äärimmäisen yksipuolista.
Niin... tuolla tasolla peukuttajien ymmärrys taloudesta on. Masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanktiot ja kepit kohdistuvat työttömiin, jotka saattavat lähettää satoja työhakemuksia? Miksei elinkeinoelämälle tule mitään aktivointivaatimuksia? Politiikka on äärimmäisen yksipuolista.
Yritykset, jotka saavat valtiolta suoraa tukea (esim. Tekesin kautta) ovat velvollisia työllistämään sen mukaan, mitä anomuksessa arvioitu. Jos näin ei tapahdu, voidaan tuki periä takaisin. Siinä mielessä peli on mielestäni reilua.
Jos yritys toimii pelkästään omistajien rahoilla, en näe yrityksellä mitään moraalista velvoitetta palkata ulkopuolista työvoimaa, jos sille ei ole tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän pomo ainakin palkkaa halpoja virolaisia pihyyttään, vaikka asuu perheineen lukaalissa ja kaikilla on vähintään 100 tonnin auto. Jotenkin vaan ärsyttää katsoa sitä menoa, miten me joidutaan ilmaiseksi kikyttämään ja ylitöiden tekeminen on äärimmäisen säännösteltyä, viron pojat saa painaa ylitöitä joka päivä ja leipoa hyvää tienestiä omalla palkkatasollaan. Tällä Suomi nousuun.
Meille haetaan koko ajan ihmisiä mutta osaajista on pulaa. Tervetuloa
Yrityksille pakotteiden luominen tuhoaa viimeisetkin työpaikat Suomessa, kannattavien yritysten lähtiessä maasta välittömästi ja heikoimpien kaatuessa.
Hallituksen tulisi purkaa yrityksien vastuuta, maksuja ja kulurakenteita siten, että yritystoiminta olisi jälleen järkevää jolloin syntyisi uusia työpaikkoja.
Nyt hallitus sen sijaan ajaa Suomesta ulkomaille toimivia yrityksiä, jolla se näin tuhoaa työpaikkoja aiheuttaen lisää työttömyyttä ja vastaavasti työttömiä rankaisemalla peittelee omaa rikoksiaan maatamme ja kansalaisiamme kohtaan.
Teollisuus onkin suurelta osin jo lähtenyt Suomesta, kiitos edellisten ja nykyisen hallituksen.
Työttömät pitäisi pakottaa perustamaan yritys. Sitten jokaiselle ennakkoverolappu perään ja varallisuus ulosottoon jos ei maksa. Rupeaisi sosialistiakin kiinnostamaan työnteko.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanktiot ja kepit kohdistuvat työttömiin, jotka saattavat lähettää satoja työhakemuksia? Miksei elinkeinoelämälle tule mitään aktivointivaatimuksia? Politiikka on äärimmäisen yksipuolista.
Etkö sä tajua että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajalle, ei työllistää ihmisiä.Ihmiset ovat vain tuotannontekijöitä siinä missä koneetkin. Ihan vapaasti saa jokainen suomalainen työtön perustaa oman yrityksen jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska silloin yritykselle pitäisi yhtä palkkaamaansa työtöntä kohti antaa saman verran tukea kuin nyt annetaan työttömälle. Oikeastiko meillä on varaa siihen, että esim. minut palkkaava yritys saisi vähän yli 1900 e/kk, mutta jos palkkaa ei-työttömän, niin tuota tukea ei saisi. Aika pian olisi automaatti, jossa töitä olisi tarjolla määräajaksi ja sitten uusi työtön töihin.
Ei kannustimia vaan, rangaistuksia, kuten työttömillekin.
Ellei palkata ihmisiä, vaikka maksavat osinkoja, niin verot kasvaa.
Tässä syy-seuraussuhde on vähän monimutkaisempi, mitä peräänkuulutettiin päättäjiltä...
Yritykset maksavat osinkoja, koska jotkut (piensijoittajat ja suursijoittajat) ovat ottaneet riskin yrityksen pärjäämisestä. Laittaneet rahansa kiinni yritykseen - antaneet ne sen käyttöön, odottaen saavansa jotakin vastineeksi. Näiden rahojen avulla yritys on voinut työllistää ja kehittää toimintaansa (jotta voisi työllistää myös jatkossa).
Mikäli osinkoja ei jaeta, sijoittajat ottavat rahansa pois ja sijoittavat ne muualle (esimerkiksi ulkomaille). Tämä tarkoittaa että suomalaisten yritysten investointikyky heikkenee. Suomalaisten yritysten kannattavuus laskee. Suomalaisten työllisyys laskee.
Mikäli veroja kasvatetaan, tilanne on aikalailla sama yrityksen näkökulmasta. Pahimmassa tapauksessa koko firma kannattaa viedä ulkomaille paremman verotusympäristön maahan. Mitäs sitten tehdään? Laitetaan lappu luukulle Suomelle.
Miten se syy-seuraus-suhde meni nokian renkaiden kanssa?
Firma potki pellolle 200 henkilö ja sitten maksoi osinkoja 54 miljoonaa €.
Kuinka moni niistäkin työtekijöistä siirtyi ansisidonnaiselle, miten paljon se tuli valtiolle maksamaan?
Eli miten valtio hyötyi tästä?
Tai kunnille. Työskentelen kunnan palveluksessa ja työntekijöistä on jatkuva pula. Ihmisiä olisi kyllä tulossa töihin, mutta ketään ei saa palkata, tai nykyään kovinkaan helpolla edes työllistää. Palkatta työskentelevät opiskelijaharjoittelijat otetaan toki avosylin vastaan.