Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä
30.12.2017 |
Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.
Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.
Meni muuten maku koko aloitteelta!
Kommentit (643)
"Epäoikeudenmukaisuuden lisäksi arvostelen hallitusta myös siitä, että se sivuutti perustuslakivaliokunnan lausunnon tekemättä esitykseensä yhtään korjausta. Näin valiokunta sanoi lausunnossaan:
Koska työttömillä ei edellä todetuista ja erilaisista yksilöllisistä syistä ole yrityksistään huolimatta välttämättä mahdollista täyttää lain tarkoittamaa aktiivisuusvaatimusta, ehdotusta ei voida pitää perustuslain kannalta ongelmattomana. Perustuslakivaliokunta on vakiintuneesti korostanut, että etuuden epäämisen pitää olla asiallisesti perustellussa suhteessa siihen, minkälaisia työllistymisen edistämistä tarkoittavia toimintoja on ollut tarjolla ja mitä työttömänä olevan henkilön syyksi voidaan lukea. Nyt arvioitavassa hallituksen esityksessä on sitä vastoin sen perusteluidenkin mukaan kyse ”kaavamaisesta laskusäännöksestä” vailla yksilöllistä harkintaa.
Tämä ei ilmeisesti ollut riittävän selvästi sanottu. Kun nyt kysymään ruvettiin, niin minä kysyn vuorostani:
Miksi hallitus ohitti perustuslakivaliokunnan lausunnon? Miksi oikeuskansleri ei puuttunut asiaan? Vai eikö tällaisia saa kysellä?"
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/kun-kysymaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt muuten ota mihinkään kantaa, mutta yksi päivä selailin Helsingin vuokrakämppiä ja suurin osa taisi olla sen 800 kuussa. Avaa omia silmiäs.
Siis ihan yksiöistä oli kyse. Ei voi oikein verrata Helsingin vuokria muihin paikkakuntiin.
Voi herran jestas. Miten tämä kansa on niin pöhköä, että menee yksinkertaisimpiinkin juttuihin mukaan ja toistensa kurkkuihin kiinni. Kuka kadehtii jotain 22neliön luukkua. Mitä tulee vuokraan, niin grynderit ja asuntosijoittajat ne on hilanneet tappiin. Näiden huijareiden saamia "sossutukia" ja heille päätyviä tulonsiirtoja nuo asumistuet ovat. Tähän(kin) epäkohtaan tulee puuttua. Nyt jutusta voi yksinkertaisimmille jäädä kuva, että tuolle jätkälle lyödään 800e käteen ja asuu sillä hulppeasti. Asuntohuijarin näppiin ne rahat lyödään.
Vierailija kirjoitti:
Halpa vuokra hesalaisittain.
Meillä on kaksio just siellä, 1370 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllistymisen kannalta yksiö Krunikassa olisi aika ideaali asuinpaikka. Hyvät yhteydet joka paikkaan. Eikä 800€ vuokra ole sen suurempi kuin Vantaalaisessa lähiössä kaksion vuokra. Jos ihmisellä on käynyt niin hyvä tuuri, että onnistuu tuolta alueelta löytämään kivan asunnon noin edullisesti, niin mitä järkeä siitä olisi pois muuttaakaan, koska vuokra tuskin kovasti pienenisi vaikka muuttaisikin. Mutta sitä ihmettelen, että miten voi päättää, ettei mene töihin, ellei saa 2600 liksaa. Ei multa ainakaan mitään palkkavaatimuksia kysytty, kun työtön olin.
Aktiivimalli on perseestä kyllä riippumatta siitä, kuka kansalaisaloitteen tekijä on. Ei kaikki työttömät Krunikassa asu.
Tää just on yksi nykyajan yhteiskunnan ongelma, nää hitonmoiset asumistuet. Ne pois. Ennen asuttiin varallisuuden mukaan. Nämä rahat siihen, et esim. Yritys sais aina pienen tuen jos ottaa työttömän töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.
Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.Niin raksalle tosiaan vaan mennään duuniin, ei sinne tarvita koulutusta tai mitään työturvallisuuskortteja ym. Juttuja senkun vaan menee 😂
Työturvallisuus kortti, mitä sinänsä on täysi vitsi, maksaa noin 80€ ja sen saaminen kestää päivän. Eli sen saaminen ei ole temppu eikä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas. Miten tämä kansa on niin pöhköä, että menee yksinkertaisimpiinkin juttuihin mukaan ja toistensa kurkkuihin kiinni. Kuka kadehtii jotain 22neliön luukkua. Mitä tulee vuokraan, niin grynderit ja asuntosijoittajat ne on hilanneet tappiin. Näiden huijareiden saamia "sossutukia" ja heille päätyviä tulonsiirtoja nuo asumistuet ovat. Tähän(kin) epäkohtaan tulee puuttua. Nyt jutusta voi yksinkertaisimmille jäädä kuva, että tuolle jätkälle lyödään 800e käteen ja asuu sillä hulppeasti. Asuntohuijarin näppiin ne rahat lyödään.
Ei noihin kukaan järkevä aikuinen lähdekään. Hädissään oleva kokoomusväki yrittää epätoivoisesti. Ei välitetä niistä. Pidetään aktiivimalli-idiotismi esillä. Kyllä ne uudet valit vielä tulevat. Sinne asti väsymättä! Ihana lähteä lauantaikävelylle, kun voi luottaa, että on muita väsymättömiä kertomassa faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt muuten ota mihinkään kantaa, mutta yksi päivä selailin Helsingin vuokrakämppiä ja suurin osa taisi olla sen 800 kuussa. Avaa omia silmiäs.
Niin ovat ja syy on asuntohuijareiden. Tämäkin epäkohta yritetään kääntää työttömien syyksi kun asuvat tietysti kiusallaan ylihintaisissa vuokrakämpissä. Eikö se Vartiainen juuri ehdotellut muuttoa kaupunkeihin te-palveluiden perässä? Koittakaa nyt jo päättää kokkarikepulit mitä haluatte. Johan tämä menee absurdiuden puolelle, että nyt työtön on jo Helsingin vuokratasoonkin syyllinen! Helsingin vuokrahuijareiden hinnoista tietämättömät käykää huviksenne katsomassa millaisia neukkukuutioita ja koirankoppeja 800e/kk irtoaa. Sen jälkeen miettikää kenen taskuun ne rahat menevät.
Vierailija kirjoitti:
En nyt muuten ota mihinkään kantaa, mutta yksi päivä selailin Helsingin vuokrakämppiä ja suurin osa taisi olla sen 800 kuussa. Avaa omia silmiäs.
Niin, mutta halvempiakin olisi. Ilman asumistukia ei tohon pystyisi. Ei ole kauaa siitä kun täällä asuttiin tosi niukasti. Hän ei varmaan lähtisi autotehtaalle duuniin, koska on ihkuu asua rikkaiden alueella, koska voi.
Tässä taas nähdään sekin, et jos toisella työttömällä on oma asunto lähes maksettu, niin tossa tilanteessa olisit huonommassa asemassa. Joutuisit myymään sen ja elään niillä rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas. Miten tämä kansa on niin pöhköä, että menee yksinkertaisimpiinkin juttuihin mukaan ja toistensa kurkkuihin kiinni. Kuka kadehtii jotain 22neliön luukkua. Mitä tulee vuokraan, niin grynderit ja asuntosijoittajat ne on hilanneet tappiin. Näiden huijareiden saamia "sossutukia" ja heille päätyviä tulonsiirtoja nuo asumistuet ovat. Tähän(kin) epäkohtaan tulee puuttua. Nyt jutusta voi yksinkertaisimmille jäädä kuva, että tuolle jätkälle lyödään 800e käteen ja asuu sillä hulppeasti. Asuntohuijarin näppiin ne rahat lyödään.
Ei noihin kukaan järkevä aikuinen lähdekään. Hädissään oleva kokoomusväki yrittää epätoivoisesti. Ei välitetä niistä. Pidetään aktiivimalli-idiotismi esillä. Kyllä ne uudet valit vielä tulevat. Sinne asti väsymättä! Ihana lähteä lauantaikävelylle, kun voi luottaa, että on muita väsymättömiä kertomassa faktoja.
Jep. Itseäni lähinnä enää naurattaa työttömien syyllistäminen. Nyt on saatu jo pääkaupunkiseudun ylihintainen asuminenkin käännettyä työttömän syyksi. :D Taitaa päästä tämä Racine oikein mustalle listalle nyt. Eipä silti, jos yksittäinen henkilö pitäisi valita joka eniten kansalaisaloitteelle tuonut kannatusta, niin kyllä se Juhana Vartiainen vähämielisine juttuineen on ollut, heh! Ei käy ihan täysillä hallituksen propagandatoimisto.
Täysin absurdi tilanne että asuu 9 vuotta tukien varassa Krunikassa.
Mutta suurin syyllinen tähän ei ole työttömyys tuki, vaan asumistuki sekä harkintavarainen toimeentulotuki kun se menee muuhun kuin ruokaan ja lääkkeisiin.
Jos ei ole varaa omaan asuntoon, niin sitten kimppakämpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt muuten ota mihinkään kantaa, mutta yksi päivä selailin Helsingin vuokrakämppiä ja suurin osa taisi olla sen 800 kuussa. Avaa omia silmiäs.
Niin, mutta halvempiakin olisi. Ilman asumistukia ei tohon pystyisi. Ei ole kauaa siitä kun täällä asuttiin tosi niukasti. Hän ei varmaan lähtisi autotehtaalle duuniin, koska on ihkuu asua rikkaiden alueella, koska voi.
Tässä taas nähdään sekin, et jos toisella työttömällä on oma asunto lähes maksettu, niin tossa tilanteessa olisit huonommassa asemassa. Joutuisit myymään sen ja elään niillä rahoilla.
Ei tietenkään pystyisi, mutta asumistukisysteemistä ei voida luopua koska se on suoraa sossutukea asuntohuijareiden ja gryndereiden taskuihin! Mitä et nyt ymmärrä näin selvässä kuviossa? Tietysti koko järjestelmä tulisi romuttaa ja vuokrataso ajaa terveelle tasolle. Luuletko porvareiden romuttavan omiensa tukiautomaatteja?
hullumaailma kirjoitti:
Suomalaisille ei työ kelpaa niin on pakko rahdata työvoimaa ulkomailta. Sitten valitetaan pakoilaisongelmasta. Useinhan juuri nää työtä vieroksuvat on pahimpia rasisteja.
Älä selitä siinä. Ei ole nämä vapaatkaan duunipaikat täyttyneet pakolaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Täysin absurdi tilanne että asuu 9 vuotta tukien varassa Krunikassa.
Mutta suurin syyllinen tähän ei ole työttömyys tuki, vaan asumistuki sekä harkintavarainen toimeentulotuki kun se menee muuhun kuin ruokaan ja lääkkeisiin.
Jos ei ole varaa omaan asuntoon, niin sitten kimppakämpään.
Mistä Helsingissä saa kimppakämpän?
Pitääkö työttömän muuttaa pois Helsingistä jotta ei tarvitsi käyttää toimeentuloa tukea vuokranmaksuun?
Kerro mistä löytyy lähin asunto pääkaupunkiseudulla 500€/kk vuokralla?
Vierailija kirjoitti:
loisarmeijat kirjoitti:
Nythän tää luuseri jommankummamn Iltalehdykän mukaan on suunnittelemassa uutta aloitetta liittyen asumistukeen. Eli haluu nyt suuremmat asumistuet vielä päälle :D :D
Ja taas tyhmät loiseläjät kirjuuttaa alle innoissaan.
Sinäkö et näe mitään outoa siinä, että asumistuen laskentaperusteena käytetään bruttotuloa? Katsos kun taloudet maksavat elämisensä nettotuloista, brutosta maksetaan vain verot.
Aion allekirjoittaa siitäkin huolimatta, että olen ihan hyvissä töissä enkä saa tulonsiirtoja, en edes asumistukea.
Näen outona koko asumistuen olemassaolo.
Varsinkin 47 vuotiaille nuorelle terveelle yksin elävälle ihmisille.
Onko Helsinki oikeasti sellainen kaupunki, että vain ihan keskustassa toimii joukkoliikenne ja esim. jossain Viikissä asuu jo niin syrjässä, ettei pärjää ilman omaa autoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pisti vihaksi lukea tuo juttu Iltalehdestä. Ei ole työssäkäyvällä mahdollisuutta samaan elintasoon kuin tällä elämäntapatyöttömällä.
Jos jostain työstä saa niin huonoa palkkaa että pelkällä toimeentulotuella+asumistuella elintaso on korkeampi niin onko ylipäätään järkeä käydä töissä?
ä
Se on vain vähän lyhytnäköistä, koska jos kaikki ajatteleisi noin, niin kohta olisi verot niin korkeita, että juuri kenenkään ei ole järkeä käydä töissä, jos ei sitten tukia pienennetä niin paljon että on kannattavaa käydä töissä.
Alue: Aihe vapaa
Ketä kiinnostaa kansalaisaloitteen tekijän taustat ylipäänsä kun asia on hyvä. Aktiivimallin laatijoihin uppoavat verovarat hieman eri tasoa ja tekemänsä jälki sutta ja sekundaa. Millaiset lienee ministerien virka-asuntojen vuokrat.