Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä

Suomalaisille ei työ kelpaa niin on pakko rahdata työvoimaa ulkomailta. Sitten valitetaan pakoilaisongelmasta. Useinhan juuri nää työtä vieroksuvat on pahimpia rasisteja.

luuseritpakkotyöhön kirjoitti:

Piäsikö tehdä aloite tälläisten luusereiden ja valittajien saattamiseksi pakkotyöleireille.

En halua maksaa penniäkään veroja sen takia työstäni sen takia että jotkut haluaa vain tehdä mitä lystäävät välittämättä muista yhteiskunnassa pennin vertaa.

Mutta haluat maksaa veroja siihen, että ihmisiä voidaan nöyryyttää pupujussi- ja kättelykursseilla?

loisarmeijat kirjoitti:

Nythän tää luuseri jommankummamn Iltalehdykän mukaan on suunnittelemassa uutta aloitetta liittyen asumistukeen. Eli haluu nyt suuremmat asumistuet vielä päälle :D :D

Ja taas tyhmät loiseläjät kirjuuttaa alle innoissaan.

Sinäkö et näe mitään outoa siinä, että asumistuen laskentaperusteena käytetään bruttotuloa?  Katsos kun taloudet maksavat elämisensä nettotuloista, brutosta maksetaan vain verot.

Aion allekirjoittaa siitäkin huolimatta, että olen ihan hyvissä töissä enkä saa tulonsiirtoja, en edes asumistukea.

Minä ihan oikeasti voin pahoin, kun luen näistä työnvälttelijöistä, jotka elävät mukavaa elämää Helsingin keskustassa meidän verorahoillamme. Tämäkään herra ei suostu muuttamaan kauemmaksi, kun kaikki kiva tapahtuu keskustassa. Voi ...!

Kun varakas äityy kateelliseksi, se on aina hykerryttävää..

hullumaailma kirjoitti:

Suomalaisille ei työ kelpaa niin on pakko rahdata työvoimaa ulkomailta. Sitten valitetaan pakoilaisongelmasta. Useinhan juuri nää työtä vieroksuvat on pahimpia rasisteja.

Älä puhu paskaa. Mua ei kiinnosta paskan vertaa minkä värinen jokin on tai mihin uskoo. Se, että just nyt olen työttömänä, on väliaikaista. Kokoomuksen naputus kuitenkin v...ttaa.

Nyt hän haluaa lisää asumistukea, koska bruttotuloperusteinen asumistuki on väärin. Pitää olla nettotulot eli ulosotossa olevat summat tulee ottaa huomioon. Ihan en ymmärrä, että miksi ihmeessä holtiton velkaantuminen olisi asia, jonka vuoksi pitää syytää lisää rahaa. Miksi ei sitten oteta huomioon kaikkia menoja ja todeta, että tuloja ei ole kuin 0 e, koska aamulatte vie tilin miinukselle, siksi siis kiitos asumistukea 100%

Tarkennus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, yllättäen taas IL ja kokoomuksen viestintäosasto vauhdissa. Huvittavaa ja säälittävää. Kansalaisaloite ja sen ympärillä leijuva lakko- ja mielenosoitusuhka pelottavat enemmän kuin uskalsin toivoakaan.

Minua aloitteen tekijän asuminen kiinnostaa yhtä paljon kuin Hakkaraisen humalat.

Älkää muuten järkevät ihmiset käykö enää IL:n sivuilla. Viedään niiltä mainostulot.

"Minua aloitteen tekijän asuminen kiinnostaa yhtä paljon kuin Hakkaraisen humalat."

Eli siis paljon.

Luultavasti meitä kaikkia kiinnosti sen verran, ettemme huomanneet kuinka vaivihkaa aktiivimalli tuotiin eduskuntaan ja äänestykseen. Kuinka moni tiesi koko asiasta ennen kuin äänestys oli käyty ja malli hyväksytty?

Aina kun otsikoissa on joku ihan typerä, nyt Hakkarainen, kannattaa tarkastaa esityslista.

Jahas, Kristian Tervo on siirtynyt twitteristä tänne 😅

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/kun-kysymaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ilmainen vinkki kokoomukselle ja sen ostamalle tai painostamalle medialle.

Mitä enemmän yritätte noita epätoivoisia, populistisia aktiivimallipuolustelujanne, sitä vahvemmaksi lietsotte meidän vastustajien taistelutahtoa.

Minulle ainakin tuli sellainen olo, että kaduttaa, kun menin mukaan allekirjoittamaan aloite.

Ihanko tosi aloite oli mielestäsi uskottava vain, koska aloitteen tekijä on ollut pitkään työtön ja mielikuvissasi nöyrä köyhä? Ei sen takia, että malli itsessään on epätasa-arvoinen ja logiikaltaan ontuva.

Joo monilla työttömillähän on ulosottovelkaa tai pikavippejä rästeissä. Mutta sekin on usein niin että ihminen on laiskuuttaan yrittänyt elää lainoilla ja sitten ajautuu umpikujaan. Minusta yhteiskunnan viesti ei saa olla että voi ajaa itsensä tälläiseen jamaan ja sitten yhteiskunta maksaa.

Ihmiset pitää opettaa ottamaan vastuuta itsestään.

Ja turha on nyt loukkaantua niiden jotka oikeasti ovat joutunet ongelmiin vaikka ovat aivan vastuullisesti eläneet. ei koskenut teitä.

Myös ne akateemiset ihmiset hanttihommiin vaikka tiskareiksi tai mäkkäriin! Oppivatpahan hieman kunnioittamaan duunareita ja käyttäytymään asiallisesti muiden työpaikoilla! Pienellä riksalla vuodesta toiseen elätetään näitä akateemisia työttömiä sekä lusmuilijoita. Ja KYLLÄ, monet duunarit ovat viisaita ja tehokkaita ja suoriutuisivat ilman tutkintoakin paremmin akateemisista töistä. Kaikilla ei vain ole varaa opiskella vuodesta toiseen hienoja nimikkeitä.

Oikein malliesimerkki työttömästä, jolla on turhan kovat luulot itsestään. Ymmärtäisin kriittisen työn valikoinnin puolen vuoden työttömyyden jälkeen, mutta tämä huippuosaaja on jättänyt opinnot kesken ja ollut 9v työttömänä.

Huvittaa kovasti, että kansalaisaloitteen tekijä on tyyppiesimerkki siitä miksi aktiivisuusmalli on tarpeen.

No siinähän asuu, ei liity asiaan. Asukoot vaikka Ullanlinnassa tonnin kämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.

Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.

Meni muuten maku koko aloitteelta!

Racine asuu Kruununhaassa 22 neliön yksiössä, jonka vuokra on 800 euroa kuukaudessa. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.

Kruununhaan yksiön vuokra on kuitenkin sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella.

- Jos asumistuki kattaisi koko vuokran, silloin en tarvitsisi toimeentulotukea ja voisin ansaita keikkatyöstä 300 euroa kuukaudessa menettämättä tukiani.

Racine ei kuitenkaan ole aikeissa muuttaa Kruununhaasta muualle, koska 800 euron yksiön vuokra on Helsingissä hänen mukaansa nykyisin ”aika halpa”.

- Tätä halvempaa yksiötä on Helsingistä vaikea löytää, lisäksi työttömyys ja maksuhäiriömerkinnät ovat toistuvasti johtaneet siihen, etten ole saanut hakemaani asuntoa.

Racine haluaa asua kantakaupungissa myös sen vuoksi, että vajaan 500 euron toimeentulotuki ei riitä joukkoliikenteen kuukausikorttiin, ja keskustassa on helppo kävellä ja pyöräillä kaikkialle.

Missä on kerrottu miehen osoite sekä tieto vuokrasta?

Vierailija kirjoitti:

Minä ihan oikeasti voin pahoin, kun luen näistä työnvälttelijöistä, jotka elävät mukavaa elämää Helsingin keskustassa meidän verorahoillamme. Tämäkään herra ei suostu muuttamaan kauemmaksi, kun kaikki kiva tapahtuu keskustassa. Voi ...!

Kun on työtön, ja vielä maksuhäiriömerkintöjä, niin sitä uutta kämppää ei saakaan ihan noin vaan. Olen itse hakenut asuntoa työttömänä, ja hyvin vaikeaksi se osoittautui. Edes sellaisilta vähän huonomaineisemmilta alueilta ei onnistunut. Hyvää onnea ja/tai suhteita työttömän asunnonhaussa kyllä tarvitaan.

Kelpaako muuten ilmainen työ vai pitääkö olla palkallinen? Esim. siis vapaaehtoisena vanhustenlaitoksessa 18 tuntia kuussa? Tai koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.

Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.

Meni muuten maku koko aloitteelta!

Racine asuu Kruununhaassa 22 neliön yksiössä, jonka vuokra on 800 euroa kuukaudessa. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.

Kruununhaan yksiön vuokra on kuitenkin sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella.

- Jos asumistuki kattaisi koko vuokran, silloin en tarvitsisi toimeentulotukea ja voisin ansaita keikkatyöstä 300 euroa kuukaudessa menettämättä tukiani.

Racine ei kuitenkaan ole aikeissa muuttaa Kruununhaasta muualle, koska 800 euron yksiön vuokra on Helsingissä hänen mukaansa nykyisin ”aika halpa”.

- Tätä halvempaa yksiötä on Helsingistä vaikea löytää, lisäksi työttömyys ja maksuhäiriömerkinnät ovat toistuvasti johtaneet siihen, etten ole saanut hakemaani asuntoa.

Racine haluaa asua kantakaupungissa myös sen vuoksi, että vajaan 500 euron toimeentulotuki ei riitä joukkoliikenteen kuukausikorttiin, ja keskustassa on helppo kävellä ja pyöräillä kaikkialle.

Joku voi laskea paljonko Raciella jää rahaa kuukaudessa.

16000/12=1333

1333-800=533€