Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
sisältää Linnunradan sekä MUITA syvän taivaan kohteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näennäisesti Maan pinnalta...”
Kuinka paljon tähdistöt muuttuvat Hubblen kuvatessa? Kuinka korkealla Hubble on?
Jos Maan vuotuinen kierto Auringon ympäri aiheuttaa nykyinstrumentein mitattavam parallaksin vain lähimpiin tähtiin, ei Hubblen etäisyys hetkauta asiaa mihinkään suuntaan.
No miksi tuo sitten kirjoitti että näennäisesti Maan pinnalta?
On kai täysin selvää jos himmeliä katsellaan eri puolilta, se muuttuu.
Tähtitaivaan himmeli on vain niin tolkuttoman iso, että et voi tarkastella sitä eri vinkkelistä.
Hei, me emme ole enää keskiajalla.
Kyllä tuon tietävät kaikki.
Eivät tiedä. Suurin osa uskoo, koska heille on niin koulussa ja kirjoissa kerrottu, mutta eivät voi sitä itse millään tavalla todentaa.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Tähdistöhän on "laajempi kuin galaksi"
ainoastaan näennäisesti Maan pinnalta katsottuna.Andromedan galaksi on nimeltään Andromedan galaksi vain, koska se näkyy Andromedan tähdistön suunnalla.
Monella ihmisellä ovat sekaisin tähdistön, tähtijoukon, galaksin ja jopa aurinkokunnan käsitteet.
Luulen, että tällaiset sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla.
Mitä tarkoitat tuolla, että sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla?
Kysymykseni oli oikeastaan se, että koska Linnuradassa (eikös taivutus mene näin?) on 88 tähdistöä, ja Andromedan galaksin yhteydessä puhutaan vain Andromedan tähdistöstä, niin onko Linnunradan ja Andromedan ero se, että nämä 88 tähdistöä ovat Linnunradassa, ja Andromeda galaksi puolestaan on tässä yhdessä tähdistössä? Eli miksi Linnunradassa on 88 tähdistöä, mutta Andromeda-galaksilla vain yksi, vaikka Andromeda on kaksi kertaa Linnunrataa suurempi?
Oletan, että kysyt tosissasi, enkä poistu vielä.
Maapallolta näkyvä tähtitaivas on jaettu
88:aan tähdistöön.
Kaikki taivaalla näkyvät tähdet kuuluvat Linnunrataan, omaan galaksiimme.
Eli tähdistö on tietty osa taivasta.Taivaalla näkyy myös muita galakseja, mm. M31 eli Andromedan galaksi joka on harvoja hyvissä olosuhteissa paljain silmin havaittavia galakseja.
Nimensä se on saanut siitä, että se sijaitsee Andromedan tähdistössä.
Andromedan tähdistön tähdet siis eivät kuulu Andromedan galaksiin.
Selvenikö asia?
Muuten, Andromedan tähdistön alueella on muitakin galakseja...
Selveni, kiitos siitä, mutta tuo alentava asenteesi sinua tietämättömämpiä kohtaan on ikävä.
Olin tosiaan aiemmin olettanut, että Andromedan galaksissa on tämä tähdistö, eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näennäisesti Maan pinnalta...”
Kuinka paljon tähdistöt muuttuvat Hubblen kuvatessa? Kuinka korkealla Hubble on?
Jos Maan vuotuinen kierto Auringon ympäri aiheuttaa nykyinstrumentein mitattavam parallaksin vain lähimpiin tähtiin, ei Hubblen etäisyys hetkauta asiaa mihinkään suuntaan.
No miksi tuo sitten kirjoitti että näennäisesti Maan pinnalta?
On kai täysin selvää jos himmeliä katsellaan eri puolilta, se muuttuu.
Tähtitaivaan himmeli on vain niin tolkuttoman iso, että et voi tarkastella sitä eri vinkkelistä.
Hei, me emme ole enää keskiajalla.
Kyllä tuon tietävät kaikki.Eivät tiedä. Suurin osa uskoo, koska heille on niin koulussa ja kirjoissa kerrottu, mutta eivät voi sitä itse millään tavalla todentaa.
Sittenhän tämä ketju on otsikoitu väärin, sen kuuluisi olla Kysymys avaruususkojille.
Tänne ei varmasti avaruustähtieteen ammatilaiset kirjoita, joilla ei heilläkään ole mahdollisuutta todentaa käytännössä kaikkia teoroita, joten eivät hekään tiedä.
Lopetetaan siis tieteen tukeminen verovaroin ja ostetaan niillä rahoilla kaljaa. Olen todennut että kalja päihdyttää, tiedän sen kokemusperäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Tähdistöhän on "laajempi kuin galaksi"
ainoastaan näennäisesti Maan pinnalta katsottuna.Andromedan galaksi on nimeltään Andromedan galaksi vain, koska se näkyy Andromedan tähdistön suunnalla.
Monella ihmisellä ovat sekaisin tähdistön, tähtijoukon, galaksin ja jopa aurinkokunnan käsitteet.
Luulen, että tällaiset sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla.
Mitä tarkoitat tuolla, että sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla?
Kysymykseni oli oikeastaan se, että koska Linnuradassa (eikös taivutus mene näin?) on 88 tähdistöä, ja Andromedan galaksin yhteydessä puhutaan vain Andromedan tähdistöstä, niin onko Linnunradan ja Andromedan ero se, että nämä 88 tähdistöä ovat Linnunradassa, ja Andromeda galaksi puolestaan on tässä yhdessä tähdistössä? Eli miksi Linnunradassa on 88 tähdistöä, mutta Andromeda-galaksilla vain yksi, vaikka Andromeda on kaksi kertaa Linnunrataa suurempi?
Oletan, että kysyt tosissasi, enkä poistu vielä.
Maapallolta näkyvä tähtitaivas on jaettu
88:aan tähdistöön.
Kaikki taivaalla näkyvät tähdet kuuluvat Linnunrataan, omaan galaksiimme.
Eli tähdistö on tietty osa taivasta.Taivaalla näkyy myös muita galakseja, mm. M31 eli Andromedan galaksi joka on harvoja hyvissä olosuhteissa paljain silmin havaittavia galakseja.
Nimensä se on saanut siitä, että se sijaitsee Andromedan tähdistössä.
Andromedan tähdistön tähdet siis eivät kuulu Andromedan galaksiin.
Selvenikö asia?
Muuten, Andromedan tähdistön alueella on muitakin galakseja...
Selveni, kiitos siitä, mutta tuo alentava asenteesi sinua tietämättömämpiä kohtaan on ikävä.
Olin tosiaan aiemmin olettanut, että Andromedan galaksissa on tämä tähdistö, eikä toisinpäin.
No nytpä tiedät olla kysemättä enempää tyhmiä kun siitä tulee paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näennäisesti Maan pinnalta...”
Kuinka paljon tähdistöt muuttuvat Hubblen kuvatessa? Kuinka korkealla Hubble on?
Jos Maan vuotuinen kierto Auringon ympäri aiheuttaa nykyinstrumentein mitattavam parallaksin vain lähimpiin tähtiin, ei Hubblen etäisyys hetkauta asiaa mihinkään suuntaan.
Hubble on vanha juttu jo. Tämä on jo korvannut sen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi
ZMieZ
Entä sitten, keskustelimme parallaksista.
Ei voi keskustella kun viestit poistetaan (kateellinen demo)
Haluaa itse "loistaa" säälittävillä viesteillään.
Pinpuliii ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.
Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Tähdistöhän on "laajempi kuin galaksi"
ainoastaan näennäisesti Maan pinnalta katsottuna.Andromedan galaksi on nimeltään Andromedan galaksi vain, koska se näkyy Andromedan tähdistön suunnalla.
Monella ihmisellä ovat sekaisin tähdistön, tähtijoukon, galaksin ja jopa aurinkokunnan käsitteet.
Luulen, että tällaiset sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla.
Mitä tarkoitat tuolla, että sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla?
Kysymykseni oli oikeastaan se, että koska Linnuradassa (eikös taivutus mene näin?) on 88 tähdistöä, ja Andromedan galaksin yhteydessä puhutaan vain Andromedan tähdistöstä, niin onko Linnunradan ja Andromedan ero se, että nämä 88 tähdistöä ovat Linnunradassa, ja Andromeda galaksi puolestaan on tässä yhdessä tähdistössä? Eli miksi Linnunradassa on 88 tähdistöä, mutta Andromeda-galaksilla vain yksi, vaikka Andromeda on kaksi kertaa Linnunrataa suurempi?
Oletan, että kysyt tosissasi, enkä poistu vielä.
Maapallolta näkyvä tähtitaivas on jaettu
88:aan tähdistöön.
Kaikki taivaalla näkyvät tähdet kuuluvat Linnunrataan, omaan galaksiimme.
Eli tähdistö on tietty osa taivasta.Taivaalla näkyy myös muita galakseja, mm. M31 eli Andromedan galaksi joka on harvoja hyvissä olosuhteissa paljain silmin havaittavia galakseja.
Nimensä se on saanut siitä, että se sijaitsee Andromedan tähdistössä.
Andromedan tähdistön tähdet siis eivät kuulu Andromedan galaksiin.
Selvenikö asia?
Muuten, Andromedan tähdistön alueella on muitakin galakseja...
Selveni, kiitos siitä, mutta tuo alentava asenteesi sinua tietämättömämpiä kohtaan on ikävä.
Olin tosiaan aiemmin olettanut, että Andromedan galaksissa on tämä tähdistö, eikä toisinpäin.
No nytpä tiedät olla kysemättä enempää tyhmiä kun siitä tulee paha mieli.
Oletpa lapsellinen. ”Älä kysy, kun et tiedä” - miten sinä aikanasi näiden asioiden jyvälle pääsit, jos et kysymällä? Vaikka sitten internetistä asiaa hakemalla (eli kysymällä). Et sinäkään näitä asioita luonnostasi tiennyt.
Itse googletin kyllä aikani tuota ja kävin läpi englanninkielisiä sivuja, mutta en saanut niistä vastausta juuri tuohon. Saatoin olettaa asian olevan jotenkin, mutten saanut sille varmistusta.
Aika paljon kuvittelet itsestäsi, jos luulet päänaukomiskommenttiesi pahoittaneet mieleni. Ei se tähtitiede näköjään sinuakaan pelastanut, kun k*rpä edelleen kasvaa pitkänä otsassa. Johonkin se paha olo toki on purettava, ja mikä sen parempaa kun sen pääsee yhdistämään pätemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näennäisesti Maan pinnalta...”
Kuinka paljon tähdistöt muuttuvat Hubblen kuvatessa? Kuinka korkealla Hubble on?
Jos Maan vuotuinen kierto Auringon ympäri aiheuttaa nykyinstrumentein mitattavam parallaksin vain lähimpiin tähtiin, ei Hubblen etäisyys hetkauta asiaa mihinkään suuntaan.
Hubble on vanha juttu jo. Tämä on jo korvannut sen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi
ZMieZ
Entä sitten, keskustelimme parallaksista.
Ei voi keskustella kun viestit poistetaan (kateellinen demo)
Haluaa itse "loistaa" säälittävillä viesteillään.
Pinpuliii ...
Uutta Hubblen korvaavaa teleskooppia ei ole vielä laukaistu.
Ihan hyvä että joku poistatti virheen. Älkää tehkö niitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Syvän taivaan kohteet ja Linnunrata eivät ole kaksi eri asiaa. Linnunradalla on vaikka kuinka monta muutakin aurinkokuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Voivatko tähdistöt siis sotimalla valloittaa toisiaan osittain tai kokonaan?
Voiko yksittäinen tähti järjestää kansanäänestyksen toiseen tähdistöön liittymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä auringonpilkkujakso nyt on meneillään ja ollaanko menossa kohti minimiä vai maksimia. Mitä vaikutusta sillä on ionosfääriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Voivatko tähdistöt siis sotimalla valloittaa toisiaan osittain tai kokonaan?
Voiko yksittäinen tähti järjestää kansanäänestyksen toiseen tähdistöön liittymisestä?
Eivät voi, kuten eivät voi maiden rajat karttapallolakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Missä kohtaa väitin, etten tiedä mikä on tähdistö?
Jos maiden rajat ovat tähdistöjä, ajatteletko maapallon olevan karttapallon sisällä kuin singulariteetti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Voivatko tähdistöt siis sotimalla valloittaa toisiaan osittain tai kokonaan?
Voiko yksittäinen tähti järjestää kansanäänestyksen toiseen tähdistöön liittymisestä?Eivät voi, kuten eivät voi maiden rajat karttapallolakaan.
Kummasti ne rajat vain liikkuvat, kun ne jonkun tarpeeksi häikäilemättömän mielestä ovat väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Näennäisesti Maan pinnalta...”
Kuinka paljon tähdistöt muuttuvat Hubblen kuvatessa? Kuinka korkealla Hubble on?
Jos Maan vuotuinen kierto Auringon ympäri aiheuttaa nykyinstrumentein mitattavam parallaksin vain lähimpiin tähtiin, ei Hubblen etäisyys hetkauta asiaa mihinkään suuntaan.
Hubble on vanha juttu jo. Tämä on jo korvannut sen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi
ZMieZ
Entä sitten, keskustelimme parallaksista.
Ei voi keskustella kun viestit poistetaan (kateellinen demo)
Haluaa itse "loistaa" säälittävillä viesteillään.
Pinpuliii ...
Kuka demoraattori täällä sinusta muka kommentoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Missä kohtaa väitin, etten tiedä mikä on tähdistö?
Jos maiden rajat ovat tähdistöjä, ajatteletko maapallon olevan karttapallon sisällä kuin singulariteetti?
En tiedä mitä lopulta ajattelen enkä ymmärrä miksi vihoittelet minulle joka yrittää vain auttaa.
Anteeksi jos vertasin tähtikarttaa karttapalloon. Huomaan sen olleen virhe :(
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.