Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Voiko valo ylittää valonnopeuden ;)
SinkkuM
Osoita laserpointterilla yhtä tähteä. Sitten käännä se toiseen tähteen. Kun se pointterin valo on ehtinyt tähtiin saakka, valokeila heilahtaa tähdestä toiseen valoa nopeammin. Ja jos se toinen tähti on ensimmäistä lähempänä, se keila ehtii sinne ennen kuin on ehtinyt lähteä ensimmäisestä tähdestä, eli se kulkee myös ajassa taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Googlen kanssa ei voi keskustella eikä kokea parviälyä
Google kertoo ilman 80:tä sivua Sinkkumiestä.
Pitäähän hänellekin jotain tekemistä keksiä, ettei lähde kadulle kiusaamaan viattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.
Noinhan se menee.
Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?
Pitenee. Esim. valonnopeus hidastuu vedessä.
Sinkkumies
(puhutaan väliaineesta)
Valovuosi väliaineessa on lyhyempi kuin valovuosi tyhjiössä, juurikin siksi että valo liikku väliaineessa tyhjiötä hitaammin.
Riippuu mittaatko matkaa vai aikaa. Ja mehän mittaamme aikaa, koska puhutaan VUODESTA, eli ajasta.
Valo siis saapuu myöhemmin perille -> aikaa on kulunut enemmän.
Valovuosi on siis pidempi.
Sinkkumies
Pösilö, valovuosi on nimenomaan matkan mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko valo ylittää valonnopeuden ;)
SinkkuM
https://www.livescience.com/396-scientists-mess-speed-light.html
Sveitsiläiset ovat saaneet valon kulkemaan valoa nopeammin.
create the illusion that parts of the pulse are traveling faster than the speed of light.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Miksi tulit keskustelupalstalle, vaikka kaikki vastaukset löytyvät googlesta?
Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Zinkkis
Kaikki vastaukset löytyvät Googlesta, kyllä, mutta Google saattaa johdattaa tänne palstalle mielenkiintoisiin keskusteluihin, ja vastauksia asioihin, joita itse Google ei osaa tarjota.
Tuollaiset ap:n heittämät kysymykset voi puolestaan kirjoittaa sellaisenaan hakuun, ja saa vastauksen käytännössä heti, ilman että tekee keskustelun jossa ihmisillä ei välttämättä itsellään ole varmaa tietoa.
En näe, mikä tuossa tekisi minusta yksinkertaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Googlen kanssa ei voi keskustella eikä kokea parviälyä
Itse asiassa nykyään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.
Noinhan se menee.
Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?
Pitenee. Esim. valonnopeus hidastuu vedessä.
Sinkkumies
(puhutaan väliaineesta)
Valovuosi väliaineessa on lyhyempi kuin valovuosi tyhjiössä, juurikin siksi että valo liikku väliaineessa tyhjiötä hitaammin.
Riippuu mittaatko matkaa vai aikaa. Ja mehän mittaamme aikaa, koska puhutaan VUODESTA, eli ajasta.
Valo siis saapuu myöhemmin perille -> aikaa on kulunut enemmän.
Valovuosi on siis pidempi.
Sinkkumies
Luulisi, että toisia yksinkertaiseksi nimittelevä olisi sisäistänyt edes tämän perusasian, eikä puhuisi päinvastaista asiasta, joka on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Miksi tulit keskustelupalstalle, vaikka kaikki vastaukset löytyvät googlesta?
Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Zinkkis
Kaikki vastaukset löytyvät Googlesta, kyllä, mutta Google saattaa johdattaa tänne palstalle mielenkiintoisiin keskusteluihin, ja vastauksia asioihin, joita itse Google ei osaa tarjota.
Tuollaiset ap:n heittämät kysymykset voi puolestaan kirjoittaa sellaisenaan hakuun, ja saa vastauksen käytännössä heti, ilman että tekee keskustelun jossa ihmisillä ei välttämättä itsellään ole varmaa tietoa.
En näe, mikä tuossa tekisi minusta yksinkertaisen.
Laitoin sulle plussia, koska olet minua selvästi älykkäämpi.
SinkkuM
Siihen ei näemmä paljoa vaadita, jos edes valovuosi ei ole sinulle selkeä käsite.
Ehkä parisuhde tekisi sinulle hyvää, niin vastapuolen äly saattaisi siirtyä sinuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Miksi tulit keskustelupalstalle, vaikka kaikki vastaukset löytyvät googlesta?
Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Zinkkis
Kaikki vastaukset löytyvät Googlesta, kyllä, mutta Google saattaa johdattaa tänne palstalle mielenkiintoisiin keskusteluihin, ja vastauksia asioihin, joita itse Google ei osaa tarjota.
Tuollaiset ap:n heittämät kysymykset voi puolestaan kirjoittaa sellaisenaan hakuun, ja saa vastauksen käytännössä heti, ilman että tekee keskustelun jossa ihmisillä ei välttämättä itsellään ole varmaa tietoa.
En näe, mikä tuossa tekisi minusta yksinkertaisen.
Laitoin sulle plussia, koska olet minua selvästi älykkäämpi.
SinkkuM
Siihen ei näemmä paljoa vaadita, jos edes valovuosi ei ole sinulle selkeä käsite.
Ehkä parisuhde tekisi sinulle hyvää, niin vastapuolen äly saattaisi siirtyä sinuunkin.
Saat todistaa itsesi. En minä sinua ihan noin helpolla ota.
Kun otan naisen, niin siinä tanner tärisee.
SinkkuM
En viitannut itseeni vaan noin yleisesti. Miksi tituleeraat itseäsi Sinkkumieheksi, jos ei ole aikomustakaan hankkiutua tehdä asialle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs vanhusten ihmettelyilta täällä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Miksi tulit keskustelupalstalle, vaikka kaikki vastaukset löytyvät googlesta?
Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Zinkkis
Kaikki vastaukset löytyvät Googlesta, kyllä, mutta Google saattaa johdattaa tänne palstalle mielenkiintoisiin keskusteluihin, ja vastauksia asioihin, joita itse Google ei osaa tarjota.
Tuollaiset ap:n heittämät kysymykset voi puolestaan kirjoittaa sellaisenaan hakuun, ja saa vastauksen käytännössä heti, ilman että tekee keskustelun jossa ihmisillä ei välttämättä itsellään ole varmaa tietoa.
En näe, mikä tuossa tekisi minusta yksinkertaisen.
Laitoin sulle plussia, koska olet minua selvästi älykkäämpi.
SinkkuM
Siihen ei näemmä paljoa vaadita, jos edes valovuosi ei ole sinulle selkeä käsite.
Ehkä parisuhde tekisi sinulle hyvää, niin vastapuolen äly saattaisi siirtyä sinuunkin.
Saat todistaa itsesi. En minä sinua ihan noin helpolla ota.
Kun otan naisen, niin siinä tanner tärisee.
SinkkuM
En viitannut itseeni vaan noin yleisesti. Miksi tituleeraat itseäsi Sinkkumieheksi, jos ei ole aikomustakaan hankkiutua tehdä asialle mitään?
*hankkiutua eroon/tehdä asialle mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Miksi tulit keskustelupalstalle, vaikka kaikki vastaukset löytyvät googlesta?
Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Zinkkis
Mutta tuo listahan on ikivanha. Luulisi että niitä olisi tähän mennessä löydetty tuhansittain kaikilla Hubbleilla ja muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,
"number of constellations in milky way"
ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.
Miksi tulit keskustelupalstalle, vaikka kaikki vastaukset löytyvät googlesta?
Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Zinkkis
Mutta tuo listahan on ikivanha. Luulisi että niitä olisi tähän mennessä löydetty tuhansittain kaikilla Hubbleilla ja muilla. Eihän Linnunradasta rajattomasti tähdistöjä voi löytyä. Oikeaoppisesti kuuluisi sanoa, että tähdistössä on galaksi, eikä että galaksissa on tähdistö. Tähdistöt kun ovat paljon laajempia kuin galaksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Galaksi sijaitsee keskellä Andromedan tähdistöä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Andromeda%2C_fi.png
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Tähdistöhän on "laajempi kuin galaksi"
ainoastaan näennäisesti Maan pinnalta katsottuna.
Andromedan galaksi on nimeltään Andromedan galaksi vain, koska se näkyy Andromedan tähdistön suunnalla.
Monella ihmisellä ovat sekaisin tähdistön, tähtijoukon, galaksin ja jopa aurinkokunnan käsitteet.
Luulen, että tällaiset sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla.
Messier 31 sijaitsee Andromedan tähdistössä.
Ei tuon ymmärtäminen nyt mitään kovin kummoisia älynlahjoja vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Messier 31 sijaitsee Andromedan tähdistössä.
Ei tuon ymmärtäminen nyt mitään kovin kummoisia älynlahjoja vaadi.
Ei niin, mutta tässä ketjussa on esitetty kysymyksiä ja kommemtteja, joista voi päätellä, että kysyjä ei tiedä, mitä esim. tähdistö tarkoittaa.
Google kertoo ilman 80:tä sivua Sinkkumiestä.