Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Missä kohtaa väitin, etten tiedä mikä on tähdistö?
Jos maiden rajat ovat tähdistöjä, ajatteletko maapallon olevan karttapallon sisällä kuin singulariteetti?
En tiedä mitä lopulta ajattelen enkä ymmärrä miksi vihoittelet minulle joka yrittää vain auttaa.
Anteeksi jos vertasin tähtikarttaa karttapalloon. Huomaan sen olleen virhe :(
Planisfääri on ikäänkuin tähtitaivaan kartta ja olet itse sen keskipisteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Andromedan galaksi minkään muun kuin Andromedan tähdistön ympäröimänä? Tarkoitan, että onko Andromedan galaksilla muita tähdistöjä kuin Andromedan tähdistö?
Toistetaanpa ketjussa munta kertaa kerrottu asia:
Tähdistö on tietty taivaanpallon osa Maasta katsottuna.
Kaikki näkyvät tähdet ovat oman galaksimme Linnunradan tähtiä.
Ja Andromedalla se on toisin päin, eli Andromedan galaksissa itsessään ei ole tähdistöjä, mutta galaksi on osa tähdistöä?
Heikkoa provoa yhä mutta jatketaan:
Sitähän eivät tiedä kuin andomedalaiset itse, jos heitä on - kuinka ovat mitäkin nimittäneet.
(Oletan tässä heidät siis ihmisen kaltaisiksi)
Ei ole provoa. On haan vaikea hahmottaa, kun meidän galaksissamme ON tähdistöjä, ja Andromeda puolestaan on OSA tähdistöä. Tämä oli epäselvyys joka nyt ratkesi.
Välillä on vaan vaikea tajuta näitä mittasuhteita. Mikä saa tämän sinun mielestäsi vaikuttamaan provolta? En ole mikään Sinkkumies.
Ei tähdistöillä ole mitään tekemistä mittasuhteiden kanssa. Tähtikartta on kaksiuloitteinen ja sisältää Linnunradan sekä syvän taivaan kohteita.
Kotitehtävä: selvitä mitä syvä taivas tarkoittaa - älä kysy sitä täällä.
Tähdistöjen, galaksien ja planeettojen väliset etäisyydet ovat mittasuhteita, joten kyllä, niillä on paljonkin tekemistä sen kanssa. Miten voi olla niin tyhmä, että menee tuollaista väittämään?
Se mitä hain tuolla, oli se että on vaikea tajuta sitä, kuinka suurista asioista on kyse, ko’oiltaan ja etäisyyksiltään.Kotitehtävä sinulle: Jos ketju, jossa ihmiset kysyvät sinulle itsestäänselviä asioita ja se ärsyttää ja koet tarpeelliseksi aukia päätä, älä tule ketjuun äläkä varsinkaan vastaa.
Tähdistö on kuin maan rajat karttapallolla. Selvittikö tämä?
Missä kohtaa väitin, etten tiedä mikä on tähdistö?
Jos maiden rajat ovat tähdistöjä, ajatteletko maapallon olevan karttapallon sisällä kuin singulariteetti?
En tiedä mitä lopulta ajattelen enkä ymmärrä miksi vihoittelet minulle joka yrittää vain auttaa.
Anteeksi jos vertasin tähtikarttaa karttapalloon. Huomaan sen olleen virhe :(
Taisit ymmärtää kommenttini väärin. Ei ollut tarkoitus ollenkaan vihoitella, ihan vain uteliaisuuttani kysyin.
Olen muuten eri, joka kysyi tuosta ”tähtien sotimisesta”.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Tähdistöhän on "laajempi kuin galaksi"
ainoastaan näennäisesti Maan pinnalta katsottuna.Andromedan galaksi on nimeltään Andromedan galaksi vain, koska se näkyy Andromedan tähdistön suunnalla.
Monella ihmisellä ovat sekaisin tähdistön, tähtijoukon, galaksin ja jopa aurinkokunnan käsitteet.
Luulen, että tällaiset sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla.
Mitä tarkoitat tuolla, että sekaannukset ovat monen kysymyksen taustalla?
Kysymykseni oli oikeastaan se, että koska Linnuradassa (eikös taivutus mene näin?) on 88 tähdistöä, ja Andromedan galaksin yhteydessä puhutaan vain Andromedan tähdistöstä, niin onko Linnunradan ja Andromedan ero se, että nämä 88 tähdistöä ovat Linnunradassa, ja Andromeda galaksi puolestaan on tässä yhdessä tähdistössä? Eli miksi Linnunradassa on 88 tähdistöä, mutta Andromeda-galaksilla vain yksi, vaikka Andromeda on kaksi kertaa Linnunrataa suurempi?
Oletan, että kysyt tosissasi, enkä poistu vielä.
Maapallolta näkyvä tähtitaivas on jaettu
88:aan tähdistöön.
Kaikki taivaalla näkyvät tähdet kuuluvat Linnunrataan, omaan galaksiimme.
Eli tähdistö on tietty osa taivasta.Taivaalla näkyy myös muita galakseja, mm. M31 eli Andromedan galaksi joka on harvoja hyvissä olosuhteissa paljain silmin havaittavia galakseja.
Nimensä se on saanut siitä, että se sijaitsee Andromedan tähdistössä.
Andromedan tähdistön tähdet siis eivät kuulu Andromedan galaksiin.
Selvenikö asia?
Muuten, Andromedan tähdistön alueella on muitakin galakseja...
Selveni, kiitos siitä, mutta tuo alentava asenteesi sinua tietämättömämpiä kohtaan on ikävä.
Olin tosiaan aiemmin olettanut, että Andromedan galaksissa on tämä tähdistö, eikä toisinpäin.
Anteeksi, jos olen esiintynyt tympeästi.
Tässäkin ketjussa on silkkoja trollauskysymyksiä ilman nimimerkkiä.
Ei voi aina tietää mokä on kenenkin kysymys.
Sekä myös kyselijöitä, jotka haluavat keskustella, mutta eivät hakea tietoa sieltä, missä sitä on tarjolla
Sellainen turhauttaa.
Kiva, että asiasi selvisi!
No, nythän en voi tietää mitkä kysymykset olet täällä tulkinnut trollaukseksi ja tyhmiksi, joten saatan ollakin sinusta täysin typerä ja ymmärtämätön. En kuitenkaan kysele täällä juurikaan sellaisia asioita, jotka selvittäisin googlella, mutta tuohon Andromeda-kysymykseen en vain löytänyt tyhjentävää vastausta ja siksi hain varmistusta ajatukselleni täältä.
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
Myönnän, että asiat, jotka teille harrastelijoille ovat olleet jo kauan ihan peruskauraa ja itsestäänselvyyksiä, ovat minulle vielä suhteellisen uusia ja siksi saatan joidenkin kysymysen osalta vaikuttaa tyhmältä. Usein olen luullut ymmärtäneeni jonkun käsitteen, mutta sitten myöhemmin selviääkin että ymmärryksessäni oli paljon aukkoja sekä asioita, joita en osannut ottaa tulkinnoissani huomioon.
Toivoisin, että täällä riittäisi ymmärrystä myös aloittelijoille, sillä jo pelkästään koko keskustelun avauskysymys oli sellainen, josta voi päätellä kysyjän olevan jotain muuta kuin asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
Eikö tälle löydy netistä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
https://www.sws.bom.gov.au/Solar/1/6
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
Eikö tälle löydy netistä mitään?
Löytyy vai joitain tieteellisiä ja liian vaikeita julkaisuja ja en osaa yhdistää pilkkujakson vaikutusta radioaaltojen etenemiseen. Mistä siis on kyse? Muistan kun nuorempana tällä oli vaikutusta radion kuuluvuuteen. Mikä muuten on avaruussää?
M46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
Auringonpilkkuminimissä tai ainakin sitä kohti ollaan menossa, ja se näkyy ionosfäärin tilassa kyllä.
Jos olet asiasta kiinnostunut, kyllä löytyy tarkkaakin dataa asiasta kuukkelilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
https://www.sws.bom.gov.au/Solar/1/6
-
Kiitos! Eli tuon mukaan ei olisi paljon pilkkuja. Mitä se sitten tarkoittaa avaruussäähän, kuten tuo yksi sivu on nimetty? Entä radion kuuluvuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylempi HF-alue on aikalailla tukossa nyt. Muutama vuosi sitten oli kelejä kovastikin.
Assburger kirjoitti:
Ylempi HF-alue on aikalailla tukossa nyt. Muutama vuosi sitten oli kelejä kovastikin.
Mitä tarkoittaa että ylempi HF-alue on tukossa ja kelejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ylempi HF-alue on aikalailla tukossa nyt. Muutama vuosi sitten oli kelejä kovastikin.
Mitä tarkoittaa että ylempi HF-alue on tukossa ja kelejä?
Oletin, että tiedät, jos radion kuuluvuudesta olet kiinnostunut.
Jos olet kiinnostunut auringonpilkkusyklin vaikutuksesta
radion kuuluvuuteen, olet kaiketi kiinnostunut lyhyistä aalloista, eli DX-kuuntelusta, radioamatööritoiminnasta tai kansainvälisten yhteyksien pitämisestä LA-puhelimella?
Tuossa linkki, josta saa ennusteita radioamatööriyhteyksien mahdollisuuksiin:
VOACAP Online HF Predictions
http://www.voacap.com/hf/
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ylempi HF-alue on aikalailla tukossa nyt. Muutama vuosi sitten oli kelejä kovastikin.
Mitä tarkoittaa että ylempi HF-alue on tukossa ja kelejä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/High_frequency
Keleillä tarkoittaa varmaan että oli isoja muutoksia avaruussäässä.
Tavallisen ularadion kuuluvuuteen noilla ei käytännössä ole vaikutusta(ääri-ilmiöitä lukuunottamatta), vaan niillä taajuuksilla alemman ilmakehän ilmiöt ovat merkityksellisempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko vastata tuohon auringonpilkku-kysymykseen?
https://www.sws.bom.gov.au/Solar/1/6
-
Kiitos! Eli tuon mukaan ei olisi paljon pilkkuja. Mitä se sitten tarkoittaa avaruussäähän, kuten tuo yksi sivu on nimetty? Entä radion kuuluvuuteen?
En itse ole juurikaan asiasta kiinnostunut tai siitä muutenkaan kauheasti ymmärrä, mutta googlettamalla ”sunspot affection on space weather december 2018” tai ”sunspot affection on radio waves” löytänet tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ylempi HF-alue on aikalailla tukossa nyt. Muutama vuosi sitten oli kelejä kovastikin.
Mitä tarkoittaa että ylempi HF-alue on tukossa ja kelejä?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/High_frequency
Keleillä tarkoittaa varmaan että oli isoja muutoksia avaruussäässä.
Kelit tarkoittavat radioaaltojen etenemisestä puhuttaessa sitä, kuinka kuuluu.
"On keliä 10m alueella" tarkoitaa, että kuuluvuus 10m aallonpituudella on hyvä.
Se voi tarkoittaa muutoksia avaruussäässä tai sitten ei, mm. mainitulla 10m alueella on yleisesti "hyvät kelit" auringonpilkkumaksimin aikoihin.
Myös voimakkaat revontulet aiheuttavat
noilla taajuuksilla hyvää keliä, kun taas joillain toisilla taajuuksilla huonoa radiokeliä.
Nyt karataan ketjun aiheesta rumasti.
Tuossa hieman ionosfääristä ja sen vaikutuksesta radioaaltojen etenemiseen.
Auringonpilkkujen vaikutuksestakin asiaa.
Ionosfääri – Wikipedia
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ionosf%C3%A4%C3%A4ri
Anteeksi, jos olen esiintynyt tympeästi.
Tässäkin ketjussa on silkkoja trollauskysymyksiä ilman nimimerkkiä.
Ei voi aina tietää mokä on kenenkin kysymys.
Sekä myös kyselijöitä, jotka haluavat keskustella, mutta eivät hakea tietoa sieltä, missä sitä on tarjolla
Sellainen turhauttaa.
Kiva, että asiasi selvisi!