Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin kannattajat! Miten ratkaisette seuraavat ongelmat?
29.12.2017 |
Kirjoitin näistä jo toiseen ketjuun, mutta oletetaan, että käy niin hyvin, että työtön saa vähän työtä tai kurssia, ja täten häntä ei tavallaan rangaista pienentämällä päivärahaa. Mutta miten aktiivimallin kannattaja ratkaisee seuraavat ongelmat?
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?
Puhumattakaan siitä, että meneillään oli jotkin norminpurkutalkoot. Tämä vahtiminenhan taas työllistää julkisella puolella lisää porukkaa tuottamattomaan työhön ja ensimmäistäkään tuottavaa työpaikkaa ei aktivointi tuota.
Terv. koko työikänsä työssä käynyt
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Alan ymmärtää, miksi niitä töitä ei löydy. Joka ainoaan mahdollisuuteen löytyy joku perustelu tai kuvitelma, miksi se ei onnistu. Matkakorvausta ei kuitenkaan saa, 80 tuhanteen avoimeen työpaikkaan ei kuitenkaan haluta työtöntä ja niin edelleen.
Ettekö te oikeasti näe asennevammaanne?
Joka haluaa, keksii keinot. Joka ei halua, keksii selitykset.
Ihan samaa ajattelen. Koko ajan etsitään sitä vaikeimmin työllistyvän tilannetta. Kuitenkaan suurin osa työttömistä ei ole 62 -vuotiaita, kouluttamattomia, selkäsairaita, paniikkiongelmaisia, joilla on pienet lapset päiväkodissa jne.
Suurin osa työllistyvistä ei ole pitkäaikaistyöttömiä ja vaikeasti työllistyviä. Työlistyviä on moninkertainen määrä työttömiin ja avoimiin työpaikkoihin nähden. Tilastoissa näkyvä ei ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Alan ymmärtää, miksi niitä töitä ei löydy. Joka ainoaan mahdollisuuteen löytyy joku perustelu tai kuvitelma, miksi se ei onnistu. Matkakorvausta ei kuitenkaan saa, 80 tuhanteen avoimeen työpaikkaan ei kuitenkaan haluta työtöntä ja niin edelleen.
Ettekö te oikeasti näe asennevammaanne?
Joka haluaa, keksii keinot. Joka ei halua, keksii selitykset.
Ihan samaa ajattelen. Koko ajan etsitään sitä vaikeimmin työllistyvän tilannetta. Kuitenkaan suurin osa työttömistä ei ole 62 -vuotiaita, kouluttamattomia, selkäsairaita, paniikkiongelmaisia, joilla on pienet lapset päiväkodissa jne.
Työttömillähän ei ole enää lapset päivähoidossa, se etu vietiin jo aikaisemmin. Jos sulla on lapset kotihoidossa, niin et voi ottaa seuraavaksi aamuksi tarjottua työtä vastaan, se nyt vaan on ikävä fakta, jonka tämä hallitus on saanut aikaan rajaamalla päivähoito-oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitatte, että ei ole työtä. Jos teille antaa kaksikymppisen niin tilaatte netistä taas lisää Kiinakrääsää.
Minä ainakin teen jotain sen eteen, että muillakin olisi täällä töitä ja palkkaa.
Omille nilkoillenne olette kusseet ja semmonen on itku. Jos joku onkin rahaa palvomalla rikastunut, niin sitähän te kadehditte ja kuola valuen odotatte, että pääsisitte tekemään yhtä väärin ja elämään myös kuin possut.
Jos suomalaiselle yrittäjälle antaa 100 miljoonaa, niin se siirtää laitoksensa Kiinaan. Siksi meillä ei ole töitä, koska suomaliset yrittäjät ovat aivan helvetin epäisänmaallisia. Mielummin siirrettään tuotanto halpamaihin, tai tuodaan halpamaista työntekijöitä Suomeen. Mitään kallista suomalista yrittäjä ei osta vaihngossakaan.
Pääoma ei tunnusta isänmaata. Yrityksen tehtävä on tuottaa lisäarvoa, eli tuottoa pääomalle, eli omistajille.
Lakikin sanoo että kannattamattoman liiketoiminnan pyörittäminen on laitontaEi sano. Voi saatana nyt mammat, mitä tämäkin hölinä oikein on? Meinaatko tosiaan, että Nokian porukkakin lähti huonoina vuosina saman tien linnaan, kun tappiota tuli miljardikaupalla?
Ei varmaan sano, mutta millä moraalisilla lihaksilla ajattelit vaatia, että joku tavoittelisi rahallisen edun sijasta sinun etuasi?
Haluaisinkin nähdä ne väkivallan rajoilla keikkuvat katumellakat suomalaisen tuotannon ja työn puolesta.
Mutta syöttiläät huutavat vain viikkorahansa perään. Eivät he työtä kaipaa, vaan rahaa. Yrittäkööt siinä sitten hurskastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitatte, että ei ole työtä. Jos teille antaa kaksikymppisen niin tilaatte netistä taas lisää Kiinakrääsää.
Minä ainakin teen jotain sen eteen, että muillakin olisi täällä töitä ja palkkaa.
Omille nilkoillenne olette kusseet ja semmonen on itku. Jos joku onkin rahaa palvomalla rikastunut, niin sitähän te kadehditte ja kuola valuen odotatte, että pääsisitte tekemään yhtä väärin ja elämään myös kuin possut.
Jos suomalaiselle yrittäjälle antaa 100 miljoonaa, niin se siirtää laitoksensa Kiinaan. Siksi meillä ei ole töitä, koska suomaliset yrittäjät ovat aivan helvetin epäisänmaallisia. Mielummin siirrettään tuotanto halpamaihin, tai tuodaan halpamaista työntekijöitä Suomeen. Mitään kallista suomalista yrittäjä ei osta vaihngossakaan.
Pääoma ei tunnusta isänmaata. Yrityksen tehtävä on tuottaa lisäarvoa, eli tuottoa pääomalle, eli omistajille.
Lakikin sanoo että kannattamattoman liiketoiminnan pyörittäminen on laitonta
Täällä jaetaan vuodesta toiseen samoille isoille yrityksille miljardien ilmaiset tukirahat, jotta liiketoiminta olisi kannattavaa. Ilman vastikkeettomia tukia jäisivät osingot jakamatta ja toiminta olisi näin ollen kannattamatonta. Työpaikkojen luomista Suomeen ei velvoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Alan ymmärtää, miksi niitä töitä ei löydy. Joka ainoaan mahdollisuuteen löytyy joku perustelu tai kuvitelma, miksi se ei onnistu. Matkakorvausta ei kuitenkaan saa, 80 tuhanteen avoimeen työpaikkaan ei kuitenkaan haluta työtöntä ja niin edelleen.
Ettekö te oikeasti näe asennevammaanne?
Joka haluaa, keksii keinot. Joka ei halua, keksii selitykset.
Ihan samaa ajattelen. Koko ajan etsitään sitä vaikeimmin työllistyvän tilannetta. Kuitenkaan suurin osa työttömistä ei ole 62 -vuotiaita, kouluttamattomia, selkäsairaita, paniikkiongelmaisia, joilla on pienet lapset päiväkodissa jne.
Työttömillähän ei ole enää lapset päivähoidossa, se etu vietiin jo aikaisemmin. Jos sulla on lapset kotihoidossa, niin et voi ottaa seuraavaksi aamuksi tarjottua työtä vastaan, se nyt vaan on ikävä fakta, jonka tämä hallitus on saanut aikaan rajaamalla päivähoito-oikeutta.
Harvemmin se hälytys töihin aamukuudelta tulee kenellekään. Kyllä siinä aina on pelivaraa edes jonkin verran. Oletko kuullut mummoista, sellainen voisi löytyä hätiin? Useimmilla paikkakunnilla on myös yksityisiä päiväkoteja, jonne pääsee aina. Ihan itse voi palkata hoitajan. Kunnallinen päivähoito voi myös yllättää. Ei kaikki kunnat pullistele liitoksistaan lapsia kuten Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Työllisiä on noin 2,5 miljoonaa ja näistä työpaikkaa vaihtaa vuosittain noin 5%, eli noin 125000 henkilöä, käymättä välissä työttömänä.
Mitä merkitystä sillä on? Samalla aukeaa 125 000 työpaikkaa.
Ei se mene noin mustavalkoisesti. Mulla loppui aikoinaan määräaikainen työ, mutta ehdin saada uuden paikan. Ei siihen ketään muuta otettu, kun hommat tulivat tehtyä. En ollut välissä työtön, tai siis olin, mutta en viikon takia hakenut korvauksia. Ei työpaikkoja aukea aina, kun joku lähtee pois, vaan töitä järjestellään uudelleen entisten kera. Tuosta minun määräaikaisesta silloisesta paikasta on 11 henkilöstä enää viisi jäljellä siinä paikassa. Yksi eläkkeelle, loput menneet muualle.
Eihän me voida keskustella yhteiskunnallisista asioista ollenkaan, jos aina jumitutaan yksittäistapauksiin. Ehkä oikea luku on sitten 120 tuhatta tai 115 tuhatta, mutta ei sillä ole mitään merkitystä tässä kontekstissa.
jos työssä oleva työntekijä vaihtaa työpaikkaa, niin ei siinä synny yhtään uutta työpaikkaa, eikä työllisty yhtään lisää työntekijöitä. Suurin osa TE toimistonkin työpaikosta on auki siksi että joku on lähtenyt ja vaihtanut työpaikkaa ja haetaan uutta tillale, eivät ne ole uusia työpaikoja joilla vähennetään työttömien määrää. Olen epäuskoinen siitä että eikö teistä osa todellakaan ymmärrä tätä?!? Provoilettoko vain, vai oletteko älyltänne vajaita?
Pidä nyt turpasi kiinni. Kaikki tuo on ymmärretty ja käsitelty, jos vaan lukisit viestit. Et osaa edes äidinkieltäsi kirjoittaa, niin luuletko tosiaan, että SINÄ ymmärtäisit jotain mitä muut eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Onkohan tätä nyt mietitty taas yhtään loppuun saakka. Jos työtön hoitaa lapsiaan kotona niin miten hän saa hoitopaikan lapsilleen yhtä äkkiä. Ja tosiaan tukien saaminen venyy pitkälle kun hakee soviteltua paivärahaa ja siltä ajalta pitää ehkä hakea toimeentulotukea.
Muuhun en ota kantaa, mutta saan itse soviteltua työmarkkinatukea. Työssäoloehdon täytyttyä peruspäivärahaa. Tukien saaminen ei veny yhtään kun toimittaa työsopimuksen ja palkkatodistuksen.
Palkkatodistus on annettava pyydettäessä palkanlaskennasta. Toki varsinainen palkkalaskelma on toimitettava Kelaan.
Halusin vain oikaista tämän harhaluulon että tuet katkeavat. Itse saan sovitellun tuen kaksi päivää hakemuksen jättämisen jälkeen.Itse olin aikoinaan Metalliliitossa ja siellä soviteltu päiväraha juoksi hienosti ja päätökset tuli viikossa tai kahdessa. Sen sijaan kaverini sai odottaa päätöksiä Tehystä jopa useita kuukausia. Kaveri lomautettiin 2009 ja insinööriliitto ruuhkaantui pahasti laman alussa ja huhtikuussa alkanut lomautus loppui elokuussa ja päivärahapäätökset tuli syyskuussa. Porukka oli oikeasti koko kesän ilman mitään tuloja, joku sai toimeentulotukea ja joku toinen ei saanut, mutta onnistui lainaamaan vanhemmilta. Joillakin jäi laskut rästiin ja meni luottotiedot. Systeemi on niin monitahoinen ja pirstaleinen että kaikkia ei todellakaan kohdella tasa-arvoissti työttömyystilanteissa.
Mä puhuin nyt ihan Kelan maksamasta sovitellusta työmarkkinatuesta/peruspäivärahasta, jonka siis saan kahden arkipäivän päästä hakemuksen jätöstä. Sinä puhut työttömyyskassan sovitellusta.
Eikä siinä, itsekin pääsen kassan rahoille kohta. Siinä sitten katsotaan kuinka kauan menee. Elän kyllä toivossa että pääsen paremmille tuloille. Eihän tässä mitään järkeä ole että maksan pienestä palkasta veroja ja kassan maksuja ja Kela ja kassa sitten maksavat takaisin soviteltua. Samalla vaivalla työntekijälle voisi maksaa kunnon palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Alan ymmärtää, miksi niitä töitä ei löydy. Joka ainoaan mahdollisuuteen löytyy joku perustelu tai kuvitelma, miksi se ei onnistu. Matkakorvausta ei kuitenkaan saa, 80 tuhanteen avoimeen työpaikkaan ei kuitenkaan haluta työtöntä ja niin edelleen.
Ettekö te oikeasti näe asennevammaanne?
Joka haluaa, keksii keinot. Joka ei halua, keksii selitykset.
Ihan samaa ajattelen. Koko ajan etsitään sitä vaikeimmin työllistyvän tilannetta. Kuitenkaan suurin osa työttömistä ei ole 62 -vuotiaita, kouluttamattomia, selkäsairaita, paniikkiongelmaisia, joilla on pienet lapset päiväkodissa jne.
Työttömillähän ei ole enää lapset päivähoidossa, se etu vietiin jo aikaisemmin. Jos sulla on lapset kotihoidossa, niin et voi ottaa seuraavaksi aamuksi tarjottua työtä vastaan, se nyt vaan on ikävä fakta, jonka tämä hallitus on saanut aikaan rajaamalla päivähoito-oikeutta.
Harvemmin se hälytys töihin aamukuudelta tulee kenellekään. Kyllä siinä aina on pelivaraa edes jonkin verran. Oletko kuullut mummoista, sellainen voisi löytyä hätiin? Useimmilla paikkakunnilla on myös yksityisiä päiväkoteja, jonne pääsee aina. Ihan itse voi palkata hoitajan. Kunnallinen päivähoito voi myös yllättää. Ei kaikki kunnat pullistele liitoksistaan lapsia kuten Helsinki.
Älä nyt vaan vihjaisekaan yksityisten palvelujen käytöstä. Se on hävytöntä puhetta, köyhällä ei ole varaa siihen. Työhön pitää päästä ilmaiseksi, tai sitten en tee yhtään mitään. Ja yksityiset ovat kiskureita, joille minä ainakaan en maksaisi kuin verottomasti tai dollarin per päivä.
Köyhä ei saa sijoittaa rahaa, hänhän saattaa vaikka menestyä. Köyhän pitää olla näköalaton hölmö.
Tämä on sarkasmia.
Lisäksi on pakko tunnustaa, että olen itse ollut hyvin näköalaton hölmö. Mieheni avasi silmäni.
Siksi olen taipuvainen ajattelemaan, että köyhät ei ihan niitä järkevimpiä ole. Ei vaikka olisi korkeakoulut käyty, kuten minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valitatte, että ei ole työtä. Jos teille antaa kaksikymppisen niin tilaatte netistä taas lisää Kiinakrääsää.
Minä ainakin teen jotain sen eteen, että muillakin olisi täällä töitä ja palkkaa.
Omille nilkoillenne olette kusseet ja semmonen on itku. Jos joku onkin rahaa palvomalla rikastunut, niin sitähän te kadehditte ja kuola valuen odotatte, että pääsisitte tekemään yhtä väärin ja elämään myös kuin possut.
Jos suomalaiselle yrittäjälle antaa 100 miljoonaa, niin se siirtää laitoksensa Kiinaan. Siksi meillä ei ole töitä, koska suomaliset yrittäjät ovat aivan helvetin epäisänmaallisia. Mielummin siirrettään tuotanto halpamaihin, tai tuodaan halpamaista työntekijöitä Suomeen. Mitään kallista suomalista yrittäjä ei osta vaihngossakaan.
Pääoma ei tunnusta isänmaata. Yrityksen tehtävä on tuottaa lisäarvoa, eli tuottoa pääomalle, eli omistajille.
Lakikin sanoo että kannattamattoman liiketoiminnan pyörittäminen on laitontaTäällä jaetaan vuodesta toiseen samoille isoille yrityksille miljardien ilmaiset tukirahat, jotta liiketoiminta olisi kannattavaa. Ilman vastikkeettomia tukia jäisivät osingot jakamatta ja toiminta olisi näin ollen kannattamatonta. Työpaikkojen luomista Suomeen ei velvoiteta.
Kannatan isänmaallisempia velvoitteita yrityksille. Kannatan myös isänmaallisia kannustimia kuluttajille, ehkä jotain rangaistusmaksuja vaikka.
Minkälainen ohjelma sinulla oli mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Alan ymmärtää, miksi niitä töitä ei löydy. Joka ainoaan mahdollisuuteen löytyy joku perustelu tai kuvitelma, miksi se ei onnistu. Matkakorvausta ei kuitenkaan saa, 80 tuhanteen avoimeen työpaikkaan ei kuitenkaan haluta työtöntä ja niin edelleen.
Ettekö te oikeasti näe asennevammaanne?
Joka haluaa, keksii keinot. Joka ei halua, keksii selitykset.
Ihan samaa ajattelen. Koko ajan etsitään sitä vaikeimmin työllistyvän tilannetta. Kuitenkaan suurin osa työttömistä ei ole 62 -vuotiaita, kouluttamattomia, selkäsairaita, paniikkiongelmaisia, joilla on pienet lapset päiväkodissa jne.
Työttömillähän ei ole enää lapset päivähoidossa, se etu vietiin jo aikaisemmin. Jos sulla on lapset kotihoidossa, niin et voi ottaa seuraavaksi aamuksi tarjottua työtä vastaan, se nyt vaan on ikävä fakta, jonka tämä hallitus on saanut aikaan rajaamalla päivähoito-oikeutta.
Sitä on rajattu, ei viety.
tutustu aktiivimallin vastaiseen kansalaisaloitteeseen jossa allekirjoituksella pyritään kaatamaan tämä esitys koska se on epäoikeudenmukainen. Töitä ei vain ole kaikille. HE 124/2017 vp ja se on tehty 20.12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikein keksimällä keksii niin ongelmia voi löytää vaikka minkälaisia. Oleellista olisi miettiä ovatko ne todellisia ja merkittäviä.
En edes asu korvessa kun matkoihin treelle menee bussilla menopaluu 25e. Omalla autolla menopaluu 90km plus kalliit parkkimaksut. Jos siis olisi tarjolla kurssia viideksi päiväksi. 18h töitä yritän kysellä toki kotikunnasta mutta lienee hankalaa. Ja kerrottakoon että takana 7v samadsa firmassa ja yt:t vuosi sitten. Aktiivista työnhakua vuosi. Hain 100km päähän ja olisin kyennyt muuttamaan. Puhelimessa työnantaja tivasi kuinka omen ajatellut käydä niin kaukana. Eivät ole souton jälkeen enää ottaneet yhteyttä.
Eipä tätä voisi enää paremminkaan sanoa.
Näitä miljoonia aktiivimallikeskusteluja lukiessa olen kyllä sitä mieltä, että mallissa on korjattavaa, mutta samalla myös sitä mieltä, että helkkarin paljon on selityksiä, jossitteluita ja ääritapausten esiinkaivelua työttömien puolelta, kun puhutaan työnhausta.