Aktiivimallin kannattajat! Miten ratkaisette seuraavat ongelmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kannattaja, mutta osaan lukea ohjeita, joten vastaan niiden persuteella seuraavasti:

a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?

Korvausta ei haeta kuukausittain, vaan 4 vko jaksoissa (tai lyhyemmissä, jos esim. työllistyy), joten kertomaasi ongelmaa ei tosielämässä ole. Jos ainoa tulosi on päiväraha, niin todennäköisesti saat asumistukea ja toimeentulotukea, joten nykytilanne ei tämän osalta muutu lainkaan aktiivimallin takia.

b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.

On äärettömän harvinaista saada tieto työpaikasta päivän varoitusajalla. Poikkeuksena ovat keikkatyötä tekevät, jotka ovat ilmoittaneet voivansa tulla töihin tuolla aikataululla ja heillä on tietenkin lastenhoito valmiiksi mietittynä. Käytännössä tuossa tilanteessa lapset saa päiväksi päiväkotiin ns. ylipaikoille, jos on tajunnut asiasta aikaisemmin sopia. Ja miksi ei olisi tajunnut, koska tietää, että työttömän tulee tietyllä tavalla toimia.

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin

Tilanne on liian hypoteettinen, koska meillä ei ole tuollaista tilannetta Suomessa. Lapissa toki on maatiloja kaukana kaikesta, mutta niissä pääelinkeino ei ole maatalous vaan poronhoito. Mutta jos tilanne olisi totta, niin ko. henkilö ei todennäköisesti työllisty mitenkään, jos ei ole autoa, joten hänen kannaltaa on ihan se ja sama, mitä palveluja on tarjolla, koska hän on päättänyt elää siten, ettei työllisty.

d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?

Työkokeilupaikkaan ei mennä 3 päiväksi, joten case closed. Täysin rahattomat suomalaiset muuttavat pitkin maata sossun tuella, joten oikea osoite ei ole te-toimisto vaan sosiaaliviranomaiset. Sieltä saa rahaa muuttokustannusten korvauksiin.

Hyvä!! Juuri näin, kiitos, että avasit tämän asian ja purit turhat pelot häneltä pois.

Itse asun ns. perähikiällä ja olen käynyt töissä aina. Pisimmillään työmatka edes takaisin on ollut 246km/pv. Kyllä ärsytti talvella lähteä aamulla klo 6, ei ollut aura-autoilijakaan aina herännyt... mutta haluan olla töissä, siinä on se juttu. Nyt ei ole kuin 100km sivunsa, mukava juttu kun matka lyheni. Aloittajalle, tervetuloa joukkoon, ei matkaan kuole :)

Niin, sullahan on se ilo, että saat työstä palkkaa joten sulla on varaa ajella töihin. Huomasitko lainkaan, että alkuperäinen ongelma on se, että perähikiäläisellä ei ole rahaa matkakuluihin, joita tulee kun pitää osallistua täysin turhaan toimintaan? P.S. Mun työmatka on 110 km/suunta, ajan sen joka päivä. En asu edes missään metsässä. Mulle on ihan ok ajaa tuo matka, koska saan olla töissä, mistä saan PALKKAA. -ap-

Perähikiäläisellä ei koskaan olekaan työtä mistä saisi palkkaa, jos ei viitsi nähdä vähän vaivaa työn hankkimisessa.

Olen täysin samaa mieltä. Ja kuten jo alussa ihmettelin, en näe mitään iloa perähikiäläiselle siitä, että hän osallistuu työvoimatoimiston voimaannuttavalle kurssille ja joutuu tuhlaamana vähäisestä päivärahastaan ison osan matkakustannuksiin, ja näkee sitten loppukuun nälkää. Saatika, jos pitäisi myöhemmin käydä oikeassa työhaastattelussa, mutta tankki on tyhjä ja tili on tyhjä. Todella aktivoivaa ja toimivaa? -ap-

Perähikiäläinen on hyvä ja joko muuttaa työn perässä tai laittaa kädet saveen siellä maatilalla.

Tiesitkö, että aika moni ihminen tässä maassa on muuttanut opiskelujen tai työn vuoksi, jopa ulkomaille? Eikö Hikiän tyyppi sitten tosiaan voi vuokrata yksiötä Rovaniemeltä, jossa tehdä vaikka tarjoilijan hommia? Edes hiihtosesongin aikana neljä kuukautta? Maanantaina aamulla lähtö työpaikkakunnalle ja perjantaina Hikiälle.

Ihan hyvin voi perähikiän tyyppi näin tehdä, moni varmaan tekeekin. Oletan että työstä saa myös palkkaa jolla maksaa yksiön vuokra. Mutta alunperin oli kyse työkkäsin liibadaabakurssista. -ap-

Käykää kirjoittamassa nimenne Kansalaisaloitteeseen! Kyllä kansa tietää parhaiten !!!

--> Google haku --> Kansalaisaloite aktiivimallin kumoamiseksi <-- :) Hyvää Uuttavuotta, Parempaa vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

Hei apinat. Näitä aktiivimallialoituksia on miljoona, valitkaa joku niistä ja kirjoittakaa sinne asianne. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.

Tyyppi on valinnut, ettei halua tehdä työtä. Maatilalla ei halua työskennellä, pois ei halua muuttaa, yrittäjyys ei kiinnosta... Miksi ihmeessä tällaiselle ihmiselle pitäisi jakaa yhteistä kakkua, kun hän ei millään tavalla halua omaa panostaan antaa? Ja pitäisi vielä alkaa korvaamaan jotain tappiota. Hyi helvetti (pahoittelut kielenkäytöstä) tätä loisten ajattelua!

Erinomainen esimerkki työnvieroksujasta, jota pitääkin aktivoida.

OSAATKO LUKEA??? Ongelma on, että tyyppi joutuu aktivoitumaan jonkun turhan paskan vuoksi ja käyttämään tähän aktivointiin ison osan päivärahastaan (=matkakulut). Pahimmassa tapauksessa tyypillä ei ole enää varaa mennä OIKEAAN työhaastatteluun saman kuun aikana, kun joutui tuhlaamana rahansa paskaan valtion painostuksesta. Esimerkki ei mitekään sulje pois sitä, etteikö perähikiäläinen olisi aktiivisesti etsinyt PALKKAtyötä, ja etteikö hän työllistyessään menisi töihin, koska saa palkkaa ja silloin on rahaa myös töihin kulkemiseen. -ap-

Miten niin JOUTUU, jos noille kursseille on vaikea päästä edes halukkaiden?

No käytän joutumis sanaa, koska tästä kurssista on perähikiäläiselle taloudellista vahinkoa. Jos satut asumaan vaikka samassa kaupungissa, missä kurssi pidetään, silloin ei voi puhuakaan joutumisesta, koska kun kurssille pääsee, niin ei joudu kärsimään taloudellista vahinkoa. -ap-

No sanotaan nyt niin, että jos asut paikassa, missä työllistymismahdollisuudet on lähinnä nolla, on muutama vaihtoehto.

A) muuta

B) lakkaa nostamasta työkkärin rahaa ja elät sitten vaikka puolison siivellä

C) hyväksyt v-mäiset työmatkat, jotka nielevät ison osan palkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.

Tyyppi on valinnut, ettei halua tehdä työtä. Maatilalla ei halua työskennellä, pois ei halua muuttaa, yrittäjyys ei kiinnosta... Miksi ihmeessä tällaiselle ihmiselle pitäisi jakaa yhteistä kakkua, kun hän ei millään tavalla halua omaa panostaan antaa? Ja pitäisi vielä alkaa korvaamaan jotain tappiota. Hyi helvetti (pahoittelut kielenkäytöstä) tätä loisten ajattelua!

Erinomainen esimerkki työnvieroksujasta, jota pitääkin aktivoida.

OSAATKO LUKEA??? Ongelma on, että tyyppi joutuu aktivoitumaan jonkun turhan paskan vuoksi ja käyttämään tähän aktivointiin ison osan päivärahastaan (=matkakulut). Pahimmassa tapauksessa tyypillä ei ole enää varaa mennä OIKEAAN työhaastatteluun saman kuun aikana, kun joutui tuhlaamana rahansa paskaan valtion painostuksesta. Esimerkki ei mitekään sulje pois sitä, etteikö perähikiäläinen olisi aktiivisesti etsinyt PALKKAtyötä, ja etteikö hän työllistyessään menisi töihin, koska saa palkkaa ja silloin on rahaa myös töihin kulkemiseen. -ap-

Miten niin JOUTUU, jos noille kursseille on vaikea päästä edes halukkaiden?

Kursseille joissa on edes hitunen jotain järkeä on jo nyt paljon hakijoita. Hain kurssille, jonne haki 90 ja pääsi 15. Niin, sinne todellakin pääsi. Ja sisältö on ihan ok.

Nyt kun on pakolla mentävä vaikka millaiselle kynänterotuskurssille, niin tottakai niihin haetaan ihan hulluna, koska noihin pätkätöihin pääseminen on epätodennäköistä (koska niistä pitäis maksaa palkkaa ja sitä ei oikeen tahdota maksaa). Pääseminen on kuitenkin joutumista siinä vaiheessa kun terotetaan kyniä ja lajitellaan mustekyniä veronmaksajien piikkiin. Siitä ei hyödy yksikään sielu. Paitsi konsultti joka sen järkkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

Niin ajattelit, sitten että muut antaa vaan sokeasti. ?

Olen minä avustanut ihmisiä. Ja minua on avustettu, mutta ihan hullua vaatia, että voi automaattisesti elää toisten rahoilla. Siksi koko tulonsiirtojärjestelmän voi minun mielestäni purkaa. Vammaiset löytänee sponsorinsa ja elämän murjomat, sen sijaan voi olla, että muuttuu vaikeammaksi matkustella tuilla ulkomaille rantalomalle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kannattaja, mutta osaan lukea ohjeita, joten vastaan niiden persuteella seuraavasti:

a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?

Korvausta ei haeta kuukausittain, vaan 4 vko jaksoissa (tai lyhyemmissä, jos esim. työllistyy), joten kertomaasi ongelmaa ei tosielämässä ole. Jos ainoa tulosi on päiväraha, niin todennäköisesti saat asumistukea ja toimeentulotukea, joten nykytilanne ei tämän osalta muutu lainkaan aktiivimallin takia.

b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.

On äärettömän harvinaista saada tieto työpaikasta päivän varoitusajalla. Poikkeuksena ovat keikkatyötä tekevät, jotka ovat ilmoittaneet voivansa tulla töihin tuolla aikataululla ja heillä on tietenkin lastenhoito valmiiksi mietittynä. Käytännössä tuossa tilanteessa lapset saa päiväksi päiväkotiin ns. ylipaikoille, jos on tajunnut asiasta aikaisemmin sopia. Ja miksi ei olisi tajunnut, koska tietää, että työttömän tulee tietyllä tavalla toimia.

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin

Tilanne on liian hypoteettinen, koska meillä ei ole tuollaista tilannetta Suomessa. Lapissa toki on maatiloja kaukana kaikesta, mutta niissä pääelinkeino ei ole maatalous vaan poronhoito. Mutta jos tilanne olisi totta, niin ko. henkilö ei todennäköisesti työllisty mitenkään, jos ei ole autoa, joten hänen kannaltaa on ihan se ja sama, mitä palveluja on tarjolla, koska hän on päättänyt elää siten, ettei työllisty.

d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?

Työkokeilupaikkaan ei mennä 3 päiväksi, joten case closed. Täysin rahattomat suomalaiset muuttavat pitkin maata sossun tuella, joten oikea osoite ei ole te-toimisto vaan sosiaaliviranomaiset. Sieltä saa rahaa muuttokustannusten korvauksiin.

Hyvä!! Juuri näin, kiitos, että avasit tämän asian ja purit turhat pelot häneltä pois.

Itse asun ns. perähikiällä ja olen käynyt töissä aina. Pisimmillään työmatka edes takaisin on ollut 246km/pv. Kyllä ärsytti talvella lähteä aamulla klo 6, ei ollut aura-autoilijakaan aina herännyt... mutta haluan olla töissä, siinä on se juttu. Nyt ei ole kuin 100km sivunsa, mukava juttu kun matka lyheni. Aloittajalle, tervetuloa joukkoon, ei matkaan kuole :)

Niin, sullahan on se ilo, että saat työstä palkkaa joten sulla on varaa ajella töihin. Huomasitko lainkaan, että alkuperäinen ongelma on se, että perähikiäläisellä ei ole rahaa matkakuluihin, joita tulee kun pitää osallistua täysin turhaan toimintaan? P.S. Mun työmatka on 110 km/suunta, ajan sen joka päivä. En asu edes missään metsässä. Mulle on ihan ok ajaa tuo matka, koska saan olla töissä, mistä saan PALKKAA. -ap-

Perähikiäläisellä ei koskaan olekaan työtä mistä saisi palkkaa, jos ei viitsi nähdä vähän vaivaa työn hankkimisessa.

Olen täysin samaa mieltä. Ja kuten jo alussa ihmettelin, en näe mitään iloa perähikiäläiselle siitä, että hän osallistuu työvoimatoimiston voimaannuttavalle kurssille ja joutuu tuhlaamana vähäisestä päivärahastaan ison osan matkakustannuksiin, ja näkee sitten loppukuun nälkää. Saatika, jos pitäisi myöhemmin käydä oikeassa työhaastattelussa, mutta tankki on tyhjä ja tili on tyhjä. Todella aktivoivaa ja toimivaa? -ap-

Perähikiäläinen on hyvä ja joko muuttaa työn perässä tai laittaa kädet saveen siellä maatilalla.

Tiesitkö, että aika moni ihminen tässä maassa on muuttanut opiskelujen tai työn vuoksi, jopa ulkomaille? Eikö Hikiän tyyppi sitten tosiaan voi vuokrata yksiötä Rovaniemeltä, jossa tehdä vaikka tarjoilijan hommia? Edes hiihtosesongin aikana neljä kuukautta? Maanantaina aamulla lähtö työpaikkakunnalle ja perjantaina Hikiälle.

Ihan hyvin voi perähikiän tyyppi näin tehdä, moni varmaan tekeekin. Oletan että työstä saa myös palkkaa jolla maksaa yksiön vuokra. Mutta alunperin oli kyse työkkäsin liibadaabakurssista. -ap-

Sinne kurssille ei ole pakko mennä. Siitä toki tulee mitätön sanktio, mutta mitä väliä sillä on, jos tyypillä on järkevä suunnitelma työn saamiseksi ja halu se toteuttaa?

Pointti on se, että loisimisesta halutaan rangaista, jolloin hikiäläisenkin hännän alle saadaan vähän tulta sen työllistymissuunnitelmansa laatimisen ja toteuttamisen vauhdittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin näistä jo toiseen ketjuun, mutta oletetaan, että käy niin hyvin, että työtön saa vähän työtä tai kurssia, ja täten häntä ei tavallaan rangaista pienentämällä päivärahaa. Mutta miten aktiivimallin kannattaja ratkaisee seuraavat ongelmat?

a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?

b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.

d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?

Puhumattakaan siitä, että meneillään oli jotkin norminpurkutalkoot. Tämä vahtiminenhan taas työllistää julkisella puolella lisää porukkaa tuottamattomaan työhön ja ensimmäistäkään tuottavaa työpaikkaa ei aktivointi tuota.

Terv. koko työikänsä työssä käynyt

Teidän täytyy erota ja työtön muutta töiden perässä muualle.

t. J Vartiainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.

Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä ja sitä rataa. Fakta on nyt kuitenkin se, että tällä hetkellä rehellistä palkallista työtä on reilusti tarjolla, mutta se ei kelpaa. Selvästi työttömyysturva on silloin liian hyvä, kun porukka ei viitsi vaivautua.

Vierailija kirjoitti:

No sanotaan nyt niin, että jos asut paikassa, missä työllistymismahdollisuudet on lähinnä nolla, on muutama vaihtoehto.

A) muuta

B) lakkaa nostamasta työkkärin rahaa ja elät sitten vaikka puolison siivellä

C) hyväksyt v-mäiset työmatkat, jotka nielevät ison osan palkasta

a) millä rahalla?

b) puolisolla niin pieni palkka, ettei riitä siipeilyyn. Toimeentulotukea ei saa, kun pitää ensin hakea työttömyyspäivärahaa.

c) toki, mä olen ainakin hyväksynyt, koska saan tosiaan palkkaa, millä voin maksaa matkakuluni. Tämä edellyttää tosin sen, että onnistuu löytämään oikean työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kannattaja, mutta osaan lukea ohjeita, joten vastaan niiden persuteella seuraavasti:

a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?

Korvausta ei haeta kuukausittain, vaan 4 vko jaksoissa (tai lyhyemmissä, jos esim. työllistyy), joten kertomaasi ongelmaa ei tosielämässä ole. Jos ainoa tulosi on päiväraha, niin todennäköisesti saat asumistukea ja toimeentulotukea, joten nykytilanne ei tämän osalta muutu lainkaan aktiivimallin takia.

b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.

On äärettömän harvinaista saada tieto työpaikasta päivän varoitusajalla. Poikkeuksena ovat keikkatyötä tekevät, jotka ovat ilmoittaneet voivansa tulla töihin tuolla aikataululla ja heillä on tietenkin lastenhoito valmiiksi mietittynä. Käytännössä tuossa tilanteessa lapset saa päiväksi päiväkotiin ns. ylipaikoille, jos on tajunnut asiasta aikaisemmin sopia. Ja miksi ei olisi tajunnut, koska tietää, että työttömän tulee tietyllä tavalla toimia.

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin

Tilanne on liian hypoteettinen, koska meillä ei ole tuollaista tilannetta Suomessa. Lapissa toki on maatiloja kaukana kaikesta, mutta niissä pääelinkeino ei ole maatalous vaan poronhoito. Mutta jos tilanne olisi totta, niin ko. henkilö ei todennäköisesti työllisty mitenkään, jos ei ole autoa, joten hänen kannaltaa on ihan se ja sama, mitä palveluja on tarjolla, koska hän on päättänyt elää siten, ettei työllisty.

d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?

Työkokeilupaikkaan ei mennä 3 päiväksi, joten case closed. Täysin rahattomat suomalaiset muuttavat pitkin maata sossun tuella, joten oikea osoite ei ole te-toimisto vaan sosiaaliviranomaiset. Sieltä saa rahaa muuttokustannusten korvauksiin.

Hyvä!! Juuri näin, kiitos, että avasit tämän asian ja purit turhat pelot häneltä pois.

Itse asun ns. perähikiällä ja olen käynyt töissä aina. Pisimmillään työmatka edes takaisin on ollut 246km/pv. Kyllä ärsytti talvella lähteä aamulla klo 6, ei ollut aura-autoilijakaan aina herännyt... mutta haluan olla töissä, siinä on se juttu. Nyt ei ole kuin 100km sivunsa, mukava juttu kun matka lyheni. Aloittajalle, tervetuloa joukkoon, ei matkaan kuole :)

Niin, sullahan on se ilo, että saat työstä palkkaa joten sulla on varaa ajella töihin. Huomasitko lainkaan, että alkuperäinen ongelma on se, että perähikiäläisellä ei ole rahaa matkakuluihin, joita tulee kun pitää osallistua täysin turhaan toimintaan? P.S. Mun työmatka on 110 km/suunta, ajan sen joka päivä. En asu edes missään metsässä. Mulle on ihan ok ajaa tuo matka, koska saan olla töissä, mistä saan PALKKAA. -ap-

Perähikiäläisellä ei koskaan olekaan työtä mistä saisi palkkaa, jos ei viitsi nähdä vähän vaivaa työn hankkimisessa.

Olen täysin samaa mieltä. Ja kuten jo alussa ihmettelin, en näe mitään iloa perähikiäläiselle siitä, että hän osallistuu työvoimatoimiston voimaannuttavalle kurssille ja joutuu tuhlaamana vähäisestä päivärahastaan ison osan matkakustannuksiin, ja näkee sitten loppukuun nälkää. Saatika, jos pitäisi myöhemmin käydä oikeassa työhaastattelussa, mutta tankki on tyhjä ja tili on tyhjä. Todella aktivoivaa ja toimivaa? -ap-

Oikeampi kysymys on, että miksi perähikiäiselle maksetaan yhtään mitään kun hän kaikin mahdollisin keinoin järjestää elämänsä niin, että muiden se täytyy kustantaa?

Kai ymmärrät että työttömyyskorvaustakaan ei saa ikuisesti, vaikka kuinka onnistuneesti välttelisi työtä? Ei siinä pitkään mene että takahikiän eläjä on tukien ulkopuolella ja jää puolsonsa elätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.

Miksi valehtelet lukujesi kanssa?

”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”

Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.

Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä ja sitä rataa. Fakta on nyt kuitenkin se, että tällä hetkellä rehellistä palkallista työtä on reilusti tarjolla, mutta se ei kelpaa. Selvästi työttömyysturva on silloin liian hyvä, kun porukka ei viitsi vaivautua.

Missä ihmeen rinnakkaistodellisuudessa sinä etät?

Työpaikkoja on avoinna noin 10% työttömien määrästä, eli kaikille ei todellakaan ole töitä tarjolla. Lisäksi hyvin suuri osa avoimista töistä on sellaisia joilla ei voi elättää itseään, kuten provikkapalkkaista puhelinmyyntiä tai nollatuntisopimuksia työvoiman vuokrausyrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin näistä jo toiseen ketjuun, mutta oletetaan, että käy niin hyvin, että työtön saa vähän työtä tai kurssia, ja täten häntä ei tavallaan rangaista pienentämällä päivärahaa. Mutta miten aktiivimallin kannattaja ratkaisee seuraavat ongelmat?

a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?

b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.

c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.

d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?

Puhumattakaan siitä, että meneillään oli jotkin norminpurkutalkoot. Tämä vahtiminenhan taas työllistää julkisella puolella lisää porukkaa tuottamattomaan työhön ja ensimmäistäkään tuottavaa työpaikkaa ei aktivointi tuota.

Terv. koko työikänsä työssä käynyt

Teidän täytyy erota ja työtön muutta töiden perässä muualle.

t. J Vartiainen

Tarvinneeko..?

Eiköhän yhden ihmisen palkalla Suomessa elä -pieni- perhe, ja toinen voi sitten hoitaa kodin ja lapset tai tehdä jotain yleishyödyllistä, jos haluaa. Väittäisin, että duunia kyllä riittää maailmassa vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sanotaan nyt niin, että jos asut paikassa, missä työllistymismahdollisuudet on lähinnä nolla, on muutama vaihtoehto.

A) muuta

B) lakkaa nostamasta työkkärin rahaa ja elät sitten vaikka puolison siivellä

C) hyväksyt v-mäiset työmatkat, jotka nielevät ison osan palkasta

a) millä rahalla?

b) puolisolla niin pieni palkka, ettei riitä siipeilyyn. Toimeentulotukea ei saa, kun pitää ensin hakea työttömyyspäivärahaa.

c) toki, mä olen ainakin hyväksynyt, koska saan tosiaan palkkaa, millä voin maksaa matkakuluni. Tämä edellyttää tosin sen, että onnistuu löytämään oikean työpaikan.

a) Siitä työstä saatavalla rahalla. Solukämppä isossa kaupungissakin maksaa pari sataa.

b) Pitää siis ottaa vastuu itsestä, eikä odottaa puolison tai yhteiskunnan elättävän.

c) Hyvä. Työttömyys on onneksi roimassa laskussa, esim. TEMin tilastojen mukaan on 60 tuhatta työtöntä vähemmän vuoden takaiseen verrattuna. Monella alalla (esim. ravintola) on jopa merkittävä työvoimapula. BKT:kin on kolmen prosentin kasvussa. Työtä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.

Miksi valehtelet lukujesi kanssa?

”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”

Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.

No korjataan sitten tuo toinenkin luku, avoimia työpaikkoja mol.fi:ssä 16500 kpl. Eli suhde muuttui vielä huonommaksi, kuin alunperin esitin noilla arvioluvuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa. 

En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?! 

Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan. 

Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ? 

Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'. 

a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon. 

b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en. 

c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi,  keksisin jotain muuta työtä itselleni. 

d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan. 

Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?

"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"

"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"

"Hommaisin itselleni paremman työn"

Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.

”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”

Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.

Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?

N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.

Miksi valehtelet lukujesi kanssa?

”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”

Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.

Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.