Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin kannattajat! Miten ratkaisette seuraavat ongelmat?
29.12.2017 |
Kirjoitin näistä jo toiseen ketjuun, mutta oletetaan, että käy niin hyvin, että työtön saa vähän työtä tai kurssia, ja täten häntä ei tavallaan rangaista pienentämällä päivärahaa. Mutta miten aktiivimallin kannattaja ratkaisee seuraavat ongelmat?
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta. Mistä saat rahaa muuttamiseen, kun et saa työpaikkaa, ja työttömyyspäivärahasta joutuu maksamaan suurimman osan matkakuluja johonkin parin päivän haravointihommaan?
Puhumattakaan siitä, että meneillään oli jotkin norminpurkutalkoot. Tämä vahtiminenhan taas työllistää julkisella puolella lisää porukkaa tuottamattomaan työhön ja ensimmäistäkään tuottavaa työpaikkaa ei aktivointi tuota.
Terv. koko työikänsä työssä käynyt
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä suurin ongelma tässä mallissa ei ole noi ap:n esittämät ongelmat, vaan se fakta, että niitä palkkatöitä ei lähellekkään riitä kaikille! Se on huutava vääryys, eikä siitä saa rangaista niitä, jotka hakevat eivätkä pääse.
Töitä on kaikille, jos lopetetaan järjettömät vaatimukset. 5€/h nurmikonleikkuuta, niin johan löytyy maksajia.
Montako kk vuodessa nurmikko kasvaa Suomessa?
Eikä sitä luntakaan ole luotavaksi edes joka tavi etelässä, kun arvaan että alat sössöttää sitä vaihtoehdoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ja mollissa avoimia työpaikkoja 16553. Tosin näistä kaikista ei makseta palkkaa, eikä kovinkaan suuri osa ole kokopäiväivätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Vierailija kirjoitti:
uskomatonta sontaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä ja sitä rataa. Fakta on nyt kuitenkin se, että tällä hetkellä rehellistä palkallista työtä on reilusti tarjolla, mutta se ei kelpaa. Selvästi työttömyysturva on silloin liian hyvä, kun porukka ei viitsi vaivautua.
Missä ihmeen rinnakkaistodellisuudessa sinä etät?
Työpaikkoja on avoinna noin 10% työttömien määrästä, eli kaikille ei todellakaan ole töitä tarjolla. Lisäksi hyvin suuri osa avoimista töistä on sellaisia joilla ei voi elättää itseään, kuten provikkapalkkaista puhelinmyyntiä tai nollatuntisopimuksia työvoiman vuokrausyrityksiin.
Juurihan linkitin ensimmäiset 10 000 avointa työpaikkaa, jotka ovat ihan kunnollista työtä, mutta eivät ole kelvanneet. Ei sitä faktaa muuta teoreettinen ja valheellisiin lukuihin perustuva mitä jos -laskentasi. Nyt sitä työtä kyllä on tarjolla ja sillä sipuli.
Olet ihan reheliseti tyhmä. Et itse edes ymmärrä miten helvetin tyhmä olet. Varsinainen idiootti.
Lukujen tarkentusessa TE toimistoilla on jaettavana työpaikka vain kuudelle sadasta. Ei siinä paljon haluaminen ja kelpaaminen auta. TÖITÄ EI VAAN OLE KAIKILLE, VAIKKA KUNKA HALUAISI.
YMMÄRRÄTKÖ!!!???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Minä en tuota lukua kirjoittanut, mutta se on varmasti alakantissa. Enemmän töitä hakee muut kuin työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio? Maatila ei voi sinua työllistää, koska työtä ei ole ja vaarana on että työttömyysturvan maksaminen lopetetaan kokonaan kun katsotaan että olet yrittäjä kuten puolisokin.
Tyyppi on valinnut, ettei halua tehdä työtä. Maatilalla ei halua työskennellä, pois ei halua muuttaa, yrittäjyys ei kiinnosta... Miksi ihmeessä tällaiselle ihmiselle pitäisi jakaa yhteistä kakkua, kun hän ei millään tavalla halua omaa panostaan antaa? Ja pitäisi vielä alkaa korvaamaan jotain tappiota. Hyi helvetti (pahoittelut kielenkäytöstä) tätä loisten ajattelua!
Erinomainen esimerkki työnvieroksujasta, jota pitääkin aktivoida.
OSAATKO LUKEA??? Ongelma on, että tyyppi joutuu aktivoitumaan jonkun turhan paskan vuoksi ja käyttämään tähän aktivointiin ison osan päivärahastaan (=matkakulut). Pahimmassa tapauksessa tyypillä ei ole enää varaa mennä OIKEAAN työhaastatteluun saman kuun aikana, kun joutui tuhlaamana rahansa paskaan valtion painostuksesta. Esimerkki ei mitekään sulje pois sitä, etteikö perähikiäläinen olisi aktiivisesti etsinyt PALKKAtyötä, ja etteikö hän työllistyessään menisi töihin, koska saa palkkaa ja silloin on rahaa myös töihin kulkemiseen. -ap-
Miten niin JOUTUU, jos noille kursseille on vaikea päästä edes halukkaiden?
Kursseille joissa on edes hitunen jotain järkeä on jo nyt paljon hakijoita. Hain kurssille, jonne haki 90 ja pääsi 15. Niin, sinne todellakin pääsi. Ja sisältö on ihan ok.
Nyt kun on pakolla mentävä vaikka millaiselle kynänterotuskurssille, niin tottakai niihin haetaan ihan hulluna, koska noihin pätkätöihin pääseminen on epätodennäköistä (koska niistä pitäis maksaa palkkaa ja sitä ei oikeen tahdota maksaa). Pääseminen on kuitenkin joutumista siinä vaiheessa kun terotetaan kyniä ja lajitellaan mustekyniä veronmaksajien piikkiin. Siitä ei hyödy yksikään sielu. Paitsi konsultti joka sen järkkää.
TE-toimiston palveluihin pääsyä arvioidaan aina palvelutarpeen mukaisesti, eli aktiivimallia koskeva laki ei tuo muutosta tähän
Jos et hae kurssille, et joudu sellaiselle. Jos haluat kurssille, hae sellaiselle kurssille missä on jotain järkeä. Ei sinua kukaan tule kotoa hakemaan kynienterotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ja mollissa avoimia työpaikkoja 16553. Tosin näistä kaikista ei makseta palkkaa, eikä kovinkaan suuri osa ole kokopäiväivätöitä.
Arvioidaan, että piilotyöpaikkojen osuus avoimista paikoista olisi noin 80 % (lähde esim. Sitra). Eli yhteensä avoimia paikkoja olisi tällä hetkellä noin 80 000. Lisäksi kun huomioidaan työllisyyden kasvutrendi, BKT:n roima kasvu ja työttömyyden laskutrendi, niin en oikein ymmärrä syytä synkistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihin
Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.
Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminen
Hae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Työllisiä on noin 2,5 miljoonaa ja näistä työpaikkaa vaihtaa vuosittain noin 5%, eli noin 125000 henkilöä, käymättä välissä työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Minä en tuota lukua kirjoittanut, mutta se on varmasti alakantissa. Enemmän töitä hakee muut kuin työttömät.
Työn vaihtajilta aukeaa aiempi työ, joten nettovaikutus on nolla. Eläkeläisten runsaaseen työnhakuun en usko. Opiskelijat voivat hommia etsiä, mutta tuskin kokopäivätyötä kovin moni haluaa, kun sitä opiskelua pitäisi edistää.
Uskon, että töitä ei löydy kaikille (tilastotkin sen jo sanovat). Uskon myös, että töihin menemisen järjestäminen on mielettömän vaikeaa joillekin ihmisille, joilla on vaikkapa lapsia ja tarvetta päiväkodille. Olen myös sitä mieltä, ettei töiden saaminen ole mitään ydinfysiikkaa. Valmistuin lukiosta viime vuonna ja pääsin kolmeen työhaastatteluun aika äkkiä töitä hakiessani. Kaikista kolmesta paikoista minulle (ylioppilaalle vailla ammattia, ainut työkokemukseni oli kesätyö paikallisella mansikkatarhalla) myös töitä tarjottiin. Sopimukset olivat reiluja, ja päädyin työskentelemään eräässä kaupassa. En kokenut oloani kovin aikuiseksi tai oppineeksi tuolloin, joten minua ihmetyttää suuresti, miten oikeasti töihin haluavat aikuiset ihmiset eivät töitä löydä, jollei syynä ole halu vältellä näitä vähempiarvoisena pidettyjä töitä. Kyllä, töitä on liian vähän, mutta 50 000 työpaikkaa on silti aika suuri luku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) toimeentulotuki, onhan sitä odotteluaikaa nykyäänkin vähän väliä.
b) pienten lasten vanhempi voi ilmoittautua kurssille, joka on ennakoitavissa paremmin; ei nytkään voi tehdä keikkatöitä, ellei tee niitä sitten niin paljon, että saa sen päivähoidon lapsilleen
c) jos maatila työllistää vain yhden hengen, voidaan siitä luopua tai sitten täytyy elää yhden hengen tuloilla
d) ehkä aktiivimallin myötä tulee lopulta muutettua pois paikasta, josta ei pääse muualle kuin 17km:n taksimatkan ottaen; sellaisessa paikassa on vaikea olla tuottava osa yhteiskuntaa - jospa paikan saisi myytyä halvalla vaikkapa eläkeläispariskunnalle tai varakkaiden kesäasunnoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Työllisiä on noin 2,5 miljoonaa ja näistä työpaikkaa vaihtaa vuosittain noin 5%, eli noin 125000 henkilöä, käymättä välissä työttömänä.
Mitä merkitystä sillä on? Samalla aukeaa 125 000 työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ja mollissa avoimia työpaikkoja 16553. Tosin näistä kaikista ei makseta palkkaa, eikä kovinkaan suuri osa ole kokopäiväivätöitä.
Arvioidaan, että piilotyöpaikkojen osuus avoimista paikoista olisi noin 80 % (lähde esim. Sitra). Eli yhteensä avoimia paikkoja olisi tällä hetkellä noin 80 000. Lisäksi kun huomioidaan työllisyyden kasvutrendi, BKT:n roima kasvu ja työttömyyden laskutrendi, niin en oikein ymmärrä syytä synkistellä.
Nuo avoimet TE toimiston tietoon tulemattomat työpakat tuntuu olevan suurikin onglema, ainakin ministereiden ja TE pomojen mielstä.
Fakta on se että jos työpaikkaa ei ilmoiteta TE toimistolle, niin siihen ei edes haluta työtöntä, vaan silloin kalastellaan työpakan vaihtajia tai jotain muuta ryhmää.
Miksi valitatte, että ei ole työtä. Jos teille antaa kaksikymppisen niin tilaatte netistä taas lisää Kiinakrääsää.
Minä ainakin teen jotain sen eteen, että muillakin olisi täällä töitä ja palkkaa.
Omille nilkoillenne olette kusseet ja semmonen on itku. Jos joku onkin rahaa palvomalla rikastunut, niin sitähän te kadehditte ja kuola valuen odotatte, että pääsisitte tekemään yhtä väärin ja elämään myös kuin possut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan aktiivimallia vain kovemman mallin puutteessa.
En käsitä koko puhettasi ongelmista. ?!
Olette ihan sairaalloisen hemmoteltuja, jos luulette, että jonkun muun pitää ratkaista ja rahoittaa teidän ongelmanne. En käsitä ollenkaan, miksi edes kyselet moisia. Minua ei itseäni kiinnosta pätkääkään miten muut hoitelevat ongelmansa, enkä kysele heidän neuvojaan omiinikaan.
Luuletko sä ettei kenelläkään muulla ole mitään ongelmia kuin teillä aikuisvauvoilla. ?
Tässä nyt ne neuvoni, miten 'minä toimisin'.
a) En hakisi työttömyyskorvausta. Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin, pyytäisin sukulaisilta, ystäviltä, muuttaisin pienempään, muuttaisin soluun, muuttaisin kaverille, menisin seurakuntaan kerjäämään, kadunkulmaan kerjäämään, jättäisin laskun maksamatta ja sopisin velan takaisinmaksusta, sitten kun olen saanut elämäni kuntoon.
b) Joko ottaisin duunin vastaan tai sitten en. Aika paljon riippuisi siitä, saisinko ne lapset hoitoon vai en.
c) En menisi kurssille, kuin pakon edestä, isäntä saisi elättää minut. Kyseenalaistaisin sen, etteikö kyseisestä maatilan pyörittämisestä riitä minullekin töitä. Jos ei riittäisi ja raha ei riittäisi /kuluja ei saisi pienemmäksi, keksisin jotain muuta työtä itselleni.
d) En ottaisi vastaan työtä, jota minulla ei ole varaa ottaa vastaan. Hommaisin itselleni paremman työn. Ja kyllä minä muuttaisin, jos en vuokraani pystyisi maksamaan.
Oliko muita ongelmia, joita minun pitäisi ratkaista? Ja koska ajattelitte ratkaista minun ongelmani?
"Hankkisin paremman ja enemmän duunia, toisen duunin"
"Keksisin jotain muuta työtä itselleni"
"Hommaisin itselleni paremman työn"
Niin rakkaani. Kun niitä töitä ei vaan ole, mistä niitä voisi hankkia, keksiä ja hommailla.
”Pitkään työvoimapulasta kärsineellä ravintola-alalla on haettu tänä kesänä helpotusta tilanteeseen höllentämällä palkkauskriteerejä. Kausityöntekijöiltä ei vaadita välttämättä koulutusta tai kokemusta ravintola-alalta. Myös suomen kielen osaamisvaatimuksesta on luovuttu etenkin pääkaupunkiseudulla.”
Näin kertoi Kauppalehti viime elokuussa. Kuulemma 10 000 avointa paikkaa, myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Miten kehtaat väittää, että työtä ei ole?
N.450 000 työtöntä hakee työvoimatoimiston kehoituksesta (ja toki oma-alotteisestikin) palkkaa maksavia työpaikkoja, joita on avoimena n. 50 000 kpl. Jos tällä sekunnilla jokainen työpaikka täytettäisiin, jäisi edelleen 400 000 ilman työtä. Tuo n. 50 000 avointa työpaikkaa on vain sellainen kiertävä luku, joka hetki noista avoimista töistä joku täytetään ja joka hetki jostain tulee uusi avoin työ tilalle. Mutta ei riitä kaikille.
Miksi valehtelet lukujesi kanssa?
”Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa.”
Näin kertoo TEMin uusin julkaisu.
Ymmärrätkö että töitä hakee muutkin kuin työttömät työnhakijat? Usein töissä oleva työpaikan vaihtaja, opiskelija tai eläkeläinen on työnantajalle myös mieluisampi vaihtoehto kuin työtön.
No nyt on pientä selittelyn makua. Mistähän lähteestä tuo 450 tuhatta on, jos se sisältää kaiken maailman eläkeläisiä ja LinkedInniä selailevat työssäkävijät yms?
Työllisiä on noin 2,5 miljoonaa ja näistä työpaikkaa vaihtaa vuosittain noin 5%, eli noin 125000 henkilöä, käymättä välissä työttömänä.
Mitä merkitystä sillä on? Samalla aukeaa 125 000 työpaikkaa.
Ei välttämättä aukea. Työpaikassa voi olla työ vähentynyt ja yleensä se on paras työntekijä joka lähee ensimmäisenä kun tajuaa että työn jatkuvuus on kyseenainen. Tuo kokenut työpaikan vaihtaja menee heittämällä ohi työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Onkohan tätä nyt mietitty taas yhtään loppuun saakka. Jos työtön hoitaa lapsiaan kotona niin miten hän saa hoitopaikan lapsilleen yhtä äkkiä. Ja tosiaan tukien saaminen venyy pitkälle kun hakee soviteltua paivärahaa ja siltä ajalta pitää ehkä hakea toimeentulotukea.
Muuhun en ota kantaa, mutta saan itse soviteltua työmarkkinatukea. Työssäoloehdon täytyttyä peruspäivärahaa. Tukien saaminen ei veny yhtään kun toimittaa työsopimuksen ja palkkatodistuksen.
Palkkatodistus on annettava pyydettäessä palkanlaskennasta. Toki varsinainen palkkalaskelma on toimitettava Kelaan.
Halusin vain oikaista tämän harhaluulon että tuet katkeavat. Itse saan sovitellun tuen kaksi päivää hakemuksen jättämisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan. Auttaako työllistymään? Aktivoiko? Millä korvataan taloudellinen tappio?
Tustustupa sellaiseen asiaan, kuin matka- ja yöpymiskustannusten korvaus. Tästä on juttua ihan TE-toimiston sivuillakin.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…
"Työnhakumatkojen korvaukset
Jos olet työtön työnhakija, TE-toimisto voi korvata työnhakuusi liittyviä matka- ja yöpymiskustannuksia. Edellytyksenä on, että korvaus katsotaan työllistymisesi ja työvoiman saatavuuden kannalta tarkoituksenmukaiseksi.
Matka- ja yöpymiskustannusten korvausta voi saada matkoista työhaastatteluun Suomessa tai toisessa EU-/ETA-maassa, jos työ kestää vähintään kaksi viikkoa ja työaika on keskimäärin 18 tuntia viikossa.
Kustannusten korvaukset matkoista TE-palveluihinJos olet työtön, TE-toimisto voi korvata matka- ja yöpymiskustannuksia matkasta
työvoimakoulutuksen valintatilaisuuteen tai soveltuvuuskokeeseen
oppilaitokseen ennen työvoimakoulutuksen aloittamista, jos vammasi tai sairautesi edellyttää tutustumista oppilaitoksen esteettömyyteen ja soveltuvuuteen
asiantuntija-arviointiin
TE-toimistoon, jossa laadit tai tarkastat työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman tai saat henkilökohtaista ammatinvalinta- ja uraohjausta ja tarvitset vamman tai sairauden vuoksi kuljetuspalvelua.Matkakustannusten korvausmäärä
Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.
Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa.
Korvauksen hakeminen ja maksaminenHae työ- ja elinkeinotoimistosta matka- ja yöpymiskustannuksien korvausta kuukauden kuluessa matkan päättymisestä.
Jos haet korvausta yöpymiskustannuksista, liitä hakemukseen tositteet aiheutuneista kuluista.
TE-toimisto voi hyväksyä korvauksen maksettavaksi kokonaan tai osittain ennakkona."
Niin! Elikkä se työtön vain kiltisti ajaa/matkustaa sinne satojen kilometrien päähän sinne kurssille. Jos ei halua ajaa/matkustaa eestaas, niin sitten vaikka majoittuu sen muutaman päivän ajaksi jonnekkin. Sitten kurssin päätyttyä hakee matkakorvauksia ja yöpymiskorvauksia.
Vetoaminen taloudelliseen tilanteeseen on siis hölynpölyä. Työttömän on todellisuudessa halpaa mennä kurssillekkin jonnekkin kauemmas, kun veronmaksajien pussista maksetaan matkat ja yöpymiset. Mutta tässäkin taitaa "kustannuksiin" vetoamisen sijasta olla perimmäisenä syynä se, ettei työttömät edes halua työllistyä? Joo, sinulla aloittaja oli töitä, joten sinua en tästä syytä, mutta monilla työttömillä asenne on kyllä tuo, että ihan tahallaan vältellään työllistymistä.
Kyllä huomaa, että porukka ei ole koskaan ollut te-toimiston kanssa tekemisissä. "Jos olet työtön, TE-toimisto voi korvata" huomaa sana VOI. Ei lue, että TE-toimisto korvaa. Vaan VOI korvata. Ja kun ei kerta ole pakko, niin miksipä korvata yhtään mitään? VOI VOI .
Eli ei kannata edes yrittää? Just joo.
Juurihan linkitin ensimmäiset 10 000 avointa työpaikkaa, jotka ovat ihan kunnollista työtä, mutta eivät ole kelvanneet. Ei sitä faktaa muuta teoreettinen ja valheellisiin lukuihin perustuva mitä jos -laskentasi. Nyt sitä työtä kyllä on tarjolla ja sillä sipuli.