Toimitin ruokakassin ja joululahjan jouluapuperheille - viimeinen kerta.
Tähän jouluun loppui oma into tehdä hyvää "vähävaraisille" perheille. Nyyhkytarinan perusteella ajattelin olevan hyvä idea vielä jättikassillinen ruokaa yhdelle lapsiperheelle ja veinkin. Vastassa oli välinpitämättömän oloinen teiniäiti, joka ei osannut tervehtiä saati kiittää. Toinen oli toivottu joulupaketti lapselle, jonka äiti poltti ketjussa sen lyhyen ajan kun juteltiin - tupakkaan siis riitti rahaa ja harmitti itseä että tuen tällaista.
Olen jo viisi joulua vienyt apua sitä pyytäneille lapsiperheille ja ovat olleet kaikki aika samanlaisia. Käsi ojossa odottamassa muilta kaikkea ja omasta elämästä ei kai osata ottaa vastuuta tai käytetään omat varat nautintoaineisiin.
Ensi vuonna jätän auttamatta, sen verran huono fiilis jäi näistä autettavista taas.
Kommentit (212)
Minä autoin neljää perhettä Jouluapu -ryhmän kautta ja yhdeltäkään ei ole tullut kiitosta. Lähetin postilla, sillä perheet eivät asu samassa kaupungissa. Vituttaa niin paljon että ens vuonna en kyllä lahjoita. Voisi tuo Jouluapu -ryhmä jotenkin varmistaa, että apu on oikeesti tarpeen. Esim. Brother Christmas vaatii jo hyvin tarkat tiedot ja varmistaa, että apu on oikeesti tarpeen.
Veisin apua vain perheen lapsille.
Leluja ja alysvaatteita, joita toivottavasti eivät myy nettisivuilla.
Jos nyrpistelevät, kysyn, oletteko jotain ruokaa vailla. Voin olla ostamatta lisää tai sitten en. Vastaus ratkaisee. Rahaa ei kannata antaa, ettei se mene tupakkaan ja oluisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä autoin neljää perhettä Jouluapu -ryhmän kautta ja yhdeltäkään ei ole tullut kiitosta. Lähetin postilla, sillä perheet eivät asu samassa kaupungissa. Vituttaa niin paljon että ens vuonna en kyllä lahjoita. Voisi tuo Jouluapu -ryhmä jotenkin varmistaa, että apu on oikeesti tarpeen. Esim. Brother Christmas vaatii jo hyvin tarkat tiedot ja varmistaa, että apu on oikeesti tarpeen.
Minä annoin tänä jouluna sukulaisille ja kummilapsille yhteensä n. 30 joululahjaa ja osa lahjoista maksoi yli 100€ ja kun mietin, niin kiitos tuli vain kolmelta henkilöltä - kahdelta lapselta ja yhdeltä aikuiselta, muut eivät ole vielä reagoineet mitenkään. Eikä lahjat olleet köyhäinapua, päinvastoin monet ovat varakkaampia kuin minä. Eli kyllä kiittämäytömyys koskee kaikkia yhteiskuntaluokkia.
Ja tuollahan on toinen ketju, jossa kummit valittavat, kun kummilapsen vanhemmilta ei kiitosta heru. Luulen, ettei tuossa keskustelussa ole kaikki köyhiä perheitä, vaan mukaan mahtuu kaikenlaisia.
Meidän sukulais-yh:n luona joulua viettäessä huomasin saman asian. Kuusen alla oli lahjoja ovelle saakka, ja kun kolme lasta olivat avanneet kaiken, kaivettiin jostain vielä avustuksena saadut (tyttö 15, lahjakortti) joululahjat. Vähän ihmetytti, onneksi en ole koskaan osallistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ojentuu aina ensimmäisenä käsi kerjäämään. Sen vaistonvaraisen liikkeen osaa jokainen selkärangastaan. Kyllä aina ottajia löytyy ja toinen toistaan liikuttavaa nyyhkytarinaa. Totuus kuitenkin on että se suomalainen köyhyys johtuu päihteiden käytöstä, kyvyttömyydestä oman talouden hallintaan ja monella puhtaasta välinpitämättömyydestä.
Jokainen saa yhtäläiset mahdollisuudet opiskella ammattiin, vieläpä ilmaiseksi, ja silti päihteet ja joutenolo kiehtoo enemmän.
Sitten ruikutetaan rahattomuutta ja kovaosaisuutta.
Olet kyllä aika pihalla. Lähipiirissäsi ei taida olla sairastumisia. Esimerkiksi mielenterveys voi pettää kenellä tahansa, myös sinulla. Kaikilla meillä ei ole tukiverkostoa johon turvautua hädän hetkellä. Ei kaikki elämässä ole ihmisen omissa käsissä. Kannattaisi kyllä hetki miettiä ennen kuin sanoo mielipiteensä.
Useista sairauksista esim. masennus, työuupumus jne. ei makseta edes sairasajanpalkaa, niin siinä monen talous romahtaa. Tai vaikkapa lapsi tai läheinen kuolee ja romahtaa henkisesti työkyvyttömäksi, olet oman onnesi nojassa, kun suru ei ole sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Samoin lasten huostaanotoista yli puolet on varakkaiden ja korkeasti koulutettujen lapsia ja kulut jää yhteiskunnan maksettavaksi.
Nyt olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlaista faktapohjaa tällä väitteelle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän jouluun loppui oma into tehdä hyvää "vähävaraisille" perheille. Nyyhkytarinan perusteella ajattelin olevan hyvä idea vielä jättikassillinen ruokaa yhdelle lapsiperheelle ja veinkin. Vastassa oli välinpitämättömän oloinen teiniäiti, joka ei osannut tervehtiä saati kiittää. Toinen oli toivottu joulupaketti lapselle, jonka äiti poltti ketjussa sen lyhyen ajan kun juteltiin - tupakkaan siis riitti rahaa ja harmitti itseä että tuen tällaista.
Olen jo viisi joulua vienyt apua sitä pyytäneille lapsiperheille ja ovat olleet kaikki aika samanlaisia. Käsi ojossa odottamassa muilta kaikkea ja omasta elämästä ei kai osata ottaa vastuuta tai käytetään omat varat nautintoaineisiin.
Ensi vuonna jätän auttamatta, sen verran huono fiilis jäi näistä autettavista taas.
Jos lähtee auttamaan, oman asenteen tulisi olla sellainen, ettei odota lahjan vastaanottajalta mitään. Tiedän, että se on vaikeaa, koska normaaleihin käytöstapoihin kuuluu osoittaa kiitollisuutta ja suomalaisuuteen vielä erityisesti nöyryys lahjan edessä. Silti auttamisen tulisi lähteä aina siitä omasta halusta tehdä toiselle hyvää, vaikka tämä toinen ei osaisi tai haluaisi antaa arvoa avulle. Muuten saattaa polttaa itsensä loppuun tai/ja kyynistyä.
Nöyryys ja nöyristely on kaksi eri asiaa. Ei lahjan saajan tarvitse heittäytyä kumarrellen maahan vakuuttamaan kiitollisuuttaan, ihan pelkkä "kiitos" riittäisi. Sen verran pitäisi edes olla tapoja, että vaikka lahjasta ei erityisesti pitäisikään, niin nyrpistelisi vasta sitten itsekseen. Toki ymmärrän, että valheellisia nyyhkytarinoita kirjoittelevan on vaikea ymmärtää kohteliaita käytöstapoja.
Ja kyllä, minulla jää lahjat ostamatta jos köyhäksi minkä tahansa lahjan tarpeessa olevaksi itseään mainostava ei kelpuuta vaikka samanlaisia edullisia hygieniatuotteita mitä itsekin käytän.
Vierailija kirjoitti:
Meidän sukulais-yh:n luona joulua viettäessä huomasin saman asian. Kuusen alla oli lahjoja ovelle saakka, ja kun kolme lasta olivat avanneet kaiken, kaivettiin jostain vielä avustuksena saadut (tyttö 15, lahjakortti) joululahjat. Vähän ihmetytti, onneksi en ole koskaan osallistunut.
Minun tuttu opiskelija yh-äiti oli saanut ihan pyytämättä, vaikka ei edes käytä sossun tai srk palveluita. Varmaan lahjoittajat ovat saaneet tulotason tietoonsa Kelalta. Tarpeeseen oli kyllä tullut.
Ja syy miksi oli saanut jouluapua, oli lahjoittajat, joka oli yrittäjäjärjestö ja yrittäjät ja lahjoituksen ehtona oli ollut lahjavarat jaetaan sille paikkakunnalle, missä yritystoiminta tapahtuu.
Tosin, hänen iäkkäät vanhemmat järjestivät hänelle ja lapsille yltäkylläisen joulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ojentuu aina ensimmäisenä käsi kerjäämään. Sen vaistonvaraisen liikkeen osaa jokainen selkärangastaan. Kyllä aina ottajia löytyy ja toinen toistaan liikuttavaa nyyhkytarinaa. Totuus kuitenkin on että se suomalainen köyhyys johtuu päihteiden käytöstä, kyvyttömyydestä oman talouden hallintaan ja monella puhtaasta välinpitämättömyydestä.
Jokainen saa yhtäläiset mahdollisuudet opiskella ammattiin, vieläpä ilmaiseksi, ja silti päihteet ja joutenolo kiehtoo enemmän.
Sitten ruikutetaan rahattomuutta ja kovaosaisuutta.
Kovin on mustavalkoinen maailmankuva sinulla.
Totuus on sana, jota ei kannattaisi useinkaan viljellä ihan noin vain. Tuskin sinä jokaisen suomalaisen totuudesta tiedät yhtään mitään.
Suomalainen köyhyys voi johtua mainitsemiesi seikkojen lisäksi myös mielenterveysongelmista (omista tai läheisen), muusta vakavasta sairaudesta, tai monista muista asioista, joita sinunkin kaltaisesi ylemmyydentuntoisen hyväosaisen voi olla vaikea ymmärtää.
Ei ehkä kannata tuomita kaikkia, jos osa porukasta on laiskoja hyväksikäyttäjiä.
Suomessa on silti jokaisella mahdollisuus opiskella ILMAISEKSI itselleen ammatti ja hakea työtä. Vaikka kuinka olisi syntyessään huonot lähtökohdat, se mahdollisuus tarjotaan jokaiselle. Väitätkö, että näin ei ole?
Kuka pakottaa käyttämään päihteitä, aloittamaan niiden käytön nuorena? Miksi tupakointi painottuu vähemmän koulutetun ja alhaisen tulotason ryhmiin? Kuka pakottaa aloittamaan tupakanpolton? Millä vähävarainen kehtaa perustella päihteitten käyttönsä?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on erikoista että tässäkin ketjussa antavia ihmisiä syyllistetään. Tottakai saa olettaa ettei vastaanottajalla ole varaa jos kerran apua pyydetään. Ei tarvitse olla ookoo sen asian kanssa että on huijattu. Ei tarvitse näitä ketjuja lukiessa ihmetellä miksi Suomella menee huonosti.
En syyllistä, mutta ihmettelen.
Miksi niitä lahjoituksia ei voi tehdä anonyymisti anonyymeille jonkin järjestön kautta?
Ei tarvitsisi jäädä norkoilemaan kiitosta vaan jäisi itselle se aito antamisen ilo, joka lahjoittajalle pitäisi kai tärkeintä olla.
Jotenkin kummasti tuntuu siltä, että osa tässäkin ketjussa kirjoittaneista on hakenut itselleen jotain "köyhyyselämystä". Joulun olisi juhlistanut joku topeliaaninen postikorttikuva pienen tulitikkutytön köyhästä ryysyläisperheestä, jonne hyväntekijä olisi armeliaisuuskorinsa kantanut... Pittoreskin kuvan tästä olisi voinut sitten julkaista facebookissa. Tykkäyksiä olisi satanut ja kruunu entisestään kirkastunut.
En minä myöskään puolusta näitä hyväkkäitä, jotka siekailematta kerjäilevät joissain hyväntekeväisyyshankkeissa. Mutta se taas on heidän oma häpeänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ojentuu aina ensimmäisenä käsi kerjäämään. Sen vaistonvaraisen liikkeen osaa jokainen selkärangastaan. Kyllä aina ottajia löytyy ja toinen toistaan liikuttavaa nyyhkytarinaa. Totuus kuitenkin on että se suomalainen köyhyys johtuu päihteiden käytöstä, kyvyttömyydestä oman talouden hallintaan ja monella puhtaasta välinpitämättömyydestä.
Jokainen saa yhtäläiset mahdollisuudet opiskella ammattiin, vieläpä ilmaiseksi, ja silti päihteet ja joutenolo kiehtoo enemmän.
Sitten ruikutetaan rahattomuutta ja kovaosaisuutta.
Kovin on mustavalkoinen maailmankuva sinulla.
Totuus on sana, jota ei kannattaisi useinkaan viljellä ihan noin vain. Tuskin sinä jokaisen suomalaisen totuudesta tiedät yhtään mitään.
Suomalainen köyhyys voi johtua mainitsemiesi seikkojen lisäksi myös mielenterveysongelmista (omista tai läheisen), muusta vakavasta sairaudesta, tai monista muista asioista, joita sinunkin kaltaisesi ylemmyydentuntoisen hyväosaisen voi olla vaikea ymmärtää.
Ei ehkä kannata tuomita kaikkia, jos osa porukasta on laiskoja hyväksikäyttäjiä.
Suomessa on silti jokaisella mahdollisuus opiskella ILMAISEKSI itselleen ammatti ja hakea työtä. Vaikka kuinka olisi syntyessään huonot lähtökohdat, se mahdollisuus tarjotaan jokaiselle. Väitätkö, että näin ei ole?
Kuka pakottaa käyttämään päihteitä, aloittamaan niiden käytön nuorena? Miksi tupakointi painottuu vähemmän koulutetun ja alhaisen tulotason ryhmiin? Kuka pakottaa aloittamaan tupakanpolton? Millä vähävarainen kehtaa perustella päihteitten käyttönsä?
En nyt sanoisi, että koulutus on ilmaista. Peruskoulun jälkeen luokkaerot selkiintyvät yhä vahvemmin toisen asteen koulutuksessa. Lukiokirjat maksavat useita satasia/tonneja. Ammattikoulussa joillakin aloilla myös työvälineet maksavat. Tähän on turha tulla jeesustelemaan millään opintolainan otolla, koska joidenkin vanhemmat tilailevat lapsen nimellä ties mitä hömpötyksiä ja jättävät maksamatta. Maksuhäiriöisille tuskin lainoja heruu. Koulua on vaikea suorittaa ilman siihen tarvittavia työvälineitä, jonka vuoksi osa sinne jättää hakeutumatta. Tai, jos koulun sijainti on haasteellinen? Ei, vaikka saada tukea sinne menemiseen.
Syitä on lukemattomia, mutta niin on myös ihmisten elämäntilanteita. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, mitä annat viesteissäsi ymmärtää.
Ja tuohon vielä "kuka pakottaa aloittamaan", esimerkkinä vaan, että hyvin monet vanhemmat tukevat lastensa päihteiden käyttöä niitä itse heille ostamalla..
Miten tällaiseen 1800-lukulaiseen armeliaisuustouhuun on nyky-Suomessa päädytty?!
Leipäjonoja ja köyhäinapua jakavia Rouvasväenyhdistyksiä.
Pelottavaa menoa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt aktiivimallia tähän sotkeko... Ei se tuollaiseen auta kuin toisenkin käden ojoon ojentamisena. On meitä työttömiä toisenlaisiakin.
Tämä aloitus tehtiin ainoastaan aktiivimallin takia.. joulu meni jo, olisi ap tehnyt aloituksen jo aikoja sitten. vai kävikö vasta eilen viemässä joululahjat?? provooooo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt sekoittako aktiivimallia tähän keskusteluun. Selkeästi ette ymmärrä mitä se oikeasti tarkoittaa. Pyytäkää jotakin joka on käynyt muutakin kun elämämkoulun selväsanaisesti kertomaan mitä se tarkoittaa. Pistää vihaksi kun tietämättömät alkavat urputtaa asiasta josta eivät tiedä mitään ja mikä vielä tulee puremaan omaan nilkkaan..
No selitä sinä miksi aktiivimallin vastustamista koskevaa kansalaisaloitetta jakavat fb:ssä juuri ne 5 lasta ilman koulutusta/työkokemusta tehneet?
Laitoin tukeni kansalaisaloitteelle. Minulla ei ole lapsia ja viimeiset 15 vuotta olen ollut yhtäjaksoisesti täysipäiväisessä työssä. Kannattaa perehtyä aktiivimalliin. Se ei ole tälläisena toimiva. En myöskään halua maksaa verorahoillani te-keskuksen yrityksiltä ostamia turhia huuhaa kursseja.
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli jouluapu kyllä ihan tarpeeseen. Mitään emme todellakaan pyytäneet mutta lastensuojelun kautta saimme lahjakortin ruokakauppaan ja todella yllättäen myös leluja lahjoiksi lapsille, joita meillä kaksi teini-ikäistä ja neljä alle kouluikäistä, kaksi heistä erityislapsia. Mieheni alkoholismi, erittäin vaativa vauvavuosi sekä nämä erityismuruset ovat syöneet voimavaroja ihan rutosti ja meikäläinen on suurinpiirtein niin kaukana edellä kuvatuista äiti-ihmisistä kuin vaan voi olla. Hyvä jos joskus muistan omatkin hiukset harjata, meikannut en ole vuosiin (puhumattakaan mistään silareista tms) enkä ole käynyt ulkona muuten kuin töissä, päiväkodilla ja kaupassa. En ymmärrä miten ehtisin saati jaksaisin muuta kun nää pakolliset kuviot ja lasten leikityksen. Semmoinen perusräjähtäneen näköinen mutsi siis, sen näköinen kun ei olis nukkunu vuosiin koska ei ole. Olin ihan liikuttunut kun äkkiarvaamatta tämmöinen jouluapu saatiin ja halasin sekä kiitin monta kertaa kyllä kaikkia avuntuojia. Kahvit olisin tarjonnut myös, mutta kuulemma ihan kiitos riitti :)
Anteeksi, mutta miksi teette lisää lapsia?
En vain tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli jouluapu kyllä ihan tarpeeseen. Mitään emme todellakaan pyytäneet mutta lastensuojelun kautta saimme lahjakortin ruokakauppaan ja todella yllättäen myös leluja lahjoiksi lapsille, joita meillä kaksi teini-ikäistä ja neljä alle kouluikäistä, kaksi heistä erityislapsia. Mieheni alkoholismi, erittäin vaativa vauvavuosi sekä nämä erityismuruset ovat syöneet voimavaroja ihan rutosti ja meikäläinen on suurinpiirtein niin kaukana edellä kuvatuista äiti-ihmisistä kuin vaan voi olla. Hyvä jos joskus muistan omatkin hiukset harjata, meikannut en ole vuosiin (puhumattakaan mistään silareista tms) enkä ole käynyt ulkona muuten kuin töissä, päiväkodilla ja kaupassa. En ymmärrä miten ehtisin saati jaksaisin muuta kun nää pakolliset kuviot ja lasten leikityksen. Semmoinen perusräjähtäneen näköinen mutsi siis, sen näköinen kun ei olis nukkunu vuosiin koska ei ole. Olin ihan liikuttunut kun äkkiarvaamatta tämmöinen jouluapu saatiin ja halasin sekä kiitin monta kertaa kyllä kaikkia avuntuojia. Kahvit olisin tarjonnut myös, mutta kuulemma ihan kiitos riitti :)
Anteeksi, mutta miksi teette lisää lapsia?
En vain tajua?
Tässä yksi isoista ongelmista Suomessa. Vastaavanlainen väki lisääntyy kuluja valtiolle ja köyhyys periytyy seuraaville alkoholistisukupolville.
Mikäs siinä, muut kun maksaa
Sukulaiseni lähettää rahaa joka vuosi. Hänelle ei riitä tekstiviestikiitos vaan hän soittaa välittömästi viestin saatuaan ja puhelun aikana pitää kiitellä moneen kertaan. Painostavaa ja nöyryyttävää. Jättäisi laittamatta kokonaan...
Vierailija kirjoitti:
Joka vuosi nuo avunsaajat ovat olleet aika erikoisia mutta koin silti että apua arvostettiin. En ole niin pyhä ihminen että antaisin ja antaisin saamatta edes kiitosta näkemästäni vaivasta. Nyt riitti pään hakkaaminen seinään.
Yhteinen tekijä 90% nästä perheistä on 3-5 lasta peräjälkeen (ja ainakin yksi "erityislapsi"), pitkäaikaistyöttömyys ja elämänhallinnan puute. Olisi mielenkiintoista tietää paljonko heidän nyyhkytarinoistaan on totta.
Ap
Ei se ole mikään valintakysymys, jos lapsi on erityisen tuen lapsi. Vaikea uskoa, että sinunkaltainen ihminen on koskaan lahjoittanut kenellekään mitään tai teet sitä vain siksi, että voit sitten jälkikäteen haukkua ja pilkata vaikeassa tilanteessa olevia. Saat siitä ilmeisesti joitain nautintoa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli jouluapu kyllä ihan tarpeeseen. Mitään emme todellakaan pyytäneet mutta lastensuojelun kautta saimme lahjakortin ruokakauppaan ja todella yllättäen myös leluja lahjoiksi lapsille, joita meillä kaksi teini-ikäistä ja neljä alle kouluikäistä, kaksi heistä erityislapsia. Mieheni alkoholismi, erittäin vaativa vauvavuosi sekä nämä erityismuruset ovat syöneet voimavaroja ihan rutosti ja meikäläinen on suurinpiirtein niin kaukana edellä kuvatuista äiti-ihmisistä kuin vaan voi olla. Hyvä jos joskus muistan omatkin hiukset harjata, meikannut en ole vuosiin (puhumattakaan mistään silareista tms) enkä ole käynyt ulkona muuten kuin töissä, päiväkodilla ja kaupassa. En ymmärrä miten ehtisin saati jaksaisin muuta kun nää pakolliset kuviot ja lasten leikityksen. Semmoinen perusräjähtäneen näköinen mutsi siis, sen näköinen kun ei olis nukkunu vuosiin koska ei ole. Olin ihan liikuttunut kun äkkiarvaamatta tämmöinen jouluapu saatiin ja halasin sekä kiitin monta kertaa kyllä kaikkia avuntuojia. Kahvit olisin tarjonnut myös, mutta kuulemma ihan kiitos riitti :)
Anteeksi, mutta miksi teette lisää lapsia?
En vain tajua?Tässä yksi isoista ongelmista Suomessa. Vastaavanlainen väki lisääntyy kuluja valtiolle ja köyhyys periytyy seuraaville alkoholistisukupolville.
Mikäs siinä, muut kun maksaa
Meillä on ruskea Suomi tulossa jo kovaa vauhtia. Täällä lisääntyy muut kuin kantikset.
Oikeassa elämässä pelikortit jaetaan jo syntymähetkellä epätasa-arvoisesti, omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.
Usein varakkaiden on vain helpompi vaikeudet paikata rahalla, kun heillä on ostovoimaa ja näin voivat hyödyntää yhteiskunnan etuuksia ja palveluita, toisin kuin köyhät.
Eikä päihteet ole suinkaan vähävaraisten ongelma, vaan yhtälailla myös varakkaiden, jonka seuraukset maksavat myös veronmaksajat kalliine yksityisenä hoitoineen, joista suurin osa maksaa Kela.
Samoin lasten huostaanotoista yli puolet on varakkaiden ja korkeasti koulutettujen lapsia ja kulut jää yhteiskunnan maksettavaksi.