Lue keskustelun säännöt.
Ihanko oikeasti 18 tuntia työtä kolmen kuukauden aikana on liikaa?
28.12.2017 |
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko työnantaja alkaa tekemään kaikki paperit, maksamaan lakisääteiset maksut palkan lisäksi ja vastikkeeksi saa 18 tunnin työpanoksen, eihän siinä ajassa ehdi tehdä periaatteessa yhtään mitään, yhden työntekijän aika kun menee vielä opastaessa.
Ei, en usko että näitä 18 tunnin hommia paljon löytyy.
Itse siis olen työssäkäyvä.No mikäs estää tekemästä vaikka kahden viikon keikkaa? Ei sen pakko ole olla juuri se 18h. Joillain aloilla on hyvin tarjolla viikon-parin tuurauksia.
Eiköhän aktiivisesti työtä hakevat sellaisia pitempiä, vaikka parin viikon keikkoja tee jo nyt, mutta tämä aktiivimalli ei kyllä mitenkään lisää niitä työpaikkoja tai työkeikkoja. Varsinkaan mitään parin päivän keikkoja.
Ei tietenkään lisää, mutta toisaalta ainakin meillä (opetustyö) on erittäin haastavaa saada sijaisia. Ja työttömiä opettajia kuitenkin runsaasti on tällä seudulla. Lähinnä opiskelijat noita hommia kelpuuttanut, varmaankin juuri tukipolitiikan vuoksi. Ehkä tämä aktivoi hieman niitä työttömiä opettajia ottamaan keikkaa vastaan.
Missä ihmeessä te niistä opettajan keikoista oikein ilmoittelette? Miten voin saada jalan oven väliin niin että pääsisin keikkaa tekemään? Matematiikkaa ja vaikka ohjelmointia opettaisin mielelläni. Pätevyys on, mutta valitettavasti ammatilliselle puolelle vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kurkkua myöten täynnä eräiden vastavalmistuneiden selityksiä, ettei ole töitä. Nämä kuvittelevat hyppäävänsä suoraan koulun penkiltä alansa töihin. Kun ei tärppää, niin vietetään rempseätä elämää tuilla ja lainoilla, mutta ei missään nimessä haeta, eikä suostuta mihinkään muihin töihin, kuin oman alan ja palkka pitää olla minimi 2500 brutto kuuussa + edut. Toinen ryhmä on elämäntapatuilla-eläjät, jotka valittavat rahapulasta. Varaa on silti tatuointeihin, irtoripsiin, muotivaatteisiin, tupakoimiseen ja bilettämiseen. Työt ei maistu, koska pitää persuus nostaa aamulla sängystä ja päivällä jäisi sohva kuluttamatta.
Se on taivaan tosi että jos alkaa tehdä paskatöitä, niin niitä saa tehdä lopun ikäänsä. Uran suunta on selvä viimeistään toisessa työpaikassa. Oikeasti kannattaa panostaa siihen että pääsisi ensimäisessä työssä jo suunnilleen koulutusta vastaavaan työhön.
Höps. Kuka tahansa palkkaa 30 -vuotiaan opettajan, joka on ollut vaikka kaupan kassalla muutman vuoden ennemmin kuin 30- vuotiaan opettajan, joka on ollut työttömänä samat kolme vuotta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko työnantaja alkaa tekemään kaikki paperit, maksamaan lakisääteiset maksut palkan lisäksi ja vastikkeeksi saa 18 tunnin työpanoksen, eihän siinä ajassa ehdi tehdä periaatteessa yhtään mitään, yhden työntekijän aika kun menee vielä opastaessa.
Ei, en usko että näitä 18 tunnin hommia paljon löytyy.
Itse siis olen työssäkäyvä.No mikäs estää tekemästä vaikka kahden viikon keikkaa? Ei sen pakko ole olla juuri se 18h. Joillain aloilla on hyvin tarjolla viikon-parin tuurauksia.
Eiköhän aktiivisesti työtä hakevat sellaisia pitempiä, vaikka parin viikon keikkoja tee jo nyt, mutta tämä aktiivimalli ei kyllä mitenkään lisää niitä työpaikkoja tai työkeikkoja. Varsinkaan mitään parin päivän keikkoja.
Ei tietenkään lisää, mutta toisaalta ainakin meillä (opetustyö) on erittäin haastavaa saada sijaisia. Ja työttömiä opettajia kuitenkin runsaasti on tällä seudulla. Lähinnä opiskelijat noita hommia kelpuuttanut, varmaankin juuri tukipolitiikan vuoksi. Ehkä tämä aktivoi hieman niitä työttömiä opettajia ottamaan keikkaa vastaan.
Missä ihmeessä te niistä opettajan keikoista oikein ilmoittelette? Miten voin saada jalan oven väliin niin että pääsisin keikkaa tekemään? Matematiikkaa ja vaikka ohjelmointia opettaisin mielelläni. Pätevyys on, mutta valitettavasti ammatilliselle puolelle vain.
En ole sama, mutta ihan kuntarekry-sivuston kautta olen itse sijaislistoille päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärihän nykyisin antaa mahdollisuuden opiskella työttömyysturvalla. Miksette käyttäisi tätä mahdollisuutta? Voisi sivussa tulla ihan uusi ammatti ja työpaikkakin.
Näinhän sitä voisi luulla, mutta aika moni on herännyt karuun todellisuuteen, kun lautakunta onkin evännyt opiskeluoikeuden työttömyysturvalla ja katsonut, että työtön henkilö onkin jatkossa päätoiminen opiskelija, eikä näinollen enää heru työttömyysetuutta. Itse jouduin tekemään selvityksiä työkkäriin pelkästään aikuisopiston viikonloppukurssin takia.
Ei kannata ottaa riskiä, mikäli haluaa pysyä elävien kirjoissa.
Niinhän se oli ennen. Nykyisin tiedän montakin, joka opiskelee työttömyysturvalla. Yksi opettajaksi, toinen sosionomiksi, kolmas sosiaalityöntekijäksi. Asiasta on sovittu työkkärin kanssa etukäteen ja ainakin yhdelle työkkäri itse ehdotti järjestelyä.
Ei saa opiskella kuin kaksi vuotta, mites loput?
Monimuotokoulutuksena monia tutkintoja voi suorittaa jopa vuodessa. Jos on kovin pitkä tutkinto, sitten opintotuella.
Opintotuessa on se ongelma, ettei sillä elä. Lainaa jos ottaisi niin ehkä, mutta toisaalta kun ei valmistumisen jälkeen ole mitään varmaa työtä enää tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli toimisi, kun valtio velvoitettaisiin järjestämään työttömille edes sen 18h edestä palkallista työtä 3kk aikana ja sanktioina valtio joutuisi työttömälle maksamaan 4xpäivärahaa seuraavan 60 päivän ajan, jos työtä ei saada järjestettyä.
Luulisi tämän tehostavan työpaikkojen syntymistä edistäviä toimia ja lakimuutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärihän nykyisin antaa mahdollisuuden opiskella työttömyysturvalla. Miksette käyttäisi tätä mahdollisuutta? Voisi sivussa tulla ihan uusi ammatti ja työpaikkakin.
Näinhän sitä voisi luulla, mutta aika moni on herännyt karuun todellisuuteen, kun lautakunta onkin evännyt opiskeluoikeuden työttömyysturvalla ja katsonut, että työtön henkilö onkin jatkossa päätoiminen opiskelija, eikä näinollen enää heru työttömyysetuutta. Itse jouduin tekemään selvityksiä työkkäriin pelkästään aikuisopiston viikonloppukurssin takia.
Ei kannata ottaa riskiä, mikäli haluaa pysyä elävien kirjoissa.
Niinhän se oli ennen. Nykyisin tiedän montakin, joka opiskelee työttömyysturvalla. Yksi opettajaksi, toinen sosionomiksi, kolmas sosiaalityöntekijäksi. Asiasta on sovittu työkkärin kanssa etukäteen ja ainakin yhdelle työkkäri itse ehdotti järjestelyä.
Ei saa opiskella kuin kaksi vuotta, mites loput?
Monimuotokoulutuksena monia tutkintoja voi suorittaa jopa vuodessa. Jos on kovin pitkä tutkinto, sitten opintotuella.
Opintotuessa on se ongelma, ettei sillä elä. Lainaa jos ottaisi niin ehkä, mutta toisaalta kun ei valmistumisen jälkeen ole mitään varmaa työtä enää tiedossa.
No sellaista se on. Ei kellään ole mitään varmaa, poislukien ne joilla vanhemmat jotain huippujohtajia, ja silti ihmiset opiskelevat, ottavat lainaa, kitkuttelevat pienillä tuilla, tekevät opintojen ohella pari työvuoroa viikossa vaikka kaupan kassalla... hyvin harvalle on mitään helppoja polkuja elämässä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Ei voi, koska maatalousyrittäjän puolison oletetaan sitten työllistyvän kokonaan sinne maatilalle ja tämä työtön puoliso menettää korvaukset kokonaan.
No edelleen, jos siellä maatilalla on joku kertaluontoinen "projekti", sanotaan vaikka tallin maalaus, siihen voi sen omankin puolison näennäisesti palkata ilman, että häntä katsotaan yrittäjäksi. Jos se on sellainen työ, johon muutenkin olisi todennäköistä palkata ulkopuolinen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200537931_u0.shtml
Jopa perheen lapselta (täysi-ikäiseltä) voidaan evätä työttömyysturva kun on tehnyt kesätöitä vanhempiensa yrityksessä. Hänestä tulee osaomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko työnantaja alkaa tekemään kaikki paperit, maksamaan lakisääteiset maksut palkan lisäksi ja vastikkeeksi saa 18 tunnin työpanoksen, eihän siinä ajassa ehdi tehdä periaatteessa yhtään mitään, yhden työntekijän aika kun menee vielä opastaessa.
Ei, en usko että näitä 18 tunnin hommia paljon löytyy.
Itse siis olen työssäkäyvä.No mikäs estää tekemästä vaikka kahden viikon keikkaa? Ei sen pakko ole olla juuri se 18h. Joillain aloilla on hyvin tarjolla viikon-parin tuurauksia.
Eiköhän aktiivisesti työtä hakevat sellaisia pitempiä, vaikka parin viikon keikkoja tee jo nyt, mutta tämä aktiivimalli ei kyllä mitenkään lisää niitä työpaikkoja tai työkeikkoja. Varsinkaan mitään parin päivän keikkoja.
Ei tietenkään lisää, mutta toisaalta ainakin meillä (opetustyö) on erittäin haastavaa saada sijaisia. Ja työttömiä opettajia kuitenkin runsaasti on tällä seudulla. Lähinnä opiskelijat noita hommia kelpuuttanut, varmaankin juuri tukipolitiikan vuoksi. Ehkä tämä aktivoi hieman niitä työttömiä opettajia ottamaan keikkaa vastaan.
Minä menisin hyppien kirkuen päiväkotiin sijaiseksi, myös kiiresijaiseksi joka soitetaan aamulla töihin.
Olen kolmen lapsen äiti ja työskennellyt nuorena päiväkodissa, ollut lisäksi Au-pairina jne.
En pääse, koska en ole lähihoitaja. 18-vuotias lähihoitaja on siis sijaisena pätevä pukemaan lapsia, vaihtamaan vaippoja, auttamaan syöttämisessä, auttamaan askartelussa jne. mutta minä kolmen lapsen äitinä en ole.
Ymmärrän että koulutusta vaaditaan nykyisin vähän kaikkeen, mutta se on myös iso este näihin pätkätöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin mielelläni sen 20 tuntia viikossa kunhan siitä maksettaisiin palkkaa ja minuun ei suhtauduttaisi kuin johonkin v***n orjaan jolla ei ole mitään oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Ei voi, koska maatalousyrittäjän puolison oletetaan sitten työllistyvän kokonaan sinne maatilalle ja tämä työtön puoliso menettää korvaukset kokonaan.
No edelleen, jos siellä maatilalla on joku kertaluontoinen "projekti", sanotaan vaikka tallin maalaus, siihen voi sen omankin puolison näennäisesti palkata ilman, että häntä katsotaan yrittäjäksi. Jos se on sellainen työ, johon muutenkin olisi todennäköistä palkata ulkopuolinen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200537931_u0.shtml
Jopa perheen lapselta (täysi-ikäiseltä) voidaan evätä työttömyysturva kun on tehnyt kesätöitä vanhempiensa yrityksessä. Hänestä tulee osaomistaja.
"Laissa on myös pientä joustoa satunnaisten töiden suhteen: perheenjäsen voi olla yrityksessä töissä yhteensä kuusi kuukautta kahden vuoden sisällä ilman, että hän muuttuu lain edessä osaomistajaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18h on laittoman vähäinen määrä, ei sillä elä. Mutta nykyään edes pilipali-osa-aikatyötä ei noin vaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko työnantaja alkaa tekemään kaikki paperit, maksamaan lakisääteiset maksut palkan lisäksi ja vastikkeeksi saa 18 tunnin työpanoksen, eihän siinä ajassa ehdi tehdä periaatteessa yhtään mitään, yhden työntekijän aika kun menee vielä opastaessa.
Ei, en usko että näitä 18 tunnin hommia paljon löytyy.
Itse siis olen työssäkäyvä.No mikäs estää tekemästä vaikka kahden viikon keikkaa? Ei sen pakko ole olla juuri se 18h. Joillain aloilla on hyvin tarjolla viikon-parin tuurauksia.
Eiköhän aktiivisesti työtä hakevat sellaisia pitempiä, vaikka parin viikon keikkoja tee jo nyt, mutta tämä aktiivimalli ei kyllä mitenkään lisää niitä työpaikkoja tai työkeikkoja. Varsinkaan mitään parin päivän keikkoja.
Ei tietenkään lisää, mutta toisaalta ainakin meillä (opetustyö) on erittäin haastavaa saada sijaisia. Ja työttömiä opettajia kuitenkin runsaasti on tällä seudulla. Lähinnä opiskelijat noita hommia kelpuuttanut, varmaankin juuri tukipolitiikan vuoksi. Ehkä tämä aktivoi hieman niitä työttömiä opettajia ottamaan keikkaa vastaan.
Minä menisin hyppien kirkuen päiväkotiin sijaiseksi, myös kiiresijaiseksi joka soitetaan aamulla töihin.
Olen kolmen lapsen äiti ja työskennellyt nuorena päiväkodissa, ollut lisäksi Au-pairina jne.
En pääse, koska en ole lähihoitaja. 18-vuotias lähihoitaja on siis sijaisena pätevä pukemaan lapsia, vaihtamaan vaippoja, auttamaan syöttämisessä, auttamaan askartelussa jne. mutta minä kolmen lapsen äitinä en ole.
Ymmärrän että koulutusta vaaditaan nykyisin vähän kaikkeen, mutta se on myös iso este näihin pätkätöihin.
Jos mitään koulutusta ei ole, kannattaisi jotain kyllä hankkia. Näyttötutkintoina monia pätevyyksiä saa vuodessa-parissa. Täysin kouluttamattomana on kyllä aika heikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työllisyys paranee kohisten paraikaa. Kyllä työtä tulee riittämään. :)
Mistä aloittaja on keksinyt otsikon? Eihän kukaan ole sanonut noin.
Hei mahdollinen lähäri-ap. Olet kohta itsekin työtön kun aktiivisten työttömien armeija tulee työpaikallesi lisäaktivoitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet, onko työkkärillä kaikille niille tuhansille niitä kursseja ym. jotka ei pääse töihin kolmeksi päiväksi? Nyt on kurssille otettu 20 aina kerrallaan, ja yhtäkkiä pitäisi ottaa 2000?
Ja kuka työnantaja ottaa satoja ihmisiä töihin kolmeksi päiväksi? Opettaa jokaiselle mitä tehdään ym.
Ja mites ne joilla on pari päiväkoti-ikäistä lasta kotona, niille pitää hommata hoitopaikka, ja maksaa kymmenestä päivästä koska se on minimi kuukaudessa, ja kun puoliso tienaa kolme tonnia kuussa töissä, on päivähoitomaksu suurin mahdollinen eli jotain 180€/10 päivää.
Ymmärrätkö sinä ollenkaan kuinka paljon työttömiä on? Niitä on yli puoli miljoonaa. Ja avoimia työpaikkoja ei ole kuin muutama kymmenen tuhatta.
Ymmärrätkö että sen "jonkun toiminnan" järjestäminen maksaa kunnalle monta kymppiä per pää per päivä?
Mistä lähtien työttömiä on ollut yli puoli miljoonaa? Juu 90-luvulla ehkä...
Työttömyyskorvaukset asettavat palkoille minimitason, jonka alle porukka ei viitsi mennä töihin. Ratkaisu: leikataan työttömyyskorvauksia.
Toinen vaihtoehto on kasvattaa työstä saatavia tuloja, jolloin työ on kannattavampaa. Kuluttajia tuskin saadaan maksamaan enempää, mutta on olemassa ratkaisu: välistä meneviä veroja ja veroluonteisia maksuja voidaan pienentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet, onko työkkärillä kaikille niille tuhansille niitä kursseja ym. jotka ei pääse töihin kolmeksi päiväksi? Nyt on kurssille otettu 20 aina kerrallaan, ja yhtäkkiä pitäisi ottaa 2000?
Ja kuka työnantaja ottaa satoja ihmisiä töihin kolmeksi päiväksi? Opettaa jokaiselle mitä tehdään ym.
Ja mites ne joilla on pari päiväkoti-ikäistä lasta kotona, niille pitää hommata hoitopaikka, ja maksaa kymmenestä päivästä koska se on minimi kuukaudessa, ja kun puoliso tienaa kolme tonnia kuussa töissä, on päivähoitomaksu suurin mahdollinen eli jotain 180€/10 päivää.
Ymmärrätkö sinä ollenkaan kuinka paljon työttömiä on? Niitä on yli puoli miljoonaa. Ja avoimia työpaikkoja ei ole kuin muutama kymmenen tuhatta.
Ymmärrätkö että sen "jonkun toiminnan" järjestäminen maksaa kunnalle monta kymppiä per pää per päivä?
Mistä lähtien työttömiä on ollut yli puoli miljoonaa? Juu 90-luvulla ehkä...
Faktaa Findikaattorista: Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2017 marraskuussa 190 000 (virhemarginaali ±17 000), mikä oli 23 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä miehiä oli 109 000 ja naisia 81 000 henkeä.
No kun me muut veronmaksajat makselemme heidän elämistään, kalliit vuokrat, miksi työttömille edes tarjotaan uudet kalliit vuokra-asunnot, maksan omasta omistuskämpästä vähemmän kuin tämä tyyppi vuokrasta, mutta väliäkös sillä kun muut veronmaksajat maksaa. Vielä kehtas valittaa että pohjaratkaisu on huono ja omakotitalo olisi kuulemma unelmana 😂🙈 Sitten tämä toinen pariskunta vaan lisääntyy, työssäkäyvillä ei ole kaikilla varaa lisääntyä mutta näillä on näköjään varaa tehdä 3 lasta. Kyllä luulisi että 10v aikana olisi jotain töitä löytänyt, ainakin niitä oli enemmän silloin kun itse työelämän aloitin 10v sitten kun parikymppisiä oltiin. Pointti oli se joidenkin asenne.