Lue keskustelun säännöt.
Ihanko oikeasti 18 tuntia työtä kolmen kuukauden aikana on liikaa?
28.12.2017 |
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärihän nykyisin antaa mahdollisuuden opiskella työttömyysturvalla. Miksette käyttäisi tätä mahdollisuutta? Voisi sivussa tulla ihan uusi ammatti ja työpaikkakin.
Näinhän sitä voisi luulla, mutta aika moni on herännyt karuun todellisuuteen, kun lautakunta onkin evännyt opiskeluoikeuden työttömyysturvalla ja katsonut, että työtön henkilö onkin jatkossa päätoiminen opiskelija, eikä näinollen enää heru työttömyysetuutta. Itse jouduin tekemään selvityksiä työkkäriin pelkästään aikuisopiston viikonloppukurssin takia.
Ei kannata ottaa riskiä, mikäli haluaa pysyä elävien kirjoissa.
Niinhän se oli ennen. Nykyisin tiedän montakin, joka opiskelee työttömyysturvalla. Yksi opettajaksi, toinen sosionomiksi, kolmas sosiaalityöntekijäksi. Asiasta on sovittu työkkärin kanssa etukäteen ja ainakin yhdelle työkkäri itse ehdotti järjestelyä.
Ei saa opiskella kuin kaksi vuotta, mites loput?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Siinä ei muuten ehdi työtön edes kissaa sanoa, kun on jo työkkärin kirjoissa yrittäjä.
Ei ole, jos homman pystyy perustelemaan esim kausitarpeella.
Kausityöläisenä oman perheen maatilalla, jossa myös itse asuu, ja muuten työttömänä? Haluaisinpa nähdä, missä te-toimistossa tuo menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Ja sen jälkeen voi heittää hyvästit työttömyysetuudelle noin ylipäänsä. Yrittäjän puolison pitää pystyä todistamaan vedenpitävästi ettei ole työskennellyt puolison omistamassa yrityksessä ja ettei puolison yritys todellakaan pysty työllistämään puolisoa. Yrittäjän puolison on tosi hankalaa noin lähtökohtaisestikin päästä työttömyysturvan piiriin. Tätäkään ei kovin yleisesti tiedetä.
Tuollaista kikkailua ei siis edes kannata yrittää jos kerran on hyväksytty työttömyysturvalle. Ellei sitten siellä puolin maatilalla oikeasti ole töitä joista saa palkkaa, eikä ole enää työtön.
Oma mieheni on yrittäjä, eikä minulla ole ollut mitään ongelmaa työkkärin kanssa koskaan. Olen myös tehnyt hänelle keikkana esim tapahtumasuunnittelua, hän osallistuu kerran vuodessa eräille messuille, ja sinne hänelle teen näytteilleasettelut, mainokset jne.
Asia pitää vaan perustella sillä, että tarve on johonkin tiettyyn projektiin tms. eikä jatkuvaa työtä ole kahdelle.
Vierailija kirjoitti:
Lähetin te-toimistoon yhteydenottopyynnön tästä aktiivimallista. Luvattiin soittaa huomenna.😂Jos ihme tapahtuu, kysyn, että kelpaako aktiivisuuden osoitukseksi iäkkään isäni( 84 v) päivittäinen hoitaminen.
Avustajana voisit olla tai omaishoitajanakin mutta riippuu kummasta saisi enemmän ja avustajana voi päätyä muitakin auttamaan kuin isääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko työnantaja alkaa tekemään kaikki paperit, maksamaan lakisääteiset maksut palkan lisäksi ja vastikkeeksi saa 18 tunnin työpanoksen, eihän siinä ajassa ehdi tehdä periaatteessa yhtään mitään, yhden työntekijän aika kun menee vielä opastaessa.
Ei, en usko että näitä 18 tunnin hommia paljon löytyy.
Itse siis olen työssäkäyvä.No mikäs estää tekemästä vaikka kahden viikon keikkaa? Ei sen pakko ole olla juuri se 18h. Joillain aloilla on hyvin tarjolla viikon-parin tuurauksia.
Eiköhän aktiivisesti työtä hakevat sellaisia pitempiä, vaikka parin viikon keikkoja tee jo nyt, mutta tämä aktiivimalli ei kyllä mitenkään lisää niitä työpaikkoja tai työkeikkoja. Varsinkaan mitään parin päivän keikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Siinä ei muuten ehdi työtön edes kissaa sanoa, kun on jo työkkärin kirjoissa yrittäjä.
Ei ole, jos homman pystyy perustelemaan esim kausitarpeella.
https://www.verkkouutiset.fi/vuorokausi-viikossa-toita-puolison-yrityks…
Tossa nyt vaan yksi linkki asiasta, nopeasti etsittynä. Puoliso katsotaan hyvin helposti "yrittäjäksi" jos tekee työtä puolison yrityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarkoitus, että ihmiset pääsisivät töihin. Tarkoitus on vähentää työttömyysturvamenoja.
Niin tai saada tilastot näyttämään nätimmiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko työnantaja alkaa tekemään kaikki paperit, maksamaan lakisääteiset maksut palkan lisäksi ja vastikkeeksi saa 18 tunnin työpanoksen, eihän siinä ajassa ehdi tehdä periaatteessa yhtään mitään, yhden työntekijän aika kun menee vielä opastaessa.
Ei, en usko että näitä 18 tunnin hommia paljon löytyy.
Itse siis olen työssäkäyvä.No mikäs estää tekemästä vaikka kahden viikon keikkaa? Ei sen pakko ole olla juuri se 18h. Joillain aloilla on hyvin tarjolla viikon-parin tuurauksia.
Eiköhän aktiivisesti työtä hakevat sellaisia pitempiä, vaikka parin viikon keikkoja tee jo nyt, mutta tämä aktiivimalli ei kyllä mitenkään lisää niitä työpaikkoja tai työkeikkoja. Varsinkaan mitään parin päivän keikkoja.
Ei tietenkään lisää, mutta toisaalta ainakin meillä (opetustyö) on erittäin haastavaa saada sijaisia. Ja työttömiä opettajia kuitenkin runsaasti on tällä seudulla. Lähinnä opiskelijat noita hommia kelpuuttanut, varmaankin juuri tukipolitiikan vuoksi. Ehkä tämä aktivoi hieman niitä työttömiä opettajia ottamaan keikkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Ei voi, koska maatalousyrittäjän puolison oletetaan sitten työllistyvän kokonaan sinne maatilalle ja tämä työtön puoliso menettää korvaukset kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kurkkua myöten täynnä eräiden vastavalmistuneiden selityksiä, ettei ole töitä. Nämä kuvittelevat hyppäävänsä suoraan koulun penkiltä alansa töihin. Kun ei tärppää, niin vietetään rempseätä elämää tuilla ja lainoilla, mutta ei missään nimessä haeta, eikä suostuta mihinkään muihin töihin, kuin oman alan ja palkka pitää olla minimi 2500 brutto kuuussa + edut. Toinen ryhmä on elämäntapatuilla-eläjät, jotka valittavat rahapulasta. Varaa on silti tatuointeihin, irtoripsiin, muotivaatteisiin, tupakoimiseen ja bilettämiseen. Työt ei maistu, koska pitää persuus nostaa aamulla sängystä ja päivällä jäisi sohva kuluttamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärihän nykyisin antaa mahdollisuuden opiskella työttömyysturvalla. Miksette käyttäisi tätä mahdollisuutta? Voisi sivussa tulla ihan uusi ammatti ja työpaikkakin.
Näinhän sitä voisi luulla, mutta aika moni on herännyt karuun todellisuuteen, kun lautakunta onkin evännyt opiskeluoikeuden työttömyysturvalla ja katsonut, että työtön henkilö onkin jatkossa päätoiminen opiskelija, eikä näinollen enää heru työttömyysetuutta. Itse jouduin tekemään selvityksiä työkkäriin pelkästään aikuisopiston viikonloppukurssin takia.
Ei kannata ottaa riskiä, mikäli haluaa pysyä elävien kirjoissa.
Niinhän se oli ennen. Nykyisin tiedän montakin, joka opiskelee työttömyysturvalla. Yksi opettajaksi, toinen sosionomiksi, kolmas sosiaalityöntekijäksi. Asiasta on sovittu työkkärin kanssa etukäteen ja ainakin yhdelle työkkäri itse ehdotti järjestelyä.
Ei saa opiskella kuin kaksi vuotta, mites loput?
Monimuotokoulutuksena monia tutkintoja voi suorittaa jopa vuodessa. Jos on kovin pitkä tutkinto, sitten opintotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopajoo... kirjoitti:
Ymmärrän pointin. Lähipiirissäni on kuitenkin nuoria n.30v ihmisiä jotka ei ole vuosiin olleet töissä kun ei mikä tahansa työ kelpaa. Jännä et pitää heti päästää joihinkin hienoihin töihin vaikkei ole edes jaksanut nähdä vaivaa asian eteen, toisella ei ole työkokemusta lähes ollenkaan, toisella oman äitinsä puljussa leppoisaa osa-aikatyötä muutama vuosi. Sen lisäksi äitinsä kustantaa tämän matkoja ja merkkikamoja. Tämä toinen tyyppi odottaa 3. lasta ja miehensäkin on ollut suurimman osan ajasta työttömänä kun ei hanttihommat kelpaa. Myös heidän vanhemmat osallistuu heidän kuluihin.
Eniten ottaa päähän heidän asenne. Itse aloitin aikoinaan työharjoittelusta työmarkkinatuella, josta pikku hiljaa etenin parempiin hommiin ja ostamaan oman asunnon, nämä loiset ei edes ymmärrä miten paljon normi ihminen joutuu tekemään töitä elintasonsa eteen, jota nämä vielä kehtaa arvostella sekä vähätellä esim. väsymystä, ettei jaksa juosta baareissa jne, näillä kun on vaan jotain harrastuksia joissa juosta. Toinen tyyppi suoritti just tuhansia maksavan tutkinnon yksityisessä koulussa, äitinsä maksaman tottakai ja eleli sillä aikaa työttömyysetuudella, no töitä on sitten näköjään hankala saada kun ei sen alan töitä vaan ole, ellei ryhdy yrittäjäksi, sen kun näkisi kun ei kokopäivätyötäkään ole koskaan jaksanut tehdä. Tämä tyyppi sai myös aika kalliin uuden vuokra-asunnon omalla pihalla jota tietysti sossu maksaa eli me muut veronmaksajat. Tyyppi myös onnistui jotenkin kusettamaan vakuutusyhtiöltä korvauksia kun oli kaatunut humalassa omalla vapaa-ajalla, meni entisen äitinsä työpaikan vakuutuksen piikkiin vaikkei enää ollut työsuhteessa. Kaikki mulle heti mutta itse ei jaksa nähdä vaivaa asioiden eteen ja vielä pitää itseään jotenkin menestyneenä ihmisenä?! Olen pistänyt näihin tyyppeihin välit poikki, en vaan pysty katsomaan tällaista pelleilyä. Ihan hyvä näille jos joutuu jonnekin pakkohanttihommiin, muille tunnolliselle työnhakijoille tietysti ikävä tilanne.
No suurimmalle osalle työttömiä ei ole töitä tarjolla, joten mitä väliä noilla lusmuilla on? Maksattakoon vanhemmillaan elämistään. Työpaikkoja ei ole kuin 10% työttömiä, joten ihan sama mitä ne loput 90% tekee tai on tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Olen kurkkua myöten täynnä eräiden vastavalmistuneiden selityksiä, ettei ole töitä. Nämä kuvittelevat hyppäävänsä suoraan koulun penkiltä alansa töihin. Kun ei tärppää, niin vietetään rempseätä elämää tuilla ja lainoilla, mutta ei missään nimessä haeta, eikä suostuta mihinkään muihin töihin, kuin oman alan ja palkka pitää olla minimi 2500 brutto kuuussa + edut. Toinen ryhmä on elämäntapatuilla-eläjät, jotka valittavat rahapulasta. Varaa on silti tatuointeihin, irtoripsiin, muotivaatteisiin, tupakoimiseen ja bilettämiseen. Työt ei maistu, koska pitää persuus nostaa aamulla sängystä ja päivällä jäisi sohva kuluttamatta.
Jaa, minä en tunne ketään tuollaista työtöntä, ja tunnen niitä paljon koska olen työn ja harrastusten kautta ollut paljon tekemisissä vuosia työttömien kanssa. Joten ihan turhaan leimaat kaikki työttömät tuollaisiksi, edes vastavalmistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Ei ole liikaa. On liian vähän, 40 tuntia viikossa olisi hyvä, ja palkka olis kans ihan hyvä, kuten pääsääntöisesti ihmiset saavatkin tehdystä työstä palkan...
a) Haet Kelasta työttömyyskorvausta tammikuulta. Olit 6 tuntia töissä tammikuun viimeisenä päivänä. Saat tästä palkkatodistuksen aikaisintaan helmikuun puolivälissä, ja kelassa käsitellään tätä erikoista hakemustasi pari viikkoa. Kuuden tunnin työn vuoksi saat työttömyyskorvauksen kuukauden myöhässä. Millä maksaa laskut? Asumiskulut? Ruoka?
b) Saat tiedon 2.1. mahdollisuudesta 6 tunnin työpäivään 3.1. Koska päivähoito ei ole tarkoitettu lapsille, joidenka vanhempi on työtön, mihin voit päivän varoitusajalla viedä lapset (esim. 2v, 3v, ja 5v) hoitoon? Saatko ylipäätänsä hoitopaikan lapsille, jos olet kuitenkin virallisesti työtön? Lapsenhoitajan palkkaaminen maksaa enemmän, kuin mitä työstä maksetaan palkkaa.
c) Asut Perähikiän perällä. Lähin kaupunki, jossa työvoimatoimisto järjestää kursseja, on 200 kilometrin päässä. Koska puolisollasi on maatila Perähikiän perällä, jossa hän työskentelee, ette voi muuttaa sieltä pois, koska silloin puoliso jää ilman työtä. Autolla (jota ei ehkä edes ole) pitää ajaa 400 km päivässä osallistuakseen kolmen päivän kurssille, eli yhteensä 1200 km. Auton polttoaineet maksaa enemmän, kuin mitä n. 5% vähennyt työttömyyskorvauksesta on. Kurssilla lauletaan ja ryhmähalitaan.
d) Löydät työllistymispaikan kolmeksi päiväksi (9e/päivä). Kotoa työpaikalle ei kulje julkiset kulkuvälineet suoraan, joten joudut kulkemaan ensin 17 km taksilla, sitten 50 km junalla ja lopuksi 8 km bussilla. 9e/päivä ei riitä lähellekään kattamaan kuluja. Poismuuttoon ei ole nyt, eikä aiemmin ollut mahdollisuutta, paperit vetänyt asuntojonossa jo vuoden, mutta koska työpaikkaa ei ole, niin muuttaminen on mahdotonta.
Kohta c. Siellä puolison maatilalla on varmasti jotain, jonne työttömän voi näennäisesti palkata ja aktiivisuusvaatimus hoidettu.
Ei voi, koska maatalousyrittäjän puolison oletetaan sitten työllistyvän kokonaan sinne maatilalle ja tämä työtön puoliso menettää korvaukset kokonaan.
No edelleen, jos siellä maatilalla on joku kertaluontoinen "projekti", sanotaan vaikka tallin maalaus, siihen voi sen omankin puolison näennäisesti palkata ilman, että häntä katsotaan yrittäjäksi. Jos se on sellainen työ, johon muutenkin olisi todennäköistä palkata ulkopuolinen.
Mä ihmettelen usein vauvapalstaa lukiessa, että mistä nämä kaikenmaailman urpot ja pöljät tänne sikiävät. Ei Suomessa voi olla näin paljon näin tyhmää porukkaa. Ap on taas hyvä esimerkki. Onko oikeasti noin vaikeaa ajatella toisen ihmisen näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Joopajoo... kirjoitti:
Ymmärrän pointin. Lähipiirissäni on kuitenkin nuoria n.30v ihmisiä jotka ei ole vuosiin olleet töissä kun ei mikä tahansa työ kelpaa. Jännä et pitää heti päästää joihinkin hienoihin töihin vaikkei ole edes jaksanut nähdä vaivaa asian eteen, toisella ei ole työkokemusta lähes ollenkaan, toisella oman äitinsä puljussa leppoisaa osa-aikatyötä muutama vuosi. Sen lisäksi äitinsä kustantaa tämän matkoja ja merkkikamoja. Tämä toinen tyyppi odottaa 3. lasta ja miehensäkin on ollut suurimman osan ajasta työttömänä kun ei hanttihommat kelpaa. Myös heidän vanhemmat osallistuu heidän kuluihin.
Eniten ottaa päähän heidän asenne. Itse aloitin aikoinaan työharjoittelusta työmarkkinatuella, josta pikku hiljaa etenin parempiin hommiin ja ostamaan oman asunnon, nämä loiset ei edes ymmärrä miten paljon normi ihminen joutuu tekemään töitä elintasonsa eteen, jota nämä vielä kehtaa arvostella sekä vähätellä esim. väsymystä, ettei jaksa juosta baareissa jne, näillä kun on vaan jotain harrastuksia joissa juosta. Toinen tyyppi suoritti just tuhansia maksavan tutkinnon yksityisessä koulussa, äitinsä maksaman tottakai ja eleli sillä aikaa työttömyysetuudella, no töitä on sitten näköjään hankala saada kun ei sen alan töitä vaan ole, ellei ryhdy yrittäjäksi, sen kun näkisi kun ei kokopäivätyötäkään ole koskaan jaksanut tehdä. Tämä tyyppi sai myös aika kalliin uuden vuokra-asunnon omalla pihalla jota tietysti sossu maksaa eli me muut veronmaksajat. Tyyppi myös onnistui jotenkin kusettamaan vakuutusyhtiöltä korvauksia kun oli kaatunut humalassa omalla vapaa-ajalla, meni entisen äitinsä työpaikan vakuutuksen piikkiin vaikkei enää ollut työsuhteessa. Kaikki mulle heti mutta itse ei jaksa nähdä vaivaa asioiden eteen ja vielä pitää itseään jotenkin menestyneenä ihmisenä?! Olen pistänyt näihin tyyppeihin välit poikki, en vaan pysty katsomaan tällaista pelleilyä. Ihan hyvä näille jos joutuu jonnekin pakkohanttihommiin, muille tunnolliselle työnhakijoille tietysti ikävä tilanne.
No suurimmalle osalle työttömiä ei ole töitä tarjolla, joten mitä väliä noilla lusmuilla on? Maksattakoon vanhemmillaan elämistään. Työpaikkoja ei ole kuin 10% työttömiä, joten ihan sama mitä ne loput 90% tekee tai on tekemättä.
Työkykyisiä ja ns normaalit työelämätaidot omaavia ei todellakaan työttömissä ole läheskään kaikki. Jos nämä nyt aluksi siivottaisiin vaikka varhaiseläkkeelle, huomattaisiin, ettei tilanne koulutetulle, työhaluiselle, normaalille työntekijälle ole ollenkaan niin toivoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kurkkua myöten täynnä eräiden vastavalmistuneiden selityksiä, ettei ole töitä. Nämä kuvittelevat hyppäävänsä suoraan koulun penkiltä alansa töihin. Kun ei tärppää, niin vietetään rempseätä elämää tuilla ja lainoilla, mutta ei missään nimessä haeta, eikä suostuta mihinkään muihin töihin, kuin oman alan ja palkka pitää olla minimi 2500 brutto kuuussa + edut. Toinen ryhmä on elämäntapatuilla-eläjät, jotka valittavat rahapulasta. Varaa on silti tatuointeihin, irtoripsiin, muotivaatteisiin, tupakoimiseen ja bilettämiseen. Työt ei maistu, koska pitää persuus nostaa aamulla sängystä ja päivällä jäisi sohva kuluttamatta.
Jaa, minä en tunne ketään tuollaista työtöntä, ja tunnen niitä paljon koska olen työn ja harrastusten kautta ollut paljon tekemisissä vuosia työttömien kanssa. Joten ihan turhaan leimaat kaikki työttömät tuollaisiksi, edes vastavalmistuneet.
Opettele lukemaan, eräiden.
Vierailija kirjoitti:
Olen kurkkua myöten täynnä eräiden vastavalmistuneiden selityksiä, ettei ole töitä. Nämä kuvittelevat hyppäävänsä suoraan koulun penkiltä alansa töihin. Kun ei tärppää, niin vietetään rempseätä elämää tuilla ja lainoilla, mutta ei missään nimessä haeta, eikä suostuta mihinkään muihin töihin, kuin oman alan ja palkka pitää olla minimi 2500 brutto kuuussa + edut. Toinen ryhmä on elämäntapatuilla-eläjät, jotka valittavat rahapulasta. Varaa on silti tatuointeihin, irtoripsiin, muotivaatteisiin, tupakoimiseen ja bilettämiseen. Työt ei maistu, koska pitää persuus nostaa aamulla sängystä ja päivällä jäisi sohva kuluttamatta.
Se on taivaan tosi että jos alkaa tehdä paskatöitä, niin niitä saa tehdä lopun ikäänsä. Uran suunta on selvä viimeistään toisessa työpaikassa. Oikeasti kannattaa panostaa siihen että pääsisi ensimäisessä työssä jo suunnilleen koulutusta vastaavaan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen usein vauvapalstaa lukiessa, että mistä nämä kaikenmaailman urpot ja pöljät tänne sikiävät. Ei Suomessa voi olla näin paljon näin tyhmää porukkaa. Ap on taas hyvä esimerkki. Onko oikeasti noin vaikeaa ajatella toisen ihmisen näkökulmasta?
Minä taas ihmettelen, että kaikki tuntuvat olevan yksimielisiä siitä, että hyvinvointijärjestelmän ylläpito vaatisi radikaaleja muutoksia. Kuitenkin mikä tahansa muutos (enkä nyt sano, että tämä olisi paras mahdollinen) aiheuttaa aivan kamalan valituksen.
Se on totta, joka muutoksessa on voittajia ja häviäjiä, mutta ilman muutosta systeemi tukehtuu omaan mahdottomuuteensa.
Ja sen jälkeen voi heittää hyvästit työttömyysetuudelle noin ylipäänsä. Yrittäjän puolison pitää pystyä todistamaan vedenpitävästi ettei ole työskennellyt puolison omistamassa yrityksessä ja ettei puolison yritys todellakaan pysty työllistämään puolisoa. Yrittäjän puolison on tosi hankalaa noin lähtökohtaisestikin päästä työttömyysturvan piiriin. Tätäkään ei kovin yleisesti tiedetä.
Tuollaista kikkailua ei siis edes kannata yrittää jos kerran on hyväksytty työttömyysturvalle. Ellei sitten siellä puolin maatilalla oikeasti ole töitä joista saa palkkaa, eikä ole enää työtön.