Lue keskustelun säännöt.
Ihanko oikeasti 18 tuntia työtä kolmen kuukauden aikana on liikaa?
28.12.2017 |
Jos ei kukaan kelpuuta töihin, niin senhän voi suorittaa osallistumalla johonkin toimintaan, jonka työkkäri järkkää. Pääsääntöisesti ihmiset kumminkin tekee n. 40 tuntiä töitä jo ihan viikossakin.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää puhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeasti koulutettu ja ikäni töitä tehnyt. Nyt olen hetkellisesti työttömänä. Kertoisitko mitä töitä ekonomi tekisi 3 päivää kolmessa kuukaudessa?
Mä voin palkata sinut vaikka ikkunoita pesemään.
Ok, oliko tuo lupaus? Eli teillä ikkunat pesee ulkopuolinen maksua vastaan. Money talks, bullshit walks...
Ei nykyisillä hinnoilla. Mutta kun työttömyysturva alenee, työ houkuttaa enemmän ja pienemmälläkin korvauksella alkaa löytyä tekijöitä. Silloin lisään palveluiden ostoa.
Nythän on niin, että työttömyyskorvaukset ovat varsin korkeat. Sitten työhön tulee vielä päälle järjetön määrä veroja ja veroluonteisia maksuja (alv, sivukulut, työntekijän henkilöverotus). Tästä seuraa, että edes kohtuullisen hyvätuloisella ei ole varaa ostaa palveluita sillä hinnalla, mitä työukko vaatisi.
Lopputulos: osa painaa pitkää päivää duunissa ja tekee vapaa-aikansa töitä kotona (remonteista siivoamiseen). Osa ei sitten tee mitään.
Työ ei ala houkuttamaan yhtään enempää, jos siitä ei saa palkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä.
Logiikkasi pettää pahasti, jos kuvittelet, että työn hinnan lasku tulee pelastamaan Suomen. Päinvastoin, silloin vasta ollaankin kusessa, kun työtätekevienkin elatus joudutaan maksamaan veropotista (asumistuet, toimeentulotuet). Raha häviää kierrosta, kun se kerääntyy vain pienen eliitin taskuun. Verotus tulee vain kiristymään, kun on entistä enemmän orjatyöläisiä, joille pitää maksaa palkan päälle asumisen yms. tukia.
Tässä on juuri se ongelma. Väitätkö vakavalla naamalla, että palkkojen lasku estäisi itsensä elättämisen. Palkalla voi elättää itsensä, vaikka se puolitettaisiin pienituloisimmiltakin. Elämiskustannuksetkin on suhteellinen käsite ja ei ole mitään absoluuttista tasoa. Esimerkiksi vielä 50 vuotta sitten nuori, uraansa aloitteleva jakoi toisen kanssa huoneen, söi arkista ruokaa ja joskus oli varaa ostaa kengät. Voisi verrata siihen, että tällä hetkellä olisi 600-700 Euron nettotulot, josta kaikki maksetaan.
Toinen on tuo tulonsiirtojuttu. Miksi oletat, että tulonsiirtoja tarvittaisiin, vaikka palkat olisi pienemmät? Ei se välttämättä mikään subjektiivinen oikeus ole tietty elintaso. Subjektiivinen oikeus on saada riittävä elatus. Perustuslakikin sen takaa. Se voi olla yksinkertainen ruoka, riittävät vaatteet ja kimppakämppä.
En väitä, että kannatan tuota, mutta te olette oikeasti täysin pihalla, kun kuvittelette, että tämä nykyinen minimitaso on joku universaaliminimi ja sen takaa perustuslaki. Ei pidä paikkaansa. Minimi on se, että pysyy hengissä ja on joku soppi lepoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää puhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeasti koulutettu ja ikäni töitä tehnyt. Nyt olen hetkellisesti työttömänä. Kertoisitko mitä töitä ekonomi tekisi 3 päivää kolmessa kuukaudessa?
Mä voin palkata sinut vaikka ikkunoita pesemään.
Ok, oliko tuo lupaus? Eli teillä ikkunat pesee ulkopuolinen maksua vastaan. Money talks, bullshit walks...
Ei nykyisillä hinnoilla. Mutta kun työttömyysturva alenee, työ houkuttaa enemmän ja pienemmälläkin korvauksella alkaa löytyä tekijöitä. Silloin lisään palveluiden ostoa.
Nythän on niin, että työttömyyskorvaukset ovat varsin korkeat. Sitten työhön tulee vielä päälle järjetön määrä veroja ja veroluonteisia maksuja (alv, sivukulut, työntekijän henkilöverotus). Tästä seuraa, että edes kohtuullisen hyvätuloisella ei ole varaa ostaa palveluita sillä hinnalla, mitä työukko vaatisi.
Lopputulos: osa painaa pitkää päivää duunissa ja tekee vapaa-aikansa töitä kotona (remonteista siivoamiseen). Osa ei sitten tee mitään.
Työ ei ala houkuttamaan yhtään enempää, jos siitä ei saa palkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä.
Logiikkasi pettää pahasti, jos kuvittelet, että työn hinnan lasku tulee pelastamaan Suomen. Päinvastoin, silloin vasta ollaankin kusessa, kun työtätekevienkin elatus joudutaan maksamaan veropotista (asumistuet, toimeentulotuet). Raha häviää kierrosta, kun se kerääntyy vain pienen eliitin taskuun. Verotus tulee vain kiristymään, kun on entistä enemmän orjatyöläisiä, joille pitää maksaa palkan päälle asumisen yms. tukia.
Tässä on juuri se ongelma. Väitätkö vakavalla naamalla, että palkkojen lasku estäisi itsensä elättämisen. Palkalla voi elättää itsensä, vaikka se puolitettaisiin pienituloisimmiltakin. Elämiskustannuksetkin on suhteellinen käsite ja ei ole mitään absoluuttista tasoa. Esimerkiksi vielä 50 vuotta sitten nuori, uraansa aloitteleva jakoi toisen kanssa huoneen, söi arkista ruokaa ja joskus oli varaa ostaa kengät. Voisi verrata siihen, että tällä hetkellä olisi 600-700 Euron nettotulot, josta kaikki maksetaan.
Toinen on tuo tulonsiirtojuttu. Miksi oletat, että tulonsiirtoja tarvittaisiin, vaikka palkat olisi pienemmät? Ei se välttämättä mikään subjektiivinen oikeus ole tietty elintaso. Subjektiivinen oikeus on saada riittävä elatus. Perustuslakikin sen takaa. Se voi olla yksinkertainen ruoka, riittävät vaatteet ja kimppakämppä.
En väitä, että kannatan tuota, mutta te olette oikeasti täysin pihalla, kun kuvittelette, että tämä nykyinen minimitaso on joku universaaliminimi ja sen takaa perustuslaki. Ei pidä paikkaansa. Minimi on se, että pysyy hengissä ja on joku soppi lepoon.
Sinäkin voit kantaa kortesi kekoon ja ottaa työn perässä muuttaneen asunnottoman sohvalle majailemaan. Elä kuten opetat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää puhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeasti koulutettu ja ikäni töitä tehnyt. Nyt olen hetkellisesti työttömänä. Kertoisitko mitä töitä ekonomi tekisi 3 päivää kolmessa kuukaudessa?
Mä voin palkata sinut vaikka ikkunoita pesemään.
Ok, oliko tuo lupaus? Eli teillä ikkunat pesee ulkopuolinen maksua vastaan. Money talks, bullshit walks...
Ei nykyisillä hinnoilla. Mutta kun työttömyysturva alenee, työ houkuttaa enemmän ja pienemmälläkin korvauksella alkaa löytyä tekijöitä. Silloin lisään palveluiden ostoa.
Nythän on niin, että työttömyyskorvaukset ovat varsin korkeat. Sitten työhön tulee vielä päälle järjetön määrä veroja ja veroluonteisia maksuja (alv, sivukulut, työntekijän henkilöverotus). Tästä seuraa, että edes kohtuullisen hyvätuloisella ei ole varaa ostaa palveluita sillä hinnalla, mitä työukko vaatisi.
Lopputulos: osa painaa pitkää päivää duunissa ja tekee vapaa-aikansa töitä kotona (remonteista siivoamiseen). Osa ei sitten tee mitään.
Tämä on kyllä hanurista. Remonttimies maksaa nykyisin noin 40 euroa tunti, jos kotiin ostat vaikka maalaamaan. Suomalaisen keskituloisen tuntipalkka on noin 18 euroa, joka verojen ja pakollisten maksujen jälkeen on noin 12 euroa. Näin ollen keskituloinen joutuu rehkimään töissä puoli päivää voidakseen saamillaan tuloilla palkata remppamiehen kotiinsa tunniksi! Ei ihme, ettei palveluita juuri ostella.
Unohdat kokonaan verotuksessa tehtävän kotitalousvähennyksen. Lisäksi vertaat yrityksen alvillista myyntihintaa omaan nettopalkkaasi. Sinäkin voit tarkistella omia menojasi, säästää ja palkata remonttimiehen sen sijaan, että vingut ilmaistyövoimaa.
Totta kai vertaan, sehän oli koko homman pointti! Jos et ymmärrä tätä taloustieteellistä tarkastelua, niin miksi edes kommentoit jostain vinkumisesta?
18h kolmen kuukauden välein on lillukanvarsia eikä se hyödytä ketään. Kukaan ei lähde 2-3 päivän takia vaihtamaan asuinpaikkaa - tai toiselle paikkakunnalle edes väliaikaisesti töihin. Etenkin jos joutuu maksamaan itse kustannukset. Harvempi pariskunta lähtee edes pidemmän ajan takia, jos se tarkoittaa eroa toisesta. Toisella kun saattaa hyvinkin olla työpaikka paikkakunnalla. Mahdollisesti yhteinen asuntokin.
Noilla ajoilla tulee halvemmaksi ottaa ne karenssipäivät ellet satu pääsemään työhön, joka maksaa toista tonnia alle kolmen päivän työstä JA tarjoaa asunnon kohdepaikkakunnalla.
Itse olen toiminut aikoinaan aikuiskouluttajana ja nähnyt miten työttömiä kierrätetään jatkuvasti näissä "työkokeiluissa" missä työnantajalla ei ole mitään tarkoitustakaan palkata ketään. Monesti vieläpä "työnantajana" on toiminut kaupunki tai kunta. Koita siinä sitten sanoa ihmisille, että opiskelu ja työkokeilut kannattaa.
Itsekin olin osa-aikatöissä ennen "vakituistamista" ja sanoin suoraan työnantajalle, että hommat on tarjottava vähintään kahden viikon pätkissä JA haluan kulut korvattavaksi, tai voi unohtaa asian. Nykyisin tosin työpaikka on onneksi niin vakituinen kuin se vain voi nykyään näissä hommissa voi olla (ts. olen rekryfirman kautta töissä).
Verrokkina kun hain tätä paikkaa uudelleen organisaatiomuutoksen jälkeen, jossa kaikki joutuivat hakemaan paikkansa uudelleen, niin hakijoita yksittäin tähän pestiin oli pitkälti toista sataa. Vastaaviin paikkoihin saman organisaation sisällä oli hakijoita yli 800.
Toki ne paikat oli monesti jo pedattu nykyisille työntekijöille....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää puhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeasti koulutettu ja ikäni töitä tehnyt. Nyt olen hetkellisesti työttömänä. Kertoisitko mitä töitä ekonomi tekisi 3 päivää kolmessa kuukaudessa?
Mä voin palkata sinut vaikka ikkunoita pesemään.
Ok, oliko tuo lupaus? Eli teillä ikkunat pesee ulkopuolinen maksua vastaan. Money talks, bullshit walks...
Ei nykyisillä hinnoilla. Mutta kun työttömyysturva alenee, työ houkuttaa enemmän ja pienemmälläkin korvauksella alkaa löytyä tekijöitä. Silloin lisään palveluiden ostoa.
Nythän on niin, että työttömyyskorvaukset ovat varsin korkeat. Sitten työhön tulee vielä päälle järjetön määrä veroja ja veroluonteisia maksuja (alv, sivukulut, työntekijän henkilöverotus). Tästä seuraa, että edes kohtuullisen hyvätuloisella ei ole varaa ostaa palveluita sillä hinnalla, mitä työukko vaatisi.
Lopputulos: osa painaa pitkää päivää duunissa ja tekee vapaa-aikansa töitä kotona (remonteista siivoamiseen). Osa ei sitten tee mitään.
Työ ei ala houkuttamaan yhtään enempää, jos siitä ei saa palkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä.
Logiikkasi pettää pahasti, jos kuvittelet, että työn hinnan lasku tulee pelastamaan Suomen. Päinvastoin, silloin vasta ollaankin kusessa, kun työtätekevienkin elatus joudutaan maksamaan veropotista (asumistuet, toimeentulotuet). Raha häviää kierrosta, kun se kerääntyy vain pienen eliitin taskuun. Verotus tulee vain kiristymään, kun on entistä enemmän orjatyöläisiä, joille pitää maksaa palkan päälle asumisen yms. tukia.
Tässä on juuri se ongelma. Väitätkö vakavalla naamalla, että palkkojen lasku estäisi itsensä elättämisen. Palkalla voi elättää itsensä, vaikka se puolitettaisiin pienituloisimmiltakin. Elämiskustannuksetkin on suhteellinen käsite ja ei ole mitään absoluuttista tasoa. Esimerkiksi vielä 50 vuotta sitten nuori, uraansa aloitteleva jakoi toisen kanssa huoneen, söi arkista ruokaa ja joskus oli varaa ostaa kengät. Voisi verrata siihen, että tällä hetkellä olisi 600-700 Euron nettotulot, josta kaikki maksetaan.
Toinen on tuo tulonsiirtojuttu. Miksi oletat, että tulonsiirtoja tarvittaisiin, vaikka palkat olisi pienemmät? Ei se välttämättä mikään subjektiivinen oikeus ole tietty elintaso. Subjektiivinen oikeus on saada riittävä elatus. Perustuslakikin sen takaa. Se voi olla yksinkertainen ruoka, riittävät vaatteet ja kimppakämppä.
En väitä, että kannatan tuota, mutta te olette oikeasti täysin pihalla, kun kuvittelette, että tämä nykyinen minimitaso on joku universaaliminimi ja sen takaa perustuslaki. Ei pidä paikkaansa. Minimi on se, että pysyy hengissä ja on joku soppi lepoon.
Sinäkin voit kantaa kortesi kekoon ja ottaa työn perässä muuttaneen asunnottoman sohvalle majailemaan. Elä kuten opetat.
Ei tuo niin opettanut. Yritä nyt vähän ymmärtää lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää puhetta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen korkeasti koulutettu ja ikäni töitä tehnyt. Nyt olen hetkellisesti työttömänä. Kertoisitko mitä töitä ekonomi tekisi 3 päivää kolmessa kuukaudessa?
Mä voin palkata sinut vaikka ikkunoita pesemään.
Ok, oliko tuo lupaus? Eli teillä ikkunat pesee ulkopuolinen maksua vastaan. Money talks, bullshit walks...
Ei nykyisillä hinnoilla. Mutta kun työttömyysturva alenee, työ houkuttaa enemmän ja pienemmälläkin korvauksella alkaa löytyä tekijöitä. Silloin lisään palveluiden ostoa.
Nythän on niin, että työttömyyskorvaukset ovat varsin korkeat. Sitten työhön tulee vielä päälle järjetön määrä veroja ja veroluonteisia maksuja (alv, sivukulut, työntekijän henkilöverotus). Tästä seuraa, että edes kohtuullisen hyvätuloisella ei ole varaa ostaa palveluita sillä hinnalla, mitä työukko vaatisi.
Lopputulos: osa painaa pitkää päivää duunissa ja tekee vapaa-aikansa töitä kotona (remonteista siivoamiseen). Osa ei sitten tee mitään.
Työ ei ala houkuttamaan yhtään enempää, jos siitä ei saa palkkaa, jolla pystyy elättämään itsensä.
Logiikkasi pettää pahasti, jos kuvittelet, että työn hinnan lasku tulee pelastamaan Suomen. Päinvastoin, silloin vasta ollaankin kusessa, kun työtätekevienkin elatus joudutaan maksamaan veropotista (asumistuet, toimeentulotuet). Raha häviää kierrosta, kun se kerääntyy vain pienen eliitin taskuun. Verotus tulee vain kiristymään, kun on entistä enemmän orjatyöläisiä, joille pitää maksaa palkan päälle asumisen yms. tukia.
Tässä on juuri se ongelma. Väitätkö vakavalla naamalla, että palkkojen lasku estäisi itsensä elättämisen. Palkalla voi elättää itsensä, vaikka se puolitettaisiin pienituloisimmiltakin. Elämiskustannuksetkin on suhteellinen käsite ja ei ole mitään absoluuttista tasoa. Esimerkiksi vielä 50 vuotta sitten nuori, uraansa aloitteleva jakoi toisen kanssa huoneen, söi arkista ruokaa ja joskus oli varaa ostaa kengät. Voisi verrata siihen, että tällä hetkellä olisi 600-700 Euron nettotulot, josta kaikki maksetaan.
Toinen on tuo tulonsiirtojuttu. Miksi oletat, että tulonsiirtoja tarvittaisiin, vaikka palkat olisi pienemmät? Ei se välttämättä mikään subjektiivinen oikeus ole tietty elintaso. Subjektiivinen oikeus on saada riittävä elatus. Perustuslakikin sen takaa. Se voi olla yksinkertainen ruoka, riittävät vaatteet ja kimppakämppä.
En väitä, että kannatan tuota, mutta te olette oikeasti täysin pihalla, kun kuvittelette, että tämä nykyinen minimitaso on joku universaaliminimi ja sen takaa perustuslaki. Ei pidä paikkaansa. Minimi on se, että pysyy hengissä ja on joku soppi lepoon.
Monen ajatusmalli on se, että työttömän pitää saada kaikki sama kuin työllisen, tai kyseessä on eriarvoistuminen ja kyykyttäminen. Kämppä oltava yhtä hyvä ja hyvällä alueella, ulkomaille on päästävä (”eikö työttömällä ole oikeus matkusteluun?” on usein kuultu lausahdus), ruoka oltava samaa, kahvilla käynti on kuulemma tärkeä henkireikä työttömälle, vaatteiden hankkiminen kirpparilta on hankalaa... Lopputulos on se, että ihmisen ei haluta saavan mitään palkintoa siitä, että hän uhraa 5 päivää viikosta yhteisen kakun kasvattamiseen!
Vierailija kirjoitti:
Palataan asiaan vuoden päästä ja katsotaan kuinka homma pelaa. Muistaakseni säännöllisistä työkkärin haastatteluistakin oli aikanaan hirveä poru. En tiedä kuinka ne ovat toteutuneet, mutta ei niistä enää kukaan kitise.
Ei varmasti kitise kun niistä ei ole sinänsä haittaa työnhakijoille. Eikä ole täysin toteutunut, koska ei ole resursseja tehdä niitä kaikille. Suurempi poru nousisi, jos työttömyysturvaa laskettaisiin, jos ei käy haastatteluissa joihin ei edes saa kutsua eikä pääse vaikka pyytäisi. Eli sama tilanne kuin nytkin tämän hienon lainmuutoksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
On selvää, että työttömät ovat yleensä tavalla tai toisella huonoja työntekijöitä. Muuten he eivät olisi kuin tovin työttömiä.
Silti he ovat yhteiskunnan jäseniä, joiden elämä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Jotain on keksittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
On selvää, että työttömät ovat yleensä tavalla tai toisella huonoja työntekijöitä. Muuten he eivät olisi kuin tovin työttömiä.
Silti he ovat yhteiskunnan jäseniä, joiden elämä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Jotain on keksittävä.
Totta, mutta eivät voi olettaa olevansa oikeutettuja samaan elintasoon kun ne jotka tekevät niska limassa töitä tuon kaiken eteen.
Ihmettelen vaan tätä patistamista lasten hankintaan, jos ei nytkään ole kaikille töitä tarjolla ja tulevaisuudessa robotisaatio viel kuulemma 80% nykyisistä töistä, niin mitä järkeä tehdä tänne lisää kansalaisia kitumaan. Ihan hyvä vaan että syntyvyys vähenee, maapallojen kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopajoo... kirjoitti:
Ihmettelen vaan tätä patistamista lasten hankintaan, jos ei nytkään ole kaikille töitä tarjolla ja tulevaisuudessa robotisaatio viel kuulemma 80% nykyisistä töistä, niin mitä järkeä tehdä tänne lisää kansalaisia kitumaan. Ihan hyvä vaan että syntyvyys vähenee, maapallojen kiittää.
Maapallokin*...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
On selvää, että työttömät ovat yleensä tavalla tai toisella huonoja työntekijöitä. Muuten he eivät olisi kuin tovin työttömiä.
Silti he ovat yhteiskunnan jäseniä, joiden elämä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Jotain on keksittävä.
Totta, mutta eivät voi olettaa olevansa oikeutettuja samaan elintasoon kun ne jotka tekevät niska limassa töitä tuon kaiken eteen.
Ei missään nimessä. Emme me tasaa terveyttä, ystäväpiirejä, seksin saamista tai mitään muutakaan. Miksi taloudellinen menestyminen olisi poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nämä aloitukset pelkkiä provoja? Vastaan siitä huolimatta
1.) työkkäri valitsee ketkä menevät kursseille, niitä ei ole jokaiselle joka vain sanoo haluavansa
2.) 18h ei ole liikaa (pikemminkin liian vähän). Ongelma on vain se ettei sitäkään määrää ole tarjolla koska muuten minä ainakin tekisin sitä jatkuvasti.
Turhauttaa toistella näitä asioita eikä joidenkin aivoihin siltikään mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
On selvää, että työttömät ovat yleensä tavalla tai toisella huonoja työntekijöitä. Muuten he eivät olisi kuin tovin työttömiä.
Silti he ovat yhteiskunnan jäseniä, joiden elämä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Jotain on keksittävä.
Totta, mutta eivät voi olettaa olevansa oikeutettuja samaan elintasoon kun ne jotka tekevät niska limassa töitä tuon kaiken eteen.
Miksi työelämässä tehdään virheitä, jos vain täydellisyydet saavat töitä? Miksi moni työtön kuitenkin työllistyy vuosikausiksi? Ette taida kovin vaativaa työtä tehdä, kun olette noin tyhmiä. Miksi joillakin työnantajilla vie vuosikymmeniä huomata työntekijän huonous, jopa niin että saattaa olla monellakin työnantajalla vuosia, ennen kuin muuttuu huonoksi? Huh, jos omalle työpaikalle tulisi noin lapsellinen ja/tai tyhmä tyyppi kuin noiden kommenttien kirjoittajat. Ei voi kyetä työssäkään ajattelemaan mitään, jos ei näitä asioita pysty ajattelmaan laajemmin. Tai sitten tekee jotain tosi aivotonta yksinkertaista työtä - toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
On selvää, että työttömät ovat yleensä tavalla tai toisella huonoja työntekijöitä. Muuten he eivät olisi kuin tovin työttömiä.
Silti he ovat yhteiskunnan jäseniä, joiden elämä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Jotain on keksittävä.
Totta, mutta eivät voi olettaa olevansa oikeutettuja samaan elintasoon kun ne jotka tekevät niska limassa töitä tuon kaiken eteen.
Tämäkin juuri sitä mistä puhuin tuolla aiemmin, jotkut vaan niin olettavat, saa parempia vuokrakämppiä esim. kun sossu maksaa, työssä käyvä asuu siellä missä on varaa. Siis tämä entinen lusmukaveri on aina asunut paremmalla seudulla ja ihan uusissa asunnoissa joissa hyvä äänieristys. Itse kärvistelin työssäkäyvänä vanhoissa kämpissä ns slummialueilla ja kärsin naapureiden melusta vaikka töitä oon tehnyt niska limassa viimeiset 10v. Onneksi työnteko kannatti ja pääsin itsekin muuttamaan OMAAN kämppään rauhalliselle alueelle. En vaan ymmärrä tätä Suomen meininkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Sori mutta taidat olla sitten huono työntekijä. Minulla on tuntimäärät koko ajan kasvaneet, kun olen se paras valinta.
On selvää, että työttömät ovat yleensä tavalla tai toisella huonoja työntekijöitä. Muuten he eivät olisi kuin tovin työttömiä.
Silti he ovat yhteiskunnan jäseniä, joiden elämä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Jotain on keksittävä.
Totta, mutta eivät voi olettaa olevansa oikeutettuja samaan elintasoon kun ne jotka tekevät niska limassa töitä tuon kaiken eteen.
Rupea sinäkin tekemään puolikasta työaikaa niin saat liman pois niskastasi. Joku työtön tekee mielellään sen toisen puolikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ai mikä lähtee?
Olen joskus ollut vakituisessa työssä, sitten tehnyt pätkää, nyt olen nollatuntisopimuksella. Ei ainuttakaan tuntia tänä vuonna. Minulla se taitaa päättyä tähän eikä suinkaan lähteä, vaikka toisin uskot.
Mutta etpä voi valittaa, että minulle yhtään vähempi ei ole kelvannut. 20 tuntia viikossa olisi jo huippua.
Miten pitkä sopimus sulle oikein on kirjoitettu jos et yhtään tuntia ole tämän vuoden aikana tehnyt, 12 kuukauteen?
Mä teen töitä nollasopparilla ja sopimus kirjoitetaan yleensä 3-6 kk:ksi kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaativat liikaa eikä yhtään vähempi kelpaa. Itse olen aloittanut 0 sopimuksella työt,tällähetkellä on 20h viikossa töitä, eli kuukaudessa käteen jää n. 900e palkkaa. Sehän on silti 900e enemmän kuin työttömänä!! Edellisessä työpaikassa aloitin myös 0 sopimuksella josta kipusin vuodessa vakisoppariin 120h / kk. Siitä se lähtee muillakin.
Ei ole liikaa vaatia työstä sellaista palkkaa, että sillä pystyy maksamaan asumisensa ja elämisensä. 900 eurolla ei kukaan elätä perhettään ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla. Useimmat joutuvat maksamaan asumisensakin ihan itse, toisin kuin sinä.
Tuleehan palkan lisäksi soviteltu päiväraha ja asumistukeakin noilla tuloilla maksetaan vielä jonkin verran.
Unohdat kokonaan verotuksessa tehtävän kotitalousvähennyksen. Lisäksi vertaat yrityksen alvillista myyntihintaa omaan nettopalkkaasi. Sinäkin voit tarkistella omia menojasi, säästää ja palkata remonttimiehen sen sijaan, että vingut ilmaistyövoimaa.