Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset Kela-huijauksesta?
28.12.2017 |
Miehen sukulaiset huijaavat Kelalta rahaa. Perheen kahdelle aikuiselle (18 ja 19v.) on hankittu asunnot, jonka vuokrat Kela maksaa. Todellisuudessa lapset asuvat vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat asuntoja muille henkilöille. Eli nostavat perusteetta asumistukea ja saavat vuokratuloja asunnoista. Lisäksi perhe saa rahaa pimeästä (pienimuotoisesta) yritystoiminnasta sekä isoja summia käteistä rahaa muilta sukulaisilta samalla, kun nostavat Kelan etuuksia ja toimeentulotukea. Asia vaivaa minua kamalasti, sillä itse olen hyvin rehellinen ja lainkuuliainen ihminen. Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset? Mies ei itsekään tästä pidä ja on sen kyllä sukulaisilleen ilmaissut, mutta ei kuitenkaan halua heitä käräyttää (minkä ymmärrän).
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä säälittävyyden huippu. Siinä köyhä köyhää käräyttää. Henkisesti köyhä ainakin.
Käräytä mielummin ne Panama-tyypit, siinä olisi vähän enemmän tyyliä.
Ap:n halu käräyttää miehen sukulaiset kalahtaa vielä omaan nilkkaan niin että mätkähtää. Tulet 100 % varmasti jäämään kiinni käräytyksestäsi, kun alkavat laskemaan 1+1. Sehän sinulle kyllä on ihan oikeinkin, kuka haluaisi muutenkaan olla tuollaisen kaksinaamaisen kanssa tekemisissä. Kyllä tulee vähän Stasin meninki DDR:n ajoilta mieleen.
Kyllä ne on Ap ne Kela-rahat sellainen hyttysen pieru valtameressä, että ihmettelen todella kenenkään motivaatiota sekaantua toisten pennipetospuuhiin. Jos koet käräyttelyn elämäntehtäväksesi, niin hankkiudu sellaisiin asemiin, missä on mahdollisuus päästä isoihin kaloihin käsiksi. Ne vonkaleet tässä on se todellinen yhteiskunnan syöpä.
Joku tukia huijaava sossupummi tuli langoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tehdä jos vaivaa! Itseä vaivaa vieläkin, kun kaverini veti ensin ylimääräisiä tukia asumalla vanhempien osatamassa asunnossa joka oli kuitenkin kirjattu veljen nimiin, ja sitten vielä kikkaili jotain vuokran kanssa kun poikaystävänsä oli armeijassa (tyyliin niiden vuokra maksettiin sen vuoksi että "asuivat" yhdessä tms).
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon tai vanhempien omistamaan asuntoon ei voi saada asumistukea. Tai ehkä jonkun euron vastikkeeseen, mutta ei se vastaa suuruudeltaan satojen eurojen tukea, jota yleensä saa.
Opiskelijat kyllä saa. (ei liity varsinaisesti tähän aloitukseen)
On oikein, luulen että he salaa arvostaisivat ja ihailisivat sinua,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokran Kela maksaa lapsille. Lapset asuvat todellisuudessa vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat näitä asuntoja vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille ja saavat heiltä vuokratuloja.
Ap
Noi pitää käräyttää myöskin hekalle.
Siellä on ihan takuulla jälleenvuokraus kielletty...
Itse olen käräyttänyt ihan verottajaa myöten noita paskoja. Air bnb kämpät ilmoitetaan verottajalle ja jos tyyppi vuokraa useampaa, niin kaikki asunnot printillä vaan siihen messiin....on nimittäin jo ammattimaista hommaa, jos on ympäri stadia kämppiä päivävuokralla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhut paskaa. Ei kukaan vähääkään järkevä muuta toisen nimissä olevaan asuntoon alivuokralaiseksi. Kiva tarina silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokran Kela maksaa lapsille. Lapset asuvat todellisuudessa vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat näitä asuntoja vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille ja saavat heiltä vuokratuloja.
Ap
Tuo on kyllä käytännössä mahdoton yhtälö, ei toisen omaisuudella voi tehdä bisnestä, kuin marjanpoimijat.
Jos uudet vuokralaiset muuttavat huoneistoon, niin totta kait tehdään muuttoilmoitus ja mahdollisesti asumistuet maksettaisiin tuplana ja samaan osoitteeseen ei näin voi tehdä.
Mitä jos keksit uuden provon.
Ihan tiedoksi, että Suomessa osoite voi olla Postilokero (PL) tai poste restante. Kummassakaan tapauksessa kukaan ei tiedä missä oikeasti asut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi olla jotain todisteita. Nuo ilmiannot ei kohda mihinkään, jos asiakas sanoo, että asia ei ole näin. Ilmiantoja tulee paljon, mutta niille ei voi tehdä oikein mitään todisteiden puuttuessa.
Tuo täytyy olla melko hyvin suunniteltu kuvio. Lasten asunnoissa olevat vuokralaisethan eivät voi tehdä osoitteenmuutosta asuntoon, koska asunnossa täytyy olla kirjoilla vain tämä Kelan asiakas. Missähän nämä vuokralaiset sitten pitävät kirjansa? Heidän täytyy olla mukana huijauksessa, jotta eivät muuta osoitetta asuntoon. Vuokralaiset eivät myöskään itse voi sitten hakea asuntoon mitään tukia.
Anteeksi, mutta mitäs paskaa jauhat....
Ensinnäkin POSTIIN voi osoitteeksi laittaa ihan minkä vaan.
MAISTRAATTIIN ilmoittaminen on täysin eri asia.
Maistraatin tiedot kulkeutuvat eri instasseihin.
Posti ei kerro kirjesalaisuuteen vedoten mitään.
Lehdessä oli tapaus jossa osakkeen omistaja oli ilmoitettu kelahuijauksessa vuokranantajaksi. No, tuo täti ilmoitti kelaan, ettei ole asuntoaan mihinkään vuokrannut, eli taitaa olla huijari kyseessä. Hyvin oli väärennetty vuokrasopparit tän tädin nimiin. Kiinnihän tuosta jää ja tuet peritään takaisin.
Noi huijarit hoitaa homman niin, että hakevat tuet asuntoon X. Sitten ottavat siihen samaan putiikkiin vuokralaiset, ottavat pimeenä vuokrarahat sen verran, ettei niiden tarvii asumistukea hakea. Noi piilovuokralaiset ilmoittaa osoitteensa vain postiin, niin erkkikään ei ota selvää, missä ne oikeesti asuu, kun posti ei kerro.
Noin helppoa se on.
Huijarit saa koko vuokratuen omaan pussiinsa ja extrana vielä piiloasukkien vuokrarahat...tosin se oikea vuokrahan pitää maksaa, joten plussaa on ainoastaan se pimee asukki. Jos vuokraa kaksionkin kahdelle, niin siitä saa jo takuulla enemmän rahaa kuin mitä se vuokra oikeasti on. Esim kaksion vuokra 550€ ja molemmat piilovuokralaiset maksaa vaikka 400€ per nenä, niin voittoa on 250€ kuukaudessa...
Osakeasunnoissa toi on vieläkin helpompaa....
Vastikkeet on pieniä ja jos on isokin asunto, niin soluksi vaan ja jokainen maksaa esim kolmiosta 700€, niin jokainen voi laskea mikä bisnes toi on ja kela maksaa huijarille.
Se alkuperäinen vuokralainen maksaa vain sen verran vastiketta, että ei mene kelarajan yli, kun sitä tukea hakee, jos siis perhe omistaa asunnon. Jos omistaa itse, niin noin sitä bisnestä tehdään...näitä on niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Puhut paskaa. Ei kukaan vähääkään järkevä muuta toisen nimissä olevaan asuntoon alivuokralaiseksi. Kiva tarina silti.
Varmasti moni luottotiedoton muuttaa oikein mielellään mielummin kuin asuu sillan alla. Monesti luottotiedot tarkistetaan vuokraustilanteessa ja luottotiedottomat jäävät rannalle ruikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käräyttäisi. Jotkut ihmiset oikeasti tarvii rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka ihmettelevät miten joku voi asua pimeästi vuokralla. Suomessa on paljon asunnottomia (myös ihan työssäkäyviä, joilla ei esim. ole luottotietoja) sekä ihmisiä, joille kelpaa kaikki edullinen asuminen vaikka posti tulisi poste restanteen tai lapsuudenkotiin (aika vähän kirjepostia nykyään). Varsinkin nuorissa miehissä on näitä. Vuokralaisen löytäminen on hyvin helppoa isoimmissa kaupungeissa! Vuokra-asunnon ei. Toki näihin liittyy kaikenlaisia riskejä, mutta eihän sellaiset kiinnosta tukikikkailijoita. Mahdolliset seuraamukset tulisivat myöhemmin ja ei olisi kuitenkaan varaa maksaa esim. rikottua asuntoa vaan velat menisi jo todennäköisesti valmiin ulosottolaskun jatkoksi. Tässä tapauksessa vanhemmat pilaavat kylläkin lastensa elämää pahemman kerran. :( Toivottavasti eivät ole ottaneet pikavippejä tai muita velkoja lasten nimiin.
Kerrotko miten rahoittavat elämisensä kun eivät tietenkään voi näihin asuntoihin saada asumistukea? Vuokrat ovat kalliita varsinkin pääkaupunkiseudulla
Jos ihmettelit asunnottomia nuoria miehiä, joihin viittasin niin toki elämisen saa rahoitettua monin keinoin.
Laittomia vaihtoehtoja on paljon: pimeä työ, huumekauppa tai varastetun tavaran kauppa jne. + tt/työmarkkinatuen nosto samalla.
Laillisesti moni käy ihan töissä tai yrittää, mutta ei syystä tai toisesta saa laillista asuntoa tai halua maksaa enempää jos halvemmalla saa käteisellä maksettavan asunnon. Tai sitten vanhemmat ja tyttöystävä rahoittavat elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sinuna sekaantuisi. Tämän tyyppisillä asioilla on tapana ratketa itsestään.
Asunnossa asuu siis 4 alaikäistä+isä+äiti+2nuorta? Ahdasta on!
Jos epävirallisissa asunnoissa (joissa nuoret eivät asu) on prostituoitu työskentelemässä, nuoria uhkaa paritustuomio?
Mitäs tää tuottoisa liiketoiminta on, jota tk-eläkeläiset harjoittaa? Kerro ihmeessä, että päästään osille!
Kummi t. mummo tms. voi joskus antaa synttäri-satkun lapselle, mutta tuhansia?! Miksi ihmeessä? Jos ovat ennestään velkaa heille jostakin, maksavat velat pois. Se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhemmat voivat omistaa kaupungin vuokra-asuntoja? :O
Mistä "omistamisesta" te jauhatte?? VUOKRA-asuntoja kaupungilta.Tosin ihmettelen kuka ottaisi pimeästi vuokra-asunnon,ei ainakaan tukia saa.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin kannattaisi tästä alivuokralaishommasta ilmoitella sinne kaupungille, että asuntoa vuokrataan laittomasti eteenpäin. Kela ei paljon mitään voi tehdä jos lapsilla kirjat asuntoon + vuokrasoppari ja asunnossa ei ole kirjoilla muita. Kaupunkia sen sijaan kiinnostaa varmasti tämä asuntojen jälleenvuokraus!
Mitä tulee toimeentulotukeen, tietenkin yritystulot pitäisi ilmoittaa ja samoin myös muu varallisuus. Soita Kelaan, voivat kirjata soittosi anonyymiksi ja nimeäsi ei kirjata edes Kelalla ylös. Tuskin olet ainut, joka tästä miehesi sukulaisten kuvioista tietää. Tuttuni on Kelalla töissä ja kuulemma näitä tukikikkailuja/ilmiantoja tulee aina silloin tällöin eteen.
Alivuokraus on ilmoitusasia, eikä vuokrantaja oikeastaan voi kieltään sitä kuin jollain erityisellä perusteella. Jälleenvuokrauskseen sen sijaan tarvii aina vuorantajan luvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta:
- vanhemmat ovat työttömiä ja asuvat vuokra-asunnossa -> nostavat asumistukea, työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea
- lapset ovat kirjoilla vuokra-asunnoissa, joissa eivät oikeasti asu -> saavat asumistukea perusteetta
- vanhemmat vuokraavat lasten vuokra-asuntoja kolmansille osapuolille
- vanhemmilla pimeää yritystoimintaa ja käteislahjoituksia sukulaisilta, joita ei Kelalle ilmoiteta -> vanhempien nostamat tuet ainakin osittain perusteettomiaAp
Miksi väitit aloituksessa, että vanhemmat ovat hankkineet asunnot lapsilleen? Ap, nyt sä olet jo niin syvällä tässä provosuossa, että et selviä sieltä kuiville edes rautalangasta vääntämäällä.
Hankkineet VUOKRAasunnot.Ei voi olla noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kikkailla, kun saisi toimeentulotukena laillisesti nuo rahat? Tai, jos he saavat asumistukina yhteensä kahdesta asunnosta n 800 euroa kuukaudessa ja heidän (lasten 2 kpl) toimeentulotukensa olisi yhteensä n 700 euroa (vanhempien luona asuvan toimeentulotuki). Vai minkälaisista summosta on kyse?
Ei vanhemmat saa toimeentulotukea aikuisista kotona asuvista lapsistaan. Aikuisia lapsia ei myöskään huomioida asumituessa, muuten kuin tuloina, jos heillä on sellaisia. Aikuisten lasten tulisi hakea itse toimeentulotuki, mutta eivät saa juuri mitään kun asuvat ilmaiseksi kotona.
Tästä syystä heille juuri on haettu omat vuokra-asunnot, johon saavat asumistuen ja omillaan tulottomina aikuisina saavat myös toimeentulotuen.
Ei taida nuo lapsetkaan olla ihan penalin terävimpiä kyniä, jos antavat rahansa vanhemmilleen ja kärvistelevät suurperheenä, kun voisivat asua omillaan ja saisivat paremman elämän.
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi perhe saa rahaa pimeästä (pienimuotoisesta) yritystoiminnasta sekä isoja summia käteistä rahaa muilta sukulaisilta samalla, kun nostavat Kelan etuuksia ja toimeentulotukea. "
Voitko ap selittää miksi sukulaiset antaa suuria summia rahaa tälle perheelle?
Käräytä nimettömänä. Laita mukaan tarkat faktat
Totta kai.
Minä tekisin vähän enemmänkin näille kusipäille, mutta olkoon.