Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset Kela-huijauksesta?

Kannattaa tiedostaa sellainenkin asia, että ikävien sukulaisten kanssa voi tulla nokka kipeäksi. Meillä tuli vaimon sukulaisen kanssa raha-asioista riitaa. Toi ensin meille tavaroita muuton vuoksi säilöön puoleksi vuodeksi, ja sitten väitti, että oltiin hukattu yksi hääpuku. Vielä löysimme sen puvun, mutta väitti, ettei ole sama puku. Vaati 1000 euroa korvaukseksi.

Näitä sitten jouduttiin selvittelemään poliisien kanssa, kun sukulainen tuli kännissä pihalle mesomaan. Itse jouduin ottamaan lapion puolustusvälineeksi. Vaikka poliisit hoitivatkin ukon pois paikalta, niin jälkikäteen vielä uhkaili talon poltolla yms. kivalla.

Eli jos noilla sukulaisilla on taipumusta heittäytyä ikäviksi, niin en suosittele käräyttämistä vain oman moraalipuuskan vuoksi. Kostotoimenpiteitä saattaa seurata, eikä varmasti ole sen arvoisia, että sai olla "kunnon kansalainen". KELA:lta ei tule kiitoskirjettä.

Kostotoimenpiteet ei välttämättä ole väkivaltaa, vaan myös mustamaalaamista muille sukulaisille ja tutuille. Sekään ei ole kivaa, jos huomaat tulleesi erotetuksi suvusta.

Jos kaverisi ovat romaneja niin saatat saada pian puukosta. Ja kyllä he kusettavat valtiota jatkossakin voit olla siitä varma. Heillähän on siihen täysi oikeus, kuuluu heidän kulttuuriinsa, niin Suomessa kuin Ruotsissakin - ja vielä samaan aikaan kummassakin maassa. Siksi tuplatulot ja hyvin pyyhkii.

No kyllä pitää ilmoittaa Kelalle. Jumankauta, minä maksan veroja niska limassa, sinne Kelaan menee minunkin rahani, työtä olen tehnyt koko ikäni 10 v. asti porkkapenkkien kitkennästä alkaen ja nyt 61v.

Verot on maksettu aina ja kaikesta mukisematta- en hyväksy tuollaista ketkun peliä alkuunkaan.

Ilmoita ihmeessä, ei siellä varmaan nimeä kysytä ja varsinkaan ilmoiteta, ja voit ilmoittaa poliisillekin, jos KELA ei houkuta - tuo on rikos.

Tietenkin kuuluu käräyttää. Oon itekin yhden sossupummin käräyttänyt kahteen otteeeseen vaikka on pimeissä töissä. Ei saa tällä hetkellä kelalta mitään. Miksi rehellisten veronmaksajien, tulisi maksaa muiden viulut, jos he eivät sitä ansaitse. Tuossa mainitsemassa tapauksessasihan tehdään selkeätä taloudellista voittoa.

Onko oikein käräyttää perhe, jossa isällä monta vaimoa lapsineen ja jokainen vaimoista väittää olevansa yksinhuoltaja saaden kaikki tuet tappiin asti? Lapsia tulee lisää koko ajan, varmistaen tuet jatkossakin.

Vai onko tällainen järjestely edes rikos, vaan ihan laillinen? Yksi näistä "yksinhuoltajista" pesueineen ohitti meidät kaupungin vuokra-asuntojonossa, saavat lisäksi aina ne suurimmat ja parhaalla paikalla olevat asunnot (muut eivät edes kelpaa, vaan vikoja keksitään jollei miellytä).

On sen verran törkeää huijausta, että ilman muuta pitääkin käräyttää.

Vierailija kirjoitti:

Onko oikein käräyttää perhe, jossa isällä monta vaimoa lapsineen ja jokainen vaimoista väittää olevansa yksinhuoltaja saaden kaikki tuet tappiin asti? Lapsia tulee lisää koko ajan, varmistaen tuet jatkossakin.

Vai onko tällainen järjestely edes rikos, vaan ihan laillinen? Yksi näistä "yksinhuoltajista" pesueineen ohitti meidät kaupungin vuokra-asuntojonossa, saavat lisäksi aina ne suurimmat ja parhaalla paikalla olevat asunnot (muut eivät edes kelpaa, vaan vikoja keksitään jollei miellytä).

Tämä on varmaan sitä porukkaa, josta palstalla ei saa mainita sanaakaan.

Turussa oli aikoinaan tapaus, jossa perheelle oli annettu rivitalosta kaksi vierekkäistä asuntoa. Isukki asui yksin toisessa asunnossa ja äiti lapsilauman kanssa toisessa asunnossa. Asia tuli julkisuuteen, kun eläinsuojeluvalvoja Anja Eerikäiselle valitettiin ukon takapihalla pitämästä kanatarhasta ja ukko heittäytyi hankalaksi.

Älä sekaannu muiden asioihin. Piste!

Pyydä  Kelaa tarkistamaan kuka osoitteessa asuu,

törkeää on.

Meidän kaupungissa oli joskus  sellainen tapaus, että tyyppi sai vuokra-asunnon kaupungilta, asui oikeasti Ruotsissa, mistä myös sai vuokra-asunnon. Oli ilmoittautunut sinnekin sosiaalitukia saamaan. Todellisuudessa asui naisystävän luona, ja vuokrasi eteenpäin sekä Ruotsin että Suomen asuntoaan (jotka kokonaan veronmaksajat maksoi).

Jotenkin se lähti selviämään, kun remonttia tehdessä ei sitä haltijaa meinanut löytyä mistään ja asunnossa asui ihan eri nimisiä ihmisiä-

Mä taisin huijat kelaa vuosia, en oo varma.

Saattaa riittää vihjata kaupungin vuokra-asunnoille asiasta.. niissä on yleensä jälleenvuokrausta rajoittavia ehtoja. Eli vuokra-asunnon ovessa nimi pysynyt samana mutta asukas vaihtunut?

Yleensä pimeä vuokralainen ei ole valmiina maksamaan joka kuukausi välttämättä kuukauden välein aina tasan samaa summaa ja summat ovat alhaisia, parin kympin pikku summa tavallaan kalusteidesi ja asuntosi käytöstä. Mitä laitonta tuossa mielestäsi on? Ihmiskauppa pitäisi järkyttää, ei nyt noin pienestä voi alkaa lavertelemaan ja kyllä perheen kuuluu pitää yhtä ja heillä läheinen perhe jos asuvat lapset vanhempien luona, kuulostaa että heillä on moraalia tarpeeksi silti ja hyviä vanhempia kun lapset tykkää vanhempiensa luona edelleen asua. Ja ota huomioon että ns. Pimeä vuokralainen voi olla muuten koditon ilman tätä palvelusta ja kaikki eivät pärjää taloudellisesti niin hyvin. Siitä asunnonomistaja joutuu kuitenkin lähes päivittäin miettimään ja pelkäämään jos joku päivä vuokralla pimeästi elävä rikkoo/varastaa tavaraa/huonekalut/kodinkoneet tai rikkoo rakenteita. Myös tuossa tapauksessa voi pelätä jäävänsä kiinni asiasta. Uskon että asianosaisilla on murhetta jo tuosta. :P Mä tiedän eråän tapauksen jossa asuntoa vuokrattiin pimeästi, juuri vanhemman toimesta ja ilman lapsen tietämystä siitä seikasta että ei ole virallista vuokralaista vanhempi sinne päästänyt asumaan vaan pimeästi hoitanut. Myöhemmin lapsi huomais ettei vuokria ole hoidettu monelta kuulta ja tuli hänelle muutakin, tyhjensivät musut asunnonomistajan tavaraa ja lapsen lelut yms. Naapurit ilmoittivat että ramppaa porukkaa kantelemassa tavaraa alas rappusia ulos asunnosta ja epäilyttävän oloisia. Lopuksi omistaja ei uskonut vanhempansa asian hoitoon, kun tajusi olevansa valehtelun kohteena ja kun tuli asuntoa tarkastamaan pitkän matkan takaata, oli ihmispaskaa (oikea paska lautasella) astialla odottamassa keittiössä. Siinä pimeän vuokralaisen kiitos. Eikä ollut tietoa että mustalaistausta vuokraajilla, paljastui myöhemmin.

Uskon että pimeästi vuokraaminen ei ole sinulle kuuluva asia, sillä et voisi kuin miehesi perheen elämän rikkoa ja pahastuisi koko perhe sinulle selän takana touhuamisesta, mistä tiedät jos asia alkaisikin vaivaamaan kerrottuasi kelalle ja he älyäisivät että sinä olet heitä vinoon katsonut. :/ :)