Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset Kela-huijauksesta?
28.12.2017 |
Miehen sukulaiset huijaavat Kelalta rahaa. Perheen kahdelle aikuiselle (18 ja 19v.) on hankittu asunnot, jonka vuokrat Kela maksaa. Todellisuudessa lapset asuvat vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat asuntoja muille henkilöille. Eli nostavat perusteetta asumistukea ja saavat vuokratuloja asunnoista. Lisäksi perhe saa rahaa pimeästä (pienimuotoisesta) yritystoiminnasta sekä isoja summia käteistä rahaa muilta sukulaisilta samalla, kun nostavat Kelan etuuksia ja toimeentulotukea. Asia vaivaa minua kamalasti, sillä itse olen hyvin rehellinen ja lainkuuliainen ihminen. Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset? Mies ei itsekään tästä pidä ja on sen kyllä sukulaisilleen ilmaissut, mutta ei kuitenkaan halua heitä käräyttää (minkä ymmärrän).
Kommentit (153)
Sori mutta himma ei toimi ihan noin:) lue lisää faktoja ja yritä uudelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräytä vaan. Ei ehkä kannata muille asiasa sanoa, seuraat vaan sivusta kun kela reagoi käräytykseen. Sosiaaliturvat, tuet ynnä muut ovat muutenkin jo ylikuormittuneita ilman näitä huijareitakin
K.Apitalisti kirjoitti:
On oikein, koska tässä ei ole kyse kateudesta vaan varkaudesta kaikilta muilta. Tällaisilta henkilöiltä ottaisin kaikki tuet pois seuraavaksi viideksi vuodeksi.
Siksi tämä asia minua niin kaihertaakin, koska koen tämän nimenomaan varkautena yhteisestä potista ja jos muut varastaa, toiset maksavat enemmän.
Ap
Se mitä aina ihmettelen on se että kuinka te aina tiedätte toisten asioista noin helvetisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Tarkenna aloitusta.
Yhdellä lukemalla en oikein saanut selvää, vaikka ymmärryskyvyssäni ei pitäisi olla mitään vialla.
Eli ketkä nämä asunnot omistavat? Ei voi saada toimeentulotukea ja omistaa samalla asuntoa, jossa ei itse asu.
Mikäli lapset omistavat asunnot eivät vanhemmat voi vuokrata näitä, vaan lapset.
Ja mistä tosiaan tiedät nämä faktoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokran Kela maksaa lapsille. Lapset asuvat todellisuudessa vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat näitä asuntoja vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille ja saavat heiltä vuokratuloja.
Ap
Käräyttäisitkö omat sukulaisesi?
Vai käräytätkö vain miehen ärsyttäviä sukulaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä nostavat perusteetta asumistukea?
Nämä lapsetko?
Ilmaisussa toivomisen varaa sinulla. Jos lapset nostavat asumistukea asuntoon, niin eivät voi vuokrata sitä laillisesti tietenkään muille. Pimeä asuminen tietysti on mahdollista.
Mutta yleensä vuokrasuhdetta ei kyllä pimeänä halua ottaa. Voi olla tarvetta todistaa vuokrasuhde monessakin kohtaa elämässä.
En usko, että tiedät koko totuutta. On nimittäin niin, että omistusasuntoihin ei saa kelan tukia kun naurettavan pari kymppiä, joten lapset eivät saa tukiaisia, vaikka asuisivat asunnoissaan oikeasti tai paperilla. Pimeitä vuokralaisia taas on käytännössä kovin vaikea saada, koska kaikki vuokralaiskandidaatit taas haluavat kelan asumistukea ja sitä ei tietenkään pimeänä saa.
Tarinasi kuulostaa niin epäloogiselta, että ennen kuin menet ”käräyttelemään” ketään, sun kannattaa tarkistaa faktasi. Muutn lopputulos vi olla sun kannalta nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon tai vanhempien omistamaan asuntoon ei voi saada asumistukea. Tai ehkä jonkun euron vastikkeeseen, mutta ei se vastaa suuruudeltaan satojen eurojen tukea, jota yleensä saa.
Lastenhan on pakko olla kirjoilla asunnoissaan tai muuten eivät voi saada asumistukea.
Eikö muka vuokralaisia haittaa että asunnossa "asuu" joku muukin? Eivät ilmeisesti itse nosta asumistukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokran Kela maksaa lapsille. Lapset asuvat todellisuudessa vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat näitä asuntoja vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille ja saavat heiltä vuokratuloja.
Ap
Eli vanhemmat omistavat asunnot.
Silloin he eivät voi saada toimeentulotukea. Aloituksesta saa käsityksen, että vanhemmat saavat tt-tukea.
Asuntoa ei voi omistaa "pimeästi".
Vuokran tietysti voi maksaa pimeästi, mutta kuinkahan moni tähän suostuu.
Se on ihan itseltä pois vain. Ei saa asumistukea eikä ole mitään turvaa irtisanomisen yhteydessä, kodinkoneen hajotessa tms.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon tai vanhempien omistamaan asuntoon ei voi saada asumistukea. Tai ehkä jonkun euron vastikkeeseen, mutta ei se vastaa suuruudeltaan satojen eurojen tukea, jota yleensä saa.
Asunnot ovat kaupungin VUOKRA-ASUNTOJA, eivät omistusasuntoja. Lapset eivät asunnoissa asu, vaan vanhemmat vuokraavat niitä vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille. Lisäksi vanhemmilla on paljon tuloja käteisenä rahana, joita eivät Kelalle ilmoittele. Nostavat myös omaan asuntoonsa asumistukea, työttömyystukea ja toimeentulotukea. Tiedän nämä asiat, koska näistä ihan avoimesti puhuvat ja ovat joskus pyytäneet neuvojakin näiden suhteen.
Ap
Kelaan pitää aina toimittaa talonkirjaote, josta selviää talon asukkaat. Sitä ennen ei käsitellä mitään asumiseen liittyviä tukihakemuksia. Talonkirjaote tulee isännöitsijältä.
Miten vanhemmat voivat omistaa kaupungin vuokra-asuntoja? :O
Olin Kelassa töissä nuorena eläkeosastolla. Eräällä toisella osastolla kuulin, miten naapurit, eksät ym. käräyttivät paljonkin tuilla huijaavia. Eli kyllä tuota käräyttämistä tapahtuu.
Ap, sun aloitus on harvinaisen sekava, kuten varmaan vastauksista huomaat. Aloituksessa sanot, että vanhemmat on hankkineet lapsille asunnot. Tuon ymmärtää niin, että vanhemmat ovat ostaneet asunnot. Mutta sitten myöhemmin kerrotkin, että kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot. Ei vanhemmat voi hankkia lapsilleen kaupungin vuokra-asuntoja. Mistä tiedät, että sukulaiset antaa perheelle suuria summia käteistä rahaa tai että euvät maksa yritystoiminnastaan veroja? Ovatko kertoneet tuon kaiken sinulle?
Alue: Aihe vapaa
On oikein, koska tässä ei ole kyse kateudesta vaan varkaudesta kaikilta muilta. Tällaisilta henkilöiltä ottaisin kaikki tuet pois seuraavaksi viideksi vuodeksi.