Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset Kela-huijauksesta?
28.12.2017 |
Miehen sukulaiset huijaavat Kelalta rahaa. Perheen kahdelle aikuiselle (18 ja 19v.) on hankittu asunnot, jonka vuokrat Kela maksaa. Todellisuudessa lapset asuvat vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat asuntoja muille henkilöille. Eli nostavat perusteetta asumistukea ja saavat vuokratuloja asunnoista. Lisäksi perhe saa rahaa pimeästä (pienimuotoisesta) yritystoiminnasta sekä isoja summia käteistä rahaa muilta sukulaisilta samalla, kun nostavat Kelan etuuksia ja toimeentulotukea. Asia vaivaa minua kamalasti, sillä itse olen hyvin rehellinen ja lainkuuliainen ihminen. Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset? Mies ei itsekään tästä pidä ja on sen kyllä sukulaisilleen ilmaissut, mutta ei kuitenkaan halua heitä käräyttää (minkä ymmärrän).
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että tiedät koko totuutta. On nimittäin niin, että omistusasuntoihin ei saa kelan tukia kun naurettavan pari kymppiä, joten lapset eivät saa tukiaisia, vaikka asuisivat asunnoissaan oikeasti tai paperilla. Pimeitä vuokralaisia taas on käytännössä kovin vaikea saada, koska kaikki vuokralaiskandidaatit taas haluavat kelan asumistukea ja sitä ei tietenkään pimeänä saa.
Tarinasi kuulostaa niin epäloogiselta, että ennen kuin menet ”käräyttelemään” ketään, sun kannattaa tarkistaa faktasi. Muutn lopputulos vi olla sun kannalta nolo.
Taitaa tämäkin tapaus olla Porvoossa tapahtunutta. Siellä kun on ihan kaikki mahdollista.
Mihin "omistusasuntoihin"? Sellaisia ei ole näistä kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokran Kela maksaa lapsille. Lapset asuvat todellisuudessa vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat näitä asuntoja vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille ja saavat heiltä vuokratuloja.
Ap
Tuo on kyllä käytännössä mahdoton yhtälö, ei toisen omaisuudella voi tehdä bisnestä, kuin marjanpoimijat.
Jos uudet vuokralaiset muuttavat huoneistoon, niin totta kait tehdään muuttoilmoitus ja mahdollisesti asumistuet maksettaisiin tuplana ja samaan osoitteeseen ei näin voi tehdä.
Mitä jos keksit uuden provon.
Muuttoilmoitus? Ai pimeistä vuokralaisista? Ei taida tapahtua vaan VIRALLINEN asukas saa tukia.
Niin kauan, kuin kela maksaa ulkomaalaisille kaiken, ei ole väärin jos suomalainenkin tekee saman jos kerran pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta:
- vanhemmat ovat työttömiä ja asuvat vuokra-asunnossa -> nostavat asumistukea, työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea
- lapset ovat kirjoilla vuokra-asunnoissa, joissa eivät oikeasti asu -> saavat asumistukea perusteetta
- vanhemmat vuokraavat lasten vuokra-asuntoja kolmansille osapuolille
- vanhemmilla pimeää yritystoimintaa ja käteislahjoituksia sukulaisilta, joita ei Kelalle ilmoiteta -> vanhempien nostamat tuet ainakin osittain perusteettomiaAp
Mitenkäs isoja nuo käteislahjoitukset on? Jos ne ovat alle 1000 euroa ei niitä lasketa merkittäväksi omaisuudeksi, eikä niitä tarvitse Kelalle ilmoittaa. Vai luuletko tosiaan, että jos joululahjaksi saa vaarilta viisikymppiä niin se pitää ilmoittaa Kelalle?
Vierailija kirjoitti:
Miehen sukulaiset huijaavat Kelalta rahaa. Perheen kahdelle aikuiselle (18 ja 19v.) on hankittu asunnot, jonka vuokrat Kela maksaa. Todellisuudessa lapset asuvat vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat asuntoja muille henkilöille. Eli nostavat perusteetta asumistukea ja saavat vuokratuloja asunnoista. Lisäksi perhe saa rahaa pimeästä (pienimuotoisesta) yritystoiminnasta sekä isoja summia käteistä rahaa muilta sukulaisilta samalla, kun nostavat Kelan etuuksia ja toimeentulotukea. Asia vaivaa minua kamalasti, sillä itse olen hyvin rehellinen ja lainkuuliainen ihminen. Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset? Mies ei itsekään tästä pidä ja on sen kyllä sukulaisilleen ilmaissut, mutta ei kuitenkaan halua heitä käräyttää (minkä ymmärrän).
Hyödytkö sä itse tuosta kyrväyttämisestä mitään? Et varmaankaan vahingon iloa lukuunottamatta. Siksi se onkin paljon parempi kiristää heitä kuin vain kyrväyttää ne. Arvioi paljonko ne saa vuodessa noista ja siinä on niiden ensimmäinen maksuerä sulle. Ne ovat tehneet tuota kuitenkin jo useamman vuoden ajan, joten tuo on vain reilu korvaus tältä vuodelta. Seuraavilta sitten velotat sitten puolet tms mitä ikinä koetkaan reiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä aina ihmettelen on se että kuinka te aina tiedätte toisten asioista noin helvetisti?
Mä olen tiennyt kolmen tutun huijauksesta ihan vaan sillä, että he ovat kovin avoimesti kertoneet siitä. Näillä kaikilla oli joku perheenjäsenistä kirjoilla muualla tukien vuoksi.
Eräs tuttavani/kaverini (ja hänen perheensä) huijaa kelalta rahaa, ja hän kyllä häpeilemättä kertoo siitä kavereilleen naureskellen. On varmaan ylpeä itsestään. Itse en ymmärrä miten hänen omatuntonsa edes sallii moisen. Olen itsekin miettinyt käräyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa käräyttää! 👿👿👿 oppiihan ettei rikos kannata
Ei taida kelaa paljon kiinnostaa.
Entinen kaverini asuu ulkomailla, nostaa työttömyyskorvausta, asumistukea asuntoon jonka on pimeästi vuokrannut eteenpäin. Narautin kelalle (ihan vaan siksi että kyseinen loinen lesoili asialla facebookissa, "kärsikää vitun luuserit suomessa, meitsi elelee teijän verovaroilla auringon alla".
Eipä mikään muuttunut, edelleen sama meno jatkuu tällä etuuksien huijaajalla.
Ihana maksaa melkein 30% veroja kun tietää että voi elättää tällaisia paskakasoja. Ja itsehän ei koskaan ole saanut minkäänlaista tukea tai korvausta mistään, vaikka olisi tarvittu aikanaan kun tuli avioero ja jäi lasten kanssa yksin. Yhteiskuntaa ei kiinnostanut auttaa kaltaistani, mutta noille elämäntapaluusereille kyllä syydetään euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap[/quote]
Mitenkäs isoja nuo käteislahjoitukset on? Jos ne ovat alle 1000 euroa ei niitä lasketa merkittäväksi omaisuudeksi, eikä niitä tarvitse Kelalle ilmoittaa. Vai luuletko tosiaan, että jos joululahjaksi saa vaarilta viisikymppiä niin se pitää ilmoittaa Kelalle?[/quote]
En tiedä kelasta, mutta lahjaveroa on maksettava, kun omaisuus siirtyy toiselle henkilölle lahjana ja lahjan arvo on 5 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroa on maksettava myös silloin, kun samalta lahjanantajalta kolmen vuoden aikana saatujen lahjojen yhteisarvo on 5 000 euroa tai enemmän. Lahjaveroilmoitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa lahjoituspäivästä.
Eli mielestäni alle 5000 eur ei kyllä ole "merkittävä" summa. Merkittävät summat ovat jotain aivan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit käräyttää. Tollaisten takia oikeasti tukea tarvitsevia syyllistetään. Älä jää sukulaisille kiinni siitä, että sinä käräytit. T: vasemmistolainen antikapitalisti
Se ei ole millään tavalla laitonta asua virallisesti eri osoitteessa, kuin puoliso ja saada täten yh-korotukset tukiin. Se on vain TÄYSIN LAILLINEN porsaanreikä laissa. Kukaan ei voi pakottaa puolisoita muuttamaan yhteen virallisesti. Todellisuudessa puolisot voivat asua saman katon alla, vaikka toinen puolisoista on tällöin vain ns. vierailulla jos asiasta kysyttäisiin. Tämä onnistuu vain, jos ei ole naimisissa ja on yhteisiä lapsia. Kela ja muut virastot katsovat seurustelevan parin tällöin eronneeksi, vaikka todellisuudessa he olisivatkin yhdessä. Ensinnäkin valitettavasti tukijärjestelmä on sen verran surkea, että yhteen muutettaessa tulisi useiden satojen eurojen tappio. Ei yksinkertaisesti kannata muuttaa virallisesti yhteen ennen naimisiin menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tähän ketjuun on eksynyt kommentoimaan näin helvetin tyhmää porukkaa? Ap selittänyt erittäin selkeästi ja jopa vääntänyt rautalangasta tämän kuvion, ja vieläkään ei kaikki tajua. "Ei ole mahdollista, mites muka tuet, postit, talonkirjat mitä häh täh??" Haloo nyt ihmiset, esim. ulkomaalaisille työmiehille kelpaa hyvin pimeät, edulliset asunnot, eivätkä he nyt tosiaankaan mitään tukia niihin hae tai ilmoittele osoitetta väestörekisteriin, ehkä ovat jopa laittomasti maassa. Ap:lle sanon, että käräytä (nimettömänä), ehdottomasti.
No, minäkin aluksi vähän ihmettelin kyllä, mutta rautalangan jälkeen tajusin, että Ap on kaupunki ja hän vuokraa asuntoja lapsilleen, mutta koska lapsia ei kiinnosta, niin vuokrat maksaa miehen sukulaiset. Lisäksi kaupungissa on pimeää yritystoimintaa, josta ei tule verotuloja Ap:lle.
Vähän monimutkainen kuviohan tämä on, mutta kyllä sen tajuaa, kun kunnolla alkaa pohtimaan!
Joo, nyt bonjasin. Ne alaikäiset ovat siis kanssa alivuokralla ulkomaalaisten raksamiesten kämpässä, jota AP-kaupunki vuokraa. Kela maksaa alaikäisille ulkomaalaisten vuokrat, mutta koska sukulaiset asuttavat täysi-ikäiset kokonaan vanhempien omistamissa vuokra-asunnoissa, ja eivätkä ole enää kirjoilla AP:n kaupungissa, ap nyt miettii, voiko antaa lisää rahaa sukulaisille, että käräyttäisi KELA:n virheelliset päätökset näille vanhemmille.
Tosiaan vähän aikaa kesti, mutta sitkeys palkitaan. Ihan siis selkeä keissi. Ei muuta kuin hevoset talliin.
Mielestäni paras ratkaisu asiaan olisi, että ap ottaa välistä muutaman satasen, ja pitää suunsa kiinni. Onhan potissa jaettavaa.
Toinen esille tullut vaihtoehto on pitää suunsa tukossa koko hommasta ja alat selvitellä vain omia asioitasi. Aika tosiaan hoitaa nämä keplottelijat -tavalla tai toisella.
Käräyttämisestä kärsit myös itse.
Asia tulee julkiseksi, ja olet täällä netissä pohtinut asiaa. Saat joltakulta vaan nenääsi.
Nämä henkilöt, jotka toimivat kuvaamallasi tavalla, pohtivat itsekin kiinni jäämistään, ja hermostuksissaan kertovat muutamille harrastuksestaan. Joillekin jotain ja sinulle nuo asiat, mitä tiedät. Kun -ei jos- jäävät kiinni, pystyvät päättelemään, kuka on käräytyksen takana. Ansa.
Eivät tämmöistä harrastelevat ole ruudinkeksijöitä, mutta jotain lahjakkuutta heillä on, kun moista pyöritystä pystyvät tekemään.
Ap. tekee nyt vain itsestään "hyvän kansalaisen" kertomallaan. Olisko ap:lla itsellä jäänyt jotain hampaan koloon esim. omien tukien saamatta jääminen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä säälittävyyden huippu. Siinä köyhä köyhää käräyttää. Henkisesti köyhä ainakin.
Käräytä mielummin ne Panama-tyypit, siinä olisi vähän enemmän tyyliä.
Ap:n halu käräyttää miehen sukulaiset kalahtaa vielä omaan nilkkaan niin että mätkähtää. Tulet 100 % varmasti jäämään kiinni käräytyksestäsi, kun alkavat laskemaan 1+1. Sehän sinulle kyllä on ihan oikeinkin, kuka haluaisi muutenkaan olla tuollaisen kaksinaamaisen kanssa tekemisissä. Kyllä tulee vähän Stasin meninki DDR:n ajoilta mieleen.
Kyllä ne on Ap ne Kela-rahat sellainen hyttysen pieru valtameressä, että ihmettelen todella kenenkään motivaatiota sekaantua toisten pennipetospuuhiin. Jos koet käräyttelyn elämäntehtäväksesi, niin hankkiudu sellaisiin asemiin, missä on mahdollisuus päästä isoihin kaloihin käsiksi. Ne vonkaleet tässä on se todellinen yhteiskunnan syöpä.
Joku tukia huijaava sossupummi tuli langoille!
HAH! Tämän alkuperäinen kirjoittaja on sattumalta ylemmässä desiilissä raippaveroa maksava töissä pitkää päivää puskeva veromaksaja! Juuri siksi ihmettelen näitä hyttysen pierujen perään itkeviä. Mutta kai ne todelliset verkkojen läpi uivat vonkaleet ovatkin taviksilta niin hyvin piilossa, ettei tähtäimeen osu muuta kuin ne hyttysen pierut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä säälittävyyden huippu. Siinä köyhä köyhää käräyttää. Henkisesti köyhä ainakin.
Käräytä mielummin ne Panama-tyypit, siinä olisi vähän enemmän tyyliä.
Ap:n halu käräyttää miehen sukulaiset kalahtaa vielä omaan nilkkaan niin että mätkähtää. Tulet 100 % varmasti jäämään kiinni käräytyksestäsi, kun alkavat laskemaan 1+1. Sehän sinulle kyllä on ihan oikeinkin, kuka haluaisi muutenkaan olla tuollaisen kaksinaamaisen kanssa tekemisissä. Kyllä tulee vähän Stasin meninki DDR:n ajoilta mieleen.
Kyllä ne on Ap ne Kela-rahat sellainen hyttysen pieru valtameressä, että ihmettelen todella kenenkään motivaatiota sekaantua toisten pennipetospuuhiin. Jos koet käräyttelyn elämäntehtäväksesi, niin hankkiudu sellaisiin asemiin, missä on mahdollisuus päästä isoihin kaloihin käsiksi. Ne vonkaleet tässä on se todellinen yhteiskunnan syöpä.
Joku tukia huijaava sossupummi tuli langoille!
HAH! Tämän alkuperäinen kirjoittaja on sattumalta ylemmässä desiilissä raippaveroa maksava töissä pitkää päivää puskeva veromaksaja! Juuri siksi ihmettelen näitä hyttysen pierujen perään itkeviä. Mutta kai ne todelliset verkkojen läpi uivat vonkaleet ovatkin taviksilta niin hyvin piilossa, ettei tähtäimeen osu muuta kuin ne hyttysen pierut.
Just, hyvin vakuuttavaa, varmasti oot.
Mutta kaiken kaikkiaan pitkällä ajalla kyllä tuommoiset pikkuvuodotkin rahakirstusta on yllättävän paljon rahaa. Luonnollisesti isotkin kieroilijat pitääs saada ruotuun, mutta on niin vastuunsa välttelyä tuo että voin mä perseillä, toiset perseilee pahemmin ja isommin.
Joku tuossa tuntuu vähän oudolta.. Oletko ihan varma? Jos olet tai vaikket olisikaan niin voit tehdä anonyymin ilmiannon kelalle, he sitten tutkii. Mutta kannattaa muistaa sekin että jos nämä lapset nostaa sitä asumistukea ja asia on todella kuten sanot ja kela sen saa selville niin niille lapsille tulee se liikamaksu ja mahdollisesti petossyyte. Mutta oikeinhan se vaan on jos lapset ymmärtää tekevänsä väärin :(
Ap, älä sekaannu.