Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset Kela-huijauksesta?
28.12.2017 |
Miehen sukulaiset huijaavat Kelalta rahaa. Perheen kahdelle aikuiselle (18 ja 19v.) on hankittu asunnot, jonka vuokrat Kela maksaa. Todellisuudessa lapset asuvat vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat asuntoja muille henkilöille. Eli nostavat perusteetta asumistukea ja saavat vuokratuloja asunnoista. Lisäksi perhe saa rahaa pimeästä (pienimuotoisesta) yritystoiminnasta sekä isoja summia käteistä rahaa muilta sukulaisilta samalla, kun nostavat Kelan etuuksia ja toimeentulotukea. Asia vaivaa minua kamalasti, sillä itse olen hyvin rehellinen ja lainkuuliainen ihminen. Onko oikein käräyttää miehen sukulaiset? Mies ei itsekään tästä pidä ja on sen kyllä sukulaisilleen ilmaissut, mutta ei kuitenkaan halua heitä käräyttää (minkä ymmärrän).
Kommentit (153)
Vaikea uskoa. Jos tänäpäivänä saa asunnon hankittua vaikkapa pääkaupungista, niin se on suuri onnen potku nuorelle. Ei sitä enää vanhempien tykönä asuta, ja muutenkin huijata viranomaisia kun katto on pään päälle saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä sukulaiset ovat löytäneet nämä pimeät vuokralaiset jotka maksavat vuokrarahat aina käteen? Tilillehän niitä ei voi edes laittaa sillä silloin kela huomaisi eivätkä sukulaiset saisi sitten toimeentulotukea.
Naapurilla oli virolaisia. Raksamiehiä, jotka olivat pimeässä työssä. Kaksiossa oli kymmenenkin miestä nukkumassa ja tietysti vetämässä viinaa, joskin hillitysti. Ei juuri meluhaittoja.
Joku ne käräytti. En minä.
Ei kuitenkaan välttämättä ongelma täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan saada ihan maksukykyisiä pimeitäkin vuokralaisia.
Nämä ulkomaalaiset raksamiehet tai vaikkapa prostituoidut ymmärrän mutta en sitä että suomalaiset kodittomat ja täysin syrjäytyneet nuoret miehet muuttavat asuntoon, millä he maksavat vuokran kun heillä ei ole työpaikkaa eivätkä saa yhteiskunnan tarjoamaa asumistukea, näillä syrjäytyneillä on varaa maksaa jopa tuhat euroa yksiöstä?
Pimeillä markkinoilla vuokraa pyydetään tietenkin vähemmän kuin normaalisti. Yksi tuttu oli työttömänä ja asui Pohjois-Savossa. Sai Helsingistä pidemmän työkeikan, joten muutti vastaavalla diilillä pimeästi asumaan kaupungin vuokrakämppään. Taisi olla työtulokin pimeää. Sillä pystyi joka tapauksessa maksamaan vuokran ja elämiseenkin vielä jäi rahaa.
Käräytä vaan ja muista sitten mukana taivastella, kun häly nousee (eivät sitten epäile sinua).
Mitä hyötyä käräyttämisestä edes olisi jos molemmat ovat työttömiä? Joo, tuomio petoksesta ja Kelalle maksettava takaisin perusteetta nostetut tuet..joita ei työttömät millään maksa joten pitkä on piikki sitten ulosotossa.
Kaija Koon sanoin:
ANNA MENNÄ. Käräytä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä käräyttämisestä edes olisi jos molemmat ovat työttömiä? Joo, tuomio petoksesta ja Kelalle maksettava takaisin perusteetta nostetut tuet..joita ei työttömät millään maksa joten pitkä on piikki sitten ulosotossa.
Eivät saa väärin perustein enempää rahaa. Yhdestä kämpästä lapselle huijattu asumistuki voi olla jopa yli 400 euroa kuussa (jälleenvuokraustulot menevät oman vuokran maksuun). Lisäksi Ap:n mainitsemat tulot yrityksestä ja muu varallisuus huomioidaan jatkossa vanhempien toimeentulotuessa.
Ovatkohan muuten maksaneet edes veroja?
Ole onnellinen että joku sukulainen pitää puoliansa , ja ottaa valtion rahoja itselleen , eikä ole hyväksikäytettävä aisankannattaja .
Kansanedustajatkin saavat isoja verottomia korvauksia , vaikka samalla nauttivat suurta palkkaa . Tarja Halonenkaan ei ole maksanut veroja tällä vuosituhannella , vaikka on saanut miljoonatuloja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minnekäs näiden lasten postit menevät, jos kerta asuvat virallisesti muualla kuin vanhempiensa luona?
Postin voi ohjata, minne huvittaa.
Miksi kikkailla, kun saisi toimeentulotukena laillisesti nuo rahat? Tai, jos he saavat asumistukina yhteensä kahdesta asunnosta n 800 euroa kuukaudessa ja heidän (lasten 2 kpl) toimeentulotukensa olisi yhteensä n 700 euroa (vanhempien luona asuvan toimeentulotuki). Vai minkälaisista summosta on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tähän ketjuun on eksynyt kommentoimaan näin helvetin tyhmää porukkaa? Ap selittänyt erittäin selkeästi ja jopa vääntänyt rautalangasta tämän kuvion, ja vieläkään ei kaikki tajua. "Ei ole mahdollista, mites muka tuet, postit, talonkirjat mitä häh täh??" Haloo nyt ihmiset, esim. ulkomaalaisille työmiehille kelpaa hyvin pimeät, edulliset asunnot, eivätkä he nyt tosiaankaan mitään tukia niihin hae tai ilmoittele osoitetta väestörekisteriin, ehkä ovat jopa laittomasti maassa. Ap:lle sanon, että käräytä (nimettömänä), ehdottomasti.
No, minäkin aluksi vähän ihmettelin kyllä, mutta rautalangan jälkeen tajusin, että Ap on kaupunki ja hän vuokraa asuntoja lapsilleen, mutta koska lapsia ei kiinnosta, niin vuokrat maksaa miehen sukulaiset. Lisäksi kaupungissa on pimeää yritystoimintaa, josta ei tule verotuloja Ap:lle.
Vähän monimutkainen kuviohan tämä on, mutta kyllä sen tajuaa, kun kunnolla alkaa pohtimaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka ihmettelevät miten joku voi asua pimeästi vuokralla. Suomessa on paljon asunnottomia (myös ihan työssäkäyviä, joilla ei esim. ole luottotietoja) sekä ihmisiä, joille kelpaa kaikki edullinen asuminen vaikka posti tulisi poste restanteen tai lapsuudenkotiin (aika vähän kirjepostia nykyään). Varsinkin nuorissa miehissä on näitä. Vuokralaisen löytäminen on hyvin helppoa isoimmissa kaupungeissa! Vuokra-asunnon ei. Toki näihin liittyy kaikenlaisia riskejä, mutta eihän sellaiset kiinnosta tukikikkailijoita. Mahdolliset seuraamukset tulisivat myöhemmin ja ei olisi kuitenkaan varaa maksaa esim. rikottua asuntoa vaan velat menisi jo todennäköisesti valmiin ulosottolaskun jatkoksi. Tässä tapauksessa vanhemmat pilaavat kylläkin lastensa elämää pahemman kerran. :( Toivottavasti eivät ole ottaneet pikavippejä tai muita velkoja lasten nimiin.
Kerrotko miten rahoittavat elämisensä kun eivät tietenkään voi näihin asuntoihin saada asumistukea? Vuokrat ovat kalliita varsinkin pääkaupunkiseudulla
Rahoittavat elämisensä esimerkiksi työtä tekemällä. Ihan vieras käsite sinulle vai? Ja juuri siksi, kun vuokrat ovat kalliita pk-seudulla, niihin edullisempiin kaupungin vuokra-asuntoihin olisi halukkaita menijöitä enemmän kuin niihin otetaan. Ei ole oikeasti mikään ongelma löytää vaikka väliaikaistöissä alueella olevia väliaikaisesti asumaan pimeällä vuokralla, kun pyytää vuokraa vähemmän kuin alueen yksityinen vuokrataso muuten on.
Miten tämä asia voi olla näin vaikea käsittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyisi olla jotain todisteita. Nuo ilmiannot ei kohda mihinkään, jos asiakas sanoo, että asia ei ole näin. Ilmiantoja tulee paljon, mutta niille ei voi tehdä oikein mitään todisteiden puuttuessa.
Tuo täytyy olla melko hyvin suunniteltu kuvio. Lasten asunnoissa olevat vuokralaisethan eivät voi tehdä osoitteenmuutosta asuntoon, koska asunnossa täytyy olla kirjoilla vain tämä Kelan asiakas. Missähän nämä vuokralaiset sitten pitävät kirjansa? Heidän täytyy olla mukana huijauksessa, jotta eivät muuta osoitetta asuntoon. Vuokralaiset eivät myöskään itse voi sitten hakea asuntoon mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka ihmettelevät miten joku voi asua pimeästi vuokralla. Suomessa on paljon asunnottomia (myös ihan työssäkäyviä, joilla ei esim. ole luottotietoja) sekä ihmisiä, joille kelpaa kaikki edullinen asuminen vaikka posti tulisi poste restanteen tai lapsuudenkotiin (aika vähän kirjepostia nykyään). Varsinkin nuorissa miehissä on näitä. Vuokralaisen löytäminen on hyvin helppoa isoimmissa kaupungeissa! Vuokra-asunnon ei. Toki näihin liittyy kaikenlaisia riskejä, mutta eihän sellaiset kiinnosta tukikikkailijoita. Mahdolliset seuraamukset tulisivat myöhemmin ja ei olisi kuitenkaan varaa maksaa esim. rikottua asuntoa vaan velat menisi jo todennäköisesti valmiin ulosottolaskun jatkoksi. Tässä tapauksessa vanhemmat pilaavat kylläkin lastensa elämää pahemman kerran. :( Toivottavasti eivät ole ottaneet pikavippejä tai muita velkoja lasten nimiin.
Kerrotko miten rahoittavat elämisensä kun eivät tietenkään voi näihin asuntoihin saada asumistukea? Vuokrat ovat kalliita varsinkin pääkaupunkiseudulla
Ööh, itse asuin 18-27 vuotiaan ajanjakson elämästäni vuokralla enkä koskaan saanut asumistukea kun tulot olivat sen verran hyvät. Todellakin olisin voinut vuokrata "pimeästikin" joltain vuokra-asunnon jos sen olisi saanut edullisesti ja pitää viralliset kirjat vaikka vanhempien osoitteessa.
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 18v:llä ja 19v:llä on omistusasunnot, joita vuokraavat, vuokralaiset saavat asumistukea jotta pystyvät maksamaan vuokran. Näin se systeemi toimii, eikä siinä ole mitään laitonta.
Ainoa, mikä ehkä voisi olla käräytettävää, on mahdollinen lahjaveron maksamattomuus verottajalle. Mutta kyllä rikkaat senkin osaavat yleensä hoitaa.
Kyseessä on kaupungin vuokra-asunnot, joiden vuokran Kela maksaa lapsille. Lapset asuvat todellisuudessa vanhempiensa luona ja vanhemmat vuokraavat näitä asuntoja vuokranantajan tietämättä kolmansille henkilöille ja saavat heiltä vuokratuloja.
Ap
Ketä ovat nämä kolmannet henkilöt? He eivät ole tehneet ilmoitusta muutosta väestörekisteriin eivätkä saa mitään tukia valtiolta?
Ne voi olla tavan duunareita kuten mä. En mäkään hae tukia koska pystyn palkallani elämään. Voivat maksaa edullista vuokraa...
Olisi kuitenkin kiva saada posti omaan osoitteeseen.
Jotain hämärää on sellaisessakin tyypissä joka suostuu pimeästi jälleenvuokraamaan asunnon. Oletettavasti on joku samanlainen tukihuijari, muu rikollinen, tai vähintään ulkomaalainen.
Tämä on kyllä säälittävyyden huippu. Siinä köyhä köyhää käräyttää. Henkisesti köyhä ainakin.
Käräytä mielummin ne Panama-tyypit, siinä olisi vähän enemmän tyyliä.
Ap:n halu käräyttää miehen sukulaiset kalahtaa vielä omaan nilkkaan niin että mätkähtää. Tulet 100 % varmasti jäämään kiinni käräytyksestäsi, kun alkavat laskemaan 1+1. Sehän sinulle kyllä on ihan oikeinkin, kuka haluaisi muutenkaan olla tuollaisen kaksinaamaisen kanssa tekemisissä. Kyllä tulee vähän Stasin meninki DDR:n ajoilta mieleen.
Kyllä ne on Ap ne Kela-rahat sellainen hyttysen pieru valtameressä, että ihmettelen todella kenenkään motivaatiota sekaantua toisten pennipetospuuhiin. Jos koet käräyttelyn elämäntehtäväksesi, niin hankkiudu sellaisiin asemiin, missä on mahdollisuus päästä isoihin kaloihin käsiksi. Ne vonkaleet tässä on se todellinen yhteiskunnan syöpä.
Joo kannattaa käyräyttää, mutta jotain todisteitakin pitäisi olla. Kiinni jäädessään tiettysti väittävät että asunnossa oli vain tilapäisesti vieraita jne.
Mutta selittäkää minulle miksi ihmeessä sukulaisetkin syytää rahaa tälle roskaväkiperheelle?
Ensinnäkin kannattaisi tästä alivuokralaishommasta ilmoitella sinne kaupungille, että asuntoa vuokrataan laittomasti eteenpäin. Kela ei paljon mitään voi tehdä jos lapsilla kirjat asuntoon + vuokrasoppari ja asunnossa ei ole kirjoilla muita. Kaupunkia sen sijaan kiinnostaa varmasti tämä asuntojen jälleenvuokraus!
Mitä tulee toimeentulotukeen, tietenkin yritystulot pitäisi ilmoittaa ja samoin myös muu varallisuus. Soita Kelaan, voivat kirjata soittosi anonyymiksi ja nimeäsi ei kirjata edes Kelalla ylös. Tuskin olet ainut, joka tästä miehesi sukulaisten kuvioista tietää. Tuttuni on Kelalla töissä ja kuulemma näitä tukikikkailuja/ilmiantoja tulee aina silloin tällöin eteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kikkailla, kun saisi toimeentulotukena laillisesti nuo rahat? Tai, jos he saavat asumistukina yhteensä kahdesta asunnosta n 800 euroa kuukaudessa ja heidän (lasten 2 kpl) toimeentulotukensa olisi yhteensä n 700 euroa (vanhempien luona asuvan toimeentulotuki). Vai minkälaisista summosta on kyse?
Miten näin tyhmiä ihmisiä vielä voi olla olemassa? Etkö vitun imbesilli tajua, etteivät lapset asu papereilla vanhempiensa luona?
Noita ilmiantoja tulee aika monesti... Kannattaa tehdä, voi tehdä täysin nimettömänä!
Alue: Aihe vapaa
Tämä kuvio on mustalaisilla ihan normaali. Miehen eno asui aikanaan tällaisessa mustalaisille vuokratussa kaupungin vuokrakämpässä. Eno maksoi mustalaisille vuokraa, joille kaupunki antoi ilmaisen asunnot. Itse olivat ties missä Ruotsissa tms. tai sitten oli juuri jonkun lapsen nimissä asunto.