Ulla Appelsinilta hieno kirjoitus #metoo -kampanjasta

hämmästynyt kirjoitti:

Onhan tuo jo menny ihan älyttöömyyksiin. Olen kontrolliammatissa, missä fyysisesti joutuu ohjaamaan asiakkaita joskus jos oma ajatuksen juoksu ei pelaa. Sain kuulustelupyynnön poliisille seksuaalisesta ahdistelusta ravintolasta poiston yhteydessä. Kuulostaa just siltä että nyt on pahasti puurot ja vellit sekasin. Kuinkahan se poisto tehdään jos ei auttaa saa. Ja voitte uskoa että halut on kaukana jos baariruusulla ei jalat kanna ja meikit pitkin poskia.

Se muikkeli haluaa vaan saada sun tietos. Pyydä poliisia salaamaan ne vastapuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ollaan jo siinä pisteessä, että syyttömyydellä ei ole intohimoisemmille Me too -ihmisille mitään väliä. Esimerkiksi amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa.

Logiikka kuulostaa järkyttävältä, monestakin syystä. Ja näkemys kertoo myös siitä, että joillekin koko Me too -kampanjan tarkoitus näyttää valitettavasti olevan vain keino lietsoa miesten ja naisten välistä sotaa.

Ap

Yksi henkilö.

Yksi ainoa henkilö.

Ei ole yksi ainoa henkilö. Jos kävisit joskus tutustumassa äärifeminismin kotipesiin, Twitteriin ja Tumblriin, huomaisit että todella, todella moni on tuota mieltä. "Smash the patriarchy" on siellä voimissaan mielisairaalla tavalla. Amerikkalaiset feministit ovat aivan hulluja, suomalaiset eivät ole mitään niiden rinnalla.

Johtuu varmaan siitä, että Ameriikassa naisten tasa-arvo on vielä ihan lapsenkengissä Suomeen verrattuna, ja feministeillä on vastassa voimakkaasti vallassa pönöttävä miesylivoima edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tässä keskustelussa ei voida miettiä vain mikä se teko on vaan mitä se teko aiheuttaa uhrille. Tässä usein tekijän ja uhrin näkemykset ja kokemukset viimeistään poikkeavat rankasti.

Jos vaikka mies heittää jonkun läskikommentin naiselle työpaikalla ns. vitsi-vitsinä, "läpällä", hän varmaan kokee itse että se oli pikkujuttu ja huumoria. Mutta sanotaan vaikkapa että kohde oli nuori nainen, joka koki julkisesti työkaverien edessä heitetyn kehoonsa suunnatun arvostelun loukkaavana ja nöyryyttävänä. Ehkä hän alkoi seurata painoaan ja keskittyä kehoonsa enemmän, mikä johti sitten siihen, että hän alkaakin paastota joka laukaisee syömishäiriön.

Miehelle juttu oli täysin viikon sisällä unohtuva läppä, naiselle se laukaisi vuosien sairaus- ja terapiakierteen ja hänellä oli myöhemminkin pelkoja osallistua työpaikalla tilanteisiin, joissa paljon porukkaa paikalla.

Ja hei, tämä oli tosijuttu eräästä mun naispuolisesta kaverista. Ei hänen ongelmiensa taustalla ollut vain ja ainoastaan tuo läppä vaan tietenkin koko naisia arvottava ja häiriköivä kulttuuri, mutta esimiehen asemassa olevan miehen puolihuolimaton heitto ns. katkaisi kamelin selän.

Tämäkin pitää muistaa, että yhden tyypin läppä tai muu ei ole irrallinen teko vaaan osa tätä laajempaa naisten raiskaus- ja häirintäkulttuuria, joka ympäröi naisia kuin sakea sumu nuoresta asti.

Tuossa ei ole mitään järkeä. Sama kuin syyllistäisi naisia miehen itsemurhasta, joka johtui siitä, että nainen antoi tylyt pakit miehelle, mikä aiheutti miehelle masennuksen ja lopulta hengenlähdön. Eli pitää muistaa, että naiset ovatkin oikeastaan vastuussa miesten korkeista itsemurhaluvuista ja pitkäaikaistyöttömyydestä ja asunnottomuudesta, joten miehet ovat selvästi alistetumpia tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tässä keskustelussa ei voida miettiä vain mikä se teko on vaan mitä se teko aiheuttaa uhrille. Tässä usein tekijän ja uhrin näkemykset ja kokemukset viimeistään poikkeavat rankasti.

Jos vaikka mies heittää jonkun läskikommentin naiselle työpaikalla ns. vitsi-vitsinä, "läpällä", hän varmaan kokee itse että se oli pikkujuttu ja huumoria. Mutta sanotaan vaikkapa että kohde oli nuori nainen, joka koki julkisesti työkaverien edessä heitetyn kehoonsa suunnatun arvostelun loukkaavana ja nöyryyttävänä. Ehkä hän alkoi seurata painoaan ja keskittyä kehoonsa enemmän, mikä johti sitten siihen, että hän alkaakin paastota joka laukaisee syömishäiriön.

Miehelle juttu oli täysin viikon sisällä unohtuva läppä, naiselle se laukaisi vuosien sairaus- ja terapiakierteen ja hänellä oli myöhemminkin pelkoja osallistua työpaikalla tilanteisiin, joissa paljon porukkaa paikalla.

Ja hei, tämä oli tosijuttu eräästä mun naispuolisesta kaverista. Ei hänen ongelmiensa taustalla ollut vain ja ainoastaan tuo läppä vaan tietenkin koko naisia arvottava ja häiriköivä kulttuuri, mutta esimiehen asemassa olevan miehen puolihuolimaton heitto ns. katkaisi kamelin selän.

Tämäkin pitää muistaa, että yhden tyypin läppä tai muu ei ole irrallinen teko vaaan osa tätä laajempaa naisten raiskaus- ja häirintäkulttuuria, joka ympäröi naisia kuin sakea sumu nuoresta asti.

Tuossa ei ole mitään järkeä. Sama kuin syyllistäisi naisia miehen itsemurhasta, joka johtui siitä, että nainen antoi tylyt pakit miehelle, mikä aiheutti miehelle masennuksen ja lopulta hengenlähdön. Eli pitää muistaa, että naiset ovatkin oikeastaan vastuussa miesten korkeista itsemurhaluvuista ja pitkäaikaistyöttömyydestä ja asunnottomuudesta, joten miehet ovat selvästi alistetumpia tässä yhteiskunnassa.

Varmasti useissa miesten itsareissa syypää onkin juuri nainen.