Lue keskustelun säännöt.
Uusi paljastus Teuvo Hakkaraisesta: repi humalassa Päivi Räsästä tukasta keskellä päivää
19.12.2017 |
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen kävi vuosi sitten pikkujouluaikaan käsiksi kollegaansa Päivi Räsäseen. Nyt Räsänen kertoo tapauksesta Ilta-Sanomille.
Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) törttöilyt pikkujoulukautena eduskunnassa ovat tuoneet muistiin tapahtumat vuosi sitten. Osallisena oli tuolloin kansanedustaja Päivi Räsänen (kd).
Päivi Räsänen ei ole halunnut kertoa tapauksesta aiemmin.
– Nyt on liikkunut kaikenlaisia huhuja siitä, miten Hakkarainen on ahdistellut seksuaalisesti ja käynyt rintoihin kiinni. Näin ei tapahtunut.
Räsänen kertoo, että hän on keskustellut Hakkaraisen kanssa viime aikoina asiasta. Hakkarainen antoi Räsäsen mukaan luvan kertoa tapahtumista. IS ei tavoittanut Hakkaraista.
Tapahtumalle oli myös silminnäkijöitä. He näkivät, miten Hakkarainen kävi vuosi sitten pikkujouluaikaan käsiksi Räsäseen.
Tapahtumapaikkana oli Eduskunnan pikkuparlamentin piha.
Silminnäkijät kertovat, että Hakkarainen oli voimakkaassa humalassa. Kun Päivi Räsänen oli hänen kohdallaan, hän tarttui Räsästä tukasta ja soperteli Räsäsen nimeä. Sen jälkeen Hakkarainen kieputti Räsästä tukasta ympäri.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005496319.html
Kommentit (149)
apostoliZztop kirjoitti:
ei Ilkka Kanervan tekstiviesteistäkään näin suurta jupakkaa syntynyt eikä Toimi Kankaanniemenkään seksiviesteistä, molemmat todennäköisesti olivat kyllä humalassa, mutta ei suudeltu julkisesti
Ilkka Kanervan tekstiviesteily Johanna Tukiaisen kanssa oli otsikoissa monta kuukautta ja jopa ulkomaiset asiantuntijat ottivat kantaa asiaan sanoen mm. että Kanervan touhut ovat uhka Suomen turvallisuudelle. Kanervasta tehtiin lukuisia kanteluita eri tahoille ja jopa supo tutki asiaa. Koko jupakan seurauksena hän menetti ministerinsalkkunsa. Tämä kohina Teuvon ympärillä on lähinnä tuulen kuisketta siihen Kanerva-kohuun verrattuna.
Nämä eivät muutenkaan ole rinnasteisia tapahtumia, sillä Tukiainen oli ihan omasta tahdostaan mukana tekstailemassa Kanervan kanssa, ja oikeudessa todettiin, ettei Kanerva rikkonut lakia millään tavalla. Teuvo sen sijaan on rikkonut lakia ihan selvästi eikä hänen uhrinsa ollut vapaaehtoisesti mukana Teuvon suuteloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis heilutti ilmassa Räsästä tukasta niin kuin moukaria? Ihme, ettei viskannut pyörityksen päätteeksi Räsästä KIasman katolle. Sinänsä Räsäselle ihan oikein kun se on sellainen konservatiivinen homofobinen hullu.
Hakkarainen on homofobinen rasisti seksuaalirikollinen. Minne viskaisit sen?
Homofobiaa ei ole olemassakaan. Hakkarainen ei ole rasisti, hän on matkustellut ympäri maailmaa ja käynyt auttamassa kehitysmaissa köyhiä ihmisiä.
Hakkarainen on toki alkoholisti mutta ei häntä ole tuomittu yhdestäkään seksirikoksesta, joten lopeta valehteleminen.Hakkarainen on väkivaltainen alkoholisti, jonka paikka on jossain ihan muualla kuin eduskunnassa.
Eipä häntä kovin väkivaltaiseksi voi kuvailla. Tuolla stadin assalle seisoskelee huomattavasti väkivaltaisempia ukkoja ihan joutilaana.
sille on kyllä joku syy miksei sen kanssa kukaan nainen viihdy, ilmeisesti viina tekee teuvosta väkivaltaisen. selvinpäin vaikuttaa rauhalliselta ja kiltiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on ihan normaalia olla työpaikallaan vahvasti juopuneena tuon tuosta?
Meillä olis saanut potkut vöhemmästäkin juopottelusta ja viimeistään ensimmäisestä kontaktista.
Mut hei, pojat on poikia, kännissä, läpäl ja eduskunnassa.
Entisellä työpaikalla työkaverini sai potkut, kun oli vapaa-ajalla lyönyt toista työkaveriamme. Tyyppi oli niin humalassa, ettei käynyt onneksi pahasti, mutta onneksi uhri soitti poliisit paikalle. Lyöjä ei muistanut koko tapausta, joten oli ymmärrettävästi näreissään, kun työsuhde päätettiin heti seuraavana päivänä.
Tais olla laiton irtisanominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla ilmeistä että hakkarainen on alkoholisti. Humalassa töissä oleminen, useita kertoja, johtaa osalla työelämässä palkattomalle tauolle, potkuihin tai pahimmassa tapauksessa ammattioikeuksien menettämiseen ( kokeilepa toikkaroida työajalla sairaalassa riekkumassa useita kertoja).
Lainsäätäjän asema on niin tärkeä, että hakkaraisen olisi hyvä itse jättäytyä tehtävistään. On käsittämätöntä että Halla-aho suvaitsee ja puolustelee.
Eikä siinä sitten yksiin bileisiin vielä kaikki, toinen on yrjökännissä.
Perussuomalaiset ja uskottavuus ongelmallista tiedetty mutta kännit duunissa, mahtoi olla mietitty kanta alkoholilakiin hakkaraisella.
Monissa työpaikoissa pikkujoulut pidetään työpaikalla ja ns työajalla. Ja jos alkoholia joudaan niin siitä tullaan humalaan. On toki Hakkaraisen "oma vika" kun juo liikaa ja törttöilee.
Alkoholismi on ikävä sairaus.
Hienoa nähdä kuinka sairaita ihmisiä kohdellaan tässä maassa.Ihminen ei voi ikuisesti mennä sairautensa taakse piiloon. Eduskunnassa on toimiva työterveys, sieltä saa apua alholismiin jos haluaa. Hakkaraisella on myös varaa mennä yksityiseen hoitoon. Kaikki tää sääliminen vain pahentaa tilannetta. Alkoholistille on parasta kun häntä ei ymmärretä liikaa, eikä anneta aina selittää kaikkia törttöilyjä sairaudella. Hakkaraisella on ollut jo vuosia aikaa hoitaa itsensä kuntoon. Päänsilittelyn pitää loppua, sillä ihan kuten kaikki muutkin niin myös Hakkarainen on vastuussa omista tekosistaan. Turha niitä on sairaudella selitellä.
Eli miten nyt pitää toimia? Hakkarainen vankilaan ja työttömäksi, sekö on oikea ratkaisu että sinä kommunisti olet tyytyväinen?
Nämä kommunistit ovat PS allekirjoitus, muut puolueet katsos heitä lukuunottamatta on näitä.
Ihan normaali työelämän menettelyt, mm päihdeseuranta, velvoite hoidosta, sitoutuminen raittiuteen, puhallutukset... Koskee sitä Hakkaraista äänestänyttä rahvasta, joskus maksaen jopa työn.
Läyhäämisen osaaminen on palstapersun ainoa osaaminen.
Eduskunta varmaa asettaa siis nämä seurannat eikä siihen palstakommari mitään vaikuta vaikka kuinka on kiva öyhöttää.
Oliko Paavo Arhinmäellä nämä seurannut kun hän kännissä törttöili ja sammuin edustusmatkalla pöytää eikä pystynyt seuraavana päivänä edes menemään edustuspaikalle eli töihin?
Nämä samat seurannut tulee myös tosiaan kaikille muillekin aloille tasapuolisuuden nimissä.
kommareitahan nämä ei koske kun eivät työssä edes käy ja juovat muiden rahoilla ihan kuten Hakkarainenkin.
Eduskunnan puheenjohtaja no. sanoi, että ei voi tehdä hoitoonohjausta. Se on puolueen vastuulla reagoida tai edustajan. Opettele persu edes perusasiat ennen länkytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on ihan normaalia olla työpaikallaan vahvasti juopuneena tuon tuosta?
Meillä olis saanut potkut vöhemmästäkin juopottelusta ja viimeistään ensimmäisestä kontaktista.
Mut hei, pojat on poikia, kännissä, läpäl ja eduskunnassa.
Entisellä työpaikalla työkaverini sai potkut, kun oli vapaa-ajalla lyönyt toista työkaveriamme. Tyyppi oli niin humalassa, ettei käynyt onneksi pahasti, mutta onneksi uhri soitti poliisit paikalle. Lyöjä ei muistanut koko tapausta, joten oli ymmärrettävästi näreissään, kun työsuhde päätettiin heti seuraavana päivänä.
Tais olla laiton irtisanominen.
Eipä ollut. Syy oli tuo toisen työkaverin lyöminen, ei humalassa oleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa Touko Aalto varmasti myös alun alkaen lähennellyt puolueensa nuorisojärjestön edustajaa. Touko saattoi olla humalassa myös puolustaessaan Vihreiden edustajaa, joka leimasi kaikki maaseudulla elävät puolisonsa pahoinpitelijöiksi. Päänsä selvitettyään Toukokin tajusi sentään pyytää tuota puolusteluaan anteeksi. Humalassa törttöilijöitä kaikki tyynni, puolueesta riippumatta.
Tajuatko miten noloja te persut olette? Yhyy. Miesvauvoja, joiden ainoa osaaminen on jatkuva ulina siitä miten väärin persuja on kohdeltu.
Touko Aalto on sentään rehellisesti miesvauva, joka jatkuvasti ulisee siitä, kuinka väärin häntä itseään on kohdeltu. Äänestäjiä kosiskellakseen väittää myös olevansa feministi mutta kohtelee naisia asemaansa hyväksikäyttäen kuin pahinkin sovinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis heilutti ilmassa Räsästä tukasta niin kuin moukaria? Ihme, ettei viskannut pyörityksen päätteeksi Räsästä KIasman katolle. Sinänsä Räsäselle ihan oikein kun se on sellainen konservatiivinen homofobinen hullu.
Hakkarainen on homofobinen rasisti seksuaalirikollinen. Minne viskaisit sen?
Homofobiaa ei ole olemassakaan. Hakkarainen ei ole rasisti, hän on matkustellut ympäri maailmaa ja käynyt auttamassa kehitysmaissa köyhiä ihmisiä.
Hakkarainen on toki alkoholisti mutta ei häntä ole tuomittu yhdestäkään seksirikoksesta, joten lopeta valehteleminen.Hakkarainen on väkivaltainen alkoholisti, jonka paikka on jossain ihan muualla kuin eduskunnassa.
Eipä häntä kovin väkivaltaiseksi voi kuvailla. Tuolla stadin assalle seisoskelee huomattavasti väkivaltaisempia ukkoja ihan joutilaana.
Tää on aina kyllä niin parasta puolustelua: Puolustellaan pahaa tekoa sillä, että jotku tekee vieläkin pahemmin.
Kerro sinä toki että kuinka paha tuo Hakkaraisen teko sitten on? Pitäisikö hänen joutua vankilaan, menettää työnsä vai mikä on oikea rangaistus?
Ei minua haittaa vaikka Hakkarainen saisi potkut kansanedustus hommista, sittenhän hän on yksi teistä eli työtön. Tosin tuskin kovin pitkään...a) En ole työtön
b) Tässä on jo niin monesti sanottu, että mikä olisi sopiva seuraus tästä, että en jaksa sitä enää toistaa. Lue aiempia vastauksia, kyllä se niistä selviää.
Kiva kun olet töissä.
Sopiva seuraus on että Hakkarainen saa hoitoa alkoholismiinsa. Ehkä vielä sakot tuosta pakkopusuttelusta.
Mitään muuta seurausta ei tälläisestä voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakkaraisella on tämä heh heh olen vain metsien mies ja suomalaisen möllin tuntojen tulkki -valepuku. Mies murtautui nuorena kirkkoon ja varasti ehtoollishopeat. Vaatii aika hemmetin suurta röyhkeyttä ja muiden ihmisten kunnioituksen puutetta tuo, niin suurta röyhkeyttä että on aika syvällä persoonassa. Samalla "jumpe olin vain kännissä ja minähän olen suomalaisena mörököllinä ihan syyntakeeton" -metodilla voi sitten vaikka pyörittää naista hiuksista eduskunnassa ja päästä siitä kuin koira veräjästä. Voi harminharminharmi sentään. Olin kännissä.
Niinpä, kyllä nämä teot kertoo moraalin puutteesta. Tyypillistä esim taparikollisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on ihan normaalia olla työpaikallaan vahvasti juopuneena tuon tuosta?
Meillä olis saanut potkut vöhemmästäkin juopottelusta ja viimeistään ensimmäisestä kontaktista.
Mut hei, pojat on poikia, kännissä, läpäl ja eduskunnassa.
Entisellä työpaikalla työkaverini sai potkut, kun oli vapaa-ajalla lyönyt toista työkaveriamme. Tyyppi oli niin humalassa, ettei käynyt onneksi pahasti, mutta onneksi uhri soitti poliisit paikalle. Lyöjä ei muistanut koko tapausta, joten oli ymmärrettävästi näreissään, kun työsuhde päätettiin heti seuraavana päivänä.
Tais olla laiton irtisanominen.
Me emme elä palstapersu kommunistisessa maassa. Tämä on todellista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on ihan normaalia olla työpaikallaan vahvasti juopuneena tuon tuosta?
Meillä olis saanut potkut vöhemmästäkin juopottelusta ja viimeistään ensimmäisestä kontaktista.
Mut hei, pojat on poikia, kännissä, läpäl ja eduskunnassa.
Entisellä työpaikalla työkaverini sai potkut, kun oli vapaa-ajalla lyönyt toista työkaveriamme. Tyyppi oli niin humalassa, ettei käynyt onneksi pahasti, mutta onneksi uhri soitti poliisit paikalle. Lyöjä ei muistanut koko tapausta, joten oli ymmärrettävästi näreissään, kun työsuhde päätettiin heti seuraavana päivänä.
Tais olla laiton irtisanominen.
Eipä ollut. Syy oli tuo toisen työkaverin lyöminen, ei humalassa oleminen.
Et taida tuntea lakia. Vapaa-ajalla tapahtunut lyöminen ei anna oikeutta irtisanoa työstä. Oliko tästä lyömisestä rikosoikeudellisia seurauksia ja lukiko työsopimuksessa että sellaisen perusteella voidaan irtisanoa jos ei lukenut niin 100% varmasti laiton irtisanominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa Touko Aalto varmasti myös alun alkaen lähennellyt puolueensa nuorisojärjestön edustajaa. Touko saattoi olla humalassa myös puolustaessaan Vihreiden edustajaa, joka leimasi kaikki maaseudulla elävät puolisonsa pahoinpitelijöiksi. Päänsä selvitettyään Toukokin tajusi sentään pyytää tuota puolusteluaan anteeksi. Humalassa törttöilijöitä kaikki tyynni, puolueesta riippumatta.
Tajuatko miten noloja te persut olette? Yhyy. Miesvauvoja, joiden ainoa osaaminen on jatkuva ulina siitä miten väärin persuja on kohdeltu.
Touko Aalto on sentään rehellisesti miesvauva, joka jatkuvasti ulisee siitä, kuinka väärin häntä itseään on kohdeltu. Äänestäjiä kosiskellakseen väittää myös olevansa feministi mutta kohtelee naisia asemaansa hyväksikäyttäen kuin pahinkin sovinisti.
Miksi joku jauhaa täällä Touko Aallosta. Enpä usko sen mikään väkivaltanen moukka ja juoppo olevan, sen perusteella mitä julkisuudessa nähnyt, vaikuttaa ihan fiksulta ja hyvätapaselta kaverilta.
Keskitytään nyt siihen oikeaan mätäpesäkkeeseen, eli persuihin ja tällä kertaa (taas) Hakkaraiseen, jonka kysyttömyys kansanedustajaksi on kaikkien tiedossa. Turha kuorrittaa paskaa sokerilla, ei muutu konvehdiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt nämä puolustelut sitten jatkossa kaikkien tummapintaistenkin ahdistelijoiden ja pahoinpitelijöiden kohdalla. Aina löytyy joku pahempi rikollinen, joten ei se nyt niin paha juttu ole. Ei tehnyt edes kansanmurhaa.
Rikos on rikos, ja perussuomalaisten paikka olisi nyt ollut oikeasti näyttää, että haluavat suojella naisten oikeutta kulkea esim töissä ilman ahdistelua. Se paikka meni nyt ohi, ja tästä eteenpäin on ihan turha lässyttää kenenkään muunkaan rikoksista.
Onko joku joskus väittänyt, että rasistit suojelevat naisia? Lähinnä rasistit tunnetaan naistenhakkaajina.
Näppärästi saatu huomio eduskuntaan ja kotimaan politiikkaan liittyvässä uutisoinnissa herra Hakkaraiseen, kun päätöksen alla paljon puhuttaneet ja kritiikkiä herättäneet työttömien aktiiviimalli ja alkoholilain uudistus.
Sattumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa Touko Aalto varmasti myös alun alkaen lähennellyt puolueensa nuorisojärjestön edustajaa. Touko saattoi olla humalassa myös puolustaessaan Vihreiden edustajaa, joka leimasi kaikki maaseudulla elävät puolisonsa pahoinpitelijöiksi. Päänsä selvitettyään Toukokin tajusi sentään pyytää tuota puolusteluaan anteeksi. Humalassa törttöilijöitä kaikki tyynni, puolueesta riippumatta.
Tajuatko miten noloja te persut olette? Yhyy. Miesvauvoja, joiden ainoa osaaminen on jatkuva ulina siitä miten väärin persuja on kohdeltu.
Touko Aalto on sentään rehellisesti miesvauva, joka jatkuvasti ulisee siitä, kuinka väärin häntä itseään on kohdeltu. Äänestäjiä kosiskellakseen väittää myös olevansa feministi mutta kohtelee naisia asemaansa hyväksikäyttäen kuin pahinkin sovinisti.
Miksi joku jauhaa täällä Touko Aallosta. Enpä usko sen mikään väkivaltanen moukka ja juoppo olevan, sen perusteella mitä julkisuudessa nähnyt, vaikuttaa ihan fiksulta ja hyvätapaselta kaverilta.
Keskitytään nyt siihen oikeaan mätäpesäkkeeseen, eli persuihin ja tällä kertaa (taas) Hakkaraiseen, jonka kysyttömyys kansanedustajaksi on kaikkien tiedossa. Turha kuorrittaa paskaa sokerilla, ei muutu konvehdiksi.
Eikös Touko ole entinen kommunisti? Taitaa nykyään olla viherkommunisti. Sellaisesta on fiksuus kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on ihan normaalia olla työpaikallaan vahvasti juopuneena tuon tuosta?
Meillä olis saanut potkut vöhemmästäkin juopottelusta ja viimeistään ensimmäisestä kontaktista.
Mut hei, pojat on poikia, kännissä, läpäl ja eduskunnassa.
Entisellä työpaikalla työkaverini sai potkut, kun oli vapaa-ajalla lyönyt toista työkaveriamme. Tyyppi oli niin humalassa, ettei käynyt onneksi pahasti, mutta onneksi uhri soitti poliisit paikalle. Lyöjä ei muistanut koko tapausta, joten oli ymmärrettävästi näreissään, kun työsuhde päätettiin heti seuraavana päivänä.
Tais olla laiton irtisanominen.
Eipä ollut. Syy oli tuo toisen työkaverin lyöminen, ei humalassa oleminen.
Et taida tuntea lakia. Vapaa-ajalla tapahtunut lyöminen ei anna oikeutta irtisanoa työstä. Oliko tästä lyömisestä rikosoikeudellisia seurauksia ja lukiko työsopimuksessa että sellaisen perusteella voidaan irtisanoa jos ei lukenut niin 100% varmasti laiton irtisanominen.
Minun laintuntemuksella ei ole mitään väliä. Firman puolesta asian hoiti lakimies.
Vierailija kirjoitti:
Näppärästi saatu huomio eduskuntaan ja kotimaan politiikkaan liittyvässä uutisoinnissa herra Hakkaraiseen, kun päätöksen alla paljon puhuttaneet ja kritiikkiä herättäneet työttömien aktiiviimalli ja alkoholilain uudistus.
Sattumaa?
Sinä uskot, että Hakkarainen pahoinpiteli naisen harhauttaakseen ihmisiä noista asioista? Aika mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekö on ihan normaalia olla työpaikallaan vahvasti juopuneena tuon tuosta?
Meillä olis saanut potkut vöhemmästäkin juopottelusta ja viimeistään ensimmäisestä kontaktista.
Mut hei, pojat on poikia, kännissä, läpäl ja eduskunnassa.
Entisellä työpaikalla työkaverini sai potkut, kun oli vapaa-ajalla lyönyt toista työkaveriamme. Tyyppi oli niin humalassa, ettei käynyt onneksi pahasti, mutta onneksi uhri soitti poliisit paikalle. Lyöjä ei muistanut koko tapausta, joten oli ymmärrettävästi näreissään, kun työsuhde päätettiin heti seuraavana päivänä.
Tais olla laiton irtisanominen.
Eipä ollut. Syy oli tuo toisen työkaverin lyöminen, ei humalassa oleminen.
Et taida tuntea lakia. Vapaa-ajalla tapahtunut lyöminen ei anna oikeutta irtisanoa työstä. Oliko tästä lyömisestä rikosoikeudellisia seurauksia ja lukiko työsopimuksessa että sellaisen perusteella voidaan irtisanoa jos ei lukenut niin 100% varmasti laiton irtisanominen.
Minun laintuntemuksella ei ole mitään väliä. Firman puolesta asian hoiti lakimies.
Lakimiehethän eivät ole ennenkään kunnioittaneet lakia.
kerrohan firman nimi niin haastan oikeuteen työehtojen rikkomisesta ja laittomasta irtisanomisesta.
Eiköhän ammattiliiton lakimiehet laita tuollaisen kyykyyn alle tunnissa.
Jo kaksi tiedossa olevaa pahoinpitelyä Efuskuntatalossa, ja persuilla ei mitään ongelmaa. Ensimmäisen (?) pahoinpitelyn jälkeen vielä valinta varapuheenjohtajaksi. Kertoo kyllä ihan riittävästi persuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näppärästi saatu huomio eduskuntaan ja kotimaan politiikkaan liittyvässä uutisoinnissa herra Hakkaraiseen, kun päätöksen alla paljon puhuttaneet ja kritiikkiä herättäneet työttömien aktiiviimalli ja alkoholilain uudistus.
Sattumaa?Sinä uskot, että Hakkarainen pahoinpiteli naisen harhauttaakseen ihmisiä noista asioista? Aika mielenkiintoista.
touche, taas joltain
Ketju on lukittu.
Olet väärässä.
Kukaan ei ole sanonut että Teuvosta tulisi syyntakeeton koska hän on alkoholisti. Alkoholismi on se syy Teuvon käytökseen, mutta tottakai hän on vastuussa tekemisesistään kuten kaikki ihmiset paitsi syyntakeettomat.
Olet väärässä toistamiseen. Teuvo nimenomaan ottaa vastuuta kun hän myöntää ongelman, on pyytänyt käytöstään anteeksi sekä sanonut hakevansa hoitoa. Teuvo on myös ollut pitkiä jaksoja kuivilla.
En tiedä esitätkö tyhmää vai oletko sellainen oikeasti mutta alkoholismi on riippuvuussairaus eikä siitä parannuta ihan tuosta vaan... se on sairaus joka seuraa koko elämän.