Hakkaraisen kähminnästä rikosasia

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää eniten se, että kyseessä oli työpaikka eikä mikään Kallion keskikaljabaarin nurkkapöytä. Lisäksi Haggarainen oli laahustellut häiritsemään ihmistä, jota ei edes ollut pikkujouluissa vaan TEKEMÄSSÄ J**LAUTA TÖITÄ. On se nyt V**TU ihme jos edes eduskunnassa ei saa olla rauhassa kännisiltä puristelijoilta.

Olen ollut siinä luulossa, että kepulaisilla moraali on maan alhaisin, mutta persut ovat kyllä aivan omaa luokkaansa.

Hävetkää joka ikinen "puollustelija".

Eihän tuossa puristeltu, ainakaan jutun mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla aika koomista sillä rikostutkijalla, joka alkaa asiaa selvitellä. Mitäpäs jos osoittautuukin, että kyseinen nainen on ollut sukupuoliyhteydessä persuaikoinaan Hakkaraisen kanssa? Lasketaanko Hakkaraisen lähentyminen silloin ahdisteluksi?

Kyllä lasketaan. Koita nyt vaan sisäistää se tosiasia, että Hakkarainen on kohta tuomittu seksuaalirikollinen.

En usko. Mitään vammoja ei tullut ja Hakkaraisen ja naisen välisestä aiemmasta suhteesta emme tiedä mitään. Naisen motiivi rikosilmoitukselle on selvästi poliittinen kosto. Sitä puoltaa se, että hän ei tehnyt rikosilmoitusta heti, vaan odotti persujen päätöstä. Näin ollen täyspäinen syyttäjä toteaa, että ei tässä voi olla kyse rikoksesta,  vaan kostosta.

Rikosoikeuden professori on kanssasi eri mieltä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200615244_pi.shtml

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo, että tapaus on niin vakava, että siitä pitäisi aloittaa esitutkinta riippumatta siitä, mihin ratkaisuun Ruoho päätyy.

- Jos eduskunnassa joku kohdistaa edustajatoveriinsa tällaisen ahdistelutoimen, niin kyllä sitä voi hyvin perustella, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamisen, Tolvanen sanoo Iltalehdelle.

- Sanoisin, että tässä jos missä erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Tolvasen mukaan seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit täyttyvät Hakkaraisen tapauksessa julkisuudessa olleiden tietojen perusteella varmuudella. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon ei ole sekään kaukana.

- Tämä on sen tason asia, että voisi olettaa, että valtakunnansyyttäjänvirasto reagoi siihen, Tolvanen sanoo.

LOL, aina nämä samat kommunistiproffat kaivetaan jostain haudata kommentoimaan näitä juttuja :-D

No siinä vaiheessa kun pohditaan sellaista, mitä syyttäjä tässä tapauksessa toteaisi, ehkä entinen kihlakunnansyyttäjä Tolvanen on kuitenkin hiukan pätevämpi arvioija kuin palstan persumaallikko ja kyökkijuristi, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkillistä toimintaa Veera Ruoholta!

Niin on. Tekoja puheiden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Epäloogista. Heidän pressaehdokkaansa on ainakin kuvien perusteella nainen.

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla aika koomista sillä rikostutkijalla, joka alkaa asiaa selvitellä. Mitäpäs jos osoittautuukin, että kyseinen nainen on ollut sukupuoliyhteydessä persuaikoinaan Hakkaraisen kanssa? Lasketaanko Hakkaraisen lähentyminen silloin ahdisteluksi?

Teidän persujen mielestä on siis hyväksyttävää raiskata jos on joskus ollut suhteessa. Ei ihme että suomalaiset halveksuvat persuja.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Epäloogista. Heidän pressaehdokkaansa on ainakin kuvien perusteella nainen.

Heidän presidenttiehdokkaansa ei ole heidän poliittinen vastustajansa vaikka nainen onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Uhkaukset talteen ja poliisin puheille. Ei se muuten lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pastan paskamiesten ulinaan tottuneena on kyllä ollut upeaa lukea täyspäisten miesten kommentteja. Mm. Tolvanen yllä, se poliisimies joka todisti tapausta, eduskunnan turvallisuuspäällikkö joka vaati nollatoleranssin soveltamista käytäntöön. Pikkarit kastuu näille miehille.

Kuten Ilkka Kanervalle vai?

Mode hei, Johanna Tukiainen on julkisesti pahoitellut, että molemmin puolisen flirtin takia mies erotettiin ministerin tehtävästä. Olet syöttänyt tätä kaikkiin ketjuihin Hakkaraisesta, mutta mistä tunnistaa persun. MIKÄÄN EI PERUSTAVANLAATUISESTI VÄITTÄMÄSSÄÄN TOTTA, ja SITTEN YLIYLEISTYS. Noloa sulle, muille lähinnä kertoo, että mestarin apupoika se kusasee murot yhä pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

AMEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Epäloogista. Heidän pressaehdokkaansa on ainakin kuvien perusteella nainen.

Olisikin erittäin mielenkiintoista kuulla hänen kantansa tähän tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Epäloogista. Heidän pressaehdokkaansa on ainakin kuvien perusteella nainen.

Olisikin erittäin mielenkiintoista kuulla hänen kantansa tähän tapaukseen.

Joku voisikin linkittää, kun tuleva presidentti Kekkonen palauttaa kurin ja järjestyksen😂. Laura EI sano tästä mitään, mestari sanoo, ettei vaalit mene öhm miinukselle, se on mahdollista😉

Saa nähdä, miten herrojen asiat hoidetaan. Tavalliselle tallaajalle kyttä sanoisi, että esitutkinta lopetettiin asian vähäisyyden perusteella.

Joukkotrollia seuraavaksi niin mode voi keskittyä Sanoman, eli palkan maksavan irvailuun. On hän rohkea!

Kohta mut blokataan, kuten ennenkin...

Huhtasaari kommentoimaan!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

No nämä sheimaajat on kylläkin miehiä myös. Esim kukaan suomalainen missi ei ole vielä ikinä saanut täällä sellaista törkykohtelua kuin se tummaihoinen suomalainen Miss Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

No nämä sheimaajat on kylläkin miehiä myös. Esim kukaan suomalainen missi ei ole vielä ikinä saanut täällä sellaista törkykohtelua kuin se tummaihoinen suomalainen Miss Helsinki.

Niitä sheimauksia yläpeukutetaan eikä kukaan sano mitään vastaan. Modet ei poista niitä, ne jää vuosikausiksi serverille ja löytyy googlen tulosten kärjestä. Ovatko kaikki peukuttajat ja modetkin miehiä?