Lue keskustelun säännöt.
Hakkaraisen kähminnästä rikosasia
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla aika koomista sillä rikostutkijalla, joka alkaa asiaa selvitellä. Mitäpäs jos osoittautuukin, että kyseinen nainen on ollut sukupuoliyhteydessä persuaikoinaan Hakkaraisen kanssa? Lasketaanko Hakkaraisen lähentyminen silloin ahdisteluksi?
Kyllä lasketaan. Koita nyt vaan sisäistää se tosiasia, että Hakkarainen on kohta tuomittu seksuaalirikollinen.
En usko. Mitään vammoja ei tullut ja Hakkaraisen ja naisen välisestä aiemmasta suhteesta emme tiedä mitään. Naisen motiivi rikosilmoitukselle on selvästi poliittinen kosto. Sitä puoltaa se, että hän ei tehnyt rikosilmoitusta heti, vaan odotti persujen päätöstä. Näin ollen täyspäinen syyttäjä toteaa, että ei tässä voi olla kyse rikoksesta, vaan kostosta.
Rikosoikeuden professori on kanssasi eri mieltä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200615244_pi.shtml
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo, että tapaus on niin vakava, että siitä pitäisi aloittaa esitutkinta riippumatta siitä, mihin ratkaisuun Ruoho päätyy.
- Jos eduskunnassa joku kohdistaa edustajatoveriinsa tällaisen ahdistelutoimen, niin kyllä sitä voi hyvin perustella, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamisen, Tolvanen sanoo Iltalehdelle.
- Sanoisin, että tässä jos missä erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Tolvasen mukaan seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit täyttyvät Hakkaraisen tapauksessa julkisuudessa olleiden tietojen perusteella varmuudella. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon ei ole sekään kaukana.
- Tämä on sen tason asia, että voisi olettaa, että valtakunnansyyttäjänvirasto reagoi siihen, Tolvanen sanoo.
LOL, aina nämä samat kommunistiproffat kaivetaan jostain haudata kommentoimaan näitä juttuja :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.
Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.
Toivottavasti Ruoho on säilyttänyt saamansa uhkailuviestit.
Vierailija kirjoitti:
Pastan paskamiesten ulinaan tottuneena on kyllä ollut upeaa lukea täyspäisten miesten kommentteja. Mm. Tolvanen yllä, se poliisimies joka todisti tapausta, eduskunnan turvallisuuspäällikkö joka vaati nollatoleranssin soveltamista käytäntöön. Pikkarit kastuu näille miehille.
Hölmö lehmä meneekin aina lauman mukana määkimään ja laiduntaman muiden mukana :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.
Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.
Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa keskisuomalaisissa hellaripiireissä on kyllä aika meno. Puustelli, Kankaanniemi ja Hakkarainen. Onneksi kunnioittavat perinteisiä perhearvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.
Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.
Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.
Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.
Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.
Persujen kieroutuneessa ajatusmaailmassa toiseen puolueeseen kuuluminen oikeuttaa raiskauksen.
Melkosen kaksinaismoralistista touhua kokoomukselta, mutta mitäpä niiltä muutakaan voi odottaa. Ne kun ei ajalekaan edes kaksilla vaan ties kuinka monilla vankkureilla joka asiassa. Mutta joo, niin kauan kun Ilkka Kanerva sallitaan tuossa puolueessa, niin niiden kannattaa vaan tukkia turpansa tälläsistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minuakin kerra läpsäisi eräs nainen tel avivin hostellissa pyllylle ja sanoi että oli vaan pakko tehdä niin, sanoin että ok
en tehnyt rikosilmoitusta
kerran homot vihelsivät perääni mutten nostanyt syytettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pastan paskamiesten ulinaan tottuneena on kyllä ollut upeaa lukea täyspäisten miesten kommentteja. Mm. Tolvanen yllä, se poliisimies joka todisti tapausta, eduskunnan turvallisuuspäällikkö joka vaati nollatoleranssin soveltamista käytäntöön. Pikkarit kastuu näille miehille.
Hölmö lehmä meneekin aina lauman mukana määkimään ja laiduntaman muiden mukana :-D
Lehmät ei määi. Jos olisit koulussa jaksanut hetken kuunnella, ehkä sunkaan ei tarvis istua siellä itsemurhayksiössä yksin ja hysteerisenä siitä että naisillakin on ihmisoikeudet.
Lehmän ja lampaan huonojen puolien risteymä se siellä kommentoi ;-D
En usko, että tuo oli Halla-aho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Noissa keskisuomalaisissa hellaripiireissä on kyllä aika meno. Puustelli, Kankaanniemi ja Hakkarainen. Onneksi kunnioittavat perinteisiä perhearvoja.
Niinpä. On perussuomalaisten ”perhearvoja” ja sitten suomalaisten perhearvoja. Näistä ensin mainittuja käsitellään usein oikeusistuimissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kommentoineet naisia halveksivat miehet voisivat miettiä, miltä heistä tuntuisi, jos työpaikalla heitä ahdistelisi humalassa toinen mies. Olisiko kivaa?
Jos olisin homo, niin ei varmaan kovin pahalta. Jos minua yrittäisi joku pikkujoulumaistissa oleva nainen kuppilassa pussata, niin en minä nyt sentään rikosilmoitusta asiasta tekisi, varsinkin jos nainen sitä julkisesti anteeks pyytäisi. Tuo on poliisien resurssien haaskaamista.
Vierailija kirjoitti:
Pastan paskamiesten ulinaan tottuneena on kyllä ollut upeaa lukea täyspäisten miesten kommentteja. Mm. Tolvanen yllä, se poliisimies joka todisti tapausta, eduskunnan turvallisuuspäällikkö joka vaati nollatoleranssin soveltamista käytäntöön. Pikkarit kastuu näille miehille.
Kuten Ilkka Kanervalle vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pastan paskamiesten ulinaan tottuneena on kyllä ollut upeaa lukea täyspäisten miesten kommentteja. Mm. Tolvanen yllä, se poliisimies joka todisti tapausta, eduskunnan turvallisuuspäällikkö joka vaati nollatoleranssin soveltamista käytäntöön. Pikkarit kastuu näille miehille.
Hölmö lehmä meneekin aina lauman mukana määkimään ja laiduntaman muiden mukana :-D
Lehmät ei määi. Jos olisit koulussa jaksanut hetken kuunnella, ehkä sunkaan ei tarvis istua siellä itsemurhayksiössä yksin ja hysteerisenä siitä että naisillakin on ihmisoikeudet.
Lehmän ja lampaan huonojen puolien risteymä se siellä kommentoi ;-D
En usko, että tuo oli Halla-aho.
En minäkään. Lehmät eivät määi narisevalla äänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa keskisuomalaisissa hellaripiireissä on kyllä aika meno. Puustelli, Kankaanniemi ja Hakkarainen. Onneksi kunnioittavat perinteisiä perhearvoja.
Niinpä. On perussuomalaisten ”perhearvoja” ja sitten suomalaisten perhearvoja. Näistä ensin mainittuja käsitellään usein oikeusistuimissa. :D
Persut ovat mielestään lapsirakkaita kun tehtailevat lapsenraiskauksia.
Esimerkillistä toimintaa Veera Ruoholta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pastan paskamiesten ulinaan tottuneena on kyllä ollut upeaa lukea täyspäisten miesten kommentteja. Mm. Tolvanen yllä, se poliisimies joka todisti tapausta, eduskunnan turvallisuuspäällikkö joka vaati nollatoleranssin soveltamista käytäntöön. Pikkarit kastuu näille miehille.
Hölmö lehmä meneekin aina lauman mukana määkimään ja laiduntaman muiden mukana :-D
Lehmät ei määi. Jos olisit koulussa jaksanut hetken kuunnella, ehkä sunkaan ei tarvis istua siellä itsemurhayksiössä yksin ja hysteerisenä siitä että naisillakin on ihmisoikeudet.
Lehmän ja lampaan huonojen puolien risteymä se siellä kommentoi ;-D
En usko, että tuo oli Halla-aho.
En minäkään. Lehmät eivät määi narisevalla äänellä.
Lehmät ovat fiksuja, samaa ei voi sanoa persuista.
Rikosoikeuden professori on kanssasi eri mieltä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200615244_pi.shtml
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo, että tapaus on niin vakava, että siitä pitäisi aloittaa esitutkinta riippumatta siitä, mihin ratkaisuun Ruoho päätyy.
- Jos eduskunnassa joku kohdistaa edustajatoveriinsa tällaisen ahdistelutoimen, niin kyllä sitä voi hyvin perustella, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamisen, Tolvanen sanoo Iltalehdelle.
- Sanoisin, että tässä jos missä erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Tolvasen mukaan seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit täyttyvät Hakkaraisen tapauksessa julkisuudessa olleiden tietojen perusteella varmuudella. Pakottaminen seksuaaliseen tekoon ei ole sekään kaukana.
- Tämä on sen tason asia, että voisi olettaa, että valtakunnansyyttäjänvirasto reagoi siihen, Tolvanen sanoo.