Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Toinen vietiin ambulanssilla pois, toinen kävi käsiksi kollegaansa ja rähisi pikkujouluissa. Eurooppalaiset juomatavat ovat hallussa!

  • ylös 9
  • alas 0

Kommentit (14)

Vierailija

Ai, etkö sinäkään? Jospa nyt kuitenkaan et yleistäisi tuota edes kaikkiin persuihin saati kaikkiin suomalaisiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ai, etkö sinäkään? Jospa nyt kuitenkaan et yleistäisi tuota edes kaikkiin persuihin saati kaikkiin suomalaisiin.

No voi hellanlettas, kipuileeko peppu?

Meinaatko että teidän p-skasakki on ainoa joka saa tehdä yleistyksiä? Niinpä kai, tekopyhiä ääliöitä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Oli siellä ilmeisesti muutama persu ollut ihan selvinpäinkin sen täysistunnon takia, mutta Hakkarainen kyllä törppöili taas niin huolella, että ihmettelen kun noinkin vähäisin kurinpitokeinoin selvisi. Mahdollista olisi ollut määräaikainen erottaminenkin, mikä tuskin olisi näin joulutauon alkaessa edes suuresti haitannut ketään, mutta olisi antanut kuitenkin pikkuisen selkeämmän viestin siitä, ettei pelkästään päätä silitellä. Tämä kun ei tosiaan ole ensimmäinen kerta kun Hakkarainen mokaa. Nyt tästä jäi kyllä vähän sellainen paijaamisen maku suuhun.

En tiedä olenko minä jotenkin outo, mutta myös tuli mieleen, että kaksinaismoralismi tässä kukoistaa myös. "Väärän värinen" kun ahdistelee, niin tämä porukka kannattaa välitöntä maasta karkoittamista, mutta oma poika selviää varoituksella koska pyysi anteeksi. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että rikokseen syyllistyneet m.a.mut pitäisi karkoittaa maasta, mutta ei se sitä tarkoita että kantasuomalaisia pitäisi vähällä päästää.

Vierailija

Niin, sellaista se on, kun kaikki edustajat ei ole (vielä?) ammattipoliitikkoja, jotka eivät ole tehneet päivääkään oikeaa työtä, ja ovat oppineet elämään lehdistöä varten. Mitään hyötyä noista Väyrysistä ja vastaavista broilereista ei ole kenellekkään.

Eiköhän ne Perussuomalaistenkin edustajat opi muutaman vuoden sisään, ettei mitään selvää ja varmaa saa mennä sanomaan tai tekemään, vaan sitä poliitikko-jargonia vaan lällätetään, ja ollaan niin teflonia, niin teflonia...

Ja väärin on Hakkaraisen akan poika mennyt tekemään, mutta minun koulutuksellani en ole pätevä häntä tästä tuomitsemaan.

Vierailija

Tämä sattui sopivasti alkoholilaista keskustelun ajankohtaan. Toivottavasti kansanedustajat huomaavat että suomalaiset eivät osaa juosa fiksusti ja heidän holhoamistaan täytyy jatkaa.

Vierailija

Olen varmasti ihan samaa mieltä Hakkaraisesta kuin useimmat. Mutta hulluinta minusta tässä on se, että eduskuntatalossa on ylipäätään mahdollisuus pitää alkoholitarjoilu-pikkujouluja samaan aikaan, kun työt on meneillään. No, ehkä tää on joillain työpaikoilla sitten ihan normaalia...

Pitäisivät juominki-pikkujoulunsa ravintoloissa tai jossain muualla kuin työpaikan tiloissa. Työpaikalle riittäisi ennemmin alkoholiton glögi pikkujoulutarjoiluksi.

Vierailija

Osalla suomalaisista homma lähtee lapasesta. Muilla ei ongelmia. Miksi kaikkia pitäisi rangaista muutamien idioottien takia joiden olisi parempi pysyä erossa alkoholista kokonaan?

Vierailija

Meinasin ehdottaa että persujen pitäisi pitää bileensä jossain metsämökissä keskenään. Mutta sittenhän ei välttämättä ambulanssi ehdi paikalle eikä porukassa ole ketään ensiaputaitoista. Välttämättä ei löydy ketään joka puhelimellakaan osaa soittaa. Suo siellä vetelä täällä...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Olen varmasti ihan samaa mieltä Hakkaraisesta kuin useimmat. Mutta hulluinta minusta tässä on se, että eduskuntatalossa on ylipäätään mahdollisuus pitää alkoholitarjoilu-pikkujouluja samaan aikaan, kun työt on meneillään. No, ehkä tää on joillain työpaikoilla sitten ihan normaalia...

Pitäisivät juominki-pikkujoulunsa ravintoloissa tai jossain muualla kuin työpaikan tiloissa. Työpaikalle riittäisi ennemmin alkoholiton glögi pikkujoulutarjoiluksi.

Niin, onhan se merkillistä että 100 vuotta vanhaa perinnettä (= Eduskuntatalon kuppilassa on A-oikeudet sekä edustajistolla oikeus viettää siellä omia puoluekohtaisia joulujuhliaan) ei ymmärretty katkaista samalla hetkellä kun Hakkarainen ja puoluetoverinsa saivat mandaattinsa?

Oletko tietoinen miksi niitä anniskeluoikeuksia on talossa kannatettu ja hyödynnetty yli kaikkien puoluerajojen?
Suurin syy on edustajien henkilökohtaisten vierailijoiden (ts potentiaalisten/nykyisten kannattajien, lue: vaalirahakassojen täydentäjät) "kestitseminen" - lainausmerkit koska sana saanut tunnetut sivumerkityksensä.. Myös pitkiksi venähtäneissä kokouksissa on hyödynnetty mahdollisuutta "välipalaan ja virvokkeisiin" kun on tarvittu motivaattoria pitämään osallistujat paikan päällä tarvittaessa vaikka läpi yön.
Ennen kaikkea se on kuuluisa "saavutettu etu" josta ei varmastikaan hevillä haluta luopua.

[Miksi sitten häiriöitä ilmenee vasta nyt? Syitä on monia - yksi niistä asioiden peittely julkisuudelta.
Kuten Halla-aho nytkin syyllisti avustajan tapauksesta lehdistöä: "On ollut tapana että 'mikä tapahtuu näissä pikkujouluissa pysyy pikkujouluissa' ts vain paikalla olleiden eli sisäpiirin tiedossa." (vrt "What happens in Vegas stays in Vegas") Eli median syytä kaikki.
(Hakkaraista hän ei edes maininnut asiayhteydessä.. Pikkuriikkisen vastuuta olisi siis ilmeisesti kuulunut herra H:lle itselleenkin? - Juu, kävi ilmi että ei sentään kokonaan eli nollatoleranssi "unohtui?" ja mentiin kosmeettisten sanktioiden linjalla; "vakava varoitus" ja "vapaaehtoinen" eroaminen puheenjohtajistotason tehtävistä) - ohis]

Myös "yleinen käytäntö" on muuttunut sitten 'pahimpien kausien' - erityisesti 60-70 -lukujen - jolloin alkoholin käyttö oli kiinteä osa senaikaista kulttuuria niin yrityksissä, politiikan teon ympyröissä kuin oikeastaan missä hyvänsä koulutus-, seminaari-, kokous- tai työmatka ympyröissä: kunhan joku muu maksoi, kulutukselle ei tunnettu rajoja.
(Vasta verotuksen kiristymisen myötä - kun laskuille piti alkaa esittää kohtuullisina/hyväksyttävinä pidettävät määrä-, laatu-, kohderyhmä ja syyperustelut käytäntö ja sen myötä koko alkoholimyönteinen kulttuuri muuttui.)

Tämä pitkähkö alustus osoittamaan että ongelmaratkaisun oikea lähtökohta ei tässä tapauksessa liene häiriökäyttäytymistä yhden (toinen toivottavasti oppi kerrasta) yksilön kohdalla mahdollistavan tekijän poistaminen koko siitä viitekehyksestä missä tämä - korkea-arvoisissa luottamustehtävissä, huom - henkilö operoi?
Eli kun yksi ongelmatapaus joutuu kiusaukseen pitää koko organisaation ja kaikkien sen jäsenten muuttaa koko vuosisatainen ja vakiintunut toimintakulttuurinsa?

Minä en tätä alkoholimyönteistä kulttuuria suinkaan puolusta (Eduskuntakin on työpaikka, miksi sitä ei siis koskisi samat periaatteet kuin muitakin työpaikkoja ja päihtyneenä esiintymistä työpaikalla?) - olen jo vuosia ollut samaa mieltä lainaamani kirjoittajan kanssa - mutta halusin vain tuoda esiin muutamia faktoja tähän ko ratkaisumalliin liittyen.
Eli: olisiko sittenkin aiheellisempaa etsiä ratkaisua ensisijaisesti näiden "häiriöiden" aiheuttajasta itsestään eikä syyllistää "ei-toivottuun käytökseen provosoivaa" ympäristöä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Niin, sellaista se on, kun kaikki edustajat ei ole (vielä?) ammattipoliitikkoja, jotka eivät ole tehneet päivääkään oikeaa työtä, ja ovat oppineet elämään lehdistöä varten. Mitään hyötyä noista Väyrysistä ja vastaavista broilereista ei ole kenellekkään.

Eiköhän ne Perussuomalaistenkin edustajat opi muutaman vuoden sisään, ettei mitään selvää ja varmaa saa mennä sanomaan tai tekemään, vaan sitä poliitikko-jargonia vaan lällätetään, ja ollaan niin teflonia, niin teflonia...

Ja väärin on Hakkaraisen akan poika mennyt tekemään, mutta minun koulutuksellani en ole pätevä häntä tästä tuomitsemaan.


Olisitko jos uhri olisi ollut vaimosi? Tyttäresi? Äitisi?

Vierailija

Tätäkin keskustelua kannattaa jatkaa: onko aika puuttua myös alkoholin vapaaseen anniskeluun eduskunnassa?
Onhan sekin työpaikka, eikö sielläkin tulisi olla nollatoleranssi päihtyneenä esiintymiseen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sellaista se on, kun kaikki edustajat ei ole (vielä?) ammattipoliitikkoja, jotka eivät ole tehneet päivääkään oikeaa työtä, ja ovat oppineet elämään lehdistöä varten. Mitään hyötyä noista Väyrysistä ja vastaavista broilereista ei ole kenellekkään.

Eiköhän ne Perussuomalaistenkin edustajat opi muutaman vuoden sisään, ettei mitään selvää ja varmaa saa mennä sanomaan tai tekemään, vaan sitä poliitikko-jargonia vaan lällätetään, ja ollaan niin teflonia, niin teflonia...

Ja väärin on Hakkaraisen akan poika mennyt tekemään, mutta minun koulutuksellani en ole pätevä häntä tästä tuomitsemaan.


Olisitko jos uhri olisi ollut vaimosi? Tyttäresi? Äitisi?

Ai, olisinko pätevä tuomitsemaan känniääliötä, jos uhri olisi sukulaiseni? Moittia voin, mutta mikäs minä ole ketään tuomitsemaan? Voisihan se tulla pieneen mieleen tietenkin myös oikeuden omiin käsiin ottaminen, mutta 'väkisin pussaaminen' ei mielestäni vielä oikeuta juuri mihinkään. Se taitaa kuitenkin olla yhä tuomioistuimen tehtävä? Jos on rikos tapahtunut, pitää tehdä poliisille ilmoitus, ja siitä lähtee oikeuden rattaat pyörimään. Jos varsinaista rikosta ei ole tapahtunut, mutta yleiset käytössäännöt tulee ylitettyä, niin eiköhän se riitä, kun siinä tapauksen osallistuja piirissä asia käsitellään ja sanktioidaan.

Valitettavasti meille suomalaisille yhä voimajuoma maistuu, ja sen takia kaikennäköisiä seurauksia on viikoittain luettavissa. Harva se viikonloppu saa joku nenäänsä nakkikioskin jonossa, tms. Itse olen ainakin ollut n. 20 vuotta työelämässä, ja kyllä kaikissa niissä tilaisuuksissa, joissa viinaa on enemmän tarjoiltu, joku mokaa aina. Millä tasolla ja voimalla, riippuu melkein tuurista. Kyllä sitä on itsekkin tullut toilailtua vuosien varrella sen verran, ettei tässä voi ensimmäistä kiveä heittää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tätäkin keskustelua kannattaa jatkaa: onko aika puuttua myös alkoholin vapaaseen anniskeluun eduskunnassa?
Onhan sekin työpaikka, eikö sielläkin tulisi olla nollatoleranssi päihtyneenä esiintymiseen?

Eiköhän ne pikkujoulut ole lupa yhä järjestää tuossakin firmassa? Kansanedustajilla on se ikävä puoli työssään, ettei taida olla työaikaa, vaan töissä ollaan aina ja kaikkialla?

Jotenkin tietenkin pitäisi hoitaa alkoholistit ja muuten vaan liikaa juovat, etteivät pääse pilaamaan toisten juhlintaa.

Kyllä minunkin pikkujouluani latisti, että känninen vanha ja ruma rouva tuli tyrkyttämään itseään. Ei siitä voi sujuvasti poistua ja siirtyä paremman näköisen naisen vonkaamiseen. Pahamieli tulee ja jutut alkaa kulkemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla