En ymmärrä miten joku ei muka erota flirttiä ja seksuaalista ahdistelua toisistaan.

Palstaesimerkkejä: "Kerro,mikä on sinun mielestäsi seksuaalista ahdistelua"

https://www.vauva.fi/keskustelu/4272548/ketju/kerro_mika_on_sinun_miele…

"Sellainen tilanne, jossa sanat, sävy tai käytös ovat samaan aikaan sekä seksuaalisesti latautuneita, että epätoivottuja."

"No sanoisin että sellainen tilanne, jossa vastapuoli koskettelee vaikka en halua."

"No vaikkapa härskien juttujen kertominen ventovieraille. Vanhoilla kotikulmillani vanhat ukot saattoivat kertoa pillujuttuja ala-asteikäisille, todella ahdistavaa."

Vierailija kirjoitti:

Jos on molemminpuolista niin silloin kyse on flirtistä. Jos taas yksipuolista niin silloin ahdistelua. 

Eli se on hyväksyttävää vaan jos flirtti tulee samaan aikaan? Jos tee flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa siihen, olet rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta. Sanotaan että olen kahvilassa ja siellä joku kiiluvasilmäinen red pill -tavaaja tuijottaa läheisestä pöydästä ja iskee silmää. Okei, tilanne voi tuntua epämiellyttävältä koska mies ei miellytä yhtään, mutta ei kukaan järkevä ihminen ei pidä tuota AHDISTELUNA. Silmäniskun jälkeen käännän pään pois enkä ole huomaavinaankaan miestä mikä antaa signaalin en ole kiinnostunut. Ahdistelua ei ole tapahtunut. Kaikki hyvin. Aikuinen ihminen kestää kyllä tuon verran epämukavuutta. Ja ylipäänsä se epämukavuus liittyy enisi sijassa ODOTUKSIIN siitä mitä voi tapahtua, ja hetkinen, tuolta se tyyppi nyt tuleekin kohti pöytää ja aloittaa vonkauksen, ja seksuaalinen ahdistelu alkaa jossain siinä kohtaa kun naisen täytyy ruveta muuttamaan päivänsä kulkua että pääsee tyypistä eroon. Esim lopettaa mukava kahvihetki ja lähteä menemään, koska kaveri ei usko ei-sanaa.

Eli pään pois kääntäminen = ei sana.

Enpä olisi tätäkään tiennyt ennen tätä.

Eikö sille tyypille voisi ihan selvästi ja ystävällisesti sanoa että "En ole kiinnostunut, voisitko poistua omaan pöytääsi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on molemminpuolista niin silloin kyse on flirtistä. Jos taas yksipuolista niin silloin ahdistelua. 

Eli se on hyväksyttävää vaan jos flirtti tulee samaan aikaan? Jos tee flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa siihen, olet rikollinen.

Ei. Jos teet flirttailevan eleen ja toinen vastaa siihen, on sopivaa edetä. Et ole rikollinen.

Jos teet flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa, lopetat siihen ja kaikki hyvin. Et ole rikollinen.

Jos teet flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa, mutta jatkat silti ja edelleen et saa naiselta mitään vastakaikua tai suoran ein, ja silti vaan jatkat ja jatkat, niin jossain vaiheessa tuo muuttuu ahdisteluksi. Ja rikokseksi sitten kun rikoksen tuntomerkit täyttyy.

Jos et itse ymmärrä näitä ihmisten välisen käytöksen perusjuttuja tai pysty erottamaan saatko vastakaikua vai et, suosittelen että rupeat kiireesti työstämään näitä asioita elämässäsi. Ammattiapuakin voi varmasti jossain muodossa saada.

Ongelma on vain AP:n omassa ymmärryksessä. Jos kasvaa pää syvällä peräsuolessa, ei ehkä näe muusta maailmasta juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Tästähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Pariutumiskulttuuri on sellaista että että naiset asettuu tarjolle, miehet yrittää iskeä näitä ja naiset valikoivat kenet päästää etenemään pyrkimyksissään.

Parisuhdekulttuuriin tarvitaan ilmeisesti muutos. Naiset ilmeisesti haluasivat että päätösvalta olisi yksin heillä, eikä miehen mielipidettä edes kysyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta. Sanotaan että olen kahvilassa ja siellä joku kiiluvasilmäinen red pill -tavaaja tuijottaa läheisestä pöydästä ja iskee silmää. Okei, tilanne voi tuntua epämiellyttävältä koska mies ei miellytä yhtään, mutta ei kukaan järkevä ihminen ei pidä tuota AHDISTELUNA. Silmäniskun jälkeen käännän pään pois enkä ole huomaavinaankaan miestä mikä antaa signaalin en ole kiinnostunut. Ahdistelua ei ole tapahtunut. Kaikki hyvin. Aikuinen ihminen kestää kyllä tuon verran epämukavuutta. Ja ylipäänsä se epämukavuus liittyy enisi sijassa ODOTUKSIIN siitä mitä voi tapahtua, ja hetkinen, tuolta se tyyppi nyt tuleekin kohti pöytää ja aloittaa vonkauksen, ja seksuaalinen ahdistelu alkaa jossain siinä kohtaa kun naisen täytyy ruveta muuttamaan päivänsä kulkua että pääsee tyypistä eroon. Esim lopettaa mukava kahvihetki ja lähteä menemään, koska kaveri ei usko ei-sanaa.

Eli pään pois kääntäminen = ei sana.

Enpä olisi tätäkään tiennyt ennen tätä.

Eikö sille tyypille voisi ihan selvästi ja ystävällisesti sanoa että "En ole kiinnostunut, voisitko poistua omaan pöytääsi"?

Tottakai sille sanotaan sitten kun se sieltä tulee. Kerropa sinä miksi rupeat väen vängällä lähestymään naista, joka kääntää silmäniskusi nähtyään päänsä välittömästi pois ja alkaa innokkaasti räpläämään puhelintaan tai ruokalistaa, eikä vahingossakaan enää katso sun suuntaan? Onko ihan oikeasti aikuiselle miehelle opetettava, että jos nainen vilkuilee takaisin ja hymyilee, reitti on selvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on molemminpuolista niin silloin kyse on flirtistä. Jos taas yksipuolista niin silloin ahdistelua. 

Eli se on hyväksyttävää vaan jos flirtti tulee samaan aikaan? Jos tee flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa siihen, olet rikollinen.

Ei. Jos teet flirttailevan eleen ja toinen vastaa siihen, on sopivaa edetä. Et ole rikollinen.

Jos teet flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa, lopetat siihen ja kaikki hyvin. Et ole rikollinen.

Jos teet flirttailevan eleen ja toinen ei vastaa, mutta jatkat silti ja edelleen et saa naiselta mitään vastakaikua tai suoran ein, ja silti vaan jatkat ja jatkat, niin jossain vaiheessa tuo muuttuu ahdisteluksi. Ja rikokseksi sitten kun rikoksen tuntomerkit täyttyy.

Jos et itse ymmärrä näitä ihmisten välisen käytöksen perusjuttuja tai pysty erottamaan saatko vastakaikua vai et, suosittelen että rupeat kiireesti työstämään näitä asioita elämässäsi. Ammattiapuakin voi varmasti jossain muodossa saada.

Haloo! Jos teet aloitteen flirtissä, niin et voi tietää miten toinen siihen regoi. Jos hän ei pidä sinusta, niin olet ahdistelija. Jos toinen ei reagoi, niin voit luulla että hän ei huomannut, tai ei ymmärtänyt vihjettä, joten jatkat ja ehkä vielä selvämmillä vihjeillä. Olet jo lähes raiskaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta. Sanotaan että olen kahvilassa ja siellä joku kiiluvasilmäinen red pill -tavaaja tuijottaa läheisestä pöydästä ja iskee silmää. Okei, tilanne voi tuntua epämiellyttävältä koska mies ei miellytä yhtään, mutta ei kukaan järkevä ihminen ei pidä tuota AHDISTELUNA. Silmäniskun jälkeen käännän pään pois enkä ole huomaavinaankaan miestä mikä antaa signaalin en ole kiinnostunut. Ahdistelua ei ole tapahtunut. Kaikki hyvin. Aikuinen ihminen kestää kyllä tuon verran epämukavuutta. Ja ylipäänsä se epämukavuus liittyy enisi sijassa ODOTUKSIIN siitä mitä voi tapahtua, ja hetkinen, tuolta se tyyppi nyt tuleekin kohti pöytää ja aloittaa vonkauksen, ja seksuaalinen ahdistelu alkaa jossain siinä kohtaa kun naisen täytyy ruveta muuttamaan päivänsä kulkua että pääsee tyypistä eroon. Esim lopettaa mukava kahvihetki ja lähteä menemään, koska kaveri ei usko ei-sanaa.

Eli pään pois kääntäminen = ei sana.

Enpä olisi tätäkään tiennyt ennen tätä.

Eikö sille tyypille voisi ihan selvästi ja ystävällisesti sanoa että "En ole kiinnostunut, voisitko poistua omaan pöytääsi"?

Tottakai sille sanotaan sitten kun se sieltä tulee. Kerropa sinä miksi rupeat väen vängällä lähestymään naista, joka kääntää silmäniskusi nähtyään päänsä välittömästi pois ja alkaa innokkaasti räpläämään puhelintaan tai ruokalistaa, eikä vahingossakaan enää katso sun suuntaan? Onko ihan oikeasti aikuiselle miehelle opetettava, että jos nainen vilkuilee takaisin ja hymyilee, reitti on selvä?

Voit olla varma että en enää lähesty naisia, olen saanut niistä tarpeekseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta. Sanotaan että olen kahvilassa ja siellä joku kiiluvasilmäinen red pill -tavaaja tuijottaa läheisestä pöydästä ja iskee silmää. Okei, tilanne voi tuntua epämiellyttävältä koska mies ei miellytä yhtään, mutta ei kukaan järkevä ihminen ei pidä tuota AHDISTELUNA. Silmäniskun jälkeen käännän pään pois enkä ole huomaavinaankaan miestä mikä antaa signaalin en ole kiinnostunut. Ahdistelua ei ole tapahtunut. Kaikki hyvin. Aikuinen ihminen kestää kyllä tuon verran epämukavuutta. Ja ylipäänsä se epämukavuus liittyy enisi sijassa ODOTUKSIIN siitä mitä voi tapahtua, ja hetkinen, tuolta se tyyppi nyt tuleekin kohti pöytää ja aloittaa vonkauksen, ja seksuaalinen ahdistelu alkaa jossain siinä kohtaa kun naisen täytyy ruveta muuttamaan päivänsä kulkua että pääsee tyypistä eroon. Esim lopettaa mukava kahvihetki ja lähteä menemään, koska kaveri ei usko ei-sanaa.

Eli pään pois kääntäminen = ei sana.

Enpä olisi tätäkään tiennyt ennen tätä.

Eikö sille tyypille voisi ihan selvästi ja ystävällisesti sanoa että "En ole kiinnostunut, voisitko poistua omaan pöytääsi"?

Minulle on opetettu että naisen hymyily on vain kohteliaisuutta, eikä se tarkoita mitään, ei varsinkaan kerro naisen kiinnostuksesta.

Tottakai sille sanotaan sitten kun se sieltä tulee. Kerropa sinä miksi rupeat väen vängällä lähestymään naista, joka kääntää silmäniskusi nähtyään päänsä välittömästi pois ja alkaa innokkaasti räpläämään puhelintaan tai ruokalistaa, eikä vahingossakaan enää katso sun suuntaan? Onko ihan oikeasti aikuiselle miehelle opetettava, että jos nainen vilkuilee takaisin ja hymyilee, reitti on selvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta. Sanotaan että olen kahvilassa ja siellä joku kiiluvasilmäinen red pill -tavaaja tuijottaa läheisestä pöydästä ja iskee silmää. Okei, tilanne voi tuntua epämiellyttävältä koska mies ei miellytä yhtään, mutta ei kukaan järkevä ihminen ei pidä tuota AHDISTELUNA. Silmäniskun jälkeen käännän pään pois enkä ole huomaavinaankaan miestä mikä antaa signaalin en ole kiinnostunut. Ahdistelua ei ole tapahtunut. Kaikki hyvin. Aikuinen ihminen kestää kyllä tuon verran epämukavuutta. Ja ylipäänsä se epämukavuus liittyy enisi sijassa ODOTUKSIIN siitä mitä voi tapahtua, ja hetkinen, tuolta se tyyppi nyt tuleekin kohti pöytää ja aloittaa vonkauksen, ja seksuaalinen ahdistelu alkaa jossain siinä kohtaa kun naisen täytyy ruveta muuttamaan päivänsä kulkua että pääsee tyypistä eroon. Esim lopettaa mukava kahvihetki ja lähteä menemään, koska kaveri ei usko ei-sanaa.

Eli pään pois kääntäminen = ei sana.

Enpä olisi tätäkään tiennyt ennen tätä.

Eikö sille tyypille voisi ihan selvästi ja ystävällisesti sanoa että "En ole kiinnostunut, voisitko poistua omaan pöytääsi"?

Tottakai sille sanotaan sitten kun se sieltä tulee. Kerropa sinä miksi rupeat väen vängällä lähestymään naista, joka kääntää silmäniskusi nähtyään päänsä välittömästi pois ja alkaa innokkaasti räpläämään puhelintaan tai ruokalistaa, eikä vahingossakaan enää katso sun suuntaan? Onko ihan oikeasti aikuiselle miehelle opetettava, että jos nainen vilkuilee takaisin ja hymyilee, reitti on selvä?

Voit olla varma että en enää lähesty naisia, olen saanut niistä tarpeekseni.

Hyvä, jos kerran ei ole mitään kiinnostusta opetella ja sisäistää normaaleja käyttäytymismalleja. Usko huviksesi ne ovat kehittyneet evoluutiossa ihan sillä menetelmällä, ettei täysin sosiaalisesti kyvyttömien pällien jälkikasvu ole jäänyt henkiin jatkamaan geenejään ja kysyntä on sitä myöten loppunut.

Flirttiin voi olla ahdistelua, jos sitä yrittää väärä henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väännetään rautalangasta. Sanotaan että olen kahvilassa ja siellä joku kiiluvasilmäinen red pill -tavaaja tuijottaa läheisestä pöydästä ja iskee silmää. Okei, tilanne voi tuntua epämiellyttävältä koska mies ei miellytä yhtään, mutta ei kukaan järkevä ihminen ei pidä tuota AHDISTELUNA. Silmäniskun jälkeen käännän pään pois enkä ole huomaavinaankaan miestä mikä antaa signaalin en ole kiinnostunut. Ahdistelua ei ole tapahtunut. Kaikki hyvin. Aikuinen ihminen kestää kyllä tuon verran epämukavuutta. Ja ylipäänsä se epämukavuus liittyy enisi sijassa ODOTUKSIIN siitä mitä voi tapahtua, ja hetkinen, tuolta se tyyppi nyt tuleekin kohti pöytää ja aloittaa vonkauksen, ja seksuaalinen ahdistelu alkaa jossain siinä kohtaa kun naisen täytyy ruveta muuttamaan päivänsä kulkua että pääsee tyypistä eroon. Esim lopettaa mukava kahvihetki ja lähteä menemään, koska kaveri ei usko ei-sanaa.

Eli pään pois kääntäminen = ei sana.

Enpä olisi tätäkään tiennyt ennen tätä.

Eikö sille tyypille voisi ihan selvästi ja ystävällisesti sanoa että "En ole kiinnostunut, voisitko poistua omaan pöytääsi"?

Minulle on opetettu että naisen hymyily on vain kohteliaisuutta, eikä se tarkoita mitään, ei varsinkaan kerro naisen kiinnostuksesta.

Tottakai sille sanotaan sitten kun se sieltä tulee. Kerropa sinä miksi rupeat väen vängällä lähestymään naista, joka kääntää silmäniskusi nähtyään päänsä välittömästi pois ja alkaa innokkaasti räpläämään puhelintaan tai ruokalistaa, eikä vahingossakaan enää katso sun suuntaan? Onko ihan oikeasti aikuiselle miehelle opetettava, että jos nainen vilkuilee takaisin ja hymyilee, reitti on selvä?

Leikitääs tosiaan tyhmää vähän lisää. Jos olet työkaverin kanssa ruokapöydässä ja kerrot hänelle vitsin, ja hän hymyilee, tämä ei tarkoita sitä että hän haluaa seksiä kanssasi. Jos taas isket ventovieraalle silmää ja tämä hymyilee sinulle leveästi ja vilkuilee sinua positiivisessa hengessä useampaan kertaan, voit mennä juttelemaan hänelle. Tämäkään ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä että hän haluaa sinulta seksiä, mutta tsäänssit että siihen pisteeseen voitaisiin joskus päätyä, ovat kasvaneet ihan ekspontentiaalisesti siitä tilanteesta jossa nainen silmäniskusi nähtyään kaivoi puhelimen esiin ja laittoi kuulokkeet päähän ja vajosi syvälle tuoliinsa. Jos näitä ei täytyisi selittää sulle kädestä pitäen kuin lapselle, olisit jo parisuhteessa. Koeta nyt oppia, koskaan ei ole liian myöhäistä.

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Sitten sinulle jää varmaan vaihtoehdoksi vain kiinnostavan naisen nähdessäsi mennä juttelemaan hänelle. Tosin silloinkin olisi syytä osata lukea sanatontaKIN palautetta jotta ymmärtäisit vastaileeko hän sinulle vain kohteliaisuudesta vai kiinnostuneena.

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Parisuhteeseen on vaikea päästä katsomatta naista silmiin. Autisteille ilmeisesti vaikea paikka? Voihan sitä tietysti vaan yksinkertaisesti mennä puhumaan naiselle, mutta pienellä esilämmittelyllä nainenkin saa harkinta-aikaa. Kun joku tulee yhtäkkiä vaan puhumaan ilman että häntä on rekisteröinyt sitä ennen ollenkaan, helposti tulee se torjuntareaktio saman tien. Pitää työntää mies taaemmas ikään kuin että saa harkinta-aikaa, että onko tuo edes ok tyyppi (lue turvallinen). Jos on ollut silmäpeliä sitä ennen nämä arviot on tehty jo aiemmin, mies saa paljon lämpimämpää kättä tullessaan puhumaan. Mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Flirttiin voi olla ahdistelua, jos sitä yrittää väärä henkilö.

Seitsemän sivua on taas yritetty selittää asiaa mutta luitko? Et.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille, joiden mielestä ahdistelun ja flirttailun rajat on tosi vaikeat ymmärtää: se on ihan ok jos ette enää "uskalla" lähestyä naisia. Ihan tosi, ei haittaa yhtään. Kiva että tajusitte sen nyt. Kiitos.

Kyllä minä ainakin tiedän erittäin hyvin, mikä on flirttailun ja ahdistelun ero. Tiedän ihan tasan tarkkaan milloin flirttailen ja milloin ahdistelen. Ahdistelua en ole koskaan harrastanut ja ymmärrän mitä tarkoittaa sana ei. Ongelma syntyy kuitenkin siinä, että moni nykyajan nainen haluaisi nyt vallan tulkita nämä asiat aina tapauskohtaisesti haluamallaan tavalla, riippumatta siitä, mikä miehen vilpitön tarkoitus oli. Eli joidenkin naisten mielestä heillä tulisi olla valta päättää, että onko jonkun miehen katse tai keskustelunavaus flirttiä vai ahdistelua, ihan riippumatta siitä, mikä miehen oma tarkoitus oli. Kyse ei siis ole siitä, että mies ei erota flirttiä ja ahdistelua toisistaan, vaan siitä, että mies ei aina ensinäkemältä erota sitä, että onko joku nainen metoo-hysteerikko vai tervejärkinen. Tämä on se asia joka vie suuren osan pohjasta koko metoo-vouhotukselta. Asiassa mennään vain yksinkertaisesti liian pitkälle, kun aletaan rinnastamaan silmäniskut ja puskaraiskaukset samaan kategoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille, joiden mielestä ahdistelun ja flirttailun rajat on tosi vaikeat ymmärtää: se on ihan ok jos ette enää "uskalla" lähestyä naisia. Ihan tosi, ei haittaa yhtään. Kiva että tajusitte sen nyt. Kiitos.

Kyllä minä ainakin tiedän erittäin hyvin, mikä on flirttailun ja ahdistelun ero. Tiedän ihan tasan tarkkaan milloin flirttailen ja milloin ahdistelen. Ahdistelua en ole koskaan harrastanut ja ymmärrän mitä tarkoittaa sana ei. Ongelma syntyy kuitenkin siinä, että moni nykyajan nainen haluaisi nyt vallan tulkita nämä asiat aina tapauskohtaisesti haluamallaan tavalla, riippumatta siitä, mikä miehen vilpitön tarkoitus oli. Eli joidenkin naisten mielestä heillä tulisi olla valta päättää, että onko jonkun miehen katse tai keskustelunavaus flirttiä vai ahdistelua, ihan riippumatta siitä, mikä miehen oma tarkoitus oli. Kyse ei siis ole siitä, että mies ei erota flirttiä ja ahdistelua toisistaan, vaan siitä, että mies ei aina ensinäkemältä erota sitä, että onko joku nainen metoo-hysteerikko vai tervejärkinen. Tämä on se asia joka vie suuren osan pohjasta koko metoo-vouhotukselta. Asiassa mennään vain yksinkertaisesti liian pitkälle, kun aletaan rinnastamaan silmäniskut ja puskaraiskaukset samaan kategoriaan.

Kukaan täysjärkinen ei näin tee. Jos jossain on yksi nainen joka ei erota puskaraiskausta ja kahden aikuisen välistä silmäniskua siihen soveltuvassa paikassa, ikävä juttu, mutta sen perusteella on ihan turhaa ruveta vesittämään tärkeää kampanjaa. Linkitä sellaiseen varmuudella naisen kommenttiin, jossa ei tehdä eroa puskaraiskauksen ja silmäniskun välille. Ylipäänsä linkitä kommenttiin, jossa nainen väittää silmäniskun olevan ahdistelua. Eikä siihen liity alaikäiset tai uhkaava tilanne, tai se että pomo ei jätä rauhaan työpaikalla silmäniskuiltaan.