En ymmärrä miten joku ei muka erota flirttiä ja seksuaalista ahdistelua toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Tästähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Pariutumiskulttuuri on sellaista että että naiset asettuu tarjolle, miehet yrittää iskeä näitä ja naiset valikoivat kenet päästää etenemään pyrkimyksissään.

Parisuhdekulttuuriin tarvitaan ilmeisesti muutos. Naiset ilmeisesti haluasivat että päätösvalta olisi yksin heillä, eikä miehen mielipidettä edes kysyttäisi.

Jos naiset haluavat muutoksen parisuhdekulttuuriin, niin mikseivät ryhdy itse aktiivisemmiksi? Se olisi kaikkein helpoin tie saada aikaan muutos haluttuun suuntaan ja näyttää miehille, minkälaista käytöstä he haluavat. Mutta eihän tämä tietenkään käy, koska se edellyttäisi rohkeutta, aloitteellisuutta ja riskinottokykyä, ja näitä ominaisuuksia on ilmeisesti naisilta turha odottaa. Sen sijaan asialle ei tehdä itse yhtään mitään muuta, kuin vikistään kuukausitolkulla siitä, mitä kaikkea miehet tekevät väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Tästähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Pariutumiskulttuuri on sellaista että että naiset asettuu tarjolle, miehet yrittää iskeä näitä ja naiset valikoivat kenet päästää etenemään pyrkimyksissään.

Parisuhdekulttuuriin tarvitaan ilmeisesti muutos. Naiset ilmeisesti haluasivat että päätösvalta olisi yksin heillä, eikä miehen mielipidettä edes kysyttäisi.

Jos naiset haluavat muutoksen parisuhdekulttuuriin, niin mikseivät ryhdy itse aktiivisemmiksi? Se olisi kaikkein helpoin tie saada aikaan muutos haluttuun suuntaan ja näyttää miehille, minkälaista käytöstä he haluavat. Mutta eihän tämä tietenkään käy, koska se edellyttäisi rohkeutta, aloitteellisuutta ja riskinottokykyä, ja näitä ominaisuuksia on ilmeisesti naisilta turha odottaa. Sen sijaan asialle ei tehdä itse yhtään mitään muuta, kuin vikistään kuukausitolkulla siitä, mitä kaikkea miehet tekevät väärin.

Yritin kerran selittää täällä palstamiehelle, että kannattaa vähän vilkuilla etukäteen naisen kiinnostusta ennen kuin tekee iskunsa, eli koettaa saada naiseen katsekontaktia ja seurata reaktiota siihen. Mutta tämähän ei käynyt ollenkaan, koska jos naista jää katselemaan, niin siinähän joku ehtii jo mennä nappaamaan naisen. Miten tämä sopii siihen, että naiset olisivat itse aloitteellisia? Missä välissä? Ja mitä tämä kertoo siitä minkälaisia naisia tuo mies yrittää? Jos ei avaudu, niin vinkkaan että aivan liian kauniita jos kerran trafiikki on tuota luokkaa ettei yhtään ehdi katsella. Samaan aikaan se ei-niin-kaunotar nainen seuraa tuota ja toteaa että no en viitsi mennä tuota miestä lähestymään, koska hän pörräää tuolla noitten kaunotarten kimpussa. En kelpaisi kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

No mieti miestä joka katsoo naista ja näkee reiän. Miten tällainen voisi ikinä tulkita mitä mieltä reiänkantoteline on asioista mieltä. Se on tietysti hyvä etteivät he enää lähesty naisia ollenkaan. Turhaa se olisikin, kuten ovat jo ehtineet huomata.

Millä perusteella luulet miehen menevän parisuhteeseen? Kun haluaa puhua politiikasta? Aika ihmeellistä jos mies ei näkisi "reikää"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Tästähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Pariutumiskulttuuri on sellaista että että naiset asettuu tarjolle, miehet yrittää iskeä näitä ja naiset valikoivat kenet päästää etenemään pyrkimyksissään.

Parisuhdekulttuuriin tarvitaan ilmeisesti muutos. Naiset ilmeisesti haluasivat että päätösvalta olisi yksin heillä, eikä miehen mielipidettä edes kysyttäisi.

Jos naiset haluavat muutoksen parisuhdekulttuuriin, niin mikseivät ryhdy itse aktiivisemmiksi? Se olisi kaikkein helpoin tie saada aikaan muutos haluttuun suuntaan ja näyttää miehille, minkälaista käytöstä he haluavat. Mutta eihän tämä tietenkään käy, koska se edellyttäisi rohkeutta, aloitteellisuutta ja riskinottokykyä, ja näitä ominaisuuksia on ilmeisesti naisilta turha odottaa. Sen sijaan asialle ei tehdä itse yhtään mitään muuta, kuin vikistään kuukausitolkulla siitä, mitä kaikkea miehet tekevät väärin.

Word.

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Kuten sulle jo ehdotettiin, mene juttelemaan naiselle. Mutta suhtaudu häneen kuten suhtaudut siskoosi tai äitiisi. Älä siis sano tai tee mitään sellaista, mitä et sanoisi tai tekisi äidillesikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Tästähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Pariutumiskulttuuri on sellaista että että naiset asettuu tarjolle, miehet yrittää iskeä näitä ja naiset valikoivat kenet päästää etenemään pyrkimyksissään.

Parisuhdekulttuuriin tarvitaan ilmeisesti muutos. Naiset ilmeisesti haluasivat että päätösvalta olisi yksin heillä, eikä miehen mielipidettä edes kysyttäisi.

Jos naiset haluavat muutoksen parisuhdekulttuuriin, niin mikseivät ryhdy itse aktiivisemmiksi? Se olisi kaikkein helpoin tie saada aikaan muutos haluttuun suuntaan ja näyttää miehille, minkälaista käytöstä he haluavat. Mutta eihän tämä tietenkään käy, koska se edellyttäisi rohkeutta, aloitteellisuutta ja riskinottokykyä, ja näitä ominaisuuksia on ilmeisesti naisilta turha odottaa. Sen sijaan asialle ei tehdä itse yhtään mitään muuta, kuin vikistään kuukausitolkulla siitä, mitä kaikkea miehet tekevät väärin.

Kyllä me naiset olemme aktiivisia. Äläkä mitätöi kokemustani, koska minä ihan oikeasti itse tiedän mitä olen tehnyt ja mitä en. Siihen aikaan, kun sinkkuna baareissa kävin, minä tasan tarkkaan yritin herättää miehen kiinnostuksen, jos kiinnostavan tyypin bongasin. Mutta jos hän ei edes silmäpeliä aloittanut vaan selkeästi väisti katseen tai oli iskenyt silmänsä ihan muihin naisiin, niin en todellakaan mennyt juttusille. Enkä usko, että yhtään potentiaalista miestä missasin vain siksi, että he eivät olisi osanneet tuota silmäpelivaihetta, kyllä ne tuoppiinsa tuijottelijat saisivat jatkossakin olla minulta rauhassa.

Samoin myöhemmin nettideiteillä: aina lähetin viestin, jos löysin kiinnostavan profiilin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille, joiden mielestä ahdistelun ja flirttailun rajat on tosi vaikeat ymmärtää: se on ihan ok jos ette enää "uskalla" lähestyä naisia. Ihan tosi, ei haittaa yhtään. Kiva että tajusitte sen nyt. Kiitos.

Kyllä minä ainakin tiedän erittäin hyvin, mikä on flirttailun ja ahdistelun ero. Tiedän ihan tasan tarkkaan milloin flirttailen ja milloin ahdistelen. Ahdistelua en ole koskaan harrastanut ja ymmärrän mitä tarkoittaa sana ei. Ongelma syntyy kuitenkin siinä, että moni nykyajan nainen haluaisi nyt vallan tulkita nämä asiat aina tapauskohtaisesti haluamallaan tavalla, riippumatta siitä, mikä miehen vilpitön tarkoitus oli. Eli joidenkin naisten mielestä heillä tulisi olla valta päättää, että onko jonkun miehen katse tai keskustelunavaus flirttiä vai ahdistelua, ihan riippumatta siitä, mikä miehen oma tarkoitus oli. Kyse ei siis ole siitä, että mies ei erota flirttiä ja ahdistelua toisistaan, vaan siitä, että mies ei aina ensinäkemältä erota sitä, että onko joku nainen metoo-hysteerikko vai tervejärkinen. Tämä on se asia joka vie suuren osan pohjasta koko metoo-vouhotukselta. Asiassa mennään vain yksinkertaisesti liian pitkälle, kun aletaan rinnastamaan silmäniskut ja puskaraiskaukset samaan kategoriaan.

Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa:

MITÄ VÄLIÄ vaikka joku nainen olisikin "hysteerinen" asian suhteen - Olethan ITSEKIN!

Se että itse tiedät missä kulkee raja ei-toivotun ja ok-lähestymisen välillä riittää.

AIVAN SAMA miten yksittäinen nainen itse tykönään sen tulkitsee, koska:

> ET OLE RIKKONUT LAKIA -> ei pelkoa syytteistä, EI PERUSTETTA. Suomi nyt kuitenkin on oikeusvaltio, syytös pitää näyttää AINA NÄYTTÄÄ TOTEEN.

> Pakit voit saada ILMAN että nainen olisi syyttämässä sinua/tulkinnut lähestymisesi

SEKSUAALISEKSI HÄIRINNÄKSI/AHDISTELUKSI (katso edellinen kohta!)

> Työelämässä: vaikka naisella olisi minkä hyvänsä tyyppistä "sosiaalista pääomaa" (tätä joku teistä käytti keppihevosenaan) SINUA EI IRTISANOTA ILMAN PERUSTETTA eli sitä TAPAHTUNUTTA (lain mukaan tulkittua, ei random-naisen!) seksuaalista ahdistelua - LAITON irtisanominen se vasta työnantajalle kalliiksi tulisikin!

(Voi hyvä tavaton....)

[me jotka yhä uudelleen jaksamme näitä selittää, ansaitsisimme sekä Nobelin rauhan palkinnon, Äiti Teresa -mitalin että suoraan käteen todistuksen (arvosana kiitettävä, erityismaininta kärsivällisyydestä) hyväksytysti suoritetusta erityispedagogiikan vaativan tason käytännön työjaksosta - ohis]

Itsehän teen aina sormilla ristin sen naaman eteen ja sanon "älä puhu minulle" jos joku nainen yrittää ottaa kontaktia. Näin voin olla varma etten saa syytettä.

Monesti sanotaan, että miehen pitäisi käyttäytyä naista, kohtaan kuten kohtelisi häntä, jos oma äiti seuraisi vieressä tilannetta. Mutta minusta kaikkia naisia voisi kohdella niin kuin heteromies kohtelisi parasta miesystäväänsä. Varsinkin ujot pystyisivät tähän.  Ystävällisyys on ihan yhtä tehokasta kuin flirttikin.

Kyllä mies voi katsella toista miestä ja heteromies tietää kyllä millä tyylillä se tapahtuu. Miksei se onnistu naisia kohtaan? Vai harhaileeko heteromiesten katseet minuuteiksi toisten miesten sukupuolielimiin?Mikseivät nämä miehet pelkää vääriä reaktioita miehiltä, jos ja kun eivät muka osaa katsella oikealla tavalla ihmistä ja siksi eivät aio tai voi enää koskaan puhua naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille, joiden mielestä ahdistelun ja flirttailun rajat on tosi vaikeat ymmärtää: se on ihan ok jos ette enää "uskalla" lähestyä naisia. Ihan tosi, ei haittaa yhtään. Kiva että tajusitte sen nyt. Kiitos.

Kyllä minä ainakin tiedän erittäin hyvin, mikä on flirttailun ja ahdistelun ero. Tiedän ihan tasan tarkkaan milloin flirttailen ja milloin ahdistelen. Ahdistelua en ole koskaan harrastanut ja ymmärrän mitä tarkoittaa sana ei. Ongelma syntyy kuitenkin siinä, että moni nykyajan nainen haluaisi nyt vallan tulkita nämä asiat aina tapauskohtaisesti haluamallaan tavalla, riippumatta siitä, mikä miehen vilpitön tarkoitus oli. Eli joidenkin naisten mielestä heillä tulisi olla valta päättää, että onko jonkun miehen katse tai keskustelunavaus flirttiä vai ahdistelua, ihan riippumatta siitä, mikä miehen oma tarkoitus oli. Kyse ei siis ole siitä, että mies ei erota flirttiä ja ahdistelua toisistaan, vaan siitä, että mies ei aina ensinäkemältä erota sitä, että onko joku nainen metoo-hysteerikko vai tervejärkinen. Tämä on se asia joka vie suuren osan pohjasta koko metoo-vouhotukselta. Asiassa mennään vain yksinkertaisesti liian pitkälle, kun aletaan rinnastamaan silmäniskut ja puskaraiskaukset samaan kategoriaan.

Kuinka monta kertaa tämä pitää toistaa:

MITÄ VÄLIÄ vaikka joku nainen olisikin "hysteerinen" asian suhteen - Olethan ITSEKIN!

Se että itse tiedät missä kulkee raja ei-toivotun ja ok-lähestymisen välillä riittää.

AIVAN SAMA miten yksittäinen nainen itse tykönään sen tulkitsee, koska:

> ET OLE RIKKONUT LAKIA -> ei pelkoa syytteistä, EI PERUSTETTA. Suomi nyt kuitenkin on oikeusvaltio, syytös pitää näyttää AINA NÄYTTÄÄ TOTEEN.

> Pakit voit saada ILMAN että nainen olisi syyttämässä sinua/tulkinnut lähestymisesi

SEKSUAALISEKSI HÄIRINNÄKSI/AHDISTELUKSI (katso edellinen kohta!)

> Työelämässä: vaikka naisella olisi minkä hyvänsä tyyppistä "sosiaalista pääomaa" (tätä joku teistä käytti keppihevosenaan) SINUA EI IRTISANOTA ILMAN PERUSTETTA eli sitä TAPAHTUNUTTA (lain mukaan tulkittua, ei random-naisen!) seksuaalista ahdistelua - LAITON irtisanominen se vasta työnantajalle kalliiksi tulisikin!

(Voi hyvä tavaton....)

[me jotka yhä uudelleen jaksamme näitä selittää, ansaitsisimme sekä Nobelin rauhan palkinnon, Äiti Teresa -mitalin että suoraan käteen todistuksen (arvosana kiitettävä, erityismaininta kärsivällisyydestä) hyväksytysti suoritetusta erityispedagogiikan vaativan tason käytännön työjaksosta - ohis]

Amen 😃😃.

Joku kirjoitti jossain näkökulman joka on asian ytimessä mutta jota en ole nähnyt muotoiltuna kovin usein. Jos naisen ja miehen välillä on sähköä, on ihan sama puhutaanko säästä vai kaksimielisiä juttuja. Ja nimenomaan ne kaksimielisyydet voivat tilanteen pilata, ei niin että kaksimielisillä jutuilla saisi naisen lämpenemään, jos niitä aletaan latoa heti ensitöikseen. Ja nyt sitten tietysti ilmoittauttuu se uniikki lumihiutale joka syttyy vain tervehdykseksi lausutuista kaksimielisyyksistä, mutta kyllä varmempi tapa on jutella fiksusti mutta samalla kiinnostuneisuutensa sanattomasti välittäen. Väitän että suurin osa ihmisistä osaa tämän ihan luonnostaan. Ja niitä jotka ei osaa ei auta tippaakaan että keskittävät nyt energiansa metoosta valittamiseen. Ei teillä ollut yhtään sen enempää naisia ennen kampanjaa. Paljon enemmän hyötyä olisi siitä, että rupeaisitte perehtymään vuorovaikutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on vain AP:n omassa ymmärryksessä. Jos kasvaa pää syvällä peräsuolessa, ei ehkä näe muusta maailmasta juuri mitään.

Anteeksi, sun mielestäsi siis on täysin ymmärrettävää että joku ei erota muka erota flirttiä ja ahdistelua toisistaan?

Syytetäänkö sua useinkin ahdistelusta?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, jos kerran ei ole mitään kiinnostusta opetella ja sisäistää normaaleja käyttäytymismalleja. Usko huviksesi ne ovat kehittyneet evoluutiossa ihan sillä menetelmällä, ettei täysin sosiaalisesti kyvyttömien pällien jälkikasvu ole jäänyt henkiin jatkamaan geenejään ja kysyntä on sitä myöten loppunut.

Hyvä kommentti. Kaikki heikot, köyhät, tyhmät ja huonot osoittavat olemassaolollaan edustavansa alempia geenejä, joiden ei soisi pääsevän lisääntymään. Huonojen ihmisten geenit tulisi nitistää mahdollisimman tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Kuten sulle jo ehdotettiin, mene juttelemaan naiselle. Mutta suhtaudu häneen kuten suhtaudut siskoosi tai äitiisi. Älä siis sano tai tee mitään sellaista, mitä et sanoisi tai tekisi äidillesikin. 

Annat ristiriitaisia neuvoja. Mene juttelemaan ja suhtaudu kuten äitiisi, eli älä mene juttelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä vikinää "eihän naisiin edes uskalla katsoa enää"

Melkoinen ääliö täytyy olla

No ainakin jos olet kantasuomalainen suomalaismies niin pelkkä vilkaisu on jo ahdistelua. Tämähän on täysi vitsi koko kampanja. Femakkojen ase tavallisia suomalaismiehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Kuten sulle jo ehdotettiin, mene juttelemaan naiselle. Mutta suhtaudu häneen kuten suhtaudut siskoosi tai äitiisi. Älä siis sano tai tee mitään sellaista, mitä et sanoisi tai tekisi äidillesikin. 

Annat ristiriitaisia neuvoja. Mene juttelemaan ja suhtaudu kuten äitiisi, eli älä mene juttelemaan. 

No jos sinä et koskaan juttele äitisi kanssa yhtään mitään, niin onko sulla edes yhtään tätiä, mummia, kummia tai ketään naispuolista ihmistä, jonka kanssa juttelet ilman, että koet tarvetta päästä sänkyyn tämän naisen kanssa? Jos ei ole, niin suhtaudu tapaamiisi naisiin kuin isääsi, veljeesi tai miespuoliseen kaveriisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Kuten sulle jo ehdotettiin, mene juttelemaan naiselle. Mutta suhtaudu häneen kuten suhtaudut siskoosi tai äitiisi. Älä siis sano tai tee mitään sellaista, mitä et sanoisi tai tekisi äidillesikin. 

Annat ristiriitaisia neuvoja. Mene juttelemaan ja suhtaudu kuten äitiisi, eli älä mene juttelemaan. 

No jos sinä et koskaan juttele äitisi kanssa yhtään mitään, niin onko sulla edes yhtään tätiä, mummia, kummia tai ketään naispuolista ihmistä, jonka kanssa juttelet ilman, että koet tarvetta päästä sänkyyn tämän naisen kanssa? Jos ei ole, niin suhtaudu tapaamiisi naisiin kuin isääsi, veljeesi tai miespuoliseen kaveriisi.

Kuinka kipeäksi voi vielä mennä? Suhtaudu naisiin kuin miehiin? WTF? En varmasti tule koskaan antamaan periksi tälle totaaliselle skupuolineutralisoinnille, EN! Minä EN tule suhtautumaan naisiin koskaan kuin miehiin, koska muuten voin jo ajatuksen tasolla luopua naisista. Mitä tekisin naiselle joka olisi kuin paras miespuolinen kaverini? EI! Vastoin joidenkin luuloja me heteromiehet emme pane parhaiden mieskavereidemme kanssa. Kaverien kanssa EI panna! Piste!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, jos kerran ei ole mitään kiinnostusta opetella ja sisäistää normaaleja käyttäytymismalleja. Usko huviksesi ne ovat kehittyneet evoluutiossa ihan sillä menetelmällä, ettei täysin sosiaalisesti kyvyttömien pällien jälkikasvu ole jäänyt henkiin jatkamaan geenejään ja kysyntä on sitä myöten loppunut.

Hyvä kommentti. Kaikki heikot, köyhät, tyhmät ja huonot osoittavat olemassaolollaan edustavansa alempia geenejä, joiden ei soisi pääsevän lisääntymään. Huonojen ihmisten geenit tulisi nitistää mahdollisimman tehokkaasti.

Ei niitä erikseen tarvi nitistämään ruveta, ne nitistyvät ihan itsestään jos geenien haltija ei ole yhtään halukas kehittämään itseään haasteellisilla osa-alueilla. Moni onneksi on, eikä heidän geeneilllään ole hätää. Ne kehityskykyiset yksilöt ei tosin istu täällä vähättelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Kuten sulle jo ehdotettiin, mene juttelemaan naiselle. Mutta suhtaudu häneen kuten suhtaudut siskoosi tai äitiisi. Älä siis sano tai tee mitään sellaista, mitä et sanoisi tai tekisi äidillesikin. 

Annat ristiriitaisia neuvoja. Mene juttelemaan ja suhtaudu kuten äitiisi, eli älä mene juttelemaan. 

No jos sinä et koskaan juttele äitisi kanssa yhtään mitään, niin onko sulla edes yhtään tätiä, mummia, kummia tai ketään naispuolista ihmistä, jonka kanssa juttelet ilman, että koet tarvetta päästä sänkyyn tämän naisen kanssa? Jos ei ole, niin suhtaudu tapaamiisi naisiin kuin isääsi, veljeesi tai miespuoliseen kaveriisi.

Kuinka kipeäksi voi vielä mennä? Suhtaudu naisiin kuin miehiin? WTF? En varmasti tule koskaan antamaan periksi tälle totaaliselle skupuolineutralisoinnille, EN! Minä EN tule suhtautumaan naisiin koskaan kuin miehiin, koska muuten voin jo ajatuksen tasolla luopua naisista. Mitä tekisin naiselle joka olisi kuin paras miespuolinen kaverini? EI! Vastoin joidenkin luuloja me heteromiehet emme pane parhaiden mieskavereidemme kanssa. Kaverien kanssa EI panna! Piste!

Kuinka tyhmäksi ihminen voikaan vielä tekeytyä? Nythän oli kyse siitä tilanteesta, kun menet juttelemaan jollekin naiselle. Et sä ketään naista siinä baaritiskillä, kaupan kassajonossa, junassa tms paikassa pane. Kun siis menet juttelemaan ( ja siten tutustumaan) naiselle, niin kohtele häntä kuten ketä tahansa ihmistä. Nainen sitten joko kiinnostuu juttelemaan kanssasi tai ei, mutta ei koe sitä seksuaalisena ahdisteluna, jos kohtelet häntä kuten ketä tahansa ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me miehet jotka emme harrasta mitään typeriä silmäpelejä alkuunkaan? Olemmeko sosiaalisesti kyvyttömiä kun emme yksinkertaisesti HALUA alkaa tuntemattomien naisten kanssa mihinkään flirttiin? Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö nainen olisi kiinnostava, mutta jos aletaan tulkitsemaan jotain katsekontaktointia niin silloin menee metsään, siinä mielessä että tällaisen miehen "flirtin" puutteesta nyt ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. Onko katsekontaktipelleily siis about ainoa väylä millä jää avataan suhteessa naiseen?

Itse en nauti tuntemattomien ihmisten katselusta, en oikeastaan edes tuttujenkaan. Tulee jotenkin typerä olo jos alkaa napittamaan ketään silmiin tarpeettomasti. Taidan olla vajaa sitten.

Kuten sulle jo ehdotettiin, mene juttelemaan naiselle. Mutta suhtaudu häneen kuten suhtaudut siskoosi tai äitiisi. Älä siis sano tai tee mitään sellaista, mitä et sanoisi tai tekisi äidillesikin. 

Annat ristiriitaisia neuvoja. Mene juttelemaan ja suhtaudu kuten äitiisi, eli älä mene juttelemaan. 

No jos sinä et koskaan juttele äitisi kanssa yhtään mitään, niin onko sulla edes yhtään tätiä, mummia, kummia tai ketään naispuolista ihmistä, jonka kanssa juttelet ilman, että koet tarvetta päästä sänkyyn tämän naisen kanssa? Jos ei ole, niin suhtaudu tapaamiisi naisiin kuin isääsi, veljeesi tai miespuoliseen kaveriisi.

En oikein edelleenkään ymmärrä. Tuntuisi jotenkin oudolta käydä silmäpeliä naapuripöydän "Timon" kanssa, että olisiko hän kiinnostunut heittämään muutamaa sanaa paikallisen järven Kuha tilanteesta. Vai näkeekö "Timosta" suoraan, että hän ei ole nyt juttu tuulella juuri minun kanssani.