Lue keskustelun säännöt.
Haaste evoluutioteorian kannattajille!
14.12.2017 |
Nimetkää yksi esimerkki todistetusta luonnollisissa olosuhteissa tapahtuneesta geenimutaatiosta, joka on luonut uutta, funktionaalista geneettistä informaatiota.
Evoluutioteorian teesi edellyttää, että monimutkaisempia rakenteita syntyy mutaatioiden seurauksena. Yksisoluisesta ei voi kehittyä ihmistä ilman uuden geneettisen informaation syntymistä.
Kommentit (52)
Laktaasipersistenssimutaatio, −13910*T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin onhan se paljon parempi selitys että jumala loi maapallon seitsemässä päivässä parituhatta vuotta sitten. Siitä löytyy todisteena ainakin yksi satukirja!
Kari Enqvistin "tieteellinen" näkemys maailmankaikkeuden synnystä.
”Singulariteetti, piste josta maailmanaika ja kaikki olevainen on lähtenyt liikkeelle. Singulariteetti ei näet sijainnut missään; ei ollut tyhjää tilaa, jossa se olisi odotellut räjähtämiskäskyä. Ennen alkuräjähdystä ei suhteellisuusteorian mukaan ollut mitään, ei edes - ei mitään´ sillä sana ´ennen´ edellyttää aikaa, jota ei ollut olemassa. Menneisyyteen kuljettaessa aika loppuu alkuräjähdykseen samassa mielessä kuin pohjoisuus loppuu pohjoisnavalla. Miksi singulariteetti rähähti? on usein esitetty mutta niin ikään mieletön kysymys. Se odottaa vastaukseksi edellyttävää syytä, jota tässä teoriassa ei voi olla olemassa, koska edeltävää aikaakaan ei ole. Sen vuoksi voimme sivuuttaa maailmanalkuun liittyvät, ajatusnystyröitä piinaavat pseudokysymykset.. Unohdetaan singulariteetti, unohdetaan miksi-kysymykset ja todetaan että kun inflaatio oli ohitse ja kuuma alkuräjähdys käynnistyi universumi oli jo olemassa.”
Tiedettä... vai olisiko pikemminkin komediaa?
Eli ei mikään joka ei sijainnut missään räjähti ja synnytti maailmankaikkeuden... Ja kysymysten esittäminen pitää sivuuttaa kokonaan.
Kuinka usein arkielämässänne huomaatte asioiden syntyvän tyhjästä?
Määrittele luonnollinen olosuhde? Onko luonnottomiakin olosuhteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laktaasipersistenssimutaatio, −13910*T.
Tämä on nimenomaan esimerkki rappeutumisesta. Ko. virhe ei tuo mitään uutta perimään vaan se ainoastaan rikkoo jo olemassa olevaa. Huomioi, että kaikilla ihmisillä on normaalisti jo olemassa kyky tuottaa laktaasi-entsyymiä vauvoina. Eli tämä mutaatio ei tuo tätä kykyä sillä se on normaalisti jo kaikilla olemassa vauvoina - myös niillä joilla on vanhempana laktoosi-intoleranssi. Sen sijaan mutaatio rikkoo normaalisti toimivan laktaasi-entsyymin säätelymekanismin jonka tulisi normaalisti lopettaa laktaasi-entsyymin tuottaminen varhaislapsuuden jälkeen. Tämän seurauksena laktaasin tuottaminen ei lopu.
Kyseessä ei siis ole uusien rakenteiden syntyminen, vaan olemassaolevan rakenteen eli säätelymekanismin tuhoutuminen.
Heh, ikään kuin tieteessä olisi erikseen evoluutioteorian kannattajia ja vastustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se paljon parempi selitys että jumala loi maapallon seitsemässä päivässä parituhatta vuotta sitten. Siitä löytyy todisteena ainakin yksi satukirja!
Raamatun luomiskertomus on selitysvoimaisuudessa ylivoimainen.
Vierailija kirjoitti:
Heh, ikään kuin tieteessä olisi erikseen evoluutioteorian kannattajia ja vastustajia.
https://evolutionnews.org/2006/02/over_500_scientists_proclaim_t/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kari Enqvistin "tieteellinen" näkemys maailmankaikkeuden synnystä.
”Singulariteetti, piste josta maailmanaika ja kaikki olevainen on lähtenyt liikkeelle. Singulariteetti ei näet sijainnut missään; ei ollut tyhjää tilaa, jossa se olisi odotellut räjähtämiskäskyä. Ennen alkuräjähdystä ei suhteellisuusteorian mukaan ollut mitään, ei edes - ei mitään´ sillä sana ´ennen´ edellyttää aikaa, jota ei ollut olemassa. Menneisyyteen kuljettaessa aika loppuu alkuräjähdykseen samassa mielessä kuin pohjoisuus loppuu pohjoisnavalla. Miksi singulariteetti rähähti? on usein esitetty mutta niin ikään mieletön kysymys. Se odottaa vastaukseksi edellyttävää syytä, jota tässä teoriassa ei voi olla olemassa, koska edeltävää aikaakaan ei ole. Sen vuoksi voimme sivuuttaa maailmanalkuun liittyvät, ajatusnystyröitä piinaavat pseudokysymykset.. Unohdetaan singulariteetti, unohdetaan miksi-kysymykset ja todetaan että kun inflaatio oli ohitse ja kuuma alkuräjähdys käynnistyi universumi oli jo olemassa.”
Tiedettä... vai olisiko pikemminkin komediaa?
Eli ei mikään joka ei sijainnut missään räjähti ja synnytti maailmankaikkeuden... Ja kysymysten esittäminen pitää sivuuttaa kokonaan.
Kuinka usein arkielämässänne huomaatte asioiden syntyvän tyhjästä?
Lukaiseppas vielä pari kertaa tuo Enqvistin pätkä niin ehkä ymmärrät mitä fyysikko tarkoitti. Vinkki: kannattaa miettiä missä roolissa Enqvist tuon pätkän kirjoitti ja keskittyä sanaan "aika"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se paljon parempi selitys että jumala loi maapallon seitsemässä päivässä parituhatta vuotta sitten. Siitä löytyy todisteena ainakin yksi satukirja!
Raamatun luomiskertomus on selitysvoimaisuudessa ylivoimainen.
Voi ollakin, mutta ongelma siinä on se, että se ei todista mitään, selittäisi toki joitakin asioita, mutta ohittaa ristiriidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimetkää yksi esimerkki todistetusta luonnollisissa olosuhteissa tapahtuneesta geenimutaatiosta, joka on luonut uutta, funktionaalista geneettistä informaatiota.
Evoluutioteorian teesi edellyttää, että monimutkaisempia rakenteita syntyy mutaatioiden seurauksena. Yksisoluisesta ei voi kehittyä ihmistä ilman uuden geneettisen informaation syntymistä.
Oma lapsesi on geneettisen kehityksen jatke. Erot ovat pieniä, mutta kun aikaa on miljardeja vuosia muutoksista tulee valtavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laktaasipersistenssimutaatio, −13910*T.
Tämä on nimenomaan esimerkki rappeutumisesta. Ko. virhe ei tuo mitään uutta perimään vaan se ainoastaan rikkoo jo olemassa olevaa. Huomioi, että kaikilla ihmisillä on normaalisti jo olemassa kyky tuottaa laktaasi-entsyymiä vauvoina. Eli tämä mutaatio ei tuo tätä kykyä sillä se on normaalisti jo kaikilla olemassa vauvoina - myös niillä joilla on vanhempana laktoosi-intoleranssi. Sen sijaan mutaatio rikkoo normaalisti toimivan laktaasi-entsyymin säätelymekanismin jonka tulisi normaalisti lopettaa laktaasi-entsyymin tuottaminen varhaislapsuuden jälkeen. Tämän seurauksena laktaasin tuottaminen ei lopu.
Kyseessä ei siis ole uusien rakenteiden syntyminen, vaan olemassaolevan rakenteen eli säätelymekanismin tuhoutuminen.
Miten niin ei tuo uutta? Laktaasin tuottamisen kyky on/oli _aikuiselle_ ihmiselle uusi ja ainakin tietyissä olosuhteissa hyödyllinenkin ominaisuus. Ja kyllä, kyseessä on säätelymekanismin tuhoutuminen, mutta se yhtä kaikki aiheuttaa uuden (hyödyllisen) ominaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se paljon parempi selitys että jumala loi maapallon seitsemässä päivässä parituhatta vuotta sitten. Siitä löytyy todisteena ainakin yksi satukirja!
Raamatun luomiskertomus on selitysvoimaisuudessa ylivoimainen.
Kumpi niistä? 😏
Vierailija kirjoitti:
Nimetkää yksi esimerkki todistetusta luonnollisissa olosuhteissa tapahtuneesta geenimutaatiosta, joka on luonut uutta, funktionaalista geneettistä informaatiota.
Evoluutioteorian teesi edellyttää, että monimutkaisempia rakenteita syntyy mutaatioiden seurauksena. Yksisoluisesta ei voi kehittyä ihmistä ilman uuden geneettisen informaation syntymistä.
Vastahaaste: Nimeä yksi pätevä todiste jumalasta. Ihan mistä vain jumalasta, saat itse päättää.
Jos et oo lukiota käyny, niin ihan perusjuttuja on esim. polyploidia. Siinä kromosomisto kaksin- tai moninkertaistuu ja tuottaa uuden lajin. Kaalikasvit on tästä esimerkki.
http://www.sivabio.50webs.com/dam.ht56.gif
Mutta suosittelen siis lämpimästi opiskelua.
Minä voin kertoa. Viisaudenhammas. Nykyihmiselle täysin turhat kulmahampaat, jotka puuttuvat/eivät puhkea enää lähelläkään yhtä monella kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se paljon parempi selitys että jumala loi maapallon seitsemässä päivässä parituhatta vuotta sitten. Siitä löytyy todisteena ainakin yksi satukirja!
Raamatun luomiskertomus on selitysvoimaisuudessa ylivoimainen.
Se on ihmisten kirjoittama tarina,ei muuta.
Jos evoluutiota ei ole, miksi elollisen kehitys ja sukulaisuus on luettavissa perimästä?
Haaste sinulle kreationistille. Yritäppä edes yksi päivä käyttää johonkin järkevään ja jos et kykene niin lue oikeita tieteellisiä tutkimuksia evoluutiosta, jos aihe kiinnostaa. Nämä sinun pseudotieteelliset kommentit kertovat omaa kieltään.