Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan
13.12.2017 |
se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset turvautuisivat yhä enemmän sukulaisiinsa, eli eivät tulisi toimeen omillaan. Vanhemmat eivät uskaltaisi olla avustamatta taloudellisesti aikuistuneita lapsiaan, koska pelkäisivät etteivät saa näiltä sitten vanhana apua. Lastenhoidossa siirryttäisiin venäläiseen tyyliin babushka-järjestelmään, eli isoäiti hoitaa lapsenlapset. Tai sitten käytettäisiin 15-vuotiaita lapsenlikkoja, joita olisikin paljon tarjolla, sillä kun opintotukikin lakkautettaisiin, harvalla enää olisi varaa opiskella. Rikollisuus yleistyisi.
Tervemenoa tutkimaan kirjallisuudesta, millainen Suomi oli sata vuotta sitten. Tai, jos olet Hesarin tilaaja, tässäkin on hyvää luettavaa: https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html
.
Harmi juttu meille, joilla ei ole sukua. Me kai ansaittaisiin kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka linkkaisi tämän ketjun kokoomuksen ja keskustan puoluetoimistoille?
Kuten huomaat, osa ihmisistä tietää miten käy, mutta toivoo köyhien kuolevan. Sellaisia ihmisiä todella on :(
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa käsityöyrittäjien putiikit menevät konkkaan järjestään. Aina kun yksi aloittaa niin kohta lopettaa ja toinen haluaa kokeilla menestyisikö paremmin. Käsitöille ei ole markkinoita. Tarvikkeet ovat huiman kalliita ja käsityöt ovat nykyään hyvätuloisten harrastus. Esimerkiksi kankaiden hinnat ovat käsittämättömiä markka-aikaan nähden. Ei puhuta edes kymmenkertaisista hinnoista vaan vielä suuremmasta hinnannoususta. Tällöin tuotteen hinta on älytön jo tarvikkeiden takia ja sitten pitäisi kattaa vielä muut kulut.
Joo, ennen vanhaan säästettin tekemällä vaatteet itse. Valmisvaatteet olivat kalliita. Maailma on kiepsahtanut nurin. Itsetekemisestä on tullut kallista.
Erittäin luovaa olisi myydä vaikka munuaisensa.
Sitten jonkun perheenjäsenensä.
Lopuksi jonkun satunnaisen ohikulkijan.
Siitä voisi netota enemmänkin, kun kauppaisi kaiken kierrätettävän.
Mites teet noita jos ei ole varaa ees tarvikkeisii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai av-mamman mielestä pitää alkaa rosvoksi, jos yhteiskunta ei muuten elätä. Olisko ensimmäinen vaihtoehto kokeilla edes elättää itsensä tai miettiä, että missä menee elintasovaatimusten raja?
Ja kyllä, sosiaaliturva on esim. Etelä-Euroopassa paljon heikompi, mutta samalla kaikenlainen "pieni bisnes" on suosittua ja suositeltavaa. Ostat halvalla paitoja, myyt turisteille kadun kulmassa jne. Se on laillista ja voitot saa kääräistä omaan taskuun. Ei siellä kierrä ihmiset vaatimassa kuitteja. Tässäpä se onkin. Jos sosiaaliturvaa heikennetään, pitää lopettaa myös höpötys harmaasta taloudesta ja antaa ihmisten repiä rahat, mistä haluavat ja saavat. Eikä tarvi mennä ihan Etelä-Eurooppaan edes. Jopa Pariisissa ostoskadulla tarvin kengistäni kuittia lentoyhtiötä varten (laukut myöhässä, sain ostaa joitain tarvikkeita ja kuitit piti toimittaa Finskille), niin myyjät katsoi kummissaan ja pyörivät pitkään, mistä nyt saavat mulle kuitin. Kyse oli isosta kaupasta ja ihan siinä katutasossa vilkkaalla paikalla. Tässäpä myös ongelma EU-tasolla. Ei meidän kannata täällä nipottaa veronkannonsta. On typerää tehdä valtiosta rikas, kun sama raha voisi pyöriä ihmisten taskusta toiseen ilman valtiota ja samalla esim. EU-maksut pysyisi kurissa, kun ei oltaisi "paperilla" niin rikkaita. Eikös se sanonta mennyt kreikkalaisistakin, että kansa rikas, valtio köyhä. Rahaa on yhteiskunnassa, mutta sitä ei kierrätetä valtion kautta. Ja me idiootit maksetaan heidän laskua kyttäämällä kuitteja.
Itseasiassa olen kallistumassa sille kannalle, että me ollaan idiootteja näine kuittipakkoineen. Ihmiset olisi paljon toimeliaampia, kun voisivat napata sen rahan yleisellä hyväksynnällä sieltä, mistä saavat.
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa 5 vuotta sitten 3 kk ajan tutustumassa lontoolaiseen sosiaaliturvasysteemiin. Siellä porukka kävi kerran viikossa hakemassa perheelle tukea kasvotusten omalta sossulta. Ei ollut mitään vakiosummaa, jonka sai, vaan käytännössä katsottiin, mitä tarvitaan. Jos perheen poika lähti vankilaan, niin ruokakuponkeja sai välittömästi vähemmän jne. Samanlainen systeemi olisi hyvä, koska siinä on koko ajan yhteiskunnan tarkkailussa, on ruokaa ja koti, mutta myös seuranta.
Ja mitenkähän tämä systeemi edesauttaa kenenkään hyvinvointia? Kyttääminen ja kyykyttäminenhän tosiaan auttaa ihmisen jaloilleen.
Britanniassa on kokonainen yhteiskuntaluokka jossa eletään sossutuilla jo kolmannessa sukupolvessa, muusta ei ole tietoakaan. En ehkä lähtisi Briteistä ottamaan esimerkkiä.
Asun Lontoossa ja joudun elämään tätä eriarvoistavan systeemin todellisuutta joka päivä.
Jos jostain halutaan ottaa mallia niin Tanskasta, siellä on hyvä aktivoiva malli jossa yhteiskunta ottaa työttömäksi jäävistä kopin, toisin kuin Suomessa jossa heidät jätetään oman onnensa nojaan ja samalla syyllistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskauppa lisääntyisi. Nuoret naiset ja miehet myisivät itseään ja rikkaat ostaisivat.
Miettikää itsessänne, että jos nyt hyintoimeentulevana tippuisikin köyhäksi ja lastenne tulevaisuus olisi joko kerjätä, tehdä rikoksia tai myydä itseään.
Koulut olisivat vain rikkaille maksukykyisille. Samoin terveydenhoito. Leikkaushoitoon ei olisi mahdollisuutta kuin rikkailla jne.
Jos siis ajatellaan, että mitään ei enää tuettaisi.
Varattomat vanhukset myytäisiin huutokaupassa vähiten maksavalle koska ei ole rahaa maksaa vanhainkotimaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin luovaa olisi myydä vaikka munuaisensa.
Sitten jonkun perheenjäsenensä.
Lopuksi jonkun satunnaisen ohikulkijan.
Siitä voisi netota enemmänkin, kun kauppaisi kaiken kierrätettävän.
Mekin täällä kauhistellaan kun luetaan kehitysmaiden perheistä, joissa lapsia on myyty rikkaille, mutta onko niillä ollut vaihtoehtoja? En puolusta tekoja mutta jos oikein mietitään, ONKO ollut vaihtoehtoja? Helppo täällä lämpimässä kodissa ryystää kahvia ja kauhistella.
Todennäköisesti jos olisin työtön ja elelisin tukien varassa ja ne lakkautettaisiin, niin ensimmäisenä minusta tulisi koditon ja luovuus alkaisi kukkimaan kuinka saa ruokaa varastettua kaupasta. Sen jälkeen pitäs päästä lämpimään, niin kattelisin varmaan pimeitä asuntoja jonne murtautua ja samalla viedä pleikkarit yms mukana. Kaikki tämä varmaan johtais jenkkien meininkiin eli porukka hakeutuu vankilaan ihan tietoisesti, että saa ruoan ja katon päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä ihminen pystyy suunnittelemaan elämäänsä, jos toimeentulo täytyy hakea viikoittain?
Ei mitään muuta kuin elää se viikko kerrallaan, mahtaa olla ahdistavaa ja viedä sen lopunkin hiukkasen omatoimisuutta.
Täysin näköalaton elämäntilanne.
Jos kaikki tuet Suomessa lopetetaan niin myymälävarkaudet lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Moraalista ei tehdä ruokaa eikä se muutu talvitakiksi.
Nälkäinen ja viluinen Suomen talvessa ei paljon ajattele mikä on oikein tai väärin kun vaihtoehto on kuolla nälkään tai paleltua.
Tavarahävikki olisi valtavaa.
Omaisuusrikokset lisääntyisivät, Suomessakin asuttaisiin turva-aitojen sisällä, pelättäisiin kidnappauksesia yms. Ei tosin heti, mutta vähitellen meno muuttuisi karummaksi. Nyt saamme elää aika rauhassa rahoinemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset, jotka ulisevat jatkuvasti sosiaaliturvasta, voisivat alkaa käyttää suomalaisia palveluita ja ostaa tuotteensa Suomesta. Jokainen Viron viinanhakureissu ja Kiinasta tilattu tavara on poissa suomalaisen talouden pyörittämisestä ja vähentämässä suomalaista työtä. Toisin sanoen, itse olette tuottamassa työttömyyttä ja sosiaalitukien tarvetta.
Mä rupeaisin sitten saman tien kunnon rikolliseksi. Kaappaisin hyvätuloisten penskoja lunnasrahojen takia, kauppaisin elimiä, myisin huumeita. Jos jokin menisi pieleen, pääsisipä ainakin lämpimään vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
No jos kehitysmaita katsotaan niin kyllähän siellä on katukaupustelijoilla ja muilla köyhillä varsin luovia tapoja tulla toimeen, joten tavallaan tuettomuus kyllä lisäisi luovuutta. Tosin olisiko Suomen valtiolle tällaisesta puuhastelusta yhtään mitään hyötyä on toinen asia. Pienyrittääjyyshän on kolmannen maailman maissa todella yleistä verrattuna länsimaihin, mutta köyhinä ne maat silti pysyvät koska tuollainen puuhastelu ei ole erityisen tuottavaa.
Se, että joka toinen ihminen myy kadun laidassa metri kertaa puoli metriä kokoiselle pöydälle mahtuvaa tavaravalikoimaa, on tehottoman kehitysmaan parhaimpia tuntomerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa 5 vuotta sitten 3 kk ajan tutustumassa lontoolaiseen sosiaaliturvasysteemiin. Siellä porukka kävi kerran viikossa hakemassa perheelle tukea kasvotusten omalta sossulta. Ei ollut mitään vakiosummaa, jonka sai, vaan käytännössä katsottiin, mitä tarvitaan. Jos perheen poika lähti vankilaan, niin ruokakuponkeja sai välittömästi vähemmän jne. Samanlainen systeemi olisi hyvä, koska siinä on koko ajan yhteiskunnan tarkkailussa, on ruokaa ja koti, mutta myös seuranta.
Niin ja Lontoossahan tarvii olla jokaisessa kadunkulmassa valvontakamerat, koska muuten rikollisuus oli aivan infernaalisissa mitoissa.
Helsingissä, Lahdessa ja jopa Haminassa on kameravalvonta keskustassa, joten miten ne eroavat Lontoosta valvonnan suhteen? Sinua voidaan sujuvasti seurata Helsingissä koko ajan, käytännössä olet koko ajan jossain kamerassa alueella, joka ulottuu 15 km etäisyydelle keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä kuin, että yksin en uskaltaisi silloin enää liikkua varsinkaan pimeällä.
On monia maita esim. Aasiassa, joissa ei ole mitään tukia ja silti uskaltaa kävellä öisin kaduilla eikä rikollisuus ole kasvanut. Vihjailetko, että suomalaiset olisivat siis rikollisuuteen taipuvaisia?
Tunnen niin paljon kehitysvammaisia, alkoholisteja, narkomaaneja, mielenterveysongelmaisia ym, että enpä tiedä. Yksi tuntemani tyyppi on 6-kymppinen ja istuu pyörätuolissa, eikä silti pääse eläkkeelle vaan kituuttaa toimeentulotuella.
Venezuelassahan tullaan toimeen omalla toimeliaisuudella. Kidnappauksia on ihan joka päivä. Ryöstöt, murhat, väkivalta, huumeet, jengit yms. ovat arkipäivää ja sitä selviytymistä. Jopa poliisit raiskaavat ja ryöstävät kansalaisia toimeentulonsa turvaamiseksi. Työstä ei makseta yhtään mitään ja ihmisiä asuu kaduilla enemmän, kuin Suomessa on asukkaita. Vain rikkailla on palveluita ja mahdollisuys päästä lääkäriin. Köyhä kansa tekee käpylehmiä ja odottaa kuolemaa.
Kyllä tämän kaiken haluan tännekkin.