Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan
13.12.2017 |
se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikollisuus kasvaisi räjähdysmäisesti.
ja kuolleisuus.
Myös hyväosaisten kuolleisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos kehitysmaita katsotaan niin kyllähän siellä on katukaupustelijoilla ja muilla köyhillä varsin luovia tapoja tulla toimeen, joten tavallaan tuettomuus kyllä lisäisi luovuutta. Tosin olisiko Suomen valtiolle tällaisesta puuhastelusta yhtään mitään hyötyä on toinen asia. Pienyrittääjyyshän on kolmannen maailman maissa todella yleistä verrattuna länsimaihin, mutta köyhinä ne maat silti pysyvät koska tuollainen puuhastelu ei ole erityisen tuottavaa.
Täällä ei voi ruveta tuosta vain kaupustelemaan kadulla, siihen puututaan hyvin nopeasti. Täällä ei ole kovin paljon turisteja jotka niitä juttuja ostaisivat, jos ne nyt ostamisen arvoisia olisivat. Hinnan pitäisi myös olla aika korkea että sillä elättäisi itsensä tämän hintatason maassa. Lisäksi talvi tekee hommasta hankalampaa.
Juu, ilman muuta näin. Tuo kommenttini korostaakin sitä, että vaikka sitä eläisi jossain lempeämmän byrokratian ja ilmaston maassa, niin siitä huolimatta kansantaloudellisesti tuollainen mikroyrittäjyys on valtiontaloudelle suht hyödytöntä hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Se lisäisi rikollisuutta.
Sehän on eräänlaista luovuutta tulla toimeen omillaan, mitä aloittaja peräänkuulutti.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöiden olot huononisivat, kun ei uskallettaisi valittaa epäkohdista irtisanomisen pelossa. Ja työnantaja käyttäisi tätä pelotteena.
Tätä en tajunnut ajatellakaan! Pelottava ajatus...
Ryöstöjä ja kidnappauksia, prostituutiota, huumekauppaa, salakuljetusta, kiristystä, petoksia, ihmiskauppaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän kaikkia tukia mahdat tarkoittaa? Esimerkiksi miljardien tehottomia yritystukia ja maataloustukia?
Jos näin kävisi, feikkaisin työpaikkani ja ottaisin jostain niin suuren lainan/lainoja/vippejä, että voisin asua sillä muutaman vuoden. Mitään en ikinä maksaisi takaisin tietenkään, mutta eipä olisi mitään ulosotettavaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille on syynsä, miksi Suomi ja muut Pohjoismaat ovat olleet niin turvallisia. Kovasti meistä yritetään leipoa turvatottampaa kaikille.
Velkaa jotta tuetaan menestyviä yrityksiä ja vuokranantajia....ja jenkit on kehitysmaa verrattuna pohjoismaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?
Elättäisin mielelläni itseni tekemällä käsitöitä myyntiin. Villasukkaparin kutominen vie minulta arviolta kuusi tuntia, riippuen mallista. Jos laskisin työlleni hintaa 10 e/h ja siihen päällemateriaalikulut, YEL, alv, muut pakolliset ja vapaaehtoiset yrittäjäkulut (markkinointi ym), niin sukkapari maksaisi sinulle noin 90 e.
Monetko laitan tulemaan?
Ihmiset turvautuisivat yhä enemmän sukulaisiinsa, eli eivät tulisi toimeen omillaan. Vanhemmat eivät uskaltaisi olla avustamatta taloudellisesti aikuistuneita lapsiaan, koska pelkäisivät etteivät saa näiltä sitten vanhana apua. Lastenhoidossa siirryttäisiin venäläiseen tyyliin babushka-järjestelmään, eli isoäiti hoitaa lapsenlapset. Tai sitten käytettäisiin 15-vuotiaita lapsenlikkoja, joita olisikin paljon tarjolla, sillä kun opintotukikin lakkautettaisiin, harvalla enää olisi varaa opiskella. Rikollisuus yleistyisi.
Tervemenoa tutkimaan kirjallisuudesta, millainen Suomi oli sata vuotta sitten. Tai, jos olet Hesarin tilaaja, tässäkin on hyvää luettavaa: https://www.hs.fi/tiede/art-2000002674802.html
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin. Se lisäisi rikollisuutta.
Jep. Kun nytkin tukea saavissa on niin paljon heitä, jotka vain lietsovat vihaa.
Mihin tutkimuksiin perustat tämän väitteesi?
Vai oliko sittenkin kyse a) trollaamisesta b) omista ei-mihinkään tosiasioihin perustuvista mielipiteistäsi?
En usko, se lisäisi vain rikoksia ja kärsimystä huomattavasti. Ihmiset tappaisivat toisiaan moninkertaisesti ja veisivät vaatteetkin toisiensa päältä.
Sellaiseksi kehitysmaaksi ei kukaan halua Suomea, niin paitsi kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelyskin muuttuisi täysin kannattamattomaksi, kun sitä ei enää tuettaisi. Suomalaisen ruuan tuotanto romahtaisi. Pitäisi palata perinteiseen omavaraiseen viljelyyn, joka on nykyisen kaupungistumisen ja tieto-taidon katoamisen vuoksi aika vaikeaa.
Edellä mainittujen lisäksi mm lapsi kaappaukset lunnaitten toivossa lisääntyisi ym "ison maailman ongelmat".Rikkaat joutuisivat linnoittautumaan aitojen, porttien ja vartijoiden taakse jne
Kuka linkkaisi tämän ketjun kokoomuksen ja keskustan puoluetoimistoille?
Kehitysmaissahan tuo systeemi on käytössä, ei ole mitään verovaroin maksettua sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa 5 vuotta sitten 3 kk ajan tutustumassa lontoolaiseen sosiaaliturvasysteemiin. Siellä porukka kävi kerran viikossa hakemassa perheelle tukea kasvotusten omalta sossulta. Ei ollut mitään vakiosummaa, jonka sai, vaan käytännössä katsottiin, mitä tarvitaan. Jos perheen poika lähti vankilaan, niin ruokakuponkeja sai välittömästi vähemmän jne. Samanlainen systeemi olisi hyvä, koska siinä on koko ajan yhteiskunnan tarkkailussa, on ruokaa ja koti, mutta myös seuranta.
Laske kuinka monta tuensaajakotitaloutta meillä on (valitse itse, mitkä tuet otat huomioon). Sitten jokaiselle kerran viikossa puolen tunnin audienssi, niin yksi virkailija pysty hoitamaan max. 60 perheen asiat (ovat joskus lomillakin ja ehkä sairaana, ja kokoustaminen ym. vienee aikaa). Laske kuinka monta virkailijaa tarvitaan ja mitä se tulisi maksamaan. Tarveharkinta on kallis systeemi.
Ryöstelemään sitten pitäisi alkaa. Tiedän missä keittiön laatikossa naapurin mummolla on paksu setelinippu. Olen siis kyseistä rouvaa ihan vapaaehtoisesti välillä autellut, mutta jos omat lapset jäisi ilman ruokaa, tilanne muuttuisi...
ja kuolleisuus.