Onko nyt niin, että metoo-kampanjan vuoksi ei saa enää kehua naisten ulkonäköä?

Miksi pitäisi kehua kenenkään ulkonäköä? Turhaa, piinallisen pinnallista piperrystä ja miehillä (lähes) aina kaiken toimintansa takana joko suoraan tai välillisesti yltiöseksuaalissävytteiset motiivit, ja joka muuta väittää on valehteleva eunukki tai muuten vaan epärehellinen potenssiongelmainen reppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko sitä kenenkään ulkonäköä muutenkaan kommentoida?

Juuri oli internetissä juttua siitä, että työkavereita pitää kehua. Mutta mitä jos joukossa on nainen?

Sano vain jotain sellaista jonka sallisit sanottavaksi vastaavassa tilanteessa läheisellesi, esimerkiksi siskollesi tai äidillesi.

Eikö kannattaisi kehua muita ominaisuuksia, jos haluaa kehua. Olet taitava, huumorintajuinen jne.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko miehet todellakin näin vajaaälyisiä? Pakko se vaan on uskoa omia silmiään.

Seuraavan kerran kun joku heistä avaa taas kerran ketjun jossa ällistelee suureen ääneen sitä miten naiset eivät kiinnostu niin vastaukseksi kelpaa linkki tänne. Jos ei tajua normielämästä tämän vertaa niin turha on odottaa itselle sitä parisuhdetta tai edes satunnaista naisseuraa.

No tavallaan ovat vajaaälyisiä. Näissä keskusteluissa on valtavat määrät niitä, jotka ovat ahdistelleet koko ikänsä ja katsovat olevansa oikeutettuja siihen jatkossakin. He ovat täällä puolustamassa "oikeuksiaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli taas todistettava oli se että suomalaisella naisella on omituinen suhde kehuihin ==)

#metoo on kyllä ihan (länsi)maailmanlaajuinen liike.

Lähinnä pääkaupunkien liberaalien naisten ideologiasotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarviiko sitä kenenkään ulkonäköä muutenkaan kommentoida?

Juuri oli internetissä juttua siitä, että työkavereita pitää kehua. Mutta mitä jos joukossa on nainen?

Niin kun nainen on pelkkä lihapala vailla muita ominaisuuksia kuin ulkonäkö. Naisessa ei muuten ole mitään kehumista. Just toi tekee siitä häirintää ja varsinkin työelämässä. Ulkonäön kritisointi ja haukkuminen on muuten sekin seksuaalista häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa aivan helvetisti jonkun random-miehen mielipiteet ulkonäöstä. Jollakulla oli tuolla aikaisemmin hyvä vinkki heteromiehille: älä sano naiselle mitään sellaista minkä kokisit itse häiritsevänä jos homomies sanoisi sen sinulle. Naiset eivät ole käveleviä seksiobjekteja, joita kiinnostaa koko ajan tulla arvioiduksi seksikkyytensä tai sen puutteen perusteella, vaikka miehet eivät muuhun osaisikaan kiinnittää huomiota.

Tuo homomiesohje perustuu virheelliseen olettamukseen, että kaikki naiset olisivat lesboja. Todellisuudessa useimmat haluavat melaa mekkoon.

Höpö höpö. Se liittyy siihen, että naisilla on oikeus valita se, kenen miehen kanssa hän on seksuaalisesti tekemisissä. Nainen ei ole kiinnostunut miehistä yleisesti, vaan miehestä, johon on ihastunut. Muiden kanssa pitäisi pystyä olemaan tekemisissä ilman mitään seksuaalista vääntöä. Ihan kuten sinäkin haluat miesten suhteen.

Ja se nainen ilmoittaa sitten yksipuolisesti kirjeitse, keneen on ihastunut? Mies ei saa edes katsoa päin, saati esim. kehua silmiä tai kampausta?

Tässä se ilmenee selkeästi, että "kehuminen" on falskia mielistelyä, jonka tarkoituksena saada nainen suostuvaiseksi seksiin, vaikka niin viattomuutta vakuutellaan, eikä kestetä mahdollisia pakkeja.

Ilmoitustavalla ei ole merkitystä, jos ei juuri sinusta kukaan kiinnostu ja ei siitä yksinkertaisesta syystä juuri sinulle ilmoittele missään muodossa. Yksipuolisella kiinnostuksella et voi ketään väkisin vangita.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuossa, että suomalainen kanttura on varmaan ainoa maailmassa kun kokee kehumisen joko vttuiluna tai seksuaalisena häiriköintinä.

Tässäkö on kauneimmat kehusi maannaisillesi? Käsittämätöntä, miten mieltäylentävästä ylistysvirrestäsi kukaan voi loukkaantua tai käsittää sen juuri niin kuin oikeasti tarkoitat.  ;''D 

Täh mä vain katsoin päin vähän fyysisemmin ja kehuin naisten ulkonäköä, ihan viattomasti ja ilman taka-ajatuksia. T: Tepe vaan

Kerran sanoin lähikauppani myyjälle, että hänellä on hienot hiukset, sillä hän oli värjännyt niitä niin, että ne olivat mielestäni hienot ja tyylikkäät. Myyjä sanoi kiitos. En ollut käyttäytynyt noin aiemmin enkä tuon tapauksen jälkeenkään, olen toki tervehtinyt tuota myyjää asioidessani.

Luin juuri kolumnin, jossa tämän metoo-vastakkainasettelun toivottiin jo loppuvan ja muistutettiin siitä, että miesten seksuaalinen tarve on ihan luonnollinen asia, jota ei voi kampanjoimalla kitkeä.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri kolumnin, jossa tämän metoo-vastakkainasettelun toivottiin jo loppuvan ja muistutettiin siitä, että miesten seksuaalinen tarve on ihan luonnollinen asia, jota ei voi kampanjoimalla kitkeä.

Miesten seksuaalinen tarve on todellakin luonnollinen asia, ihan kuten naistenkin. Ahdistelua tai häirintää se ei silti oikeuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri kolumnin, jossa tämän metoo-vastakkainasettelun toivottiin jo loppuvan ja muistutettiin siitä, että miesten seksuaalinen tarve on ihan luonnollinen asia, jota ei voi kampanjoimalla kitkeä.

Kertoo paljon sinusta, että luulet ahdistelua ja kiusaamista miesten seksuaaliseksi tarpeeksi. Mene hoitoon.

Siis tuo oli referaatti tämän päivän Vasabladetissa julkaistusta kolumnista. En taida päästä hoitoon ihan sillä perusteella. Aika kuvaavaa, että tuollaisen kolumnin olemassaoloa ei voi mainita ilman, että metoo-mafia tulee vaahtoamaan. Jos pitää valittaa, valittakaa sen kolumnin kirjoittajalle. Oli muistaakseni joku teologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri kolumnin, jossa tämän metoo-vastakkainasettelun toivottiin jo loppuvan ja muistutettiin siitä, että miesten seksuaalinen tarve on ihan luonnollinen asia, jota ei voi kampanjoimalla kitkeä.

Kertoo paljon sinusta, että luulet ahdistelua ja kiusaamista miesten seksuaaliseksi tarpeeksi. Mene hoitoon.

Siis tuo oli referaatti tämän päivän Vasabladetissa julkaistusta kolumnista. En taida päästä hoitoon ihan sillä perusteella. Aika kuvaavaa, että tuollaisen kolumnin olemassaoloa ei voi mainita ilman, että metoo-mafia tulee vaahtoamaan. Jos pitää valittaa, valittakaa sen kolumnin kirjoittajalle. Oli muistaakseni joku teologi.

Eli tämä teologiko kolumnissaan vertasi miesten luonnollisia tarpeita seksuaaliseen ahdisteluun? Ja sinä ihmettelet että nimenomaan metoo-aihetta käsittelevässä ketjussa tällainen vertaus aiheuttaa kuohuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri kolumnin, jossa tämän metoo-vastakkainasettelun toivottiin jo loppuvan ja muistutettiin siitä, että miesten seksuaalinen tarve on ihan luonnollinen asia, jota ei voi kampanjoimalla kitkeä.

Kertoo paljon sinusta, että luulet ahdistelua ja kiusaamista miesten seksuaaliseksi tarpeeksi. Mene hoitoon.

Siis tuo oli referaatti tämän päivän Vasabladetissa julkaistusta kolumnista. En taida päästä hoitoon ihan sillä perusteella. Aika kuvaavaa, että tuollaisen kolumnin olemassaoloa ei voi mainita ilman, että metoo-mafia tulee vaahtoamaan. Jos pitää valittaa, valittakaa sen kolumnin kirjoittajalle. Oli muistaakseni joku teologi.

Eli tämä teologiko kolumnissaan vertasi miesten luonnollisia tarpeita seksuaaliseen ahdisteluun? Ja sinä ihmettelet että nimenomaan metoo-aihetta käsittelevässä ketjussa tällainen vertaus aiheuttaa kuohuntaa?

Toki arvelinkin, että se herättäisi mielenkiintoa. Mutta ihmettelen siis sitä, että varmuuden vuoksi haukutaan myös minut, joka otin puheeksi kyseisen kolumnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa aivan helvetisti jonkun random-miehen mielipiteet ulkonäöstä. Jollakulla oli tuolla aikaisemmin hyvä vinkki heteromiehille: älä sano naiselle mitään sellaista minkä kokisit itse häiritsevänä jos homomies sanoisi sen sinulle. Naiset eivät ole käveleviä seksiobjekteja, joita kiinnostaa koko ajan tulla arvioiduksi seksikkyytensä tai sen puutteen perusteella, vaikka miehet eivät muuhun osaisikaan kiinnittää huomiota.

Tuo homomiesohje perustuu virheelliseen olettamukseen, että kaikki naiset olisivat lesboja. Todellisuudessa useimmat haluavat melaa mekkoon.

Vaikka nainen olisikin hetero, ei juuri hän silti välttämättä halua juuri sinua tai jotakin tiettyä vastakkaisen sukupuolen heteromiestä, jolloin ette voi sinä tai kukaan muukaan 'soveltuvasta' suuntautumisesta ja yksipuolisesta kiinnostuksesta huolimatta ahdistella, kajota tai alentaa tätäkään naista, vaikka kuinka mieli tekisi. Mikään ei oikeuta sopimatonta käytöstä, turha koittaa tuherrella mitään mutku mutku yhyy!

Miksi lähteä kehumaan toisen ulkonäköä ellei kyseessä sitten ole perheenjäsen tai tyttö/poikaystävä? Kyllä mäkin koen sen seksuaalisena ahdisteluna, jos ventovieraat vislailee tms. Ja mun mielestä työpaikalla se on täysin sopimatonta. Voi vaikuttaa työpaikan ilmapiiriin negatiivisesti.

Ei kannata ottaa riskiä, naisiin kannattaa muutenkin suhtautua täysin neutraalisti, näin säästyy myös monilta sydänsuruilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähteä kehumaan toisen ulkonäköä ellei kyseessä sitten ole perheenjäsen tai tyttö/poikaystävä? Kyllä mäkin koen sen seksuaalisena ahdisteluna, jos ventovieraat vislailee tms. Ja mun mielestä työpaikalla se on täysin sopimatonta. Voi vaikuttaa työpaikan ilmapiiriin negatiivisesti.

Oikeasti sinua ei kukaan kehu tai perääsi vislaile. Tervepäinen nainen osaa ottaa ulkonäön kehumisen hyvin vastaan ja olla siitä kiitollinen, kun taas rumat eukot kuvittelevat, että kyllä jos MUA joku tulisi kehumaan, niin VARMANA KOKISIN SEN HÄIRINTÄNÄ!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ottaa riskiä, naisiin kannattaa muutenkin suhtautua täysin neutraalisti, näin säästyy myös monilta sydänsuruilta.

Vain täällä Suomessa suurin osa naisista on ihan pipipäitä. Menepä johonkin aasian maahan, niin huomaat, että siellä flirtti on yleistä ja siinä ei ole mitään pahaa.