Vihreiden Vartia podcastissa: Vaatimus siitä, että palkan pitäisi riittää toimeentuloon, on ”vahingollisin asia, jota suomalaisessa työelämässä toistetaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina te valitatte että kuka näitä muka äänestää mutta sitten itse kuitenkin äänestätte näitä puolueita. 

Vihreät on oikeistolainen puolue. Pahempaa uslostuloa aiheesta kyllä kuulee vain persuilta tai kokoomukselta.

Persuilta muka? Missä ja koska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään järkeä. Yhtä hyvin voi sanoa että yhteiskunnan+työntekijän ei tule tarjota yksityisyrittäjälle voittoa mikäli tämä ei kykene markkinaehtoisesti palvelua tuottamaan. Sellaiselta ”yrittäjältä” pitää päinvastoin verottaa pääomat pois joka ei pysty niillä yhteiskunnallisesti arvokasta tuotetta tai palvelua tuottamaan eikä ruveta syytämään rahaa ja antamaan kaikkea päätösvaltaa ilman mitään vastuuta mistään.

Yritykset eivät tarvitse yhteiskunnan apua.

Yritykset tätä maata pyörittää ja rahoittaa.

Miksi ihmiset ei itse vastaa elämästään vaan odottaa työnantajien tai yhteiskunnan sen tekevän?

Jos kerran yritykset eivät tarvitse apua, miksi miljardiluokan yritystuet?

Vartia muistaakseni vastusti kiivaasti yritystukia, ja teki kaikkensa että Pekkarisen työryhmä saisi mahdollisimman paljon julkisuutta. Ko. ryhmän piti siis selvittää mistä yritystuista voisi karsia määrätyn verran, mutta eivät löytäneet mitään karsittavaa. Vartia oli ainoa paikalla ollut, joka nosti asiasta metelin vaikka sai Pekkarisen vihat päälleen.

Oisko ollut parempi saada suu auki siellä työryhmässä, niin jotain olisi voinut tapahtuakin? Jälkikäteen on vähän huono huudella. Taitaa olla muutenkin aivan toista kuin mitä haluaa esittää.

https://demokraatti.fi/pekkarinen-hiiltyi-totaalisesti-mestari-vartiall…

Lue siitä mitä kokouksessa tapahtui. Vartia oli varajäsen ja Pekkarinen laittoi varajäsenet kokouksesta ulos. Edunvalvojat (siis niitä yritystukia saavien suuryritysten edustajat) puolestaan saivat jäädä paikalle, ettei vain kukaan päättäjistä uskaltaisi edes ottaa puheeksi noiden tukien leikkaamista.

Vihreiden? Kokoomuksessahan se on?

Oisko ollut parempi saada suu auki siellä työryhmässä, niin jotain olisi voinut tapahtuakin? Jälkikäteen on vähän huono huudella. Taitaa olla muutenkin aivan toista kuin mitä haluaa esittää.[/quote]

Vartia ei ollut ryhmän varsinainen jäsen, joten ei hänellä ollut siellä äänivaltaa, vaan varajäsen. Pekkarinen ei olisi halunnut päästää varajäseniä edes seuraamaan keskustelua, mutta Vartia ei hyväksynyt sitä. Tokihan Pekkarista hermostutti se että nyt työryhmän leväperäinen asenne tuli kaikkien tietoon, eikä voitu julkisuuteen selitellä jälkikäteen ihan mitä sattuu.

Sinulle pyyntö: ota asioista selvää ennen kuin alat mustamaalata ihmistä, joka oikeasti yrittää parantaa yhteiskuntaamme. Heitä on nimittäin aika harvassa, niin josko annettaisiin heille edes työrauha?[/quote]

Pelkkää populistista äänenkalastusta oli kyllä minustakin tältä julkkiskansanedustajalta. Jos on tosiaan sitä mieltä, ettei palkalla tarvitse tulla toimeen, niin kuulostaa kaikkea muuta kuin yhteiskuntamme parantamiselta..  Eikö Arkadianmäelläkin ole jo pari sataa maailmanparantajaa, eikä tämä kansanedustaja ole heistä edes parhaammasta päästä. Salkkareihin takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi ok, jos olisi perustulo. Tuo olisi järkevin mahdollinen malli. Perustulo, vapaat työmarkkinat, ei kyttäysbyrokratiaa eikä aktivointeja. Irtisanomissuoja voisi olla minimaalinen.

Tämä on ainoa älyllinen ratkaisu tähän tilanteeseen. Ihmiskunta ei vain tajua eikä tule tajuamaan, mennään kovaa vauhtia päin loppua. Olen tosissaan alkanut miettiä olenko edes olemassa. En pysty uskomaan tähän enää, tai olenko rinnakkaistodellisuudessa ihmettelemässä tätä menoa.

Jee, Antero Vartia ei lähde enää ehdolle ensi kevään vaaleihin!

Vartia tuntuu unohtaneen, että tälläisiä yhteiskuntia on aikaisemmin ollut, joissa markkinat määräävät palkan.

Esimerkiksi Ranskan kuningaskunta ja tsaarin valtakunta Venäjällä. 

Lopulta kävi sitten huonosti, kun ihmiset eivät enää halunneet tehdä nälkäpalkalla töitä.

Suomessakin meinasi käydä huonosti, kun ihmisillä ei ollut maata eikä mahdollisuutta saada säästetyksi edes sen vertaa, että saisi omaa maata. Sitten tuli sisällissota.

Mikään ei yhteiskunnassa ole vaarallisemaa, kuin suuret massat ihmisiä, joilla ei ole kunnollista toimeentuloa vaan pelkkää toivottomuutta. Siinä käy huonosti sekä päättäjille, että niille, jotka ovat rahat käärineet.

Ludvig XIV menetti päänsä.

Milloin vihreät erkaantuivat todellisuudesta näin tyystin?

Kaikki alkoi jostain ruohonjuuritasolta ja diggailin todella kaikkea sitä, ydinvoiman vastustamisesta se omalla kohdallani alkoi. Sitten katosi yhteys alkutuotantoon, pelkästäänkö kerrostalon ikkunoillako ne ruoat kasvatettaisiin? Oma toivoni sammui lopullisesti kasvisravintolan kadottua.

Cityvihreys ajaa jotain ihmedystopiaa, johon en saa kosketusta.