Vihreiden Vartia podcastissa: Vaatimus siitä, että palkan pitäisi riittää toimeentuloon, on ”vahingollisin asia, jota suomalaisessa työelämässä toistetaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Mitä puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Suomen palkat ovat liian korkeita vai Aasian riisikuppipalkat liian pieniä? Ihan miten sen haluaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Mitä puppua.

Tottahan se on. Jos joku maailmalla tekee samantasoisia tuotteita halvemmalla niin suomalainen yritys menee konkurssiin.

-vihreöt jälleen :D Miksi maksaa palkka jolla eläisi, niin no miksi käydä töissä kun käymättäkin pärjää.

Tulisi jo YT:t niin jään todella varhaiselle eläkkeelle. Ensin ansiosidonnaiset ja myöhemmin työmarkkinatuellakin tulen toimeen. Tehkööt töitä ne joita vielä tässä maassa sattuu kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Suomen palkat ovat liian korkeita vai Aasian riisikuppipalkat liian pieniä? Ihan miten sen haluaa nähdä.

Ihan sama. Ainoastaan lopputuloksella on merkitystä.

Yksi ärsyttävimmistä kansanedustajista. Edelleen epäselvää, miksi vihreissä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ärsyttävimmistä kansanedustajista. Edelleen epäselvää, miksi vihreissä.

Varmaan koska siellä ei tuommoista vielä ollut, toisin kuin esim. kokoomuksessa, jossa sulautuisi tapettiin niin ettei pääsisi läpi missään vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Tuet nollaan niin palkka kuin palkka riittää elämiseen. Niin helppoa se on. 

Entä jos ei saa palkkaa, kun kukaan ei halua palkata töihin?

Millä sitten elää jos ei saa kumpaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään järkeä. Yhtä hyvin voi sanoa että yhteiskunnan+työntekijän ei tule tarjota yksityisyrittäjälle voittoa mikäli tämä ei kykene markkinaehtoisesti palvelua tuottamaan. Sellaiselta ”yrittäjältä” pitää päinvastoin verottaa pääomat pois joka ei pysty niillä yhteiskunnallisesti arvokasta tuotetta tai palvelua tuottamaan eikä ruveta syytämään rahaa ja antamaan kaikkea päätösvaltaa ilman mitään vastuuta mistään.

Yritykset eivät tarvitse yhteiskunnan apua.

Yritykset tätä maata pyörittää ja rahoittaa.

Miksi ihmiset ei itse vastaa elämästään vaan odottaa työnantajien tai yhteiskunnan sen tekevän?

Haluatko, että Suomessa olisi joka metsikössä oma Robin Hood iloisen joukkonsa kanssa kähveltämässä rikkaiden omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään järkeä. Yhtä hyvin voi sanoa että yhteiskunnan+työntekijän ei tule tarjota yksityisyrittäjälle voittoa mikäli tämä ei kykene markkinaehtoisesti palvelua tuottamaan. Sellaiselta ”yrittäjältä” pitää päinvastoin verottaa pääomat pois joka ei pysty niillä yhteiskunnallisesti arvokasta tuotetta tai palvelua tuottamaan eikä ruveta syytämään rahaa ja antamaan kaikkea päätösvaltaa ilman mitään vastuuta mistään.

Yritykset eivät tarvitse yhteiskunnan apua.

Yritykset tätä maata pyörittää ja rahoittaa.

Miksi ihmiset ei itse vastaa elämästään vaan odottaa työnantajien tai yhteiskunnan sen tekevän?

Jos kerran yritykset eivät tarvitse apua, miksi miljardiluokan yritystuet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Mitä puppua.

Tottahan se on. Jos joku maailmalla tekee samantasoisia tuotteita halvemmalla niin suomalainen yritys menee konkurssiin.

Oletko koskaan kuullut markkinoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina te valitatte että kuka näitä muka äänestää mutta sitten itse kuitenkin äänestätte näitä puolueita. 

Vihreät on oikeistolainen puolue. Pahempaa uslostuloa aiheesta kyllä kuulee vain persuilta tai kokoomukselta.

Eikö vihreät olekin Kokoomuksen puisto-osastolaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartia on kuulemma vihreiden "kultapoika". ☺

Naiset äänestävät komeaa miestä.

Tältä foorumilta löytyy ketju, jossa ylistetään vihreiden miesten habitusta ja eduskuntaan lisää saatua silmäniloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina te valitatte että kuka näitä muka äänestää mutta sitten itse kuitenkin äänestätte näitä puolueita. 

Vihreät on oikeistolainen puolue. Pahempaa uslostuloa aiheesta kyllä kuulee vain persuilta tai kokoomukselta.

Eikö vihreät olekin Kokoomuksen puisto-osastolaisia?

Aika pitkälti. Varakkaita hyväosaisia. Ei köyhillä ole varaa kannattaa vihreiden ajamaa politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta sittenhän kansanedustajan työ voi tästä päivästä lähtien olla palkatonta ja ilman mitään luontaisetuuksia. Onhan se nyt ihan älytöntä, että kansanedustajaa pitäisi veronmaksajien elättää ja tuollaisesta hommasta palkkaakin maksaa. Tämäkin tyyppi myi justiinsa sen löylynsä joten kyllä tuo jatkossa saa luvan ihan omillaan tulla toimeen.

Miksi hänen niin pitäisi tehdä? Vartia on ottanut palkanalennuksen siihen verrattuna mitä saisi yksityiseltä sektorilta saadakseen ajaa yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita.

Kuinka hyvin palkattua sä kuvittelet h*mo-roolin esittämisen olevan salkkareissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartia on kuulemma vihreiden "kultapoika". ☺

Naiset äänestävät komeaa miestä.

Tältä foorumilta löytyy ketju, jossa ylistetään vihreiden miesten habitusta ja eduskuntaan lisää saatua silmäniloa.

Pientä aliarviontia naisia kohtaan. Tämä vihreä ole ainakaan ole komea, kovin naismainen ja rumemmaksi muuttuu näköjään, kun paljastaa arvonsa eli päästelee tällaisia aivopieruja.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ärsyttävimmistä kansanedustajista. Edelleen epäselvää, miksi vihreissä.

Äänestetään vihreänä jatkoon ek-vaaleissa ja loikkaa kokoomukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Kyllä nimenomaan yrityksillä on vastuu työntekijöiden toimeentulosta. Kenelläkäs sen pitäisi olla? Eikös homman pitäisi mennä niin, että ihminen ansaitsee elannon työllään? Jos yritys ei pysty maksamaan palkkaa, hinnoittelu, liikeidea tai tulonjako on pielessä. Palkkojen pitäisikin olla markkinoiden määriteltävissä eikä toimitusjohtajan, joka vetää 10-kertaista palkkaa muihin työntekijöihin nähden. 

Sitähän Vartia juuri ajaa, että palkat olisivat markkinoiden määriteltävissä. Tietenkin niiltä osin kuin palkka ei riitä elämiseen, asiaa voidaan auttaa perustulolla. Maksetaanhan meillä tukia nytkin.

Sinun tekstisi kuulostaa siltä, että yritykset tulisi mielestäsi pakottaa maksamaan sellaista palkkaa, jolla varmasti elää, vaikka kyseisestä työsuorituksesta ei tulisi yritykselle niin paljon tuloa että sen tasoisen palkan voisi maksaa. Oletko miettinyt, mitä tästä seuraa? Kaikki ne yritykset joilla tällaisia töitä olisi tarjota menevät tietenkin konkurssiin. Oletko miettinyt, kuinka paljon enemmän työpaikkoja olisi, jos palkat saisivat olla markkinaehtoisia? Onko parempi, että maassa on satoja tuhansia työttömiä, jota verovaroilla pompotellaan ilmaistyöstä toiseen, vai että he voivat itse valita haluamansa työn, josta saa palkkaa (vaikka sitten sellaista jolla ei täysin elä)?

Miten ajattelit pakottaa ihmisiä perustamaan uusia yrityksiä omilla rahoillaan ja omalla riskillään, jotta saamme maahan riittävän määrän niitä työpaikkoja? Koskee myös sinua. Milloin olet aikeissa ottaa esim. 500 000 pankkilainaa jonka sijoitat uuteen aloittavaan yritykseesi, jotta osallistut tähän työpaikkojen luomiseen? Kuinka meinasit varmistaa, että saat poikkeuksetta maksettua kaikille työntekijöille elämiseen riittävän palkan ilman, että yritys menee konkurssiin, jolloin kaikki työpaikkasi katoavat?

Mieti noita nyt vaikka ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Tämä se on jännä. Aasialaisia työntekijöitä säälitään ja halutaan boikotoida yrityksiä, jotka teettää tuotteitaan tuolla minipalkalla jolla tuollapäin kuitenkin pärjää vallan mainiosti. Samaan aikaa sitten  kehutaan, että suomalainen firma on parasta mitä maa päällään kantaa koska se työllistää suomalaistyöttömän 9 euron päiväpalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on oikeassa. Miksi yrityksien pitäisi olla millään tasolla vastuussa työntekijöidensä toimeentulosta. Yksityisellä sektorilla palkkojen pitäisi olla täysin markkinoiden määriteltävissa ja näinhän se järkevässä valtiossa toimisi. Kysynnän ja tarjonnan laki määrittäisi sopivan palkkatason ja sen jälkeen työntekijä näkisi tuleeko sillä toimeen, vai pitääkö esim. ottaa toinen työ tai laskea elinkustannuksiaan.

Valtion/ammattiyhdistysten tasolta tuleva palkkasääntely ei ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu.

Et sitten ole kuullut millaiseen ahdinkoon esim. USA:ssa ihmiset joutuvat kun yksi työ ei elätä? Haluatko oikeasti yhteiskunnan jossa osa on miltei orjan asemassa?

No siihen täälläkin mennään.

Koska muuten kaikki yritykset kaatuu täällä. Suomen palkkataso on liian korkea globaaleille markkinoille.

Mitä puppua.

Tottahan se on. Jos joku maailmalla tekee samantasoisia tuotteita halvemmalla niin suomalainen yritys menee konkurssiin.

Oletko koskaan kuullut markkinoinnista?

Sinäkö ostat vastaavan tuotteen esim. 50% kalliimmalla, kunhan sitä vain markkinoidaan enemmän? Muistathan, että siihen markkinointiin kuluvat rahat on taiottava jostain, eli maksat siinä kalliimmassa hinnassa myös sitä markkinointilisää.