Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...
12.12.2017 |
En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.
Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.
Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Sosialistisissa maissa harvoin on minkäänlaista kunnon sosiaaliturvaa. Kapitalistisissa on, aina kun on siihen varaa.
Päinvastoin kapitalistisissa maissa niihin ei ole varaa. Siksi suomalaistakin hyvinvointivaltiota nyt puretaan, se ei hyödytä kansainvälistynyttä pääomaa.
Juujee. Ota tikkari, yritä olla satuttamatta itseäsi.
Mites sä nyt noin tilttiin menit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.
Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?
Kysyntä on parempaa jos kaikki ovat työttöminä?
Kysyntä muuttuu tuskin mihinkään, syntyy ainoastaan turhaa kilpailua matalan tuottavuuden roska-alalle.
On nuo sienipäissä kehitettyjen talousteorioiden koukerot sitten jänniä. Mutta ettei tunnu pahalta niin ei oo sun vika, on sun isäs, äitis, opettajan, siskon, veljen, kumminkaiman, naapurin ja yhteiskunnan. Kaikkien paitsi sun, tuutulilallaa. Ime tikkaria, hössönpössö.
Kuvitteletko olevasi jotenkin vakuuttava?
En tiedä mikä on vakuuttavaa mielikuvitusmaailmoissa elävälle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.
Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?
Seliseli. Perusta sitten joku mieluisampi firma. Kummasti se kurdi vaan osaa pistää toimeksi sillä aikaa, kun sinä keksit tekosyitä toisensa perään. Kurdi tajuaa, että kukaan ei ole hänelle velkaa. Sinä luulet ansaitsevasi elannon ihan vain olemassaolollasi. Luonto ei suo eliöille tuollaista oikeutta. Luonnossa ainoa oikeutesi on oikeus päätyä toisen eliölajin ruoaksi.
Tässä ei ole eletty missään luonnossa kymmeneen tuhanteen vuoteen. Kylläpä on säälittävä ”argumentti” suomalaiselta yhteiskunnan hoivaamalta ja kouluttamalta läskiperseeltä Herran vuonna 2017. Ymmärrätköhän sä edes vähää alusta miten paljon duunia sekin vaatii ties miten monen ihmisen toimesta koko maailmassa, että sulle ois varaa maksaa siitä paperinpyörittelystä toimistolla mitä todennäköisesti teet?
En ollut alkuperäinen kirjoittaja, mutta toinen toimistossa papereita pyörittävä ihminen. Yksikään "työläinen" ei kustanna minun palkkojani, vaan kansainväliset asiakkaat maksavat minun työstäni suoraan. Siinä sivussa yritän saada duunia niin paljon Suomeen kuin mahdollista.
Lopeta siis kitiseminen ja tee jotain elämällesi, koska kohta me muut emme viitsi
Joo ja sinäkö tuotat kaiken kuluttamasi henkilökohtaisesti? Ei tainnut mennä ihan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Sosialistisissa maissa harvoin on minkäänlaista kunnon sosiaaliturvaa. Kapitalistisissa on, aina kun on siihen varaa.
Päinvastoin kapitalistisissa maissa niihin ei ole varaa. Siksi suomalaistakin hyvinvointivaltiota nyt puretaan, se ei hyödytä kansainvälistynyttä pääomaa.
Juujee. Ota tikkari, yritä olla satuttamatta itseäsi.
Mites sä nyt noin tilttiin menit?
Lähinnä naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.
Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?
Seliseli. Perusta sitten joku mieluisampi firma. Kummasti se kurdi vaan osaa pistää toimeksi sillä aikaa, kun sinä keksit tekosyitä toisensa perään. Kurdi tajuaa, että kukaan ei ole hänelle velkaa. Sinä luulet ansaitsevasi elannon ihan vain olemassaolollasi. Luonto ei suo eliöille tuollaista oikeutta. Luonnossa ainoa oikeutesi on oikeus päätyä toisen eliölajin ruoaksi.
Tässä ei ole eletty missään luonnossa kymmeneen tuhanteen vuoteen. Kylläpä on säälittävä ”argumentti” suomalaiselta yhteiskunnan hoivaamalta ja kouluttamalta läskiperseeltä Herran vuonna 2017. Ymmärrätköhän sä edes vähää alusta miten paljon duunia sekin vaatii ties miten monen ihmisen toimesta koko maailmassa, että sulle ois varaa maksaa siitä paperinpyörittelystä toimistolla mitä todennäköisesti teet?
En ollut alkuperäinen kirjoittaja, mutta toinen toimistossa papereita pyörittävä ihminen. Yksikään "työläinen" ei kustanna minun palkkojani, vaan kansainväliset asiakkaat maksavat minun työstäni suoraan. Siinä sivussa yritän saada duunia niin paljon Suomeen kuin mahdollista.
Lopeta siis kitiseminen ja tee jotain elämällesi, koska kohta me muut emme viitsi
Joo ja sinäkö tuotat kaiken kuluttamasi henkilökohtaisesti? Ei tainnut mennä ihan niin.
Voi ei, onko siellä nuori anarkisti Jesse? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.
Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?
Kysyntä on parempaa jos kaikki ovat työttöminä?
Kysyntä muuttuu tuskin mihinkään, syntyy ainoastaan turhaa kilpailua matalan tuottavuuden roska-alalle.
On nuo sienipäissä kehitettyjen talousteorioiden koukerot sitten jänniä. Mutta ettei tunnu pahalta niin ei oo sun vika, on sun isäs, äitis, opettajan, siskon, veljen, kumminkaiman, naapurin ja yhteiskunnan. Kaikkien paitsi sun, tuutulilallaa. Ime tikkaria, hössönpössö.
Kuvitteletko olevasi jotenkin vakuuttava?
En tiedä mikä on vakuuttavaa mielikuvitusmaailmoissa elävälle ihmiselle.
Sitä sun kannattaa kysyä itseltäsi, minä kyllä tiedän mistä puhun eikä täällä paskassa sivistymättömämpien seassa pyöriminen minua juuri hetkauta. Oikeastaan se lähinnä herättää toivoa kun näkee miten ohuita argumentteja sinunkaltaisillasi tyypeillä on ja miten nopeasti ne loppuvat. Loppupeleissä kyse kun ei ole muusta kuin siitä, että kusipää haluaa itselleen kaiken ja muut voivat vaikka kuolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.
Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?
Seliseli. Perusta sitten joku mieluisampi firma. Kummasti se kurdi vaan osaa pistää toimeksi sillä aikaa, kun sinä keksit tekosyitä toisensa perään. Kurdi tajuaa, että kukaan ei ole hänelle velkaa. Sinä luulet ansaitsevasi elannon ihan vain olemassaolollasi. Luonto ei suo eliöille tuollaista oikeutta. Luonnossa ainoa oikeutesi on oikeus päätyä toisen eliölajin ruoaksi.
Tässä ei ole eletty missään luonnossa kymmeneen tuhanteen vuoteen. Kylläpä on säälittävä ”argumentti” suomalaiselta yhteiskunnan hoivaamalta ja kouluttamalta läskiperseeltä Herran vuonna 2017. Ymmärrätköhän sä edes vähää alusta miten paljon duunia sekin vaatii ties miten monen ihmisen toimesta koko maailmassa, että sulle ois varaa maksaa siitä paperinpyörittelystä toimistolla mitä todennäköisesti teet?
En ollut alkuperäinen kirjoittaja, mutta toinen toimistossa papereita pyörittävä ihminen. Yksikään "työläinen" ei kustanna minun palkkojani, vaan kansainväliset asiakkaat maksavat minun työstäni suoraan. Siinä sivussa yritän saada duunia niin paljon Suomeen kuin mahdollista.
Lopeta siis kitiseminen ja tee jotain elämällesi, koska kohta me muut emme viitsi
Joo ja sinäkö tuotat kaiken kuluttamasi henkilökohtaisesti? Ei tainnut mennä ihan niin.
Voi ei, onko siellä nuori anarkisti Jesse? :D
Menikö vaikeaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Sosialistisissa maissa harvoin on minkäänlaista kunnon sosiaaliturvaa. Kapitalistisissa on, aina kun on siihen varaa.
Päinvastoin kapitalistisissa maissa niihin ei ole varaa. Siksi suomalaistakin hyvinvointivaltiota nyt puretaan, se ei hyödytä kansainvälistynyttä pääomaa.
Juujee. Ota tikkari, yritä olla satuttamatta itseäsi.
Mites sä nyt noin tilttiin menit?
Lähinnä naurattaa.
Sinuna en nauraisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.
Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?
Miksi kenenkään muun pitäisi pystyä antamaan sinulle vastaus siihen minkä firman SINÄ perustat? Sinun elannostasi siinä on kyse. Kummallista, että edes oletat että joku muu ratkaisee SINUN ongelmasi. SINUN itsesi se kuuluu ratkaista. Ihme pullamössö sinäkin olet, kun olet hyvinvointivaltion helmaan tuudittautunut eikä mitään aloitteellisuutta sinusta löydy.
Maahanmuuttajatkin ovat aloitteellisempaa sakkia. Vaikka heillä ole sinun lähtökohtiasi tässä heille vieraassa maassa, niin hekin osaavat firman perustaa. Sinulle se on avian mahdottoman ylivoimaista.
Koska tässä ei ole kyse vain minusta vaan yhteiskunnan rakenteellisista asioista, urpo.
Lollero. Oli ne rakenteet mitä hyvänsä, niin silti se maahan juuri rantautunut kurdi osaa sen kebaverian perustaa, kun sinä seisot sormi suussa. :-) Se kertoo, että kyse ei oikeasti ole yhteiskunnasta vaan, että sinä et ole edes kielitaidottoman kurditulokkaan tasolla.
Näyttää sinun taloustietämyksesi olevan Sipilän tasolla, kebabilla ja pitsalla suomi nousuun, jossa on lidlistä ostetut täytteet verottajalta pimeänä. Aletaan kaikki tehdä toisillemme kebabbia, sillähän se talous nousee. Sinullehan pitäisi myöntää taloustieteen nobel, siinä se on innovaatio ja ulkomaankaupan inhibiittori, vaihdellaan vaan toisillemme vaippoja ja syödään naapurin tekemää kebabbia.
Welcome to bananaland, hah hah hah :D
Olet muuten vitun typerä idiootti. Lollero? ikää 15-wee, weetillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Hyvä esimerkki. Katsopa Afrikkaa ja Lähi-itää. Siellä ihmiset ovat yrittäjiä koska heidän on pakko. Se on meilläkin edessä. Lainanotolla ei voi loputtomiin elintasoa kustantaa. Sinua ei haittaa, että lapsesi joutuvat elintasosi kustantamaan, koska et ajattele niin pitkälle.
kuka vitun hullu tekee lapsia tähän maahan ?
Varmaan sellaiset jotka osaa nostaa vessanpöntön kannen ennen sinne kusemista. Teikäläiset nyt lähinnä inisee siitä, miten on yhteiskunnan vika kun lattia lainehtii virtsassa. Ja äitikään ei ole siivoamassa jälkiä kun se on töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Sosialistisissa maissa harvoin on minkäänlaista kunnon sosiaaliturvaa. Kapitalistisissa on, aina kun on siihen varaa.
Päinvastoin kapitalistisissa maissa niihin ei ole varaa. Siksi suomalaistakin hyvinvointivaltiota nyt puretaan, se ei hyödytä kansainvälistynyttä pääomaa.
Juujee. Ota tikkari, yritä olla satuttamatta itseäsi.
Mites sä nyt noin tilttiin menit?
Lähinnä naurattaa.
Sinuna en nauraisi.
Olet siis sellainen vakavasti otettava pelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Hyvä esimerkki. Katsopa Afrikkaa ja Lähi-itää. Siellä ihmiset ovat yrittäjiä koska heidän on pakko. Se on meilläkin edessä. Lainanotolla ei voi loputtomiin elintasoa kustantaa. Sinua ei haittaa, että lapsesi joutuvat elintasosi kustantamaan, koska et ajattele niin pitkälle.
kuka vitun hullu tekee lapsia tähän maahan ?
Varmaan sellaiset jotka osaa nostaa vessanpöntön kannen ennen sinne kusemista. Teikäläiset nyt lähinnä inisee siitä, miten on yhteiskunnan vika kun lattia lainehtii virtsassa. Ja äitikään ei ole siivoamassa jälkiä kun se on töissä.
Lähdes nyt menemään siitä kun et saa enää mitään järjellistä sanottua. Mene vaikka nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.
Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?
Seliseli. Perusta sitten joku mieluisampi firma. Kummasti se kurdi vaan osaa pistää toimeksi sillä aikaa, kun sinä keksit tekosyitä toisensa perään. Kurdi tajuaa, että kukaan ei ole hänelle velkaa. Sinä luulet ansaitsevasi elannon ihan vain olemassaolollasi. Luonto ei suo eliöille tuollaista oikeutta. Luonnossa ainoa oikeutesi on oikeus päätyä toisen eliölajin ruoaksi.
Tässä ei ole eletty missään luonnossa kymmeneen tuhanteen vuoteen. Kylläpä on säälittävä ”argumentti” suomalaiselta yhteiskunnan hoivaamalta ja kouluttamalta läskiperseeltä Herran vuonna 2017. Ymmärrätköhän sä edes vähää alusta miten paljon duunia sekin vaatii ties miten monen ihmisen toimesta koko maailmassa, että sulle ois varaa maksaa siitä paperinpyörittelystä toimistolla mitä todennäköisesti teet?
En ollut alkuperäinen kirjoittaja, mutta toinen toimistossa papereita pyörittävä ihminen. Yksikään "työläinen" ei kustanna minun palkkojani, vaan kansainväliset asiakkaat maksavat minun työstäni suoraan. Siinä sivussa yritän saada duunia niin paljon Suomeen kuin mahdollista.
Lopeta siis kitiseminen ja tee jotain elämällesi, koska kohta me muut emme viitsi
Joo ja sinäkö tuotat kaiken kuluttamasi henkilökohtaisesti? Ei tainnut mennä ihan niin.
Voi ei, onko siellä nuori anarkisti Jesse? :D
Menikö vaikeaksi?
Mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Sosialistisissa maissa harvoin on minkäänlaista kunnon sosiaaliturvaa. Kapitalistisissa on, aina kun on siihen varaa.
Päinvastoin kapitalistisissa maissa niihin ei ole varaa. Siksi suomalaistakin hyvinvointivaltiota nyt puretaan, se ei hyödytä kansainvälistynyttä pääomaa.
Juujee. Ota tikkari, yritä olla satuttamatta itseäsi.
Mites sä nyt noin tilttiin menit?
Lähinnä naurattaa.
Sinuna en nauraisi.
Olet siis sellainen vakavasti otettava pelle?
Minä olen mitä olen, mutta nyt ei keskustella siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Hyvä esimerkki. Katsopa Afrikkaa ja Lähi-itää. Siellä ihmiset ovat yrittäjiä koska heidän on pakko. Se on meilläkin edessä. Lainanotolla ei voi loputtomiin elintasoa kustantaa. Sinua ei haittaa, että lapsesi joutuvat elintasosi kustantamaan, koska et ajattele niin pitkälle.
kuka vitun hullu tekee lapsia tähän maahan ?
Varmaan sellaiset jotka osaa nostaa vessanpöntön kannen ennen sinne kusemista. Teikäläiset nyt lähinnä inisee siitä, miten on yhteiskunnan vika kun lattia lainehtii virtsassa. Ja äitikään ei ole siivoamassa jälkiä kun se on töissä.
Lähdes nyt menemään siitä kun et saa enää mitään järjellistä sanottua. Mene vaikka nukkumaan.
Lössönssössöä vedettiin taas pataan 6-0. Ikävä että luovutit ja uikutit näin pian mutta eihän sille mitään voi kun kykyjä ei ole.
Ei kai äitisi vaan lämmitä eilistä ruokaa, siitä tulee paha mieli kun sösssönlössölle. Onneksi kuitenkin mamma raahasi kaupasta kokista kaapin täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Hyvä esimerkki. Katsopa Afrikkaa ja Lähi-itää. Siellä ihmiset ovat yrittäjiä koska heidän on pakko. Se on meilläkin edessä. Lainanotolla ei voi loputtomiin elintasoa kustantaa. Sinua ei haittaa, että lapsesi joutuvat elintasosi kustantamaan, koska et ajattele niin pitkälle.
kuka vitun hullu tekee lapsia tähän maahan ?
Varmaan sellaiset jotka osaa nostaa vessanpöntön kannen ennen sinne kusemista. Teikäläiset nyt lähinnä inisee siitä, miten on yhteiskunnan vika kun lattia lainehtii virtsassa. Ja äitikään ei ole siivoamassa jälkiä kun se on töissä.
Lähdes nyt menemään siitä kun et saa enää mitään järjellistä sanottua. Mene vaikka nukkumaan.
Lössönssössöä vedettiin taas pataan 6-0. Ikävä että luovutit ja uikutit näin pian mutta eihän sille mitään voi kun kykyjä ei ole.
Ei kai äitisi vaan lämmitä eilistä ruokaa, siitä tulee paha mieli kun sösssönlössölle. Onneksi kuitenkin mamma raahasi kaupasta kokista kaapin täyteen.
Mees tekee läksyt, huomenna on koulupäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Sosialistisissa maissa harvoin on minkäänlaista kunnon sosiaaliturvaa. Kapitalistisissa on, aina kun on siihen varaa.
Päinvastoin kapitalistisissa maissa niihin ei ole varaa. Siksi suomalaistakin hyvinvointivaltiota nyt puretaan, se ei hyödytä kansainvälistynyttä pääomaa.
Juujee. Ota tikkari, yritä olla satuttamatta itseäsi.
Mites sä nyt noin tilttiin menit?
Lähinnä naurattaa.
Sinuna en nauraisi.
Olet siis sellainen vakavasti otettava pelle?
Minä olen mitä olen, mutta nyt ei keskustella siitä.
Tässähän on jo yli 30 sivua keskustelua lössönsössötä jolla on mielipaha päällä kun äidin nurkissa makoilu vaikeutuu pikkuriikkisen verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Luepas tämä ketju alusta pitäen.
Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.
Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.
Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.
No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.
No kyllä todellakin on.
Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.
Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.
onko siellä itse Eero Lehti äänessä nyt? hyvin samanlaista kapeaa kokkareen maailmankuvaa jota kuultin eilen täysistunnossa. Kyllä sinä Eero vielä huomaat mitä tälläinen politiikka tuo mukanaan .
Millainen maa Suomi olisi ilman sosiaaliturvaa? Mallia voisi katsoa tuolta maailman kolkista missä ei ole sosiaaliturvaa esimerkiksi Afrikka ja Lähi-itä pelkkää sotaa ja kurjuutta
Hyvä esimerkki. Katsopa Afrikkaa ja Lähi-itää. Siellä ihmiset ovat yrittäjiä koska heidän on pakko. Se on meilläkin edessä. Lainanotolla ei voi loputtomiin elintasoa kustantaa. Sinua ei haittaa, että lapsesi joutuvat elintasosi kustantamaan, koska et ajattele niin pitkälle.
kuka vitun hullu tekee lapsia tähän maahan ?
Varmaan sellaiset jotka osaa nostaa vessanpöntön kannen ennen sinne kusemista. Teikäläiset nyt lähinnä inisee siitä, miten on yhteiskunnan vika kun lattia lainehtii virtsassa. Ja äitikään ei ole siivoamassa jälkiä kun se on töissä.
Lähdes nyt menemään siitä kun et saa enää mitään järjellistä sanottua. Mene vaikka nukkumaan.
Lössönssössöä vedettiin taas pataan 6-0. Ikävä että luovutit ja uikutit näin pian mutta eihän sille mitään voi kun kykyjä ei ole.
Ei kai äitisi vaan lämmitä eilistä ruokaa, siitä tulee paha mieli kun sösssönlössölle. Onneksi kuitenkin mamma raahasi kaupasta kokista kaapin täyteen.
Mees tekee läksyt, huomenna on koulupäivä.
Lössönsössöllä ei oikein riitä luovuus. Shocker.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.
Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.
Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.
Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.
Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.
Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.
Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?
Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?
Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?
Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.
Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?
Minä olen työllistänyt oman osani tässä maassa. Sinun vastuullasi on tehdä oma osasi. Jos et kykene, niin ymmärrät varmaankin että olet esim. ihmisten työllistämisessä hieman huonompi kuin esim. Sipilä. Itse nostan ainakin lakkia kyseiselle herralle.
Ei näissä teidän jutuissa ole enää mitään järkeä.
Taitaa olla jonku lautajonnen kirjoituksia, olisin todella huolissani, jos aikuinen kirjoittaa noinkin banaaleja ehdotuksia, mistä selviää, että älykkyys on alle 80. Voihan se tietenkin olla talippallo Vartiainen, sehän on vammainen.
En ollut alkuperäinen kirjoittaja, mutta toinen toimistossa papereita pyörittävä ihminen. Yksikään "työläinen" ei kustanna minun palkkojani, vaan kansainväliset asiakkaat maksavat minun työstäni suoraan. Siinä sivussa yritän saada duunia niin paljon Suomeen kuin mahdollista.
Lopeta siis kitiseminen ja tee jotain elämällesi, koska kohta me muut emme viitsi