En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Luepas tämä ketju alusta pitäen.

Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.

Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.

Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.

No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.

No kyllä todellakin on.

Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.

Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Luepas tämä ketju alusta pitäen.

Eli et oikeastaan tiedä vastausta kysymykseen, mutta haluat antaa vaikutelman tietäväsi.

Mitä merkitystä sillä on tiedänkö minä vai en? Asia on kuitenkin käsitelty useampaan otteeseen ja sait jo uudenkin vastauksen.

Joo sain, kaksikin vastausta. Työttömän työttömyys on kuulemma minun syyni ja vaihtoehtoisesti se on yhteiskunnan syy. Kumpikin ovat vääriä selityksiä. Yhteiskunta ei ole kenellekään elatusta velkaa vaan se on jokaisen itsensä omalla kohdallaan huolehdittava asia.

No ei todellakaan ole eikä mitenkään voisi olla. Tässä ei eletä missään agraariyhteiskunnassa ja omavaraisuudessa.

No kyllä todellakin on.

Ei ole ketään muutakaan kenen puoleen voit elantosi saamiseksi kääntyä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa sinulle omastaan. Saat kiittää muiden hyvyyttä, jos jotakin saat, mutta mitään pakkoa ei ole almuja sinulle yhteiskunnan antaa. Sen näet jo siitä miten eri tavoin yhteiskunnissa on almujen jako järjestetty.

Keneltä muka voisit vaatia työpaikkaa? Kenen olisi pakko sinut palkata? Ei niin kenenkään. Osoita sellainen taho. Et pysty.

Suosittelen sinua tutustumaan Suomen perustuslakiin. Minun ei tarvitse tässä maailmassa todistella ihmisarvoani kenellekään, varsinkaan sinun kaltaisillesi kusipäille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Onneksi ei olla enää mikään kehitysmaa. Palkat ovat onneksi nousseet julmasti mikä on ollut edellytys että voimme olla laskea olevamme maailman huippua lähes kaikessa.

Kansan pitää raivokkaasti vastustaa kaikenlaisia yrityksiä laskea palkkoja koska silloin maamme rupeaa kilpailemaan palkkakustannuksissa kehitysmaiden kanssa.

Taannumme Thaimaan tasolle jos hyväksymme työntuottavuuden laskun palkkoja laskemalla. Palkkojen lasku lisää työtä mutta huonontaa tuottavuutta mikä vie meidät kohti kehitysmaita.

Mutta luulisi nyt jokaisen korvauksensa eteen edes yhden päivän kuukaudessa töitä. Porukassa on sellaisia, joille se aktivointi oikeasti voi antaa rohkeutta hakea työpaikkaa.

Mihin helvettiin menet tekemään sen yhden päivän, kun kukaan ei halua palkata? Vai tosissaanko luulet, että työnantajat intopiukeena on palkkaamassa monta sataa tuhatta työtöntä päiväksi, kun ei ole varaa tai haluja ollut palkata työvoimaa tähänkään asti!

Kai niillä on sitten osoittaa se paikka mihin mennä päiväksi, kun osoittaa halukkuutensa. Onhan sitä maailmassa kaikenlaista hyödyllistäkin tekemistä, mikä ei kuitenkaan vie työpaikka keneltäkään,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimallihan nimenomaan on tehty helpottamaan työttömien elämää. Työtön pääsee takaisin työelämään kiinni helpommin, kun hänen on oikeasti hankittava niitä töitä, ettei hänen tukeaan leikattaisi.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki työttömien tuet pitäisi poistaa kokonaan ja ihmiset tulee saada elättämään itsensä työnteolla, eikä yhteiskunnan tuilla. Verovaroillemme olisi kyllä niin paljon parempaakin käyttöä, kuten vaikka sairaanhoidon ja poliisivoimien vahvistaminen. Mielestäni hyvinvointiyhteiskunnassa ihmisille annetaan töitä, eikä suinkaan vastikkeetonta rahaa. Ilmainen raha laiskistaa ihmiset ja saa heidät karttamaan työntekoa, ja tämä näkyy mm. rikostilastoissa ja syrjäytyneiden lukumäärässä. Jopa Amerikalla menee paremmin, kun siellä työttömyyttä ei ole läheskään yhtä paljon kuin Suomessa.

Millä tavalla se pakko edesauttaa työn löytämisessä? Jos sinun on mahdotonta kiivetä omin paljain käsin jyrkälle vuorelle, miten se tehtävä helpottuu, kun sanotaan, että sinne on nyt pakko kiivetä? Kerro nyt, mikä logiikka tässä on. 

No vaikkapa siten, että kiipeämisen helpottumiseksi hankitaan apuvälineet. Tässä työttömien tapauksessa apuväline on työkkäri, jonka avulla mm. pääsee työkokeiluun, voi oppia kurssien kautta kirjoittamaan hyviä hakemuksia, jne jne.

Työkokeilun kautta harva työllistyy, tilalle otetaan vasn uusi kun on ollut maksimiajan. Nuo työkokeilut kun kiellettäisiin, niin olis pakko työnantajien palkata ihmisiä.

Netistä löytää ihan yhtä hyviä, ja jopa parempia, ohjeita työhakemuksen tekemiseen kun työkkärin parin päivän kurssilta.

Eipä minua työkkäri ole ikinä auttanut työllistymään, jokaisen työpaikan olen itse etsinyt.

Jos ei kokeilun kautta työllisty just siihen firmaan, on niitä muitakin firmoja vaikka pilvin pimein, jonne hakea. Lisäksi työkokeilusta saa kokemusta, joka on työnhaussa aika kovaa valuuttaa.

Ja se on vain ihan hyvä, että työllistyy ilman työkkäriä. Niin sen pitäisi kaikkien kohdalla ollakin, kyllähän se on oma aktiivisuus joka nykypäivänä kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?

Miksi kenenkään muun pitäisi pystyä antamaan sinulle vastaus siihen minkä firman SINÄ perustat? Sinun elannostasi siinä on kyse. Kummallista, että edes oletat että joku muu ratkaisee SINUN ongelmasi. SINUN itsesi se kuuluu ratkaista. Ihme pullamössö sinäkin olet, kun olet hyvinvointivaltion helmaan tuudittautunut eikä mitään aloitteellisuutta sinusta löydy.

Maahanmuuttajatkin ovat aloitteellisempaa sakkia. Vaikka heillä ole sinun lähtökohtiasi tässä heille vieraassa maassa, niin hekin osaavat firman perustaa. Sinulle se on avian mahdottoman ylivoimaista.

Suosittelen tämän ketjun työttömien kyykyttäjiä lukemaan Thomas Hobbesin Leviatanin ja miettimään oikeasti sitä mistä tuo teidän porvarillinen filosofianne todella historiallisesti kumpuaa (koska en oikein usko, että olette siihen historiaan liiemmin perehtyneet) ja kuinka pitkälle sitä voidaan nykymaailmassa viedä ennenkuin yhteiskunnat alkavat romuttua ja millaisessa maailmassa te haluatte elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?

Miksi kenenkään muun pitäisi pystyä antamaan sinulle vastaus siihen minkä firman SINÄ perustat? Sinun elannostasi siinä on kyse. Kummallista, että edes oletat että joku muu ratkaisee SINUN ongelmasi. SINUN itsesi se kuuluu ratkaista. Ihme pullamössö sinäkin olet, kun olet hyvinvointivaltion helmaan tuudittautunut eikä mitään aloitteellisuutta sinusta löydy.

Maahanmuuttajatkin ovat aloitteellisempaa sakkia. Vaikka heillä ole sinun lähtökohtiasi tässä heille vieraassa maassa, niin hekin osaavat firman perustaa. Sinulle se on avian mahdottoman ylivoimaista.

Koska tässä ei ole kyse vain minusta vaan yhteiskunnan rakenteellisista asioista, urpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?

Minä olen työllistänyt oman osani tässä maassa. Sinun vastuullasi on tehdä oma osasi. Jos et kykene, niin ymmärrät varmaankin että olet esim. ihmisten työllistämisessä hieman huonompi kuin esim. Sipilä. Itse nostan ainakin lakkia kyseiselle herralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?

Miksi kenenkään muun pitäisi pystyä antamaan sinulle vastaus siihen minkä firman SINÄ perustat? Sinun elannostasi siinä on kyse. Kummallista, että edes oletat että joku muu ratkaisee SINUN ongelmasi. SINUN itsesi se kuuluu ratkaista. Ihme pullamössö sinäkin olet, kun olet hyvinvointivaltion helmaan tuudittautunut eikä mitään aloitteellisuutta sinusta löydy.

Maahanmuuttajatkin ovat aloitteellisempaa sakkia. Vaikka heillä ole sinun lähtökohtiasi tässä heille vieraassa maassa, niin hekin osaavat firman perustaa. Sinulle se on avian mahdottoman ylivoimaista.

Koska tässä ei ole kyse vain minusta vaan yhteiskunnan rakenteellisista asioista, urpo.

Lollero. Oli ne rakenteet mitä hyvänsä, niin silti se maahan juuri rantautunut kurdi osaa sen kebaverian perustaa, kun sinä seisot sormi suussa.  :-)   Se kertoo, että kyse ei oikeasti ole yhteiskunnasta vaan, että sinä et ole edes kielitaidottoman kurditulokkaan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet pois niin loppuu toisten rahoilla loisiminen. Pistää vihaksi nuo valittajat jotka vuosi vuoden perään laiskottelevat työnteon sijaan. Painukaa vaikka ulkomaille työnhakuun mokomat pummit.

Millä ihmeen toisten rahoilla? Kuvittelet, että saisit enemmän palkkaa, jos ei olisi työttömiä, vai häviääkö palkastasi jatkuvasti euroja, kun työttömyyttä tulee lisää.

En nyt oikein ymmärrä, voisitko "hieman" selkeyttää ajatustasi?

Sinä se vaan pyytelet selkeytyksiä, mutta kun sinulle niitä annetaan niin vastaukseksi tulee vain pitkä lista selittelyä ettet mitenkään voi etkä pysty, koska olet eläkeläinen.

Elleivät pummit loisi toisten rahoilla, niin he loisivat omilla rahoillaan. Mutta mistä he saisivat omaa rahaa loisimiseen, koska kukaan ei sellaisesta mitään maksa? Eli pummi loisii väkisinkin toisten rahoilla, joka on niiltä toisilta pois.

Kerro nyt konkreetinen esimerkki, miten se on sinulta pois, kun joku on työttömänä?

Pysy kontekstissa ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.

Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tämän ketjun työttömien kyykyttäjiä lukemaan Thomas Hobbesin Leviatanin ja miettimään oikeasti sitä mistä tuo teidän porvarillinen filosofianne todella historiallisesti kumpuaa (koska en oikein usko, että olette siihen historiaan liiemmin perehtyneet) ja kuinka pitkälle sitä voidaan nykymaailmassa viedä ennenkuin yhteiskunnat alkavat romuttua ja millaisessa maailmassa te haluatte elää.

Suositteletko sen jälkeen lukemaan Kommunismin mustan kirjan, jotta näen mihin vasemmiston filosofia johtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Mitä tekemään on sinun vastuullasi. Sieltä se raha tulee. Yhteiskuntakin tarjoaa tukea aloittavalle yrittäjälle.

Eli et osaa vastata ja osoitat olevasi yhtä hyödytön ja kykenemätön ratkaisemaan ongelmaa kuin päättäjämmekin. Miksi kenenkään pitäisi kuunnella sinua hetkeäkään?

Minä olen työllistänyt oman osani tässä maassa. Sinun vastuullasi on tehdä oma osasi. Jos et kykene, niin ymmärrät varmaankin että olet esim. ihmisten työllistämisessä hieman huonompi kuin esim. Sipilä. Itse nostan ainakin lakkia kyseiselle herralle.

Ei näissä teidän jutuissa ole enää mitään järkeä.

Mitä väliä, elämäntapatyötön ei piittaa paskaakaan, nauraa hallitukselle. Se työtä oikeasti hakeva kärsii, kukaan ei palkkaa, ilman työvoiman tarvetta. Minäkin nauran paskaisesti, ei koske minua.

Nauruni kohdistuu Jarppaan ja Sipilään, ja orpoon on siinäkin mies, hame päälle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

Sitä kutsutaan yhteiskunnaksi.

Joo, mutta miksi sitä nimitetään korvaukseksi? Miksi yhteiskunta maksaisi korvausta jostakin mitä se ei ole aiheuttanut? Se tässä on se varsinainen kysymys.

Yhteiskunta juurikin on tämän massatyöttömyysongelman aiheuttanut. Päättäjät ovat tehneet tietoisesti ratkaisuja, joilla yksityinen pääoma viedään Suomesta pois, työpaikat siirretään ulkomaille ja tänne otetaan pilvin pimein halpatyövoimaa.

Yhteiskunta on siis velkaa työttömille sen, että huolehtii heidän elatuksestaan. Mikäli ei huolehdi, niin sitten ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa oikeus omiin käsiinsä. Sellainen yhteiskunta taas ei ole kiva kenellekään.

Julkisella puolella pakosta säästetään (kiitos päättäjien) ja työpaikat vähenee. Silti ihmisiä koulutetaan sama määrä moniin ammatteihin kuin ennenkin, vaikka työpaikkoja on vähemmän. Jokainen työ nykyään muka niin spesifi, että ainakaan akateeminen työtön ei kelpaa mihinkään muuhun kuin oman alansa töihin, vaikka haluaisi. Uudelleen kouluttautuminenkaan ei aina kannata, jos on ikää. Onko se vittu työnhakijan vika, jos töitä ei riitä kaikille?

Perusta firma ja teet oman osuutesi työpaikkojen luomiseksi. Moni on Suomessa perustanut firman. Mikä on tekosyysi ettet sinä ole?

Millä helvetin rahalla ja mitä tekemään?

Ei oikeastaan ole minun ongelmani. Oireellista, että ylipäätään tivaat minulta vastausta sille mitä elämälläsi teet. Jos joku kurditulokas pystyy avamaan kebaberian, niin pitäisi sinunkin pystyä. Vähintäänkin sinun pitää pystyä hankkimaan tarvittavat taidot, jos joku kurdikin siihen pystyy. Ei sinulla ole mitään tekosyytä olla osaamatta perustaa firmaa, jos joku laivalta rantautuva tulokaskin homman osaa.

Jes, kaikki vaan vääntämään kebabia ja siivoamaan. Siinä lähtee tuottavuus nousuun! Uusi Nokia! Mistäs niille kaikille vaan asiakkaat saadaan kun kysyntää on entistäkin vähemmän kun työttömät on joko vääntämässä pizzaa tai himassa kun massit lähti?

Seliseli. Perusta sitten joku mieluisampi firma. Kummasti se kurdi vaan osaa pistää toimeksi sillä aikaa, kun sinä keksit tekosyitä toisensa perään. Kurdi tajuaa, että kukaan ei ole hänelle velkaa. Sinä luulet ansaitsevasi elannon ihan vain olemassaolollasi. Luonto ei suo eliöille tuollaista oikeutta. Luonnossa ainoa oikeutesi on oikeus päätyä toisen eliölajin ruoaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tämän ketjun työttömien kyykyttäjiä lukemaan Thomas Hobbesin Leviatanin ja miettimään oikeasti sitä mistä tuo teidän porvarillinen filosofianne todella historiallisesti kumpuaa (koska en oikein usko, että olette siihen historiaan liiemmin perehtyneet) ja kuinka pitkälle sitä voidaan nykymaailmassa viedä ennenkuin yhteiskunnat alkavat romuttua ja millaisessa maailmassa te haluatte elää.

Suositteletko sen jälkeen lukemaan Kommunismin mustan kirjan, jotta näen mihin vasemmiston filosofia johtaa?

Suosittelen lukemaan vaikkapa Karl Marxin Pääoman niin alkaisi sitä ymmärrystä löytymään miten kapitalismi toimii.

Mutta se että jopa tuollaiset yhteiskuntafilosofian klassikot ovat täysin tuntemattomia kertoo vain siitä miten hatarilla tiedoilla ja ymmärryksellä täällä keskustellaan. Mikä kyllä alkaa näkyä juttujen tasossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä, koska ihminenhän on työtön siksi, että työn saaminen on mahdotonta. Ei hän voi päättää itse, onko työtön vai ei. 

Et tiedä lainkaan mistä puhut. Jo rakenteellinen työttömyys on tyypillisesti 4%, eikä työttömyys yleensä tuon alle koskaan putoa. Rakenteellista työttömyyttä on esim. kahden työpaikan välillä siirtyvät henkilöt, jotka ovat päivänkin siinä välissä työttöminä. Heidät kuitenkn tilastoidaan työttömiksi (ei välttämättä kuitenkaan työttömiksi työnhakijoiksi).

Työn saaminen ei ole mahdotonta, koska kielitaidoton laivasta rantautunut bengalilainenkin pääsee täällä siivoamaan hotellihuoneita ja uzbekki raksalle kantamaan lautoja. Turha selittää, että on mahdotonta saada töitä, kun nuokin saavat.

Onko mieleesi tullut että työnantajat saattaisivat nimenomaan mielummin haluta sen bengalilaisen tai uzbekin vaikkapa nyt hotellihuoneita siivoamaan? Koulutettu suomalainen ei tuollaisessa työpaikassa kauan pysy kun jo yrittää jostain saada parempaa työpaikkaa. Kouluttamaton ulkomaalainen ei ole lähdössä minnekään eikä myöskään tiedä laillisista oikeuksistaan samalla tavalla kuin suomalainen. Ei ole mielestäni mitenkään kummallista, että suomalaisia ei noihin hommiin palkata.

Joo, ei tuosta sinun kysymyksestäsi olla kuin usean sivun verran keskusteltu, joten kyllä, tuli mieleeni. Viimeistään jo useita sivuja sitten. Kouluttamattomia suomalaisiakin on yllin kyllin, tiedät sen hyvin, jos uutisia olet tippaakaan seurannut. Koulupudokkaita on yli 10% koko ikäluokasta. Mieluummin näen, että he saavat nuo työpaikat, eivätkä jotkut laivalta rantautuneet.

Kyllä olen lukenut keskustelua ja uutisia, kiitos huolenpidosta. Edelleenkin jos työnantajat mielummin kuitenkin työllistävät niitä laivalta rantautuneita niin miksi työttömiä syyllistetään siitä? Minäkin nimittäin mielummin näen että koulupudokkaat ja muut kantasuomalaiset saisivat nuo työpaikat, mutta eipä se minun tai työttömien käsissä kuitenkaan ole.

Näytäpä minulle yksikin suomalainen työtön, joka on hakenut hotellisiivoajan paikkaa eikä ole saanut. Sinä otat kuin annettuna, että väitteesi mieluummin työllistämisestä pitää paikkaansa, mutta et ole sitä paikkaansapitäväksi osoittanut. Vaihtoehtoinen selitys on, että työttömät eivät hae niitä paikkoja koska katsovat että ne ovat paskaduuneja.

Kyllä niihin "paskaduuneihinkin" hakijoita riittää, ei ole kyse siitä etteikö niihin haittaisi, mut jos on yksi paikka ja vaikka viisikin hakijaa, niin silloinhan 80% hakijoista ei sitä työtä saa.