En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...

Hyvinvointivaltio

Väitteitä puolesta

humanitäärinen – oikeus elämän perusasioihin on perustavanlaatuinen ihmisoikeus ja ihmisten ei pitäisi joutua kärsimään tarpeettomasti varojen puutteen takia.

demokraattinen – yhä useammat kehittyneiden valtioiden asukkaat kannattavat vaiheittaista sosiaaliturvan laajentamista osana poliittisten vaalien lupauksia.

eettinen – vastavuoroisuus on lähes universaali moraalinen periaate ja useimmat hyvinvointijärjestelmät perustuvat vastavuoroisuuteen.

altruismi – toisten auttaminen on moraalinen velvollisuus useimmissa kulttuureissa; hyväntekeväisyys ja tuki ihmisille, jotka eivät voi auttaa itseään, nähdään laajalti moraalisina valintoina.

utilitäärinen – sama määrä rahaa tuottaa enemmän iloa köyhälle annettuna kuin rikkaalle annettuna; tällöin varallisuuden jako rikkaalta köyhälle lisää yleistä onnellisuutta yhteisössä.

taloudellinen – sosiaaliset ohjelmat palvelevat monia taloudellisia toimintoja, kuten kysynnän säätely ja työmarkkinoiden rakentaminen.

yhteisöllinen – sosiaaliset ohjelmat edistävät päämääriä, jotka liittyvät koulutukseen, perheeseen ja työhön.

yhteiskuntarauha – järjestelmä pitää yllä yhteiskuntarauhaa ja voi alentaa rikollisuutta, koska ihmisten ei tarvitse ajautua rikollisuuteen pysyäkseen hengissä.

markkinahäiriö – tietyissä tapauksissa yksityissektori ei saavuta sosiaalisia päämääriä tai hoida tuotantoa tehokkaasti, syinä ovat esimerkiksi monopolit, oligopolit, ulkoisvaikutukset tai epäsymmetrinen informaatio.

suuruuden ekonomia – jotkut palvelut saadaan edullisemmin kun hallitus ostaa ne "bulkkina" yleisölle, kuin jos jokainen kuluttaja ostaisi ne erikseen. Tieverkko, julkinen liikenne, vedenjakelu, palokunta, yleinen terveydenhoito ja maanpuolustus joinakin esimerkkeinä.

tasa-arvoinen koulutusjärjestelmä tuo nopean luokkakierron.

luokkakierto takaa mahdollisimman suuren hyödyn saamisen väestöresursseista.

humanitaariselta kannalta kehittyneimmissä hyvinvointivaltioissa syrjäytymisen äärimmäinen muoto eli asunnottomuus harvinaista.

onnellisuuden kokeminen hyvinvointivaltioissa korkealla tasolla.

Tanskalaiset ovat useassa tutkimuksessa olleet maailman onnellisin kansa – maailman korkeimmasta verotuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimallihan nimenomaan on tehty helpottamaan työttömien elämää. Työtön pääsee takaisin työelämään kiinni helpommin, kun hänen on oikeasti hankittava niitä töitä, ettei hänen tukeaan leikattaisi.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki työttömien tuet pitäisi poistaa kokonaan ja ihmiset tulee saada elättämään itsensä työnteolla, eikä yhteiskunnan tuilla.

No anna sä työpaikkasi ensimmäisenä sit. Etkö tajua, että töitä ei riitä kaikille?

Kaikille ei kertakaikkiaan ole töitä, vaikka kuinka ruoskittaisiin ja vietäisiin leipä. Sitten rangaistaan työttömiä yhteiskunnan rakenteessa olevasta viasta. Sairasta.

Töitä riittää hienosti kaikille, kun piilotyöpaikat mukaanlukien vapaita työpaikkoja on yli 300 000 ja ulkomailla niitä on paljon lisää. Tuota sinun vässykkävirttäsi ei kenenkään pidä hyväksyä, se on perusteiltaan jo väärä.

Lopeta jo toi jankkaaminen, sun jauhantaa on täällä kateltu jo ihan tarpeeksi. Voin luvata, että tuollainen teksti ei työssäkäyvään suomalaiseen uppoa ja jos meinasit sitä jatkaa niin ennemmin tai myöhemmin sulle käy tavalla tai toisella huonosti. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

Tekstisi sisältö kertoo, että sinulta on asiavastaukset lopussa ja että sinulle tekee kipeää se myöntää.

Mene vastuuttamaan pääministerin palkkatuloissa peittoavat ay-pomot halpatyövoiman tuontia lopettamaan. Heillä olisi siihen paljon keinoja, miksi eivät toimi?

Vierailija kirjoitti:

Oikeus työhön

23. artikla

1. Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.

2. Jokaisella on oikeus ilman minkäänlaista syrjintää samaan palkkaan samasta työstä.

3. Jokaisella työtä tekevällä on oikeus kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot.

4. Jokaisella on oikeus perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa puolustamiseksi

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

Luulisi tuon voimalla olevan helppo pistää halaptyövoiman tuonnille stoppi, mutta ei taida ay-kihoja kiinnostaa. Paksut palkkashekit kyllä kuitataan povariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaimpien etuja ajavalta oikeistopuolueiden yhteiseltä hallitukselta puuttuu luonnollisesti inhimillisyys ja empatia. Sama kuvio "tulonsiirto pienituloiselta rikkaille" toistuu aina kun nämä puolueet ovat hallituksessa, .

Kapitalisti pitää paikastaa kynsin hampain kiinni eikä halau kilpailua tai kehitystä. Vain estämällä kehityksen oikeistolaisuus pitää monopolinsa pystyssä. Ongelma tässä tarkoituksella ylläpidetyssä tilanteessa on poliitikkojen sekä markkinoiden ahtauden syytä. K"Orjaksi pääset" T"no ei kiitos" K"no ei se mitään, voitan siinäkin tapauksessa"

Kuvio on sen verranyksinkertainen että tähän voi hyvin jatkaa... K= kapitalisti T=työtön P= poliitikko O=orja.

K, itkee"hei P ja O tuo tyhmä T ei halunnut orjaksi minulle" "Se on tyhmä laiska ja läski joka ei halua osallistua kuten te""se on teiltä pois". O "tyhmä ja laiska, tyhmä ja laiska". P "rangaistaan sitä, koska se on tyhmä ja laiska" K "voisiko sen jotenkin pakottaa tekemään vaikka ilmaiseksi?" O ja P yhdessä "hyvä idea".

K, hieroo käsiään yhteen"hyvä hyvä"

Tämä koko skene on suoraan jostain tarkkisluokan kiusaamisporukan kikoista, kun joku ei sovellu muottiin.

Voi voi kun meidän pikku lumihiutale ei mahdu muottiin.

Niin toista vaan jo tuhat kertaa kijoittamaasi mantraa, kun älysi ei ole koskaan muuhun riittänyt. Sinulle ei muutenkaan suositella ajattelmista eikä välttämättä edes puhumista, kun et sitä hallitse. Näyttää korvistasi sen verran nousevan savua että ei eheyttäminenkään enää korjaa vahinkojasi. Ja hei minähän olen se tyhmä eikö niin. Ok. Mielipiteesi on kuultu, mihinkään sillä ei ole ollut mitään vaikutusta.

Näinhän se sun maailmankuvassasi on. Älykkäät makaa kodeissaan ja tyhmät käy töissä. Sori, näen maailman ihan eri tavalla, johtuu ehkä siitä, että poistun kodistani päivittäin ja käytän vähemmän päihteitä.

Sinä sinä sinä sinä ooh pitäsikö sinua kumartaa? Olet pihalla kuin persujuntti, eikä tuo anna sinusta mitenkään älykästä tai kyvykästä kuvaa, osaat illuusiossasi kehua itseäsi, mutta jätät kaiken sanojesi todistamisen uupumaan, kuten kunnon olen somesankari tyypit tekevät. SÄÄLITTÄVÄÄ. Näe asiat miten huvittaa, ketään ei kiinnosta sinun kanssasi.  

Lumihiutale, mikä tästäkin käy ilmi. Joko puntit tutisee 'työkyvyttömällä'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin. 

Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...

Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä? 

Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.

Tässä on nyt 16 sivua selitetty, että jokaiselle työttömälle löytyy työtä, kun vain viitsivät hakea. Kyllä siinä minusta aika tehokkaasti käännetään työttömyys työttömien syyksi. 

Kukaan ei ole sanonut, että työnantajalla on velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta. Pointti on se, että ei voi sanoa, että kaikille riittää töitä, jos työntekijöitä ei kuitenkaan palkata. Eli se, joka näin väittää, on velvollinen myös näyttämään, missä se työ on. Siitä tässä nyt on kysymys. Jos hyväksytään se totuus, että työtä ei vain riitä kaikille, niin sitten on turha myöskään yrittää ratkaista ongelmaa patistamalla työttömiä töihin, vaan voidaan ihan hyvin nähdä asia yhteisenä ongelmana ja ratkaista asia siitä näkökulmasta, mistä niitä työpaikkoja voitaisiin luoda. 

Pointti onkin, että työttömyytemme ei ole siinä mitassa etteikö jokaiselle työkuntoiselle työttömälle löytyisi töitä piilotyöpaikoista tai ulkomailta.

Sellaista "totuutta" en hyväksy, että työpaikkoja ei ole riittävästi kun piilotyöpaikkojakin on yli 300 000.

Voit luoda yhden työpaikan ihan itse ja heti rupeamalla yrittäjäksi. Sen jälkeen voikin pohtia kuinka monta työtöntä sinut saa velvoittaa sanktion uhalla työllistämään.  :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Ne työttömät ketä itse tunnen/olen tuntenut eivät olleet elämäntapatyöttömiä ja ihan oikeasti kärsivät siitä ettei töitä ollut. Juuri tämän takia, että valtaosa on työttömänä vasten tahtoaan, tähän kaikkeen pitäisi löytyä jokin muu ratkaisu. On väärin rankaista niitä, jotka ovat työttöminä tahtonsa vastaisesti. Kyllä luulisi meidän maamme poliitikkojen tajuavan - osaavan laskea yksinkertaisen laskutoimituksen - että meillä on liian vähän vapaita työpaikkoja suhteessa työttömiin. Miten se voi olla niin helvetin vaikeaa tajuta?

On myös työttömiä jotka kärsivät lievistä mielenterveydellisistä ongelmista. Heillä ei ole ottajaa yksityisestä sektorista. Eikä heille löydy sopivia paikkoja enää kunnan palveluksessakaan koska on ulkoistettu. Nämä ihmiset ovat kaikkein heikommassa asemassa. Tavallaan loukussa jossa ei ole ulospääsyä. Ainoa vaihtoehtoa on yrittää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, tai se ikävämpi vaihtoehto. Näiden ihmisten nöyryyttäminen saattaa johtaa valitettavan epätoivoisiin tekoihin.

Käytännössä joka viides sairastaa masennusta, skitsofreniaa noin prosentti jne. Lapsistakin noin 5% on ADHD ja päälle kaikki muut aivojen sairaudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun tajuaa mikä tulevaisuus on. Työssä pärjäävät psykopaatit ja perseen nuolijat. Empaattiset ja tunnolliset ajavat itsensä loppuun. Heitä ei tietenkään tarvitse tukea, koska he eivät ole elättämässä byrokratiaa. Työn tekeminenhän elättää siis suurimmaksi osaksi valtakoneistoa ja siksi työtön pitää leimata luuseriksi.

Sä niin kuin kuvittelet, että masentuneet, skitsot ja ADHD:t eivät käy töissä? Järkytän vähän: osa käy. Laiskat eivät.

Kyse ei ole mistään kuvitteluista, vaan tilastoista. Suurin syy ennenaikaisiin eläköitymisiin niin nuorissa kuin vanhemmissa on mielenterveysongelmat. Nuorista joka ikinen päivä saa 7 eläkepäätöksen.

Ja todellako ratkaisu tähän on että kustaan silmään, rankaistaan lisää ja yritetään pakottaa töihin joihin eivät ole työkykyisiä? Moni ei edes ota töihin mt-ongelmaista. Tämä on paljon isompi kokonaisuus ja ongelma ja meidän niinsanottu hyvinvointivaltiomme ei pysty muka asialle mitään oikeasti hyödyllistä tekemään. Ei ketään vaikeasti masentunutta saada töihin kiristämällä. Masennus pahenee ja päädytään epätoivoisiin tekoihin. Mä niin rakastan tätä miten täällä meidän hyvinvointisuomessa välitetään ihmisistä. <3

Kyllä pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat täysin kyvykkäitä tekemään jotain työtä, olivatpa he sitten miten mielenterveysongelmaisia, tai masentuneita tahansa. 

Näin idioottimaisen kommentin voi heittää vain joku, jolla ei ole itsellä minkään näköistä kokemusta masennuksesta tai mt-ongelmista. 

En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kyllä he ovat kyvykkäitä. Täällä Yhdysvalloissa ei ole sosiaaliturvasta tietoakaan ja kyllä esim. masentuneet ovat täysin työelämässä. Mielenterveysongelmaisia näkee esim. kaupoissa hyllyttämässä. Ei ole vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimallihan nimenomaan on tehty helpottamaan työttömien elämää. Työtön pääsee takaisin työelämään kiinni helpommin, kun hänen on oikeasti hankittava niitä töitä, ettei hänen tukeaan leikattaisi.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki työttömien tuet pitäisi poistaa kokonaan ja ihmiset tulee saada elättämään itsensä työnteolla, eikä yhteiskunnan tuilla.

No anna sä työpaikkasi ensimmäisenä sit. Etkö tajua, että töitä ei riitä kaikille?

Kaikille ei kertakaikkiaan ole töitä, vaikka kuinka ruoskittaisiin ja vietäisiin leipä. Sitten rangaistaan työttömiä yhteiskunnan rakenteessa olevasta viasta. Sairasta.

Töitä riittää hienosti kaikille, kun piilotyöpaikat mukaanlukien vapaita työpaikkoja on yli 300 000 ja ulkomailla niitä on paljon lisää. Tuota sinun vässykkävirttäsi ei kenenkään pidä hyväksyä, se on perusteiltaan jo väärä.

Olet tainutkin olla tällä palstalla jo päivänä jos toisenakin. Sydäntäsi lähellä tuntuu olevan mm. työttömien syyllistäminen, kapitalismin kaikkivoipaisuuden kumartelu sekä Latinalaiseen Amerikkaan ja Afrikkaan suuntautuvien seuramatkojen organisointi. Sitä ihmettelen että minkälaisessa työpaikassa on noin paljon luppoaikaa? Vai oliko taas kyseessä ne osakkeet, ne osakkeet? =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Ne työttömät ketä itse tunnen/olen tuntenut eivät olleet elämäntapatyöttömiä ja ihan oikeasti kärsivät siitä ettei töitä ollut. Juuri tämän takia, että valtaosa on työttömänä vasten tahtoaan, tähän kaikkeen pitäisi löytyä jokin muu ratkaisu. On väärin rankaista niitä, jotka ovat työttöminä tahtonsa vastaisesti. Kyllä luulisi meidän maamme poliitikkojen tajuavan - osaavan laskea yksinkertaisen laskutoimituksen - että meillä on liian vähän vapaita työpaikkoja suhteessa työttömiin. Miten se voi olla niin helvetin vaikeaa tajuta?

On myös työttömiä jotka kärsivät lievistä mielenterveydellisistä ongelmista. Heillä ei ole ottajaa yksityisestä sektorista. Eikä heille löydy sopivia paikkoja enää kunnan palveluksessakaan koska on ulkoistettu. Nämä ihmiset ovat kaikkein heikommassa asemassa. Tavallaan loukussa jossa ei ole ulospääsyä. Ainoa vaihtoehtoa on yrittää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, tai se ikävämpi vaihtoehto. Näiden ihmisten nöyryyttäminen saattaa johtaa valitettavan epätoivoisiin tekoihin.

Käytännössä joka viides sairastaa masennusta, skitsofreniaa noin prosentti jne. Lapsistakin noin 5% on ADHD ja päälle kaikki muut aivojen sairaudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun tajuaa mikä tulevaisuus on. Työssä pärjäävät psykopaatit ja perseen nuolijat. Empaattiset ja tunnolliset ajavat itsensä loppuun. Heitä ei tietenkään tarvitse tukea, koska he eivät ole elättämässä byrokratiaa. Työn tekeminenhän elättää siis suurimmaksi osaksi valtakoneistoa ja siksi työtön pitää leimata luuseriksi.

Sä niin kuin kuvittelet, että masentuneet, skitsot ja ADHD:t eivät käy töissä? Järkytän vähän: osa käy. Laiskat eivät.

Kyse ei ole mistään kuvitteluista, vaan tilastoista. Suurin syy ennenaikaisiin eläköitymisiin niin nuorissa kuin vanhemmissa on mielenterveysongelmat. Nuorista joka ikinen päivä saa 7 eläkepäätöksen.

Ja todellako ratkaisu tähän on että kustaan silmään, rankaistaan lisää ja yritetään pakottaa töihin joihin eivät ole työkykyisiä? Moni ei edes ota töihin mt-ongelmaista. Tämä on paljon isompi kokonaisuus ja ongelma ja meidän niinsanottu hyvinvointivaltiomme ei pysty muka asialle mitään oikeasti hyödyllistä tekemään. Ei ketään vaikeasti masentunutta saada töihin kiristämällä. Masennus pahenee ja päädytään epätoivoisiin tekoihin. Mä niin rakastan tätä miten täällä meidän hyvinvointisuomessa välitetään ihmisistä. <3

Kyllä pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat täysin kyvykkäitä tekemään jotain työtä, olivatpa he sitten miten mielenterveysongelmaisia, tai masentuneita tahansa. 

Näin idioottimaisen kommentin voi heittää vain joku, jolla ei ole itsellä minkään näköistä kokemusta masennuksesta tai mt-ongelmista. 

Ei kukaan ole koko ikäänsä masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin. 

Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...

Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä? 

Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.

Kun kerran on sekä tekemättömiä töitä että työttömiä, niin silloin ainoa ongelma on työnantaja joka ei palkkaa lisää työntekijöitä. Vähentää (pikku)pomojen määrää ja laskee näiden palkkoja ja bonuksia jos kerran tuottavuus on tärkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Anteeksi, mutta mitä sinä teet palstalla klo 10:28?

Oisko kommentoimassa?

Yhä harvempi käy töissä ma-pe 8-16, vaan aina moni tekee vuorotyötä 6-14, 14-22, 22-6 tai vuorot voi olla mitä hyvänsä, ja jos on viikonloppuna töissä niin ne vapaapäivät on tietysti arkipäivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Ne työttömät ketä itse tunnen/olen tuntenut eivät olleet elämäntapatyöttömiä ja ihan oikeasti kärsivät siitä ettei töitä ollut. Juuri tämän takia, että valtaosa on työttömänä vasten tahtoaan, tähän kaikkeen pitäisi löytyä jokin muu ratkaisu. On väärin rankaista niitä, jotka ovat työttöminä tahtonsa vastaisesti. Kyllä luulisi meidän maamme poliitikkojen tajuavan - osaavan laskea yksinkertaisen laskutoimituksen - että meillä on liian vähän vapaita työpaikkoja suhteessa työttömiin. Miten se voi olla niin helvetin vaikeaa tajuta?

On myös työttömiä jotka kärsivät lievistä mielenterveydellisistä ongelmista. Heillä ei ole ottajaa yksityisestä sektorista. Eikä heille löydy sopivia paikkoja enää kunnan palveluksessakaan koska on ulkoistettu. Nämä ihmiset ovat kaikkein heikommassa asemassa. Tavallaan loukussa jossa ei ole ulospääsyä. Ainoa vaihtoehtoa on yrittää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, tai se ikävämpi vaihtoehto. Näiden ihmisten nöyryyttäminen saattaa johtaa valitettavan epätoivoisiin tekoihin.

Käytännössä joka viides sairastaa masennusta, skitsofreniaa noin prosentti jne. Lapsistakin noin 5% on ADHD ja päälle kaikki muut aivojen sairaudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun tajuaa mikä tulevaisuus on. Työssä pärjäävät psykopaatit ja perseen nuolijat. Empaattiset ja tunnolliset ajavat itsensä loppuun. Heitä ei tietenkään tarvitse tukea, koska he eivät ole elättämässä byrokratiaa. Työn tekeminenhän elättää siis suurimmaksi osaksi valtakoneistoa ja siksi työtön pitää leimata luuseriksi.

Sä niin kuin kuvittelet, että masentuneet, skitsot ja ADHD:t eivät käy töissä? Järkytän vähän: osa käy. Laiskat eivät.

Kyse ei ole mistään kuvitteluista, vaan tilastoista. Suurin syy ennenaikaisiin eläköitymisiin niin nuorissa kuin vanhemmissa on mielenterveysongelmat. Nuorista joka ikinen päivä saa 7 eläkepäätöksen.

Ja todellako ratkaisu tähän on että kustaan silmään, rankaistaan lisää ja yritetään pakottaa töihin joihin eivät ole työkykyisiä? Moni ei edes ota töihin mt-ongelmaista. Tämä on paljon isompi kokonaisuus ja ongelma ja meidän niinsanottu hyvinvointivaltiomme ei pysty muka asialle mitään oikeasti hyödyllistä tekemään. Ei ketään vaikeasti masentunutta saada töihin kiristämällä. Masennus pahenee ja päädytään epätoivoisiin tekoihin. Mä niin rakastan tätä miten täällä meidän hyvinvointisuomessa välitetään ihmisistä. <3

Kyllä pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat täysin kyvykkäitä tekemään jotain työtä, olivatpa he sitten miten mielenterveysongelmaisia, tai masentuneita tahansa. 

Näin idioottimaisen kommentin voi heittää vain joku, jolla ei ole itsellä minkään näköistä kokemusta masennuksesta tai mt-ongelmista. 

En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kyllä he ovat kyvykkäitä. Täällä Yhdysvalloissa ei ole sosiaaliturvasta tietoakaan ja kyllä esim. masentuneet ovat täysin työelämässä. Mielenterveysongelmaisia näkee esim. kaupoissa hyllyttämässä. Ei ole vaihtoehtoja.

Suomessa ei ole enää sosiaaliturvaa myöskään. Onko siellä kovin paljon huumeita huoria ja varkaita. Opettelemme vasta miten tulla perässä näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin. 

Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...

Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä? 

Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.

Tässä on nyt 16 sivua selitetty, että jokaiselle työttömälle löytyy työtä, kun vain viitsivät hakea. Kyllä siinä minusta aika tehokkaasti käännetään työttömyys työttömien syyksi. 

Kukaan ei ole sanonut, että työnantajalla on velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta. Pointti on se, että ei voi sanoa, että kaikille riittää töitä, jos työntekijöitä ei kuitenkaan palkata. Eli se, joka näin väittää, on velvollinen myös näyttämään, missä se työ on. Siitä tässä nyt on kysymys. Jos hyväksytään se totuus, että työtä ei vain riitä kaikille, niin sitten on turha myöskään yrittää ratkaista ongelmaa patistamalla työttömiä töihin, vaan voidaan ihan hyvin nähdä asia yhteisenä ongelmana ja ratkaista asia siitä näkökulmasta, mistä niitä työpaikkoja voitaisiin luoda. 

Pointti onkin, että työttömyytemme ei ole siinä mitassa etteikö jokaiselle työkuntoiselle työttömälle löytyisi töitä piilotyöpaikoista tai ulkomailta.

Sellaista "totuutta" en hyväksy, että työpaikkoja ei ole riittävästi kun piilotyöpaikkojakin on yli 300 000.

Voit luoda yhden työpaikan ihan itse ja heti rupeamalla yrittäjäksi. Sen jälkeen voikin pohtia kuinka monta työtöntä sinut saa velvoittaa sanktion uhalla työllistämään.  :-)

Eli selitä nyt vielä, missä ne piilotyöpaikat ovat, kun tilannehan oli se, että kukaan työnantaja ei palkkaa ketään, kun työntekijät eivät ole tuottavia? Jossain on huutava tarve työntekijöistä, mutta ne on pakko pitää piilossa, koska..? Jos on tarve, palkataan työntekijä. Jos ei ole tarvetta, ei palkata. Mitään työpaikkaa ei tarvitsisi olla piilossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimallihan nimenomaan on tehty helpottamaan työttömien elämää. Työtön pääsee takaisin työelämään kiinni helpommin, kun hänen on oikeasti hankittava niitä töitä, ettei hänen tukeaan leikattaisi.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki työttömien tuet pitäisi poistaa kokonaan ja ihmiset tulee saada elättämään itsensä työnteolla, eikä yhteiskunnan tuilla. Verovaroillemme olisi kyllä niin paljon parempaakin käyttöä, kuten vaikka sairaanhoidon ja poliisivoimien vahvistaminen. Mielestäni hyvinvointiyhteiskunnassa ihmisille annetaan töitä, eikä suinkaan vastikkeetonta rahaa. Ilmainen raha laiskistaa ihmiset ja saa heidät karttamaan työntekoa, ja tämä näkyy mm. rikostilastoissa ja syrjäytyneiden lukumäärässä. Jopa Amerikalla menee paremmin, kun siellä työttömyyttä ei ole läheskään yhtä paljon kuin Suomessa.

Millä tavalla se pakko edesauttaa työn löytämisessä? Jos sinun on mahdotonta kiivetä omin paljain käsin jyrkälle vuorelle, miten se tehtävä helpottuu, kun sanotaan, että sinne on nyt pakko kiivetä? Kerro nyt, mikä logiikka tässä on. 

No vaikkapa siten, että kiipeämisen helpottumiseksi hankitaan apuvälineet. Tässä työttömien tapauksessa apuväline on työkkäri, jonka avulla mm. pääsee työkokeiluun, voi oppia kurssien kautta kirjoittamaan hyviä hakemuksia, jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Hallituksen mania ja pääinto on rangaista työttömiä eikä luoda työpaikkoja.Yksikään näistä toimenpiteistä ei luo tuottavaa työtä eikä työpaikkoja. Tämä ei vaivaa hallitusta yhtään. Miljoonäärit ja pörssiyhtiöt ovat erityissuojelussa ja niiltä ei vaadita mitään kaikkien saamiensa etujen ja verohelpotusten vastapainoksi. Työpaikkoja päinvastoin vähenee koko ajan. Viimeisimpänä Nordean irtisanomisilmoitukset. Yksinkertaisesti työttömiä ei haluta töihin, vaikka ammattitaito, koulutus ja terveys olisivat hyvät. 

Työnantajat: meillä on vaikka miten paljon piilotyöpaikkoja, hakekaa niihin

Työnhakijat: me haluamme työpaikan, saisimmeko sellaisen

Työnantajat: ei meidän ole pakko palkata ketään

Tämä keskustelu menee nyt näin. 

Koska pitää olla syntipukki talouden alamäkeen. Ja syntipukkia kuuluu rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin. 

Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...

Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä? 

Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.

Kun kerran on sekä tekemättömiä töitä että työttömiä, niin silloin ainoa ongelma on työnantaja joka ei palkkaa lisää työntekijöitä. Vähentää (pikku)pomojen määrää ja laskee näiden palkkoja ja bonuksia jos kerran tuottavuus on tärkeää. 

Miksi yrityksen ylipäätään pitäisi tuottaa jatkuvasti enemmän ja enemmän? Tietenkään tappiota ei voi tehdä, mutta miksi plus-miinus-nolla-tasoinen tulos ei kelpaa? Miksi se ei riitä, että yritys pysyy vakavaraisesti pystyssä ja tuo leivän pöytään niin yrittäjälle kuin työntekijöillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä on ihan tyytyväisiä että saa maata laiskana kotona eivätkä tosissaan yritäkkään päästä töihin,tähän tulee nyt muutos ja hyvä niin.

Ammattityöttömistä on päästävä eroon.

Ne työttömät ketä itse tunnen/olen tuntenut eivät olleet elämäntapatyöttömiä ja ihan oikeasti kärsivät siitä ettei töitä ollut. Juuri tämän takia, että valtaosa on työttömänä vasten tahtoaan, tähän kaikkeen pitäisi löytyä jokin muu ratkaisu. On väärin rankaista niitä, jotka ovat työttöminä tahtonsa vastaisesti. Kyllä luulisi meidän maamme poliitikkojen tajuavan - osaavan laskea yksinkertaisen laskutoimituksen - että meillä on liian vähän vapaita työpaikkoja suhteessa työttömiin. Miten se voi olla niin helvetin vaikeaa tajuta?

On myös työttömiä jotka kärsivät lievistä mielenterveydellisistä ongelmista. Heillä ei ole ottajaa yksityisestä sektorista. Eikä heille löydy sopivia paikkoja enää kunnan palveluksessakaan koska on ulkoistettu. Nämä ihmiset ovat kaikkein heikommassa asemassa. Tavallaan loukussa jossa ei ole ulospääsyä. Ainoa vaihtoehtoa on yrittää sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, tai se ikävämpi vaihtoehto. Näiden ihmisten nöyryyttäminen saattaa johtaa valitettavan epätoivoisiin tekoihin.

Käytännössä joka viides sairastaa masennusta, skitsofreniaa noin prosentti jne. Lapsistakin noin 5% on ADHD ja päälle kaikki muut aivojen sairaudet. Ei tarvitse olla kummoinenkaan matemaatikko, kun tajuaa mikä tulevaisuus on. Työssä pärjäävät psykopaatit ja perseen nuolijat. Empaattiset ja tunnolliset ajavat itsensä loppuun. Heitä ei tietenkään tarvitse tukea, koska he eivät ole elättämässä byrokratiaa. Työn tekeminenhän elättää siis suurimmaksi osaksi valtakoneistoa ja siksi työtön pitää leimata luuseriksi.

Sä niin kuin kuvittelet, että masentuneet, skitsot ja ADHD:t eivät käy töissä? Järkytän vähän: osa käy. Laiskat eivät.

Kyse ei ole mistään kuvitteluista, vaan tilastoista. Suurin syy ennenaikaisiin eläköitymisiin niin nuorissa kuin vanhemmissa on mielenterveysongelmat. Nuorista joka ikinen päivä saa 7 eläkepäätöksen.

Ja todellako ratkaisu tähän on että kustaan silmään, rankaistaan lisää ja yritetään pakottaa töihin joihin eivät ole työkykyisiä? Moni ei edes ota töihin mt-ongelmaista. Tämä on paljon isompi kokonaisuus ja ongelma ja meidän niinsanottu hyvinvointivaltiomme ei pysty muka asialle mitään oikeasti hyödyllistä tekemään. Ei ketään vaikeasti masentunutta saada töihin kiristämällä. Masennus pahenee ja päädytään epätoivoisiin tekoihin. Mä niin rakastan tätä miten täällä meidän hyvinvointisuomessa välitetään ihmisistä. <3

Kyllä pohjimmiltaan kaikki ihmiset ovat täysin kyvykkäitä tekemään jotain työtä, olivatpa he sitten miten mielenterveysongelmaisia, tai masentuneita tahansa. 

Näin idioottimaisen kommentin voi heittää vain joku, jolla ei ole itsellä minkään näköistä kokemusta masennuksesta tai mt-ongelmista. 

En ole tuo edellinen kirjoittaja, mutta kyllä he ovat kyvykkäitä. Täällä Yhdysvalloissa ei ole sosiaaliturvasta tietoakaan ja kyllä esim. masentuneet ovat täysin työelämässä. Mielenterveysongelmaisia näkee esim. kaupoissa hyllyttämässä. Ei ole vaihtoehtoja.

Suomessa ei ole enää sosiaaliturvaa myöskään. Onko siellä kovin paljon huumeita huoria ja varkaita. Opettelemme vasta miten tulla perässä näissä asioissa.

No itse asun hyvin rauhallisessa kaupungissa, mutta toki iso maa, isot ongelmat. Siitä ei olekaan kyse vaan siitä että miltei kaikki ihmiset ovat kykeneväsisiä johonkin työhön. Ja amerikkalaisille on itsestäänselvyys että töitä tehdään, suurella osalla keskiluokasta on kaksi työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin. 

Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...

Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä? 

Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.

Kun kerran on sekä tekemättömiä töitä että työttömiä, niin silloin ainoa ongelma on työnantaja joka ei palkkaa lisää työntekijöitä. Vähentää (pikku)pomojen määrää ja laskee näiden palkkoja ja bonuksia jos kerran tuottavuus on tärkeää. 

Miksi yrityksen ylipäätään pitäisi tuottaa jatkuvasti enemmän ja enemmän? Tietenkään tappiota ei voi tehdä, mutta miksi plus-miinus-nolla-tasoinen tulos ei kelpaa? Miksi se ei riitä, että yritys pysyy vakavaraisesti pystyssä ja tuo leivän pöytään niin yrittäjälle kuin työntekijöillekin?

Koska kilpailu. Vrt. Alko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin. 

Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...

Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä? 

Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.

Tässä on nyt 16 sivua selitetty, että jokaiselle työttömälle löytyy työtä, kun vain viitsivät hakea. Kyllä siinä minusta aika tehokkaasti käännetään työttömyys työttömien syyksi. 

Kukaan ei ole sanonut, että työnantajalla on velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta. Pointti on se, että ei voi sanoa, että kaikille riittää töitä, jos työntekijöitä ei kuitenkaan palkata. Eli se, joka näin väittää, on velvollinen myös näyttämään, missä se työ on. Siitä tässä nyt on kysymys. Jos hyväksytään se totuus, että työtä ei vain riitä kaikille, niin sitten on turha myöskään yrittää ratkaista ongelmaa patistamalla työttömiä töihin, vaan voidaan ihan hyvin nähdä asia yhteisenä ongelmana ja ratkaista asia siitä näkökulmasta, mistä niitä työpaikkoja voitaisiin luoda. 

Pointti onkin, että työttömyytemme ei ole siinä mitassa etteikö jokaiselle työkuntoiselle työttömälle löytyisi töitä piilotyöpaikoista tai ulkomailta.

Sellaista "totuutta" en hyväksy, että työpaikkoja ei ole riittävästi kun piilotyöpaikkojakin on yli 300 000.

Voit luoda yhden työpaikan ihan itse ja heti rupeamalla yrittäjäksi. Sen jälkeen voikin pohtia kuinka monta työtöntä sinut saa velvoittaa sanktion uhalla työllistämään.  :-)

Tuo 300 000 piilotyöpaikkaa ei ole totuus. Se on harhainen luku millä mittarilla tahansa. Mutta tätä kapitalistien lukujärjestelmää taidetaankin mitata jollain öljytikulla.