Lue keskustelun säännöt.
Vauvan hengen vaatinut kolari: isä yritti ohittaa ja törmäsi vastaantulijaan
11.12.2017 |
”10 kuukauden ikäisen lapsen isä yritti ohitusta, mutta törmäsi vastaantulevaan autoon.
Pohjanmaalla Uudenkaarlepyyn alueella on sattunut kolmen henkilöauton kolari, jossa kuoli 10 kuukauden ikäinen lapsi.
Poliisin mukaan onnettomuus tapahtui aamulla kello seitsemän aikaan. Pohjoisen suunnasta Vaasaa kohti ajanut auto oli poliisin mukaan lähtenyt ohittamaan edellä ajavaa henkilöautoa ja törmännyt vastaantulevaan ajoneuvoon. Ohitusta yrittäneen auton kyydissä ollut pieni vauva kuoli ja kaksi aikuista loukkaantui. ”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005485941.html
Kova on kiire. Näitä kiirehtijöitä aina näkee, ketkä ei ajattele, että omassa autossa on kyydissä kallis lasti, eikä liikenteessä muutenkaan ole yksin.
Typerät minäminä-ihmiset.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käytetä kuvitteluun, että ollaan toisen tilalla. Mistä sait tällaista päähäsi? Määritelmä lukee selvästi esim sivistyssanakirjassa. C: tä käyttää helposti, jos käyttää termin englanninkielistä määritelmää. Ohis vaan.
Tällaisessa keskustelussa kyllä käytetään, sanoi sivistyssanakirja mitä tahansa. Kerro minulle yksikin syy, miksi minun pitäisi kuvitella tuollainen skenaario, ellei tarkoitus ole nimenomaan ymmärtää, että tällaisiin tilanteisiin nyt vain joskus normaali ihminen voi joutua. Jos on tarkoitus sanoa, että ihmiset ovat idiootteja, ei siihen mitään skenaarioita tarvita. Keskusteluissa tällaiset vakiintuneet nyanssit ovat aika tärkeitä, joten edelleen suosittelen, ettet käytä sanontatapaa, jos et tiedä, miten sitä yleensä käytetään ja miten se todennäköisesti ymmärretään.
Olet väärässä. Harmi.
Erikoista tosiaan, että sivistyssanoja saakin yhtäkkiä vääntää omiin tarkoitusperiinsä sopiviksi. Lääkkeet ;)
Samaa mieltä, sanan määritelmä on selkeä . Tämä yksi vaan haluaa vääntää, että sana merkkaa vain tätä yhtä ja ainutta asiaa. Hänen mielestään. Naurattaa...
Minä en ole puhunut mistään määritelmistä, vaan kontekstista. Tietyssä asiayhteydessä se sanontatapa voidaan ymmärtää ainoastaan yhdellä tavalla. Paitsi sellaiset, jotka huomasivat puhuneensa itsensä pussiin, tietysti yrittävät keksiä muitakin tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi 18v mieskuski yritti väistää vastaantulijaa vastaantulijoiden kaistalle, eikä pientareen suuntaan? Aivan järjetön valinta. Varmaan juuri saanut kortin, ja testosteronihöyryissä.
Ihan pöyristyttävää, miten täällä yritetään syyttää kaikkia muita paitsi törpön ohituspäätöksen tekijää. Rajoituksien mukaan ajanutta ohitettavaa ja juuri kortin saanutta vastaantulijaa.
Sinulle pieni vinkki: kun jarruttaa liukkaalla, auto ei välttämättä enää ole ohjattavissa. Meneekö viesti perille höyryjesi läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuski olisi ollut nainen, täällä jauhettaisiin korkeintaan syyllisyydentunteesta, jonka äiti tuntee lopun ikäänsä.
Nyt syytetään isää ja annetaan ajo-ohjeita, vaikka naisista monet ovat surkeita kuskeja, jotka eivät edes mielellään aja autoa, jos vaihtoehtona on että mies ajaa.
Minä väitän että jos kuskina olisi ollut vaimo, tätä onnettomuutta ei olisi edes tapahtunut. Nainen ei tee tällaisia riskiohituksia edes yksin, saati perhe kyydissään, että lähtee letkassa ohittamaan sulkuviivan kohdalla. Sulkuviivan kohdalla näkyvyys loppuu mutkan tai mäen takia, joten sokkona on lähdetty ohittamaan. Vaikka sulkuviiva olisi alkanut vasta ohituksen aikana, niin edessä näkyvä matka olisi ollut liian lyhyt turvalliseen ohittamiseen.
Näinhän se usein menee. Vaikka miehet periaatteessa ovatkin motorisilta taidoiltaan parempia kuskeja, niin naisten vastuullisuus tekee heistä yleensä turvallisemman vaihtoehdon.
Oma mieheni on selvästi minua taitavampi kuski, nimenomaan ahtailla parkkipaikoilla tms. Joskus hän selitti hahmotustaitoaan sillä, että on pelannut lapsena ja teininä rallipelejä.
Ehkä sieltä rallipelistä tulee myös se ajatus, että kun muut ohittavat letkassa niin kyllä minäkin. Vastaantulijoitahan ei peleissä ole, ja ekana täytyy maalissa olla, riskillä millä hyvänsä.
Tässä välissä sanottakoon, että mieheni ei tee riskiohituksia. Jos tekisi, vaihtuisi kuski saman tien. Haastan kaikki mammat joululiikenteessä samaan. Paras kuski on se, joka tuo perheen turvallisesti perille.
Olen tuonut perheeni turvallisesti kotiin jo 30v vaikka mut jo monessa viestissä idiootiksi haukuttiin :D.
Ai sinä? Kyllä se olen minä, jonka ansiosta sinun perheesi pääsee turvallisesti kotiin. Tavallinen tylsä reilun turvavälin pitävä nainen, jonka puskurissa ensin roikut ja jonka eteen voit kiilata kun letkaohituksesi meinaa mennä reisille.
Minä ja kaltaiseni pelastamme päivittäin sinun ja kaltaistesi henkiä, jotta voisit retostella kuljettajantaidoillasi.
Hutasit muuten aika pahasti ohi. Tyypillistä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 18v mieskuski yritti väistää vastaantulijaa vastaantulijoiden kaistalle, eikä pientareen suuntaan? Aivan järjetön valinta. Varmaan juuri saanut kortin, ja testosteronihöyryissä.
Ihan pöyristyttävää, miten täällä yritetään syyttää kaikkia muita paitsi törpön ohituspäätöksen tekijää. Rajoituksien mukaan ajanutta ohitettavaa ja juuri kortin saanutta vastaantulijaa.
Sinulle pieni vinkki: kun jarruttaa liukkaalla, auto ei välttämättä enää ole ohjattavissa. Meneekö viesti perille höyryjesi läpi?
Ja syytettiinpä jo sitä edellä ajavaa autoakin, joka sai ohituksen tehtyä. "Ei voi näköjään luottaa edellä ajavien ohittamistaitoihin." No ei kai se edellä ajava nyt sinun ohituksesta olekaan vastuussa, vaan ainoastaan omastaan.
Ihmettelen miten ylipäänsä lähtivät ohittamaan. Olikohan niin, että tuolla ekalla vastaantulijalla ei ollut valoja päällä?
Miten voi muuten koko letka lähteä noin törkeästi ohittamaan? Eka selvisi väistämällä, nuori kuski sitten teki mitä teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 18v mieskuski yritti väistää vastaantulijaa vastaantulijoiden kaistalle, eikä pientareen suuntaan? Aivan järjetön valinta. Varmaan juuri saanut kortin, ja testosteronihöyryissä.
Ihan pöyristyttävää, miten täällä yritetään syyttää kaikkia muita paitsi törpön ohituspäätöksen tekijää. Rajoituksien mukaan ajanutta ohitettavaa ja juuri kortin saanutta vastaantulijaa.
Sinulle pieni vinkki: kun jarruttaa liukkaalla, auto ei välttämättä enää ole ohjattavissa. Meneekö viesti perille höyryjesi läpi?
Ja syytettiinpä jo sitä edellä ajavaa autoakin, joka sai ohituksen tehtyä. "Ei voi näköjään luottaa edellä ajavien ohittamistaitoihin." No ei kai se edellä ajava nyt sinun ohituksesta olekaan vastuussa, vaan ainoastaan omastaan.
Niin, mitäpä sitä suotta käyttämään ajo- ja pelisilmää siellä liikenteessä. t:ohis
Vierailija kirjoitti:
Miksi 18v mieskuski yritti väistää vastaantulijaa vastaantulijoiden kaistalle, eikä pientareen suuntaan? Aivan järjetön valinta. Varmaan juuri saanut kortin, ja testosteronihöyryissä.
Näin toimisit sinäkin 100 varmasti samassa tilanteessa. Ihminen väistää aina reaktiosta pois päin itsestään. Esimerkiksi yksi syy miksi turvaistuimen paikka on takana on jos vastaan tulee esimerkiksi auto kuljettaja väistää aina poispäin itsestään ja lapsi menee ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa ohitettava olisi väistänyt pientareelle sekä myös vastaantulijat. Ohittajat olisivat heilauttaneet kättä kiitokseksi ja kaikki olisivat jatkaneet matkaa hymyissä suin.
Tuosta väistämisestä.. kortti on ollu 20 vuotra ja kilometrejä melkoisesti. Kuitenkaan se väistäminen ei ole ihan helppoa. Jotenkin haluaa tiellä pysyä, vaistomaisesti ehkä.
Henk koht olen olut äkkitilanteessa, (liian lyhyt turvaväli oli) jossa jouduin väistämään. Ja ohjasin vastaantulevien kaistalle. Luojan kiitos, se oli tyhjä! Mutta entä jos ei olisikaan ollut..
En tiedä mikä sai niin typerästi toimimaan, mutta sen ainakin opetti, ettei väsyneenä saa ajaa, ja turvaväli mieluummin tarpeettomankin pitkä, kuin yhtään liian lyhyt.
Edessä iso rekan takamus, oikealla korkea penkka.. ainoa "avoin väylä" oli se vastaantulevien kaista. Alla paku kepoisella perällä niin silloin mentiin vauhdikkasti, pyörähdin renkailla melkein 360. Ja pysähtyneen rekan keulan eteen omalle kaistalle poikittain. Huhhuh.
Vieläkin hirvittää kun tilannetta ajattelee vaikka siitä on jo jokunen vuosi aikaa.
Ettei sitä kuitenkaan tarvi kivittää kaveria, joka "ei älynnyt väistää oikein" tässä tapahtumassa.
Surullinen juttu kaiken kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen tarkoitusperiä palvelee korostaa, että autoa ajoi mies?
Tietysti mies teki niin monella tapaa niin väärin ja suuren arviointivirheen. Mutta ihan oikeasti, voitteko edes hetkeksi hiljaa pysähtyä miettimään että miltä isästä juuri nyt tuntuu? Sitä syyllisyyden ja tuskan määrää. Menettänyt lapsensa, vaikkakin oli omaa syytään. Onhan se selvää ihan hänelle itselleenkin. Pelkää varmasti myös miten suhteen käy. Ei koskaan enää saa lastaan takaisin ja kaikki sen takia että teki hätäisesti kohtalokkaan arviointivirheen. Ihmiset voisi kuitenkin aina kahdesti miettiä mitä huutelevat.
Useful websites: download videos from everywhere instagram video downloader, read comics online for free in high quality and most full
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerät minäminä-ihmiset.
Kuten sinä joka yrität saada omaa feminististä miehet ovat paskoja asennettasi näkyville käyttäen hyväksesi kuollutta vauvaa?
Vierailija kirjoitti:
Kenen tarkoitusperiä palvelee korostaa, että autoa ajoi mies?
Feministien ja naisten tietysti.
Jos autoa olisi ajanut nainen ei siitä saisi puhua yhtään mitään vaan täällä puollusteltaisiin, kuinka noin voi sattua kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen tarkoitusperiä palvelee korostaa, että autoa ajoi mies?
Feministien ja naisten tietysti.
Jos autoa olisi ajanut nainen ei siitä saisi puhua yhtään mitään vaan täällä puollusteltaisiin, kuinka noin voi sattua kenelle tahansa.
Jos kuski olisi ollut nainen, häntä haukuttaisiin vielä enemmän. Ne, jotka nyt pitävät ohitusta vastuuttomana, pitäisivät sitä vielä vastuuttomampana. Ja ne, jotka yrittävät vierittää syytä kaikille muille kuten nopeusrajoituksen mukaan ajaneelle ohitettavalle, toteaisivat että eipä akka osannut painaa riittävästi kaasua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen tarkoitusperiä palvelee korostaa, että autoa ajoi mies?
Feministien ja naisten tietysti.
Jos autoa olisi ajanut nainen ei siitä saisi puhua yhtään mitään vaan täällä puollusteltaisiin, kuinka noin voi sattua kenelle tahansa.
Älä nyt viitsi, etkö tosiaan ole koskaan kuullut "nainen ratin takana" -juttuja? Ihan varmasti olisi perästä kuulunut jos nainen olisi tuon ohituksen törttöillyt.
"Ihan pöyristyttävää, miten täällä yritetään syyttää kaikkia muita paitsi törpön ohituspäätöksen tekijää. Rajoituksien mukaan ajanutta ohitettavaa ja juuri kortin saanutta vastaantulijaa."
Mikään ei ole liikenteessä niin vaarallinen kuin 18-vuotias mieskuski. Naisilla sentään luotto omiin ajokykyihin on realistinen. Klopit pitävät itseään liikenteessä kuolemattomina yli-ihmisinä.
Videon perusteella ensimmäinen kuski väistää noin 8 kertaa lyhyemmällä matkalla kuin hänen perässään ajava 18v kuski - joka väistää väärään suuntaan.
Autojen värit ja näkyvyys ja muut tuollaiset tietenkin vaikuttavat paljon. Mutta yläkuvan perusteella ihmetyttää noiden kahden kuskin eroavuudet ajamisessa.
Keltaisen viivan en usko erottuvan talvella, joten en lähtisi syyttämään ohittelijoita.
Sarvikuono kirjoitti:
Ruotsissa ohitettava olisi väistänyt pientareelle sekä myös vastaantulijat. Ohittajat olisivat heilauttaneet kättä kiitokseksi ja kaikki olisivat jatkaneet matkaa hymyissä suin.
Mutta täälläpä ei aurattu eilen edes ajoväyliä, pientareista puhumattakaan!
No, turvakaukalo oli väärin päin. Oli siis molempien vanhempien vika tämä.
Ei ollut mopoauto. Poliisin mukaan ohitettava auto ajoi 80 km tunnissa, mikä on kyseisen tieosuuden suurin sallittu nopeus.
Miksi 18v mieskuski yritti väistää vastaantulijaa vastaantulijoiden kaistalle, eikä pientareen suuntaan? Aivan järjetön valinta. Varmaan juuri saanut kortin, ja testosteronihöyryissä.