Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehellä ei ole aborttiin sanavaltaa?
11.12.2017 |
Jossakin ketjussa olikin tästä jotakin. Mutta tämä on mielenkiintoinen aihe. Miksi mies ei siis voi vaikuttaa aborttiin. Sehän on fakta, että lapseen tarvitaan miehen ja naisen panos. Miksi vain nainen saa päättää abortista? Tuohan on järkyttävän epäreilua. Vähän kuin yleinen maanpuolustusvelvollisuus, mutta vain miehet käyvät armeijan.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä oikeuksia? Naisella niitä sukupuolensa vuoksi tuntuu olevan, mutta missä miehen oikeudet?
Miehen oikeus on huolehtia omasta ehkäisystään silloin, kun ei lapsia halua. On myös oikeus pidättäytyä yhdynnästä silloin kun ei lapsia halua. On myös oikeus vasektomiaan ja sen yhteydessä tallettaa spermaa spermapankkiin, jos tulevaisuudessa mieli muuttuukin. Tämä mahdollisuus on ainakin kaikilla yksityisillä klinikoilla.
Miehillä on erinomaiset keinot olla päätymättä isäksi vasten tahtoaan.
Mut miksi se peli ei voi olla reilu ja abortti ois kielletty ainaki niissä tapauksissa ku se ninen on ihan omasta tahdosta harrastanu seksiä ja jättäny vaan huolimattomuuttaan ehkäsyn käyttämättä?
Miten tuo todistetaan? Ja kuka sen ei-toivotun lapsen sitten kasvattaa ja elättää, se lapsen isäkö?
No kai aborttiklinikka vois saada tietää poliisilta onko se nainen uhrina tutkittavana olevasta seksuaalirikoksesta.
Vauva laitettais orpokotiin oottamana adoptiota niinku ennen vanhaan.
🤦 Eikö sinulla ole koulua tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä oikeuksia? Naisella niitä sukupuolensa vuoksi tuntuu olevan, mutta missä miehen oikeudet?
Miehen oikeus on huolehtia omasta ehkäisystään silloin, kun ei lapsia halua. On myös oikeus pidättäytyä yhdynnästä silloin kun ei lapsia halua. On myös oikeus vasektomiaan ja sen yhteydessä tallettaa spermaa spermapankkiin, jos tulevaisuudessa mieli muuttuukin. Tämä mahdollisuus on ainakin kaikilla yksityisillä klinikoilla.
Miehillä on erinomaiset keinot olla päätymättä isäksi vasten tahtoaan.
Mut miksi se peli ei voi olla reilu ja abortti ois kielletty ainaki niissä tapauksissa ku se ninen on ihan omasta tahdosta harrastanu seksiä ja jättäny vaan huolimattomuuttaan ehkäsyn käyttämättä?
Mikä tuossa olisi reilua ja kenen kannalta?
Naiset ei sais luikerrella ei-toivotusta vanhemmuudest niinku ei miehetkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä oikeuksia? Naisella niitä sukupuolensa vuoksi tuntuu olevan, mutta missä miehen oikeudet?
Miehen oikeus on huolehtia omasta ehkäisystään silloin, kun ei lapsia halua. On myös oikeus pidättäytyä yhdynnästä silloin kun ei lapsia halua. On myös oikeus vasektomiaan ja sen yhteydessä tallettaa spermaa spermapankkiin, jos tulevaisuudessa mieli muuttuukin. Tämä mahdollisuus on ainakin kaikilla yksityisillä klinikoilla.
Miehillä on erinomaiset keinot olla päätymättä isäksi vasten tahtoaan.
Mut miksi se peli ei voi olla reilu ja abortti ois kielletty ainaki niissä tapauksissa ku se ninen on ihan omasta tahdosta harrastanu seksiä ja jättäny vaan huolimattomuuttaan ehkäsyn käyttämättä?
Miten tuo todistetaan? Ja kuka sen ei-toivotun lapsen sitten kasvattaa ja elättää, se lapsen isäkö?
No kai aborttiklinikka vois saada tietää poliisilta onko se nainen uhrina tutkittavana olevasta seksuaalirikoksesta.
Vauva laitettais orpokotiin oottamana adoptiota niinku ennen vanhaan.
Mikä aborttiklinikka? Minkä maan tilanteesta sinä nyt kirjoittelet? Ei Suomessa ole mitään aborttiklinikoita. Ei täällä poliisi tutki, onko pillereitä syövä nainen unohtanut ottaa pillerin ajallaan vai sattuiko hänellä olemaan vatsa löysällä johonkin aikaan. Sekin kiinnostaa, missä päin Suomea on orpokoteja.
Koska raskaus on aina naiselle iso riski. Kuinkahan moni mies täällä olisi mielummin raskaana?
Useimmissa tapauksissa missä nainen on ei-toivotusti tullut raskaaksi, on ollut käytössä ainoastaan naisen ehkäisy. Mistä yksikään ei ole 100%. Mutta kun naisen ehkäisyyn lisätään miehen ehkäisy, täytyy olla aivan äärimmäisen huono tuuri, että molempien ehkäisy pettäisi samaan aikaan. En ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, jossa oikein käytetty tuplaehkäisy olisi pettänyt.
Ei ehkäisy ole vain velvollisuus, se on myös oikeus. Jokaisella on oikeus päättää lisääntymisestään ja myös miehellä on erinomaiset keinot olla päätymättä isäksi tahtomattaan.
Miksi miehet eivät sitten tätä oikeutta käytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa jokainen teini-ikäisen tytön äiti luetuttaisi tämän ketjun tyttärellään. Miesten kommentit ovat niin tyrmistyttäviä, että jokaisen naisen kannattaa miettiä kymmenen kertaa ennen kuin harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa. Olen aina ollut sitä mieltä, että naiset saavat harrastaa seksiä kenen kanssa ja miten paljon tahansa, mutta ainakin tämän ketjun tyyppien kaltaisista kannattaa pysyä erossa.[/quote
Kyllä itse olen opettanut tyttäreni olemaan luottamuksen arvoisia kaikille. Jos parisuhteessa ollaan ja ehkäisy on hoidossa naisen puolelta, niin kyllä miehen täytyy saada siihen luottaa ettei raskaus ala. Ja jos näin kävisikin niin juuri siitä syystä asioista pitää puhua kunnolla kun suhteeseen alkaa!! Eli miten toimitaan Jos jotain yllätyksiä tulee
. Ja kyllä, minulle naiset jotka tekeytyvät raskaaksi " vahingossa" ovat pohjasakkaa silmissäni. Jos näin tekevät niin todellakin saavat olla yksin vastuussa lapsistaan, ellei miehet itse ole tuon tempun jälkeen valmiita olemaan tukena. Mitään vaatimuksia ei naisilla kuitenkaan tuollaisen jälkeen saa olla. Itse kuitenkin valinnan vedätykseen tekevät.Eihän nainenkaan voi ehkäistessään luottaa, ettei raskaus 100 %:lla varmuudella ala. Ei ole täysin varmaa ehkäisyä. Mutta jos mieskin käyttää ehkäisyä, ehkäisyn varmuus on jo lähes 100 %. Mikseivät miehet ehkäise omalta osaltaan!
Hei. Mulla on monta lasta jota en ole halunnut. Valtio maksaa elarit lasten äideille. Ei kannata tehdä valoisia töitä ollenkaan. Tämä sopii minulle vallan hyvin, ja jos naiset päättävät synnyttää lapsia itselleen, siinä sitten synnyttelevät, en voi sanoa juuta enkä jaata. Kaikki lapset (5kpl) ovat saaneet alkunsa kännipanoista ja aina sanon etten halua lapsia. Tämä malli tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Yhteiskunta maksaa naisten päätöksistä pitkän pennin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä oikeuksia? Naisella niitä sukupuolensa vuoksi tuntuu olevan, mutta missä miehen oikeudet?
Miehen oikeus on huolehtia omasta ehkäisystään silloin, kun ei lapsia halua. On myös oikeus pidättäytyä yhdynnästä silloin kun ei lapsia halua. On myös oikeus vasektomiaan ja sen yhteydessä tallettaa spermaa spermapankkiin, jos tulevaisuudessa mieli muuttuukin. Tämä mahdollisuus on ainakin kaikilla yksityisillä klinikoilla.
Miehillä on erinomaiset keinot olla päätymättä isäksi vasten tahtoaan.
Mut miksi se peli ei voi olla reilu ja abortti ois kielletty ainaki niissä tapauksissa ku se ninen on ihan omasta tahdosta harrastanu seksiä ja jättäny vaan huolimattomuuttaan ehkäsyn käyttämättä?
Miten tuo todistetaan? Ja kuka sen ei-toivotun lapsen sitten kasvattaa ja elättää, se lapsen isäkö?
No kai aborttiklinikka vois saada tietää poliisilta onko se nainen uhrina tutkittavana olevasta seksuaalirikoksesta.
Vauva laitettais orpokotiin oottamana adoptiota niinku ennen vanhaan.
Eli sitten pitäisi tehdä väärä raiskausilmoitus, että abortin saisi? Miehet varmaan tykkäisi sellaisesta laista...
Vierailija kirjoitti:
Onko vaan naisten oikeus harrastaa seksiä vaikka ei haluais vanhemmaks?
Tyhmä kysymys: tietenkin on. Vain naisilla on oikeuksia. Miesten velvollisuus on mahdollistaa ja maksaa. Esim. tässäkin tapauksessa kun on harrastettu seksiä yhteisellä päätöksellä ilman aikomusta lapsen tekoon, mutta tulee vahinkoraskaus, niin on täysin naisen päätettävissä, että maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Ja se on tietenkin oikein. Onko olemassa mitään asiaa, missä mies voisi päättää tuolla tavalla yksinoikeudella mistään naisen elämään noin radikaalisti vaikuttavasta asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei. Mulla on monta lasta jota en ole halunnut. Valtio maksaa elarit lasten äideille. Ei kannata tehdä valoisia töitä ollenkaan. Tämä sopii minulle vallan hyvin, ja jos naiset päättävät synnyttää lapsia itselleen, siinä sitten synnyttelevät, en voi sanoa juuta enkä jaata. Kaikki lapset (5kpl) ovat saaneet alkunsa kännipanoista ja aina sanon etten halua lapsia. Tämä malli tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Yhteiskunta maksaa naisten päätöksistä pitkän pennin.
Teet nykyisessä tilanteessa täysin oikein. Arvostan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaan naisten oikeus harrastaa seksiä vaikka ei haluais vanhemmaks?
Tyhmä kysymys: tietenkin on. Vain naisilla on oikeuksia. Miesten velvollisuus on mahdollistaa ja maksaa. Esim. tässäkin tapauksessa kun on harrastettu seksiä yhteisellä päätöksellä ilman aikomusta lapsen tekoon, mutta tulee vahinkoraskaus, niin on täysin naisen päätettävissä, että maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Ja se on tietenkin oikein. Onko olemassa mitään asiaa, missä mies voisi päättää tuolla tavalla yksinoikeudella mistään naisen elämään noin radikaalisti vaikuttavasta asiasta?
Siis mies maksaa elareilla osan lapsen eli kustannuksista - nainen maksaa iosan lapsen elinkustannuksista - hoitaa lapsen yksin - on raskaana - synnyttää -kärsii lapsen syntymän aiheuttamat tulonmenetykset, ja tämä on sitten epäreilu vastuunjako lapsen isälle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja mies hei. Et ole vieläkään vastannut siihen että olisko sinusta tilanne ok jos abortti kiellettäisiin kaikilta? Olisitko tyytyväinen tasa-arvoon?
Olen eri ja mulle henkilökohtaisesti se olisi. Mutta sitten kun miettii niitä lapsia, niin heillä tuskin olisi kovin hyvät oltavat. Olen sitä mieltä että lapsien tulisi syntyä molempien vanhempien tahdosta, silloin on todennäköisintä että heillä on hyvät lähtökohdat elämään. Miksi ihmeessä ehdotat lasten kannalta huonointa vaihtoehtoa, onko se ego joka sanelee sinulle näitä älyttömyyksiä?
Tässä tulemme kysymykseen, että onko lapsen etujen mukaista jos toinen vanhempi ei halua koko lasta? Naisen etu menee tässä lapsen edun edelle. Se on todella erikoista ettei naiset näe tätä epäkohtaa, kun toisaalla sitten vaaditaan miehiltä elatusmaksuja, jotka perustellaan lapsen oikeuksilla. Kyllä te varmasti ymmärrätte että systeemi on näin mätä, vaikka ette sitä voi ääneen sanoakkaan.
Ei vaan naisen oikeus päättää omasta kehostaan menee yli miehen oikeuden päättää naisen kehosta, ja näin sen kuuluu ollakin. Edulla ei ole tuossa mitään tekemistä. Jännä kun nämä jankkaajat eivät edes alkeellisimpia termejä ymmärrä.
Tiettyjen raskausviikkojen jälkeen taas sikiön oikeus tulla synnytetyksi menee yli naisen oikeuden päättää omasta kehostaan.
Mielestäni naisella tulee olla oikeus päättää kehostaan. Mies ei voi sanella haluaako nainen tehdä abortin vai ei, mutta miehen tulisi voida tehdä päätös, haluaako olla juridisesti lapsen isä vai ei. Eli nainen voisi halutessaan kyllä synnyttää lapsen ja hoitaa lapsen yksin, mutta isä voisi pestä kaikin tavoin kätensä siitä, vrt itsellinen äitiys. Itsellisessä äitiydessä joku mies avustaa naista toteuttamaan halunsa tulla raskaaksi, mutta ei toimi millään tavalla isänä lapselle eikä lapsella ole oikeutta vaatia häneltä elatusta, koska mies ei alunperinkään ole halunnut olla juridinen tai minkään muunkaanlainen isä lapselle. Mielestäni vahinkoraskaus on täysin verrattavissa tähän eikä miehen kieltäytyminen isyyden tunnustuksesta polje millään tavalla lapsen tai äidin oikeuksia.
Ei toki äidin oikeuksia, mutta lapsen oikeuksia kyllä. Mikä on ikävä juttu.
Kuinka se polkee lapsen oikeuksia?
Polkeeko itsellinen äitiys myös lapsen oikeuksia?Silloin jos isä on tiedossa, on lapsen oikeus saada tältä elatusta.
Juu, nykyisen lain mukaan kyllä. Mutta kun nyt asiaa mietitään periaatetasolla, että miksi tällainen laki pitää ylipäänsä olla, niin kaipaan perusteluja, kuinka tällaisessa tapauksessa lapsen oikeuksia poljetaan, jos kuitenkaan itsellisessä äitiydessä ei koeta, että lapsen oikeuksia poljetaan. Kyllähän itsellisessä äitydessäkin sperman luovuttajan henkilöllisyys on tiedossa, mutta sitä vaan ei äidille/lapselle kerrota eikä elatusta vaadita, koska mies ei ole alunperinkään halunnut lasta, ainostaan mahdollistanut äidin toiveen saada lapsi. Tällainen tapaus on ihan verrannollinen siihen, jos vahinkoraskaudessa äiti yksin päättää, että haluaa lapsen ja isä ei lasta halua.
Älä vaivaa mammoja logiikalla, menee ihan yli hilseen tuollaiset perustelut kun niistä TUNTUU ja se on OIKEIN, että MIES MAKSAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaan naisten oikeus harrastaa seksiä vaikka ei haluais vanhemmaks?
Tyhmä kysymys: tietenkin on. Vain naisilla on oikeuksia. Miesten velvollisuus on mahdollistaa ja maksaa. Esim. tässäkin tapauksessa kun on harrastettu seksiä yhteisellä päätöksellä ilman aikomusta lapsen tekoon, mutta tulee vahinkoraskaus, niin on täysin naisen päätettävissä, että maksaako mies elatusmaksuja vai ei. Ja se on tietenkin oikein. Onko olemassa mitään asiaa, missä mies voisi päättää tuolla tavalla yksinoikeudella mistään naisen elämään noin radikaalisti vaikuttavasta asiasta?
Siis mies maksaa elareilla osan lapsen eli kustannuksista - nainen maksaa iosan lapsen elinkustannuksista - hoitaa lapsen yksin - on raskaana - synnyttää -kärsii lapsen syntymän aiheuttamat tulonmenetykset, ja tämä on sitten epäreilu vastuunjako lapsen isälle :D
Kyllä se on täysin epäreilua, jos mies ei sitä lasta halunnut. Jos nainen ei olisi lasta halunnut, hän olisi keskeyttänyt raskauden eikä olisi joutunut maksamaan mitään. Mies ei olisi tällöin voinut vaatia naiselta mitään maksuja, edes tilanteessa jossa hän olisi halunnut lasta mutta nainen omalla yksipuolisella päätöksellään evää miehen mahdollisuuden isyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei. Mulla on monta lasta jota en ole halunnut. Valtio maksaa elarit lasten äideille. Ei kannata tehdä valoisia töitä ollenkaan. Tämä sopii minulle vallan hyvin, ja jos naiset päättävät synnyttää lapsia itselleen, siinä sitten synnyttelevät, en voi sanoa juuta enkä jaata. Kaikki lapset (5kpl) ovat saaneet alkunsa kännipanoista ja aina sanon etten halua lapsia. Tämä malli tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Yhteiskunta maksaa naisten päätöksistä pitkän pennin.
Luulit, että se on joku varma ehkäisymuoto, että sanoo, ettei halua lapsia? Luulisi sinun jo parista kerrasta oppineen, että kondomi tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Hei. Mulla on monta lasta jota en ole halunnut. Valtio maksaa elarit lasten äideille. Ei kannata tehdä valoisia töitä ollenkaan. Tämä sopii minulle vallan hyvin, ja jos naiset päättävät synnyttää lapsia itselleen, siinä sitten synnyttelevät, en voi sanoa juuta enkä jaata. Kaikki lapset (5kpl) ovat saaneet alkunsa kännipanoista ja aina sanon etten halua lapsia. Tämä malli tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Yhteiskunta maksaa naisten päätöksistä pitkän pennin.
Miten niin yhteiskunta maksaa naisten päätöksistä. Selvästi ne ovat yhtälailla sinun päätöksiä. Joko et ehkäise tai sitten et osaa käyttää kondomia oikein kerta ainakin 5 kertaa olet saanut lapsen jota et halua! Ehkäisy ei ole vain naisten vastuulla vaan yhtälailla sinun vastuullasi.
Tulevaisuutta varten tiedoksi että jos kerrot naiselle ettet halua lasta niin se ei ole ehkäisykeino!
Muistakaa miehet ettei kannata paljastaa henkilöllisyyttään. Se on ainoa tapa jolla voi saada tasa-arvoiset oikeudet!!!
Vierailija kirjoitti:
Hei. Mulla on monta lasta jota en ole halunnut. Valtio maksaa elarit lasten äideille. Ei kannata tehdä valoisia töitä ollenkaan. Tämä sopii minulle vallan hyvin, ja jos naiset päättävät synnyttää lapsia itselleen, siinä sitten synnyttelevät, en voi sanoa juuta enkä jaata. Kaikki lapset (5kpl) ovat saaneet alkunsa kännipanoista ja aina sanon etten halua lapsia. Tämä malli tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi. Yhteiskunta maksaa naisten päätöksistä pitkän pennin.
Minulla on sinulle hyvä vinkki: pane vain vaihdevuodet ohittaneita naisia. He ei tule raskaaksi vaikket käyttäisi kondomia.
Muistakaa miehet, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Panna saa vaikka kuinka paljon, niin ei tule elatusmaksuseuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa miehet ettei kannata paljastaa henkilöllisyyttään. Se on ainoa tapa jolla voi saada tasa-arvoiset oikeudet!!!
Missä vaiheessa seurustelua sinä kerrot naiselle, että et olekaan Paavo Puttinen vaan Matti Muttinen?
No kai aborttiklinikka vois saada tietää poliisilta onko se nainen uhrina tutkittavana olevasta seksuaalirikoksesta.
Vauva laitettais orpokotiin oottamana adoptiota niinku ennen vanhaan.