Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehellä ei ole aborttiin sanavaltaa?
11.12.2017 |
Jossakin ketjussa olikin tästä jotakin. Mutta tämä on mielenkiintoinen aihe. Miksi mies ei siis voi vaikuttaa aborttiin. Sehän on fakta, että lapseen tarvitaan miehen ja naisen panos. Miksi vain nainen saa päättää abortista? Tuohan on järkyttävän epäreilua. Vähän kuin yleinen maanpuolustusvelvollisuus, mutta vain miehet käyvät armeijan.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toki tarkoita, että mies saa sanella abortin, vaan molempien näkökannat kuunneltaisiin ja jos ei saada yksimielisyyttä, otetaan jokin puolueeton sovittelija.
Ap
Ja jos pariskunnalla tulee erimielisyyttä siitä, laitetaanko mieheltä piuhat poikki vai ei, siihenkin otetaan puolueeton sovittelija?
Piuhat poikki ei ole sama asia kuin abortti. Piuhat poikki laittamisen voi verrata vain, jos nainen haluaa sterilisaation. Piuhat poikki laittamalla miehellä ei vielä ole alkiota, joka kehittyy vauvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Kysehän on lapsesta ja siihen tarvitaan kaksi. Aborttihan on vaaraton ja kivuton toimenpide, johon miehen sanallakin tulisi olla väliä.
Ap
Äh, ensin luulin, että kyseessä olisi ihan oikeasti yritys herättää keskustelua sinänsä ihan mielenkiintoisesta aiheesta, mutta tämä todisti, että kyseessä on pelkkä provo...
Vierailija kirjoitti:
Miespuolinen kaverini jätti naisystävänsä, sillä tämä teki abortin vaikka mies halusi lapsen. Lupasi ottaa täyden vastuun ja olla vaikka yh. Ei käynyt, oli kova paikka miehelle. Oma mieheni sanoi, että jättäisi myös minut, jos tekisin abortin, ei kestäisi sitä.
Oli se naisen keho tai ei, se on myös miehen lapsi. Vai miksi mies joutuu kantamaan vastuun lapsesta, vaikka ei sitä haluaisi ja nainen lapsen haluaa? Vähintään elarit halusi tai ei.
Biologia, biologia, biologia, BIOLOGIA! Mies saa olla erimieltä ja saa halutessaan lopettaa suhteen, mutta naine on se joka tulee raskaaksi, nainen on se joka päättää haluaako hän sikiön pois sisältään vai haluaako hän sen kasvavan ja syntyvän. Nainen päättää, koska nainen on raskaana ja kantaa päätöksensä seuraukset ihan itse sekä fyysisesti että henkisesti.
Ap., sä oot tyhmä.
Voiko sun kehoosi joku kajota laillisesti ilman sun lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten se käytännössä toteutuisi? Nainen ei halua keskeyttää raskautta ja mies haluaisi, miten sitten toimitaan? Kumman sana painaisi ap:n mielestä enemmän, vai pitäisikö heittää kolikkoa?
Olen sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa aborttiin. Se voi olla myös miehelle raskas kokemus, vaikka tällä palstalla ei uskotakaan, että mieskin voi lapsia haluta.
Mutta silloin pitäisi sitten päästää vastuusta se, joka sitä lasta ei halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua aina aiheesta keskustellessa ottaa päähän kuinka "empaattiset" naiset eivät tajua asiaa yhtään miehen kannalta vaan vain lällätellään. En osaa sanoa mitään ratkaisua , mutta voisi antaa vähän ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En toki tarkoita, että mies saa sanella abortin, vaan molempien näkökannat kuunneltaisiin ja jos ei saada yksimielisyyttä, otetaan jokin puolueeton sovittelija.
Ap
Ja jos pariskunnalla tulee erimielisyyttä siitä, laitetaanko mieheltä piuhat poikki vai ei, siihenkin otetaan puolueeton sovittelija?
Piuhat poikki ei ole sama asia kuin abortti. Piuhat poikki laittamisen voi verrata vain, jos nainen haluaa sterilisaation. Piuhat poikki laittamalla miehellä ei vielä ole alkiota, joka kehittyy vauvaksi.
Mutta siinä kajotaan miehen kehoon tavalla, josta mies päättää viime kädessä itse samalla tavoin kuin nainenkin omasta sterilisaatiostaan tai raskaudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa syntyä naiseksi tai olla harrastamatta seksiä.
Kannattaa taatusti syntyä mieheksi. Jos et halua lapsia, hanki vasektomia, tai pidättäydy seksistä. Kun olet siinä pisteessä, että kannat lasta 9 kk ja huolehdit siitä seuraavat 18 vuotta, niin palataan asiaan. Rakkaudella!
Vierailija kirjoitti:
Minua aina aiheesta keskustellessa ottaa päähän kuinka "empaattiset" naiset eivät tajua asiaa yhtään miehen kannalta vaan vain lällätellään. En osaa sanoa mitään ratkaisua , mutta voisi antaa vähän ymmärrystä.
Mitä lällättelyä? Miksei sitä voi hyväksyä, että miehellä ja naisella ei voi olla tässä asiassa yhtä suurta sananvaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kivuton ja vaaraton. Lääkkeellä tehty keskeytys voi aiheuttaa pitkään kestävää verenvuotoa, Silloin tehdään kaavinta. Nukutus on riski. Lapsettomuus on mahdollista abortin jälkeen Abortti on henkisesti raskas käsitellä.On järkevää keskustella lasten saamisesta etukäteen. Ja jokaisen seksiä harrastavan tulee miettiä, miten asennoituu vahinkoraskauteen. Sehän on mahdollista ehkäisystä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Miespuolinen kaverini jätti naisystävänsä, sillä tämä teki abortin vaikka mies halusi lapsen. Lupasi ottaa täyden vastuun ja olla vaikka yh. Ei käynyt, oli kova paikka miehelle. Oma mieheni sanoi, että jättäisi myös minut, jos tekisin abortin, ei kestäisi sitä.
Oli se naisen keho tai ei, se on myös miehen lapsi. Vai miksi mies joutuu kantamaan vastuun lapsesta, vaikka ei sitä haluaisi ja nainen lapsen haluaa? Vähintään elarit halusi tai ei.
Vaikka mies kuinka ottaisi yh:n vastuun, nainen sitä lasta kantaa ensin lähes vuoden ja sitten synnyttää, minkä kaikki tietävät olevan riskialtista. Jos nainen suostuu tähän, eikö hänkin joudu sitten maksamaan elareita?
Joka tapauksessa ketään ei voi pakottaa vastentahtoisesti tuollaiseen toimintaan, jossa on kyse omasta kehosta ja vapaudesta päättää siitä. Kannattaa puhua kumppanin kanssa omista ajatuksista ennen raskautta. Minä en esimerkiksi olisi sellaisen miehen kanssa, jonka mielestä abortin tekeminen on väärin, jos vahinko käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nainen voisi pakottaa miehen hankkimaan vasektomian? Miltä kuulostaa?
Vasektomiaan rinnastettava asia olisi tietenkin naisen sterilisaatio, ei abortti. Kyse on yksittäisen raskauden keskeyttämisestä, ei lisääntymiskyvyn viemisestä. Tältä kannalta katsottuna kondomin käyttämisen vaatiminen olisi osuvampi vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin viisaita ja ovat tehneet kaikki maailman keksinnöt, mutta vieläkään miehet eivät ole onnistuneet keksimään keinoa, jolla hedelmöitynyt munasolu voitaisiin siirtää miehen kehoon kasvamaan. Sitten miehillä olisi täysi valta päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Alkakaahan patistella tosissaan niitä viisaita miehiä.
Tai sitten miehet voisivat keksiä itselleen 100% varman ehkäisypillerin tai muun keinon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jopas oli ratkiriemukas provo kerrassaan.
Niin kauan kuin se on nainen joka lapsia tekee omalla kehollaan, se on naisen päätettävissä tuleeko uusi ihminen maailmaan vai ei. Miehet ei tietääkseni ole yhtäkään uutta ihmistä saattaneet kauttaan maailmaan, tappaa osaavat, tähän eivät pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nainen voisi pakottaa miehen hankkimaan vasektomian? Miltä kuulostaa?
Vasektomiaan rinnastettava asia olisi tietenkin naisen sterilisaatio, ei abortti. Kyse on yksittäisen raskauden keskeyttämisestä, ei lisääntymiskyvyn viemisestä. Tältä kannalta katsottuna kondomin käyttämisen vaatiminen olisi osuvampi vertaus.
Eli koska miehelle ei voi tehdä mitään aborttiin rinnastettavaa, ei mies voi siit päättää.
Juu, tokihan se miehen kannalta on vaaraton ja kivuton toimenpide :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin viisaita ja ovat tehneet kaikki maailman keksinnöt, mutta vieläkään miehet eivät ole onnistuneet keksimään keinoa, jolla hedelmöitynyt munasolu voitaisiin siirtää miehen kehoon kasvamaan. Sitten miehillä olisi täysi valta päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Alkakaahan patistella tosissaan niitä viisaita miehiä.
Tai sitten miehet voisivat keksiä itselleen 100% varman ehkäisypillerin tai muun keinon.
entä tilanne jossa mies ja nainen molemmat haluavat lapsen , mutta nainen päättää viimeisellä mahdollisella hetkellä tehdä abortin? Miten mies varautuu tälläiseen? :D
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin viisaita ja ovat tehneet kaikki maailman keksinnöt, mutta vieläkään miehet eivät ole onnistuneet keksimään keinoa, jolla hedelmöitynyt munasolu voitaisiin siirtää miehen kehoon kasvamaan. Sitten miehillä olisi täysi valta päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Alkakaahan patistella tosissaan niitä viisaita miehiä.
Miehet ovat jo kehittäneet tekniikan, jolla muita eläimiä (mm. hai) voidaan kasvattaa keinotekoisessa kohdussa. Eivät miehet tietenkään yritä ratkaista ongelmaa kasvattamalla lastan omassa kehossaan, kun kerran kehon ulkpuolella kasvattaminen on helpompi toteuttaa ja lapsellekin paras mahdollinen ratkaisu. Ennen pitkää tämä tulee varmaan käyttöön ihmisilläkin.
eikö miehellä sitten tulisi olla oikeus tappaa vauva kun se on kehon ulkopuolella?
Miespuolinen kaverini jätti naisystävänsä, sillä tämä teki abortin vaikka mies halusi lapsen. Lupasi ottaa täyden vastuun ja olla vaikka yh. Ei käynyt, oli kova paikka miehelle. Oma mieheni sanoi, että jättäisi myös minut, jos tekisin abortin, ei kestäisi sitä.
Oli se naisen keho tai ei, se on myös miehen lapsi. Vai miksi mies joutuu kantamaan vastuun lapsesta, vaikka ei sitä haluaisi ja nainen lapsen haluaa? Vähintään elarit halusi tai ei.