Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ei rouvalle sattunut virhettä, vaan kutsujalle, jonka ohjetta ei ymmärretty. Miten se on mahdollista? Emme voi sitä tietää, mutta olkoon tämä kritiikkinä paskoista ohjeista, joiden takia rouvan mieli pahoittui, ei hän siinä varmastikaan ajatellut tehneensä mitään virhettä. Aika naivia syyttää häntä virheestä.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Puolisoa kohdeltiin vieraana, muttei veteraanina.

Jos tilaisuus on VAIN veteraaneille, eikä veteraaneille JA heidän puolisoilleen, ei virhettä ole tapahtunut.

Puolisoa kohdeltiin saattajana eikä puolisona.

Tilaisuus oli SEKÄ veteraaneille ETTÄ heidän puolisolleen, mutta ei saattajille.

Virhe on ymmärrettävä ja toivottavasti sekä oletettavasti henkilökuntaa seuraavissa juhlissa ohjeistetaan selkeämmin, jotta iäkkäät veteraanipariskunnatkin voivat jatkossa nauttia näistä juhlista yhdessä.

Katsoin aikaisemmilta vuosilta kuvia. Ei siellä ole koskaan ollut puolisoita. Veteraanit istuvat vierekkäin ja lotat pöydän toisella puolella vierekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Ihana someaika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallipissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Voi mikä sääli. Sun kohdalla on kotikasvatus mennyt niin metsään kun olla ja voi. Otan osaa.

Ei ole, mä en ala aukoa päätäni vierailleni, jotka pahoittavat mielensä mun töppäilyn takia. Ja jos isännöisin tuolla tasolla, niin en, vaikken ois itse töpännytkään. Diplomatia, katsos. Et osaa sitä, luuseri. Olet vain tavis.

t.kristallikissa

Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon, kuten vaikka tuovat lapsen mukanaan. Ja lapsi viedään leikkimään muuhun tilaan, ja käyttäydytään, kuin lapsi olisi kutsuvieras, mutta erillisissä lasten kutsuista.

Jos sitten tämä vieras jälkikäteen somessa meitä haukkuisi (oikeasti sellaista ei tapahdu), ja päivittelisi meidän toimintaamme, pahoittelisin toki julkisesti, ja pyytelisin anteeksi, mutta mielessäni ajattelisin, että noiden ihmisten kanssa emme enää tee koskaan mitään yhteistyötä.

Diplomatiaa ei ole meuhkata netissä jostain virheestä tilanteessa. Joskus voi vähän joustaa, ja olla muille ihmisille ystävällinen.

Etkö yhtään ymmärrä tämän tilanteen luonnetta ja miten hirveän iso asia se on joillekin sinne päästä? Miten voi loukkaantua siitä, että tuo rouva pahoitti tuossa mielensä? Minusta kritiikki ei ollut aiheeton. Pahoitatko siis mielesi myös aiheellisesta kritiikistä?

t.kristallikissa

Aiheellinen kritiikki pitää esittää suoraan kohteelle, ei julkisesti. Ja kritiikki pitää pitää järkevänä, ja jättää pois presidentinlinnan salien nimittäinen siivouskomeroksi ja tarjoilujen kuiviksi käntyiksi. Tuo on vain todella huonoa käytöstä.

Jos oikeasti virhe on tapahtunut, ensimmäinen osoite ei ole some eikä iltapäivälehti, vaan presidentin kanslia.

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Aika jäykkää, jos sinun vieraittesi, jos heillä ei ole diplomaatin tai yhteistyötahon asemaa, pitää osata olla tekemättä luonasi virheitä. Mahtaa olla mukavaa.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallipissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Voi mikä sääli. Sun kohdalla on kotikasvatus mennyt niin metsään kun olla ja voi. Otan osaa.

Ei ole, mä en ala aukoa päätäni vierailleni, jotka pahoittavat mielensä mun töppäilyn takia. Ja jos isännöisin tuolla tasolla, niin en, vaikken ois itse töpännytkään. Diplomatia, katsos. Et osaa sitä, luuseri. Olet vain tavis.

t.kristallikissa

Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon, kuten vaikka tuovat lapsen mukanaan. Ja lapsi viedään leikkimään muuhun tilaan, ja käyttäydytään, kuin lapsi olisi kutsuvieras, mutta erillisissä lasten kutsuista.

Jos sitten tämä vieras jälkikäteen somessa meitä haukkuisi (oikeasti sellaista ei tapahdu), ja päivittelisi meidän toimintaamme, pahoittelisin toki julkisesti, ja pyytelisin anteeksi, mutta mielessäni ajattelisin, että noiden ihmisten kanssa emme enää tee koskaan mitään yhteistyötä.

Diplomatiaa ei ole meuhkata netissä jostain virheestä tilanteessa. Joskus voi vähän joustaa, ja olla muille ihmisille ystävällinen.

Etkö yhtään ymmärrä tämän tilanteen luonnetta ja miten hirveän iso asia se on joillekin sinne päästä? Miten voi loukkaantua siitä, että tuo rouva pahoitti tuossa mielensä? Minusta kritiikki ei ollut aiheeton. Pahoitatko siis mielesi myös aiheellisesta kritiikistä?

t.kristallikissa

Aiheellinen kritiikki pitää esittää suoraan kohteelle, ei julkisesti. Ja kritiikki pitää pitää järkevänä, ja jättää pois presidentinlinnan salien nimittäinen siivouskomeroksi ja tarjoilujen kuiviksi käntyiksi. Tuo on vain todella huonoa käytöstä.

Jos oikeasti virhe on tapahtunut, ensimmäinen osoite ei ole some eikä iltapäivälehti, vaan presidentin kanslia.

Kuinka niin ei ole? Jos Linnanjuhlat kustannetaan verovaroin, niin eikö ole aivan oikeus ja kohtuus antaa kritiikki julkisesti?

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Öh. Nyt minuakin alkoi naurattamaan. En viitsi vastata Kyllikin viralliseen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka presidentti olisi Uuno Turhapuro, olisin närkästynyt tästä.

Presidentin on syytäkin närkästyä siitä, että henkilökunta, joka on luottamuksella hänen isännöimiensä tärkeiden juhlien avuksi valittu ja palkattu kohtelee hänen arvovieraitaan kuin karjaa.

Kumma, kun kukaan muu ei ole valittanut henkilökunnasta. Että ihan karjaa. Olisi kiva kuulla muiden vieraiden kokemuksia.

Kyllä tällaisesta vieraiden käskytyksestä ja karsinoimisesta lähinnä karjan kohtelu tulee mieleen.

Ikävä kyllä huonoon palveluun saa Suomessa tottua, joten harva siitä tulee erikseen ilmoittaneeksi, etenkin kun arvelevat, ettei asia heitä enää jatkossa kosketa.

Erittäin hyvä, että joku on ottanut asian esille, sillä ei vaadi suuria korjata nyt tapahtunut epäkohta jatkossa.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille, toivottavasti mahdollisimman moni heistä vielä ehtii puolisoineen näihin juhliin mukaan.

Vähemmän vakiokutsuttuja Sievisiä, Kurreja ja Litmasia kutsuvierasjoukkoon, jotta juhlissa riittää tilaa istumapaikoille.

Oi voi, kuinkahan sun kävisi oikein hienoilla illallisilla, joissa avioparit yleensä erotetaan: eivät seurustele keskenään vaan muiden vieraiden kanssa, eivät istu vierekkäin vaan saattavatpa olla vaikka eri pöydissä. 

Tässäpä olikin kyse oikein hienoista juhlista, jossa aviopareja ei ollut tarkoituskaan erottaa toisistaan.

Isäntäparikin vaikutti liikkuvan pääosin yhdessä poislukien Jennin lepohetki kättelyn aikana.

Isäntäparikin kahvittelee eri pöydissä veteraanien tilaisuuden ajan...

Ainakin aiemmin kyllä ja ymmärrettävästä syystä, joka on juurikin vieraiden kunnioitus ja huomioiminen.

Vieraiden kunnioitukseen ja huomioimiseen kuuluu myös antaa iäkkään kunniavieraspariskunnan juhlia iltaa yhdessä eikä häätää puolisoa toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallipissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Voi mikä sääli. Sun kohdalla on kotikasvatus mennyt niin metsään kun olla ja voi. Otan osaa.

Ei ole, mä en ala aukoa päätäni vierailleni, jotka pahoittavat mielensä mun töppäilyn takia. Ja jos isännöisin tuolla tasolla, niin en, vaikken ois itse töpännytkään. Diplomatia, katsos. Et osaa sitä, luuseri. Olet vain tavis.

t.kristallikissa

Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon, kuten vaikka tuovat lapsen mukanaan. Ja lapsi viedään leikkimään muuhun tilaan, ja käyttäydytään, kuin lapsi olisi kutsuvieras, mutta erillisissä lasten kutsuista.

Jos sitten tämä vieras jälkikäteen somessa meitä haukkuisi (oikeasti sellaista ei tapahdu), ja päivittelisi meidän toimintaamme, pahoittelisin toki julkisesti, ja pyytelisin anteeksi, mutta mielessäni ajattelisin, että noiden ihmisten kanssa emme enää tee koskaan mitään yhteistyötä.

Diplomatiaa ei ole meuhkata netissä jostain virheestä tilanteessa. Joskus voi vähän joustaa, ja olla muille ihmisille ystävällinen.

Etkö yhtään ymmärrä tämän tilanteen luonnetta ja miten hirveän iso asia se on joillekin sinne päästä? Miten voi loukkaantua siitä, että tuo rouva pahoitti tuossa mielensä? Minusta kritiikki ei ollut aiheeton. Pahoitatko siis mielesi myös aiheellisesta kritiikistä?

t.kristallikissa

Aiheellinen kritiikki pitää esittää suoraan kohteelle, ei julkisesti. Ja kritiikki pitää pitää järkevänä, ja jättää pois presidentinlinnan salien nimittäinen siivouskomeroksi ja tarjoilujen kuiviksi käntyiksi. Tuo on vain todella huonoa käytöstä.

Jos oikeasti virhe on tapahtunut, ensimmäinen osoite ei ole some eikä iltapäivälehti, vaan presidentin kanslia.

Iltapäivälehdillä on kyllä julkaisukynnus. Jos sinun väitteesi olisi totta, lehdet olisivat tehneet virheen. Eivät ne tehneet. Homma kustannetaan verovaroin, meidän on oikeus tietää, miten siellä viraita kohdellaan ja en siis sano, että HUONOSTI, vaan siten, että erään vieraan mieli pahoittui ja se tuskin on kenenkään tavoite. Siksi siitä voi jotakin oppia, lähinnä ilmeisesti tiedottamiseen liittyen.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallipissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Voi mikä sääli. Sun kohdalla on kotikasvatus mennyt niin metsään kun olla ja voi. Otan osaa.

Ei ole, mä en ala aukoa päätäni vierailleni, jotka pahoittavat mielensä mun töppäilyn takia. Ja jos isännöisin tuolla tasolla, niin en, vaikken ois itse töpännytkään. Diplomatia, katsos. Et osaa sitä, luuseri. Olet vain tavis.

t.kristallikissa

Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon, kuten vaikka tuovat lapsen mukanaan. Ja lapsi viedään leikkimään muuhun tilaan, ja käyttäydytään, kuin lapsi olisi kutsuvieras, mutta erillisissä lasten kutsuista.

Jos sitten tämä vieras jälkikäteen somessa meitä haukkuisi (oikeasti sellaista ei tapahdu), ja päivittelisi meidän toimintaamme, pahoittelisin toki julkisesti, ja pyytelisin anteeksi, mutta mielessäni ajattelisin, että noiden ihmisten kanssa emme enää tee koskaan mitään yhteistyötä.

Diplomatiaa ei ole meuhkata netissä jostain virheestä tilanteessa. Joskus voi vähän joustaa, ja olla muille ihmisille ystävällinen.

Etkö yhtään ymmärrä tämän tilanteen luonnetta ja miten hirveän iso asia se on joillekin sinne päästä? Miten voi loukkaantua siitä, että tuo rouva pahoitti tuossa mielensä? Minusta kritiikki ei ollut aiheeton. Pahoitatko siis mielesi myös aiheellisesta kritiikistä?

t.kristallikissa

Aiheellinen kritiikki pitää esittää suoraan kohteelle, ei julkisesti. Ja kritiikki pitää pitää järkevänä, ja jättää pois presidentinlinnan salien nimittäinen siivouskomeroksi ja tarjoilujen kuiviksi käntyiksi. Tuo on vain todella huonoa käytöstä.

Jos oikeasti virhe on tapahtunut, ensimmäinen osoite ei ole some eikä iltapäivälehti, vaan presidentin kanslia.

Kuinka niin ei ole? Jos Linnanjuhlat kustannetaan verovaroin, niin eikö ole aivan oikeus ja kohtuus antaa kritiikki julkisesti?

t.kristallikissa

Kyllä. Ne eivät olleet veteraanin hääpäiväjuhlat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Öh. Nyt minuakin alkoi naurattamaan. En viitsi vastata Kyllikin viralliseen asemaan.

Niin siis mikä se oli? Mistä minä voin tietää, kun ei tämä adjutanttijuttu ole tuttu minulle.

t.kristallikissa

Miksi tämä kristallikissa ottaa asian näin kovin henkilökohtaisesti?

Kielenkäyttö kuin torimuijalla

Kuka on tämä kristallikissa, joka yrittää vängätä mustan valkoiseksi ja kääntäen? Onko esiintynyt aikaisemmin muissa keskusteluissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka presidentti olisi Uuno Turhapuro, olisin närkästynyt tästä.

Presidentin on syytäkin närkästyä siitä, että henkilökunta, joka on luottamuksella hänen isännöimiensä tärkeiden juhlien avuksi valittu ja palkattu kohtelee hänen arvovieraitaan kuin karjaa.

Kumma, kun kukaan muu ei ole valittanut henkilökunnasta. Että ihan karjaa. Olisi kiva kuulla muiden vieraiden kokemuksia.

Kyllä tällaisesta vieraiden käskytyksestä ja karsinoimisesta lähinnä karjan kohtelu tulee mieleen.

Ikävä kyllä huonoon palveluun saa Suomessa tottua, joten harva siitä tulee erikseen ilmoittaneeksi, etenkin kun arvelevat, ettei asia heitä enää jatkossa kosketa.

Erittäin hyvä, että joku on ottanut asian esille, sillä ei vaadi suuria korjata nyt tapahtunut epäkohta jatkossa.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille, toivottavasti mahdollisimman moni heistä vielä ehtii puolisoineen näihin juhliin mukaan.

Vähemmän vakiokutsuttuja Sievisiä, Kurreja ja Litmasia kutsuvierasjoukkoon, jotta juhlissa riittää tilaa istumapaikoille.

Oi voi, kuinkahan sun kävisi oikein hienoilla illallisilla, joissa avioparit yleensä erotetaan: eivät seurustele keskenään vaan muiden vieraiden kanssa, eivät istu vierekkäin vaan saattavatpa olla vaikka eri pöydissä. 

Tässäpä olikin kyse oikein hienoista juhlista, jossa aviopareja ei ollut tarkoituskaan erottaa toisistaan.

Isäntäparikin vaikutti liikkuvan pääosin yhdessä poislukien Jennin lepohetki kättelyn aikana.

Isäntäparikin kahvittelee eri pöydissä veteraanien tilaisuuden ajan...

Ainakin aiemmin kyllä ja ymmärrettävästä syystä, joka on juurikin vieraiden kunnioitus ja huomioiminen.

Vieraiden kunnioitukseen ja huomioimiseen kuuluu myös antaa iäkkään kunniavieraspariskunnan juhlia iltaa yhdessä eikä häätää puolisoa toisaalle.

Ei tässä ole mitään kunniavieraspariskuntaa. Vain veteraanit ja lotat ovat kunniavieraita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka presidentti olisi Uuno Turhapuro, olisin närkästynyt tästä.

Presidentin on syytäkin närkästyä siitä, että henkilökunta, joka on luottamuksella hänen isännöimiensä tärkeiden juhlien avuksi valittu ja palkattu kohtelee hänen arvovieraitaan kuin karjaa.

Kumma, kun kukaan muu ei ole valittanut henkilökunnasta. Että ihan karjaa. Olisi kiva kuulla muiden vieraiden kokemuksia.

Kyllä tällaisesta vieraiden käskytyksestä ja karsinoimisesta lähinnä karjan kohtelu tulee mieleen.

Ikävä kyllä huonoon palveluun saa Suomessa tottua, joten harva siitä tulee erikseen ilmoittaneeksi, etenkin kun arvelevat, ettei asia heitä enää jatkossa kosketa.

Erittäin hyvä, että joku on ottanut asian esille, sillä ei vaadi suuria korjata nyt tapahtunut epäkohta jatkossa.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille, toivottavasti mahdollisimman moni heistä vielä ehtii puolisoineen näihin juhliin mukaan.

Vähemmän vakiokutsuttuja Sievisiä, Kurreja ja Litmasia kutsuvierasjoukkoon, jotta juhlissa riittää tilaa istumapaikoille.

Oi voi, kuinkahan sun kävisi oikein hienoilla illallisilla, joissa avioparit yleensä erotetaan: eivät seurustele keskenään vaan muiden vieraiden kanssa, eivät istu vierekkäin vaan saattavatpa olla vaikka eri pöydissä. 

Tässäpä olikin kyse oikein hienoista juhlista, jossa aviopareja ei ollut tarkoituskaan erottaa toisistaan.

Isäntäparikin vaikutti liikkuvan pääosin yhdessä poislukien Jennin lepohetki kättelyn aikana.

Isäntäparikin kahvittelee eri pöydissä veteraanien tilaisuuden ajan...

Ainakin aiemmin kyllä ja ymmärrettävästä syystä, joka on juurikin vieraiden kunnioitus ja huomioiminen.

Vieraiden kunnioitukseen ja huomioimiseen kuuluu myös antaa iäkkään kunniavieraspariskunnan juhlia iltaa yhdessä eikä häätää puolisoa toisaalle.

Ei tässä ole mitään kunniavieraspariskuntaa. Vain veteraanit ja lotat ovat kunniavieraita.

Sekä heidän puolisonsa, mutta ei saattajat.

Kukahan tämä kristallikissa mahtaa olla? Hmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka presidentti olisi Uuno Turhapuro, olisin närkästynyt tästä.

Presidentin on syytäkin närkästyä siitä, että henkilökunta, joka on luottamuksella hänen isännöimiensä tärkeiden juhlien avuksi valittu ja palkattu kohtelee hänen arvovieraitaan kuin karjaa.

Kumma, kun kukaan muu ei ole valittanut henkilökunnasta. Että ihan karjaa. Olisi kiva kuulla muiden vieraiden kokemuksia.

Kyllä tällaisesta vieraiden käskytyksestä ja karsinoimisesta lähinnä karjan kohtelu tulee mieleen.

Ikävä kyllä huonoon palveluun saa Suomessa tottua, joten harva siitä tulee erikseen ilmoittaneeksi, etenkin kun arvelevat, ettei asia heitä enää jatkossa kosketa.

Erittäin hyvä, että joku on ottanut asian esille, sillä ei vaadi suuria korjata nyt tapahtunut epäkohta jatkossa.

Kaikki kunnia sotaveteraaneille, toivottavasti mahdollisimman moni heistä vielä ehtii puolisoineen näihin juhliin mukaan.

Vähemmän vakiokutsuttuja Sievisiä, Kurreja ja Litmasia kutsuvierasjoukkoon, jotta juhlissa riittää tilaa istumapaikoille.

Oi voi, kuinkahan sun kävisi oikein hienoilla illallisilla, joissa avioparit yleensä erotetaan: eivät seurustele keskenään vaan muiden vieraiden kanssa, eivät istu vierekkäin vaan saattavatpa olla vaikka eri pöydissä. 

Tässäpä olikin kyse oikein hienoista juhlista, jossa aviopareja ei ollut tarkoituskaan erottaa toisistaan.

Isäntäparikin vaikutti liikkuvan pääosin yhdessä poislukien Jennin lepohetki kättelyn aikana.

Isäntäparikin kahvittelee eri pöydissä veteraanien tilaisuuden ajan...

Ainakin aiemmin kyllä ja ymmärrettävästä syystä, joka on juurikin vieraiden kunnioitus ja huomioiminen.

Vieraiden kunnioitukseen ja huomioimiseen kuuluu myös antaa iäkkään kunniavieraspariskunnan juhlia iltaa yhdessä eikä häätää puolisoa toisaalle.

Ei tässä ole mitään kunniavieraspariskuntaa. Vain veteraanit ja lotat ovat kunniavieraita.

Sekä heidän puolisonsa, mutta ei saattajat.

Ei. Kunniavieraita ovat vain lotat ja veteraanit.

Veteraanihan on saattanut haluta pitää vaimonsa vierellään myös. Varsinkin, jos tilanne tullut yllätyksenä, että niin ei olekaan, eikä siihen ollut osannut varautua.

t.kristallikissa