Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Järjestitkö kristallikissa eli Minna K vanhempiesi hääpäiväjuhlat Itsenäisyyspäivälle Linnaan vai olivatko sittenkin ihan vain Linnan Itsenäisyyspäivän juhlat?

En ole Minna, mutta etkö nyt ihan lehtijutuista lukemalla tajua, että heillä oli tarkoitus olla siellä juhlatunnelmissa molemmista syistä? Miten tyhmä oikein olet?

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Mitä se rouvaa ja veteraania auttaa näin jälkikäteen viisastella kuka mahtuu minnekin? Mitä puolustamista se on? Ei se ole puolustus sille, että heidän mielensä pahoitettiin. Ja en nyt tiedä, mikä velvoittaisi olemasta kertomatta asiaa julkisuuteen, eikö tuossa ollut jo reklamoitu linnaan? Sieltä oltiin viety kukkia tai jotain. Mutta se ei ollut se, mitä vaille oltiin. Tilanne oli menetetty iäksi. Saada nauttia kyseisissä juhlissa.

t.kristallikissa

Kun ne eivät olleet heidän juhlansa.

Ja taviksia ei pitäisi tuonne kutsua. Pitäisi olla jotakin käytöstapoja ja sivistyneisyyttä.

Eihän juhlta ikinä ole vieraiden juhlat, mutta kylläkin heitä varten. Vai mitä oikein ajattelet? Keitäs varten ne sitten olivat?

t.kristallikissa

No ei ainakaan sinua ja vanhempiasi varten vatipää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistökin on jo pahoitellut, heille on viety lahja ja pyydetty samalla henk koht anteeksi, lehtijuttuja ollut vaikka millä mitalla ja edelleen jatkuu. Jutusta on tullut ruma.

Täysin samaa mieltä. Jos presidentin kanslia oli jo ilmaissut pahoittelunsa hyvittelylahjan kera, niin miksi asiasta piti tehdä tällainen mediamylläkkä? En ymmärrä lainkaan. Vahinkoja sattuu ja niitä pyydetään anteeksi. Niin on tehty. Tämä myllytys on kohtuutonta ja julmaa.

Niin, Minnaa kohtaan. Ei ketään muuta. Minna ainoastaan toi esille äitinsä pahoittuneen mielen. Ja ihan syystä pahoittuneen mielen. Eikö yhtä tuolia osattu sinne kantaa?

t.kristallikissa

Tuolla tasolla juhlat, eikä yhtä tuolia osattu sinne kantaa.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Järjestitkö kristallikissa eli Minna K vanhempiesi hääpäiväjuhlat Itsenäisyyspäivälle Linnaan vai olivatko sittenkin ihan vain Linnan Itsenäisyyspäivän juhlat?

👍👏😁 ei tämän Minna-puppugeneraattorin kanssa kannata vääntää, menettää loputkin marmorikuulat vielä raukka tässä kaikkien nähtävillä. Ei tajua että joku voipi tahallaan kikkailla hänen kanssaan ja katsoa, kauanko jaksaa. 🤓

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tasolla juhlat, eikä yhtä tuolia osattu sinne kantaa.

t.kristallikissa

Telttatuoli mukaan seuraaviin kutsuihin, joita tämän jälkeen tulee taatusti runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Isännän puoliso?? Mitä ihmettä tarkoitat? Kumpi sinun mielestäsi on ollut linnan juhlissa isännän puoliso, Kyllikki Virolainen vai tämä veteraanin rouva?

Niin siis viittaan tuossa sanalla "hän" (oli vieras) tähän mielensä pahoittaneeseen rouvaan.

t.kristallikissa

Eli oletatko Kyllikki Virolaisen siis olleen isännän puoliso silloin, kun hänet ohjattiin oikealle paikalle? Vai mitä tällä isännän puolisolla oikein tarkoitat?

Tämä kristallikissa on menetetty tapaus.

Tuossa jankkaamisessa ei ole mitään järkeä.

Se rouva mikään arvohenkilö ollut.

Ihan tavan tallaaja ja tavallinen mummo joka ei ollut osannut suhtautua käytäntöön asiaillisesti. Eikä kyllä tytärkään.

En usko mitään virhettä tapahtuneen, jos muidenkin puolisot oli ohjattu toiseen paikkaan veteraanien ja lottien yksityistilaisuutta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tasolla juhlat, eikä yhtä tuolia osattu sinne kantaa.

t.kristallikissa

Telttatuoli mukaan seuraaviin kutsuihin, joita tämän jälkeen tulee taatusti runsaasti.

Aika ankeaa, kyseessä.sentään piti olla Suomen hienoimmat kutsut... Nähdä Linnanjuhlat ja kuolla, tuskinpa enää haluaa kutsuja muualle.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistökin on jo pahoitellut, heille on viety lahja ja pyydetty samalla henk koht anteeksi, lehtijuttuja ollut vaikka millä mitalla ja edelleen jatkuu. Jutusta on tullut ruma.

Täysin samaa mieltä. Jos presidentin kanslia oli jo ilmaissut pahoittelunsa hyvittelylahjan kera, niin miksi asiasta piti tehdä tällainen mediamylläkkä? En ymmärrä lainkaan. Vahinkoja sattuu ja niitä pyydetään anteeksi. Niin on tehty. Tämä myllytys on kohtuutonta ja julmaa.

Niin, Minnaa kohtaan. Ei ketään muuta. Minna ainoastaan toi esille äitinsä pahoittuneen mielen. Ja ihan syystä pahoittuneen mielen. Eikö yhtä tuolia osattu sinne kantaa?

t.kristallikissa

Ja sen olisi voinut tehdä vain kansliaan. Ei mautonta päivitystä facebookkiin, josta ei edes poita asiattomuuksia ihmisten kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kristallikissa on menetetty tapaus.

Tuossa jankkaamisessa ei ole mitään järkeä.

Se rouva mikään arvohenkilö ollut.

Ihan tavan tallaaja ja tavallinen mummo joka ei ollut osannut suhtautua käytäntöön asiaillisesti. Eikä kyllä tytärkään.

En usko mitään virhettä tapahtuneen, jos muidenkin puolisot oli ohjattu toiseen paikkaan veteraanien ja lottien yksityistilaisuutta varten.

Ei epä-arvojenkilöitä kuulu kohdella paskamaisesti. Ihan hienosti ja ennenkaikkea diplomaattisesti ja kutsujen arvoisella tavalla ois toimittu, jos ois haettu yksi tuoli lisää. Ehkei se ollut mahdollista, tai työntekijä(t) eivät tienneet, saako niin toimia.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistökin on jo pahoitellut, heille on viety lahja ja pyydetty samalla henk koht anteeksi, lehtijuttuja ollut vaikka millä mitalla ja edelleen jatkuu. Jutusta on tullut ruma.

Täysin samaa mieltä. Jos presidentin kanslia oli jo ilmaissut pahoittelunsa hyvittelylahjan kera, niin miksi asiasta piti tehdä tällainen mediamylläkkä? En ymmärrä lainkaan. Vahinkoja sattuu ja niitä pyydetään anteeksi. Niin on tehty. Tämä myllytys on kohtuutonta ja julmaa.

Niin, Minnaa kohtaan. Ei ketään muuta. Minna ainoastaan toi esille äitinsä pahoittuneen mielen. Ja ihan syystä pahoittuneen mielen. Eikö yhtä tuolia osattu sinne kantaa?

t.kristallikissa

Ja sen olisi voinut tehdä vain kansliaan. Ei mautonta päivitystä facebookkiin, josta ei edes poita asiattomuuksia ihmisten kommenteista.

No ei se asian julkistaminen mitenkään oikeuta häntä haukkumaan.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Isännän puoliso?? Mitä ihmettä tarkoitat? Kumpi sinun mielestäsi on ollut linnan juhlissa isännän puoliso, Kyllikki Virolainen vai tämä veteraanin rouva?

Niin siis viittaan tuossa sanalla "hän" (oli vieras) tähän mielensä pahoittaneeseen rouvaan.

t.kristallikissa

Eli oletatko Kyllikki Virolaisen siis olleen isännän puoliso silloin, kun hänet ohjattiin oikealle paikalle? Vai mitä tällä isännän puolisolla oikein tarkoitat?

Kyllä, se on vahvin veikkaukseni, mutta ei hajuakaan totuudesta. Isännällä viittaan puolisoon, en edes tiedä, oliko tilanne kutsut vai millainen tilanne.

t.kristallikissa

Voisikohan tästä katista ilmoittaa rankkurille? Tai jotain akuuttia apua joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tasolla juhlat, eikä yhtä tuolia osattu sinne kantaa.

t.kristallikissa

Telttatuoli mukaan seuraaviin kutsuihin, joita tämän jälkeen tulee taatusti runsaasti.

Aika ankeaa, kyseessä.sentään piti olla Suomen hienoimmat kutsut... Nähdä Linnanjuhlat ja kuolla, tuskinpa enää haluaa kutsuja muualle.

t.kristallikissa

Kutsut

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Myös veteraanien tilaisuudessa presidenttipari ei istu vierekkäin, vaan molemmille on varattu paikka eri pöydässä.

t.kristallipallotyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kristallikissa ottaa asian näin kovin henkilökohtaisesti?

Kielenkäyttö kuin torimuijalla

Hänhän sekoili täällä koko eilisen illan, kaamea myötähäpeä niistä(kin) viesteistä. Todennäköisimmin on tää tytär, jo kauan sitten todettu ettei ketään muuta kiinnosta jauhaa kymmeniä ja kymmeniä sekosisältöisiä kommentteja asiasta. Ei tasapainoista toimintaa. Toivotaan kaikkea hyvää paranemiseen hänelle. :)

Ihmetyttää kyllä ap:n motiivi jauhaa tätä asiaa kymmeniä ja kymmeniä peräkkäisiä kommentteja. Tämä kristallikissakin tavallaan vain vahvistaa ja tukee ap:n väitteitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kristallikissa on menetetty tapaus.

Tuossa jankkaamisessa ei ole mitään järkeä.

Se rouva mikään arvohenkilö ollut.

Ihan tavan tallaaja ja tavallinen mummo joka ei ollut osannut suhtautua käytäntöön asiaillisesti. Eikä kyllä tytärkään.

En usko mitään virhettä tapahtuneen, jos muidenkin puolisot oli ohjattu toiseen paikkaan veteraanien ja lottien yksityistilaisuutta varten.

Ei epä-arvojenkilöitä kuulu kohdella paskamaisesti. Ihan hienosti ja ennenkaikkea diplomaattisesti ja kutsujen arvoisella tavalla ois toimittu, jos ois haettu yksi tuoli lisää. Ehkei se ollut mahdollista, tai työntekijä(t) eivät tienneet, saako niin toimia.

t.kristallikissa

Voi taivas. Tämä mummo ollut mikään arvohenkilö, se mies oli.

Virhettä ei ole tapahtunut JOS muutkin puolisot olivat siellä samassa tilassa jonne tämä mummeli oli siirretty asianmukaisesti.

On se kamalaa olla puoli tuntia erossa ukosta, mihin se äijä olisi sieltä karannut? Vokottelemaan Aira Samuliniako?

Miksi vaan vänkäät koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kristallikissa ottaa asian näin kovin henkilökohtaisesti?

Kielenkäyttö kuin torimuijalla

Hänhän sekoili täällä koko eilisen illan, kaamea myötähäpeä niistä(kin) viesteistä. Todennäköisimmin on tää tytär, jo kauan sitten todettu ettei ketään muuta kiinnosta jauhaa kymmeniä ja kymmeniä sekosisältöisiä kommentteja asiasta. Ei tasapainoista toimintaa. Toivotaan kaikkea hyvää paranemiseen hänelle. :)

Ihmetyttää kyllä ap:n motiivi jauhaa tätä asiaa kymmeniä ja kymmeniä peräkkäisiä kommentteja. Tämä kristallikissakin tavallaan vain vahvistaa ja tukee ap:n väitteitä...

4

Luulenpa ettei ap ole täällä ollut enää aikoihin:D Tod. näk. kapinen mirri jauhaa myllyä yksinään ja satunnaiset vierailijat käy lueskelemassa ja kommentoimassa hänen yhden tyttären friikkisirkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kristallikissa on menetetty tapaus.

Tuossa jankkaamisessa ei ole mitään järkeä.

Se rouva mikään arvohenkilö ollut.

Ihan tavan tallaaja ja tavallinen mummo joka ei ollut osannut suhtautua käytäntöön asiaillisesti. Eikä kyllä tytärkään.

En usko mitään virhettä tapahtuneen, jos muidenkin puolisot oli ohjattu toiseen paikkaan veteraanien ja lottien yksityistilaisuutta varten.

Ei epä-arvojenkilöitä kuulu kohdella paskamaisesti. Ihan hienosti ja ennenkaikkea diplomaattisesti ja kutsujen arvoisella tavalla ois toimittu, jos ois haettu yksi tuoli lisää. Ehkei se ollut mahdollista, tai työntekijä(t) eivät tienneet, saako niin toimia.

t.kristallikissa

Voi taivas. Tämä mummo ollut mikään arvohenkilö, se mies oli.

Virhettä ei ole tapahtunut JOS muutkin puolisot olivat siellä samassa tilassa jonne tämä mummeli oli siirretty asianmukaisesti.

On se kamalaa olla puoli tuntia erossa ukosta, mihin se äijä olisi sieltä karannut? Vokottelemaan Aira Samuliniako?

Miksi vaan vänkäät koko ajan?

Etkö OSAA LUKEA?? Pakko vängätä, kun et(te) tajua mitään. Kirjoitin epä-arvohenkilö. Onko se arvohenkilö, onko? Lue nyt uudelleen mun viesti, jos nyt käsittäisit sen viestin.

t.kristallikissa