Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Mitä se rouvaa ja veteraania auttaa näin jälkikäteen viisastella kuka mahtuu minnekin? Mitä puolustamista se on? Ei se ole puolustus sille, että heidän mielensä pahoitettiin. Ja en nyt tiedä, mikä velvoittaisi olemasta kertomatta asiaa julkisuuteen, eikö tuossa ollut jo reklamoitu linnaan? Sieltä oltiin viety kukkia tai jotain. Mutta se ei ollut se, mitä vaille oltiin. Tilanne oli menetetty iäksi. Saada nauttia kyseisissä juhlissa.

t.kristallikissa

Ei jumalauta, tää "kristallikissa" ts. Minna on taas täällä! :''D

Kymmeniä viestejä jotka kaikki kuuleman mukaan ilmiannettu mm.pressan kansliaan, ja tyyppi ei kun kouristuksenomaisesti jatkaa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, tää "kristallikissa" ts. Minna on taas täällä! :''D

Kymmeniä viestejä jotka kaikki kuuleman mukaan ilmiannettu mm.pressan kansliaan, ja tyyppi ei kun kouristuksenomaisesti jatkaa vaan.

Ilmoitettu pressan kansliaan? Tästä ketjusta!? :DDD Ja: kneltä kuulit!? Mulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niin että täysin vapaasti vaan!

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Mitä se rouvaa ja veteraania auttaa näin jälkikäteen viisastella kuka mahtuu minnekin? Mitä puolustamista se on? Ei se ole puolustus sille, että heidän mielensä pahoitettiin. Ja en nyt tiedä, mikä velvoittaisi olemasta kertomatta asiaa julkisuuteen, eikö tuossa ollut jo reklamoitu linnaan? Sieltä oltiin viety kukkia tai jotain. Mutta se ei ollut se, mitä vaille oltiin. Tilanne oli menetetty iäksi. Saada nauttia kyseisissä juhlissa.

t.kristallikissa

Kun ne eivät olleet heidän juhlansa.

Ja taviksia ei pitäisi tuonne kutsua. Pitäisi olla jotakin käytöstapoja ja sivistyneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, tää "kristallikissa" ts. Minna on taas täällä! :''D

Kymmeniä viestejä jotka kaikki kuuleman mukaan ilmiannettu mm.pressan kansliaan, ja tyyppi ei kun kouristuksenomaisesti jatkaa vaan.

Ilmoitettu pressan kansliaan? Tästä ketjusta!? :DDD Ja: kneltä kuulit!? Mulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niin että täysin vapaasti vaan!

t.kristallikissa

Tämä ja Minnan päivitys on linkitetty sinne. Eli seuraavat varmasti keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Mitä se rouvaa ja veteraania auttaa näin jälkikäteen viisastella kuka mahtuu minnekin? Mitä puolustamista se on? Ei se ole puolustus sille, että heidän mielensä pahoitettiin. Ja en nyt tiedä, mikä velvoittaisi olemasta kertomatta asiaa julkisuuteen, eikö tuossa ollut jo reklamoitu linnaan? Sieltä oltiin viety kukkia tai jotain. Mutta se ei ollut se, mitä vaille oltiin. Tilanne oli menetetty iäksi. Saada nauttia kyseisissä juhlissa.

t.kristallikissa

"Tilanne menetettiin iäksi" ihan vain siksi, että ei ollut malttia. Rouvan olisi pitänyt odotella parisenkymmentä minuuttia, herra olisi tavannut sinä aikana presidenttiparin ja lopuksi olisi juhlittu yhdessä. Ei tässä voi oikein ketään muuta syyttää.

Kirjoitustyylisi muuten muistuttaa aika paljon yhtä fb-kirjoitusta, kritallikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Mitä se rouvaa ja veteraania auttaa näin jälkikäteen viisastella kuka mahtuu minnekin? Mitä puolustamista se on? Ei se ole puolustus sille, että heidän mielensä pahoitettiin. Ja en nyt tiedä, mikä velvoittaisi olemasta kertomatta asiaa julkisuuteen, eikö tuossa ollut jo reklamoitu linnaan? Sieltä oltiin viety kukkia tai jotain. Mutta se ei ollut se, mitä vaille oltiin. Tilanne oli menetetty iäksi. Saada nauttia kyseisissä juhlissa.

t.kristallikissa

Kun ne eivät olleet heidän juhlansa.

Ja taviksia ei pitäisi tuonne kutsua. Pitäisi olla jotakin käytöstapoja ja sivistyneisyyttä.

Eihän juhlta ikinä ole vieraiden juhlat, mutta kylläkin heitä varten. Vai mitä oikein ajattelet? Keitäs varten ne sitten olivat?

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kristallikissa ottaa asian näin kovin henkilökohtaisesti?

Kielenkäyttö kuin torimuijalla

Hänhän sekoili täällä koko eilisen illan, kaamea myötähäpeä niistä(kin) viesteistä. Todennäköisimmin on tää tytär, jo kauan sitten todettu ettei ketään muuta kiinnosta jauhaa kymmeniä ja kymmeniä sekosisältöisiä kommentteja asiasta. Ei tasapainoista toimintaa. Toivotaan kaikkea hyvää paranemiseen hänelle. :)

Luulenpa kristallikissan olevan Minna K ihan itse ja täysin järkensä menettänyt tapaus.

Kerrohan, mitä isäsi tästä pelleilystäsi on mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntti-sanan voi nyt sitten päivittää sanakirjoihin.

Tiedätkö mitä? Juntteja ovat jokainen, jotka tarttuivat asiaan, joka ei heille mitenkään kuulu, eli tämän tyttären somepäivitykseen. Te olette niitä juntteja, ja reflektoitte junttiuttanne joukolla haukkumalla muita. Mitä se asia millään tavalla teille kuuluu? Se tyttären mielipide ja valitus? Ei kuulu teille, niin että turpa umpeen.

t.kristallikissa

Iltapäivälehdissähän se itse tätä asiaa vonkui. Niin nolo.

Ei ollut nolo, vaan jos verovaroin tällaista juhlaa kustannetaan, niin siihen liittyvä kritiikki olkoon julkista.

t.kristallikissa

No mitä ihmettä sitten valitat, kun keskustelemme aiheesta? Vai sinustakin vain kritiikki linnanjuhlia kohtaan on julkista, mutta heidän toimintansa puolustaminen ei sitä saa olla.

En ole kyllä nähnyt isäntien puolustamista, vaan pelkkää kritiikinantajan haukkumista. Niin että älä nyt itsestäsi liikoja luule, puolustaja, pah.

t.kristallikissa

Kyllä tässä on ihan selvästi sanottu, että tilaan ei mahtuisi kaikki puolisot, ja juhlissa on noudatettu normaalia käytäntöä. Eli puolustettu linnan henkilökunnan toimintaa.

Jokunen epäasiallinen kommentti on kohdistunut tyttäreen, se on totta, ne olisivat saaneet jättää kirjoittamatta. Mutta vanhemmasta pariskunnasta ei ole rumasti kirjoitettu.

Kuitenkin, kun julkisesti lähtee jotain haukkumaan, pitää kestää myös se, että kaikki eivät ole samaa mieltä. Kritiikki on asiallista tuoda julkisuuteen vasta, kun normaalit palautereitit on yritetty, eikä ole saatu vastausta. Tässä niin ei ollut tapahtunut, joten kovin hyviä käytöstapoja ei tytär tässä osoittanut.

Pariskunta oli kyllä kuvassa ikäisekseen kadehdittavan hyvännäköinen, se täytyy vielä sanoa.

Mitä se rouvaa ja veteraania auttaa näin jälkikäteen viisastella kuka mahtuu minnekin? Mitä puolustamista se on? Ei se ole puolustus sille, että heidän mielensä pahoitettiin. Ja en nyt tiedä, mikä velvoittaisi olemasta kertomatta asiaa julkisuuteen, eikö tuossa ollut jo reklamoitu linnaan? Sieltä oltiin viety kukkia tai jotain. Mutta se ei ollut se, mitä vaille oltiin. Tilanne oli menetetty iäksi. Saada nauttia kyseisissä juhlissa.

t.kristallikissa

"Tilanne menetettiin iäksi" ihan vain siksi, että ei ollut malttia. Rouvan olisi pitänyt odotella parisenkymmentä minuuttia, herra olisi tavannut sinä aikana presidenttiparin ja lopuksi olisi juhlittu yhdessä. Ei tässä voi oikein ketään muuta syyttää.

Kirjoitustyylisi muuten muistuttaa aika paljon yhtä fb-kirjoitusta, kritallikissa.

Ei, mielipaha tuli ymmärtääkseni (ja itsellenikin ois tullut) siitä, että sysätään pois, kun itsellä on se vakaa käsitys, että tilaisuus on molemmille. Ja en ole kirjoittanut siihen ketjuun. Ei kai sinne saa ulkopuoliset kommentoida?

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta, tää "kristallikissa" ts. Minna on taas täällä! :''D

Kymmeniä viestejä jotka kaikki kuuleman mukaan ilmiannettu mm.pressan kansliaan, ja tyyppi ei kun kouristuksenomaisesti jatkaa vaan.

Ilmoitettu pressan kansliaan? Tästä ketjusta!? :DDD Ja: kneltä kuulit!? Mulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niin että täysin vapaasti vaan!

t.kristallikissa

Tämä ja Minnan päivitys on linkitetty sinne. Eli seuraavat varmasti keskustelua.

Nooo, he ymmärtävät varmaan mun kantani aika täysin :D

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Isännän puoliso?? Mitä ihmettä tarkoitat? Kumpi sinun mielestäsi on ollut linnan juhlissa isännän puoliso, Kyllikki Virolainen vai tämä veteraanin rouva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Ei ollut, vaan miehensä vieressä. Ei hänellä ollut mitään paikkaa missään muualla. Hänet ohjattiin tylysti pois, kun tilaisuus ei ollutkaan hänelle yllättäin. Siis näin se meni hänen näkökannastaan katsoen. Henkilökunta mokasi (hiukan) kun ei ymmärtänyt tätä eikä tuonut tuolia hänelle äkkiä.

t.kristallikissa

Järjestitkö kristallikissa eli Minna K vanhempiesi hääpäiväjuhlat Itsenäisyyspäivälle Linnaan vai olivatko sittenkin ihan vain Linnan Itsenäisyyspäivän juhlat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juhlajumalanpalveluksissa todellakin on eri paikat puolisoille valtion protokollan mukaan. Esim. Hallitus istuu yhdessä, puolisot eri paikassa. :-)

Miten tämä liittyy aiheeseen? Linnan juhlissa hallituksen jäsenetkin saavat juhlia yhdessä puolisoidensa kanssa.

Protokolla. Nimetyt paikat juhlajumalanpalveluksessa. Puolisot istuvat erillään.

Myös linnan juhlissa protokolla veteraanien ja lottien kahvipöydässä. Pöydässä istuvat vain ne, joilla on tunnukset, puolisot istuvat erillään.

Ei tässä protokollasta loukkaannuttu saatanan vittupää, vaan siitä, ettei siitä ollut informoitu OIKEIN ja kunnolla, niin, että se olisi tavoittanut kyseisesn pariskunnan. Siitähän Saulikin oli pahoillaan. Ja otti jopa vastuun. Mutta av-mammaluuserit ei kykene olemaan pahoillaan, eikä ottamaan vieraistaan vastuuta.

t.kristallikissa

Kutsukortin mukana tulee myös info. Jos siinä lukee presindentti tapaa veteraani ja lotat puolisoineen. Mutta ei lue. Presidentti tapaa veteraanit ja lotat.

Se EI SULJE avecia pois. Tuo sanamuoto, siinähän se juuri onkin. Ja tietääkö kukaan edes tapaa, jolla asiasta on infottu? Ja silti, inhimilisiä erehdyksiä (varsinkin vieraille) sattuu. Niihin ei pidä suhtautua tällalailla lynkkaavasti, kuin ap ja muut tässä ketjussa tekevät.

t.kristallikissa

Ei kukaan olisi välittänyt, vaikka rouvalle sattui virhe. Hänet ohjattiin oikeaan tilaan ja hän olisi voinut jatkaa iltaansa. Myöhemmin yhdessä miehensä kanssa.

Kyllikki Viroilainen meni seisomaan juhlissa adjutanttien viereen, kunnes eräs adjutantti ohjasi hänet oikealle paikalleen. Ei mitään kohua ollut tästä. Ja miksi olisi ollutkaan?

Ja mikä Kyllikki Virolaisen asema silloin oli, kun tämä tapahtui? Kuvitteletko sinä, että sitä voisi jotenkin verrata tmän rouvan asemaan ja tilanteeseen? Hän oli vieras. Ei mikään isännän puoliso.

t.kristallikissa

Isännän puoliso?? Mitä ihmettä tarkoitat? Kumpi sinun mielestäsi on ollut linnan juhlissa isännän puoliso, Kyllikki Virolainen vai tämä veteraanin rouva?

Niin siis viittaan tuossa sanalla "hän" (oli vieras) tähän mielensä pahoittaneeseen rouvaan.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Niinistökin on jo pahoitellut, heille on viety lahja ja pyydetty samalla henk koht anteeksi, lehtijuttuja ollut vaikka millä mitalla ja edelleen jatkuu. Jutusta on tullut ruma.

Täysin samaa mieltä. Jos presidentin kanslia oli jo ilmaissut pahoittelunsa hyvittelylahjan kera, niin miksi asiasta piti tehdä tällainen mediamylläkkä? En ymmärrä lainkaan. Vahinkoja sattuu ja niitä pyydetään anteeksi. Niin on tehty. Tämä myllytys on kohtuutonta ja julmaa.