Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Tuon vanhan parin juhlat on pilattu, eikä se naurettavilla selityksillä muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti

nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Herää nyt idiootti! Mitään avecia EI ikinä, MISSÄÄN juhlissa eristetä kumppanista toisaalle. Lue ja opi! Presidentinkansliakin on myöntänyt, että virhe on tehty, joten älä kiitos puolla sen tekemistä.

Muutenkin kamalia kommentteja, hyi miten ilkeä ihminen.

Painu nyt sinne mölyämään missä päivä ei ikinä paista. Lukutaidotonkin kun vielä olet. Täysin SELKEÄSTI on kerrottu että veteraanien saattajat kahvittelevat eri tilassa, JOTTA presidentti tapaisi samassa huoneessa mahdollisimman paljon näitä arvohenkilöitä.

Mitä virheeseen tulee..Itsensä tai omaisensa kutsuttaminen...hmm, enpä tiedä millaisesta sivistyksestä tai käytöstavoista se kertoo. Puhumattakaan mediassa meuhkaaminen juhlien jälkeen. Juhlien jotka siis eivät olleet tälle pariskunnalle eksklusiivisesti järjestetyt! Kyllä tyttären käytös on monin verroin nöyryyttävämpää pariskunnalle kuin linnan - jo tuhanteen kertaan pahoiteltu!! - erehdys.

Vastaus: näinpä, mutta hän ei ollut veteraanin saattaja. Suosittelisin siis nyt itse parantelemaan sitä lukutaitoa - vai mihin tämä kommenttisi perustui?

Ja joo, täällä Suomessa aurinko paistaa vähän vähemmän.

Hän oli veteraanin saattaja ollessaan veteraanin kanssa juhlissa.  Veteraanikahvit olivat veteraaneille järjestetty erityistilaisuus siellä juhlissa. 

Siis saa kutsun omalla nimellään ja on tämän jälkeen saattaja? Okei, no sit mulle valkenee nyt saattajan rooli aivan uudella tavalla, jos se noin nähdään. Minusta tämä nainen olisi voinut tulla juhliin vaikka ilman miestään, kun kerran oli kutsun saanut, eikä hän ollut mikään side-woman-saattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti

nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Herää nyt idiootti! Mitään avecia EI ikinä, MISSÄÄN juhlissa eristetä kumppanista toisaalle. Lue ja opi! Presidentinkansliakin on myöntänyt, että virhe on tehty, joten älä kiitos puolla sen tekemistä.

Muutenkin kamalia kommentteja, hyi miten ilkeä ihminen.

Painu nyt sinne mölyämään missä päivä ei ikinä paista. Lukutaidotonkin kun vielä olet. Täysin SELKEÄSTI on kerrottu että veteraanien saattajat kahvittelevat eri tilassa, JOTTA presidentti tapaisi samassa huoneessa mahdollisimman paljon näitä arvohenkilöitä.

Mitä virheeseen tulee..Itsensä tai omaisensa kutsuttaminen...hmm, enpä tiedä millaisesta sivistyksestä tai käytöstavoista se kertoo. Puhumattakaan mediassa meuhkaaminen juhlien jälkeen. Juhlien jotka siis eivät olleet tälle pariskunnalle eksklusiivisesti järjestetyt! Kyllä tyttären käytös on monin verroin nöyryyttävämpää pariskunnalle kuin linnan - jo tuhanteen kertaan pahoiteltu!! - erehdys.

Vastaus: näinpä, mutta hän ei ollut veteraanin saattaja. Suosittelisin siis nyt itse parantelemaan sitä lukutaitoa - vai mihin tämä kommenttisi perustui?

Ja joo, täällä Suomessa aurinko paistaa vähän vähemmän.

Hän oli veteraanin saattaja ollessaan veteraanin kanssa juhlissa.  Veteraanikahvit olivat veteraaneille järjestetty erityistilaisuus siellä juhlissa. 

Siis saa kutsun omalla nimellään ja on tämän jälkeen saattaja? Okei, no sit mulle valkenee nyt saattajan rooli aivan uudella tavalla, jos se noin nähdään. Minusta tämä nainen olisi voinut tulla juhliin vaikka ilman miestään, kun kerran oli kutsun saanut, eikä hän ollut mikään side-woman-saattaja.

Juu, olisi saanut tulla, mutta ei silti mennä juuri sinne yhteen tiettyyn - VETERAANIEN -

kahvitilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Yksia asia on varmaa: mihinkään siivouskomeroon ei ihmisiä laiteta eikä vanhoja kuivaneita känttyjä syötetä, järki käteen nyt ihmiset.

Ja tosiaan mitään "sivalluksia ja näpäyksiä" tuskin ihmisille annetaan, uskoisin, että henkilökunta on senverran testattua ja ammattitaitoista. Miksi kellään on halua vaarantaa työpaikkaansa, päinvastoin, varmaankin hyvin varovaisia ja kohteliaita yrittävät olla ongelmatilanteissa koska kaikenkarvaisia ihmisiä on vieraina.

Mikä tää ihmeen siivouskomerojuttu on tai kuivat käntyt? 

Sivalluksia ja näpäytyksiä jo itse täsmensin eli toki en tarkoita mitään haista paska -kamaa, vaan ihan vaan sitä, että mielestäni kukaan ei ole linnan juhlissa velvollinen vastaanottamaan sitä fiilistä, kun kyörätään puolisosta erilleen. Tavatonta, jopa huonommissa piireissä. Lehdessä todettiin, että mies oli koittanut selittää tilannetta ja että kutsussa oli molempien nimet, mihin oltiin sitten ilmeisesti sanattomasti todettu, että eipä kiinnosta ja ohjattu silti sivuhuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Kummatkin olisivat ilmeisesti olleet saattajan tarpeessa. Olisi pitänyt hommata kutsut vielä tyttärenpojillekin saattajien ominaisuudessa. Ensi vuonna voisikin tähdätä sukukekkereihin pressanlinnaan. 

Mistä johtuu, että koet noin vahvaa tarvetta halventaa kyseisiä vanhuksia ja niiden sukulaisia?

Kyllähän tämä on ennenkuulumatonta ja vielä Suomen 100 itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos käytöstavat ja protokolla olisi hallussa, fiksu ihminen pitäisi mölyt mahassaan, eikä raivoaisi somessa ja lehdistössä, sillä noin isoissa juhlissa virheen mahdollisuus on aina olemassa ja voi sattua mitä tahansa, mutta fiksu ja sivistynyt ei tee siitä numeroa, saati edes arvostele tarjoilua tai vieraanvaraisuutta.

Täällähän on tuotu esille, että jopa itse juhlassa oli pitänyt pistää mellakka pystyyn asiasta. Miksi siis fiksu ihminen ei saisi kommentoida tai kritisoida asiaa jälkikäteen? Ei kuulosta kovin fiksulta ihmiseltä, jos ei kritisoi asiattomuutta tai räikeitä vihreitä tai saata niitä asianomaisten tietoisuuteen.

Sitä en tosin tiedä, miten tämä tytär on asiaa kritisoinut tai millä sanoin. Kaikki nämä siivouskopit, kuivat paskat ym. on mulle jotain uutta, jota en lehdistä ole lukenut. 

Lievästi sanottuna, kuulostaa pöyrystyttävältä, jos jollekin osoitetaan vieraanvaraisuutta ja kutsu tulee juhlistamaan tapahtumaan ja vieras sen jälkeen raivoaa somessa ja lehdistössä huonosta vieraanvaraisuudesta ja kohtelusta. Ja vielä omalla nimellään ja haukkumisen ja arvostelu osoitetaan isäntä parille ja heidän henkilökunnalle. Minusta se on hyvin ala-arvoista käytöstä.

Protokollan mukaan veteraanijuhla on tarkoitettu vain niille, joilla on veteraanitunnus ja se myös mainitaan kutsun yhteydessä olevassa liitteessä. Näin on ollut koko Suomen historian ajan, jotta yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran tavata toisensa ja jakaa muistelonsa presidentin johdolla.

Tarjolla siellä on vain kahvia ja siivu kakkua ja muun tarjoilun veteraanit nauttivat puolisonsa kanssa yhdessä seisovista pöydistä.

No niin M. Nyt juot kupposen kaffetta ja menet ulos happihyppelylle. Jaksat taas paremmin. Hetki julkisuudessa oli ja meni-vanhempien kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Kummatkin olisivat ilmeisesti olleet saattajan tarpeessa. Olisi pitänyt hommata kutsut vielä tyttärenpojillekin saattajien ominaisuudessa. Ensi vuonna voisikin tähdätä sukukekkereihin pressanlinnaan. 

Mistä johtuu, että koet noin vahvaa tarvetta halventaa kyseisiä vanhuksia ja niiden sukulaisia?

Kyllähän tämä on ennenkuulumatonta ja vielä Suomen 100 itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos käytöstavat ja protokolla olisi hallussa, fiksu ihminen pitäisi mölyt mahassaan, eikä raivoaisi somessa ja lehdistössä, sillä noin isoissa juhlissa virheen mahdollisuus on aina olemassa ja voi sattua mitä tahansa, mutta fiksu ja sivistynyt ei tee siitä numeroa, saati edes arvostele tarjoilua tai vieraanvaraisuutta.

Kaiken kaikkiaan hyvin moukkamaista ja sivistymätöntä on tyttären käytös, jonka tekee vielä nimellään ja pilaa vain oman maineensa, jos edes arvostaa tai välittää siitä.

Miksiköhän tytär haluaa nöyryyttää vanhempiaan räksyttämällä somessa aivan itsestäänselvästä asiasta?

Samaa mietin. Ikävää julkisuutta vanhemmille, että ovat mielensäpahoittajia ja kutsuttukin vain siksi, kun lapset pyysivät kutsumaan. Voi voi.

Paljon kunniakkaampaa olisi ollut jättää päivittä face. Tuntui nololta katsoa illtapulujen mainoksia kaupoissa. Olisivat antaneet kumpikin olla. Tytär ja vaimo. Paha mieli tuntuu nyt tämän veteraani isän puolesta. Häneltä vietiin se hetki ja kunnia. Ei juhlien takia, vaan tämän kohun.

Ei varmaan olisi vaimollekkaan ollut niin paha antaa miehensä olla valokeilassa. Ja miehen ansiot sodassa käännettiin vaimoon. Vaimon piti saada kaikki huomio.

Vierailija kirjoitti:

Tuon vanhan parin juhlat on pilattu, eikä se naurettavilla selityksillä muuksi muutu.

Heidän omaiseltaan tuntuu unohtuvan, että ne eivät olleet heidän juhlansa, vaan Tasavallan presidentin juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Koska tuntuu, että veteraani oli vaimonsa saattaja. Ei kai tätä ole tienneet, kuin omaiset, ettei vaimo pärjäisi yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Kummatkin olisivat ilmeisesti olleet saattajan tarpeessa. Olisi pitänyt hommata kutsut vielä tyttärenpojillekin saattajien ominaisuudessa. Ensi vuonna voisikin tähdätä sukukekkereihin pressanlinnaan. 

Mistä johtuu, että koet noin vahvaa tarvetta halventaa kyseisiä vanhuksia ja niiden sukulaisia?

Kyllähän tämä on ennenkuulumatonta ja vielä Suomen 100 itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos käytöstavat ja protokolla olisi hallussa, fiksu ihminen pitäisi mölyt mahassaan, eikä raivoaisi somessa ja lehdistössä, sillä noin isoissa juhlissa virheen mahdollisuus on aina olemassa ja voi sattua mitä tahansa, mutta fiksu ja sivistynyt ei tee siitä numeroa, saati edes arvostele tarjoilua tai vieraanvaraisuutta.

Kaiken kaikkiaan hyvin moukkamaista ja sivistymätöntä on tyttären käytös, jonka tekee vielä nimellään ja pilaa vain oman maineensa, jos edes arvostaa tai välittää siitä.

Miksiköhän tytär haluaa nöyryyttää vanhempiaan räksyttämällä somessa aivan itsestäänselvästä asiasta?

Samaa mietin. Ikävää julkisuutta vanhemmille, että ovat mielensäpahoittajia ja kutsuttukin vain siksi, kun lapset pyysivät kutsumaan. Voi voi.

Paljon kunniakkaampaa olisi ollut jättää päivittä face. Tuntui nololta katsoa illtapulujen mainoksia kaupoissa. Olisivat antaneet kumpikin olla. Tytär ja vaimo. Paha mieli tuntuu nyt tämän veteraani isän puolesta. Häneltä vietiin se hetki ja kunnia. Ei juhlien takia, vaan tämän kohun.

Ei varmaan olisi vaimollekkaan ollut niin paha antaa miehensä olla valokeilassa. Ja miehen ansiot sodassa käännettiin vaimoon. Vaimon piti saada kaikki huomio.

Ja saiko mies edes osallistua veteranien tilaisuuteen, kun lehdessä/somessa tytär kertoo vanhempien lähteneen pois klo 21.00 ja eikö vielä silloin ole kättely meneillään ja tuo tilaisuus on heti kättelyn jälkeen.

Tosin, presidenttipari pyörähti hetken veteranien luona kättelytauolla tai ennen valokuvausta.

Minusta tuntuu pahalta ajatus, että omia isovanhempia olisi kohdeltu noin. Olisivat varmaan nöyränä ottaneet sen vastaan, koska kokisivat, etteivät muuta ansaitse. Epäinhimillisiä kommentteja täällä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ei kai tuo vaimo voi olla veteraani, jos on vasta 82. Olen aina luullut, että tuolla veteraanien kahveilla on tosiaan vain ne veteraanit.

Kun tämän joku kertoisi myös tyttärelle. Taitaa odottaa julkisuutta ja uutta tapaamista presidentin kanssa. Tämä Suomen tärkein suku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Kummatkin olisivat ilmeisesti olleet saattajan tarpeessa. Olisi pitänyt hommata kutsut vielä tyttärenpojillekin saattajien ominaisuudessa. Ensi vuonna voisikin tähdätä sukukekkereihin pressanlinnaan. 

Mistä johtuu, että koet noin vahvaa tarvetta halventaa kyseisiä vanhuksia ja niiden sukulaisia?

Kyllähän tämä on ennenkuulumatonta ja vielä Suomen 100 itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos käytöstavat ja protokolla olisi hallussa, fiksu ihminen pitäisi mölyt mahassaan, eikä raivoaisi somessa ja lehdistössä, sillä noin isoissa juhlissa virheen mahdollisuus on aina olemassa ja voi sattua mitä tahansa, mutta fiksu ja sivistynyt ei tee siitä numeroa, saati edes arvostele tarjoilua tai vieraanvaraisuutta.

Kaiken kaikkiaan hyvin moukkamaista ja sivistymätöntä on tyttären käytös, jonka tekee vielä nimellään ja pilaa vain oman maineensa, jos edes arvostaa tai välittää siitä.

Miksiköhän tytär haluaa nöyryyttää vanhempiaan räksyttämällä somessa aivan itsestäänselvästä asiasta?

Samaa mietin. Ikävää julkisuutta vanhemmille, että ovat mielensäpahoittajia ja kutsuttukin vain siksi, kun lapset pyysivät kutsumaan. Voi voi.

Paljon kunniakkaampaa olisi ollut jättää päivittä face. Tuntui nololta katsoa illtapulujen mainoksia kaupoissa. Olisivat antaneet kumpikin olla. Tytär ja vaimo. Paha mieli tuntuu nyt tämän veteraani isän puolesta. Häneltä vietiin se hetki ja kunnia. Ei juhlien takia, vaan tämän kohun.

Ei varmaan olisi vaimollekkaan ollut niin paha antaa miehensä olla valokeilassa. Ja miehen ansiot sodassa käännettiin vaimoon. Vaimon piti saada kaikki huomio.

Mietin itse juuri tätä. Veteraani-isälle olisi varmasti ollut upea kokemus juhlistaa Itsenäisyyspäivää tuossa veteraanien kahvitilaisuudessa toisten veteraanien arvokkaassa seurassa, ilman mitään naurettavaa hääpäivähössötystä. Sitten koko juttu kaatuu siihen, ettei rouva saakaan toivomaansa huomiota ja erityiskohtelua ja pois pitää päästä ennen kuin tilaisuus on edes alkanut. Valitettavasti tiedän kokemuksesta miten tuo kuvio toimii. Lähipiirissäni oleva henkilö on vastaavalla temppuilullaan yrittänyt pilata käytöksellään häitä, hautajaisia ja syntymäpäiviä vain siksi, että hän ei juuri sillä hetkellä ole huomion keskipisteenä. Todella surullista seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Kummatkin olisivat ilmeisesti olleet saattajan tarpeessa. Olisi pitänyt hommata kutsut vielä tyttärenpojillekin saattajien ominaisuudessa. Ensi vuonna voisikin tähdätä sukukekkereihin pressanlinnaan. 

Mistä johtuu, että koet noin vahvaa tarvetta halventaa kyseisiä vanhuksia ja niiden sukulaisia?

Kyllähän tämä on ennenkuulumatonta ja vielä Suomen 100 itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos käytöstavat ja protokolla olisi hallussa, fiksu ihminen pitäisi mölyt mahassaan, eikä raivoaisi somessa ja lehdistössä, sillä noin isoissa juhlissa virheen mahdollisuus on aina olemassa ja voi sattua mitä tahansa, mutta fiksu ja sivistynyt ei tee siitä numeroa, saati edes arvostele tarjoilua tai vieraanvaraisuutta.

Täällähän on tuotu esille, että jopa itse juhlassa oli pitänyt pistää mellakka pystyyn asiasta. Miksi siis fiksu ihminen ei saisi kommentoida tai kritisoida asiaa jälkikäteen? Ei kuulosta kovin fiksulta ihmiseltä, jos ei kritisoi asiattomuutta tai räikeitä vihreitä tai saata niitä asianomaisten tietoisuuteen.

Sitä en tosin tiedä, miten tämä tytär on asiaa kritisoinut tai millä sanoin. Kaikki nämä siivouskopit, kuivat paskat ym. on mulle jotain uutta, jota en lehdistä ole lukenut. 

Tytär on kommentoinut erittäin epäkunnioittavasti ja ala-arvoisesti.

Myös muut kommentoijat ovat kommentoineet ala-arvoisesti kunnioittamatta presidenttiä tai Suomen juhlavuotta. Myös työntekijöiden haukkuminen julkisessa päivityksessä on ala-arvoista. Kuten presidentin kanslia törpöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti

nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Herää nyt idiootti! Mitään avecia EI ikinä, MISSÄÄN juhlissa eristetä kumppanista toisaalle. Lue ja opi! Presidentinkansliakin on myöntänyt, että virhe on tehty, joten älä kiitos puolla sen tekemistä.

Muutenkin kamalia kommentteja, hyi miten ilkeä ihminen.

Painu nyt sinne mölyämään missä päivä ei ikinä paista. Lukutaidotonkin kun vielä olet. Täysin SELKEÄSTI on kerrottu että veteraanien saattajat kahvittelevat eri tilassa, JOTTA presidentti tapaisi samassa huoneessa mahdollisimman paljon näitä arvohenkilöitä.

Mitä virheeseen tulee..Itsensä tai omaisensa kutsuttaminen...hmm, enpä tiedä millaisesta sivistyksestä tai käytöstavoista se kertoo. Puhumattakaan mediassa meuhkaaminen juhlien jälkeen. Juhlien jotka siis eivät olleet tälle pariskunnalle eksklusiivisesti järjestetyt! Kyllä tyttären käytös on monin verroin nöyryyttävämpää pariskunnalle kuin linnan - jo tuhanteen kertaan pahoiteltu!! - erehdys.

Vastaus: näinpä, mutta hän ei ollut veteraanin saattaja. Suosittelisin siis nyt itse parantelemaan sitä lukutaitoa - vai mihin tämä kommenttisi perustui?

Ja joo, täällä Suomessa aurinko paistaa vähän vähemmän.

Hän oli veteraanin saattaja ollessaan veteraanin kanssa juhlissa.  Veteraanikahvit olivat veteraaneille järjestetty erityistilaisuus siellä juhlissa. 

Siis saa kutsun omalla nimellään ja on tämän jälkeen saattaja? Okei, no sit mulle valkenee nyt saattajan rooli aivan uudella tavalla, jos se noin nähdään. Minusta tämä nainen olisi voinut tulla juhliin vaikka ilman miestään, kun kerran oli kutsun saanut, eikä hän ollut mikään side-woman-saattaja.

Kutsuvieraan virallinen puoliso tai kihlattuhan saa automaattisesti myös kutsun. Jos juhliin haluaa tuoda jonkun muun, sanotaan vaikka tyttärenpojan tai poikaystävän, tai tutun taksikuskin, joka on tottunut jeesaamaan pyörätuolikansalaista,  sen voi tehdä, silloin pitää ottaa yhteys presidentin kansliaan ja sieltä tulee tälle henkilölle oma kutsu.  Miten pitkälle tätä himmeliä voi viedä - eli voiko puolisokin tuoda saattajan - en tiedä, mut luulen että voi. Ja jos varsinainen kutsuvieras vaikkapa heittää lusikan nurkkaan ennen juhlia, niin saako saattaja omalla kutsullaan silti mennä juhliin, sitä en osaa edes arvata. Jos on kutsu omalle nimelle ja henkkarit mukana, niin veikkaan, että voi.  Ja jos puolisot on molemmat juhlissa, niin aivan varmasti he voivat liehua niin erillään kuin ikinä haluavat.

Mutta tässähän oli nyt kyseessä se, että puoliso päin vastoin halusi mukaan veteraanitilaisuuteen, johon pääsy oli vain veteraanistatuksen omaavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei kai tuo vaimo voi olla veteraani, jos on vasta 82. Olen aina luullut, että tuolla veteraanien kahveilla on tosiaan vain ne veteraanit.

Kun tämän joku kertoisi myös tyttärelle. Taitaa odottaa julkisuutta ja uutta tapaamista presidentin kanssa. Tämä Suomen tärkein suku.

Ja tämä äiti on ollut 4-vuotias, kun sota on alkanut ja 9-vuotias kun sota on päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei kai tuo vaimo voi olla veteraani, jos on vasta 82. Olen aina luullut, että tuolla veteraanien kahveilla on tosiaan vain ne veteraanit.

Kun tämän joku kertoisi myös tyttärelle. Taitaa odottaa julkisuutta ja uutta tapaamista presidentin kanssa. Tämä Suomen tärkein suku.

Ja kyllähän he sen saavat.  Epäilemättä.  

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu pahalta ajatus, että omia isovanhempia olisi kohdeltu noin. Olisivat varmaan nöyränä ottaneet sen vastaan, koska kokisivat, etteivät muuta ansaitse. Epäinhimillisiä kommentteja täällä.

No onneksi nämä isovanhemmat eivät ottaneet nöyrästi vastaan vaan lähtivät niskoja heitellen juhlista. Toko boolit maistettiin.

Vanhempani ovat 70 ja jotain ja olisivat ihan hyvillään eri huoneissakin tuon tason juhlissa. Mutta ovatkin itsellisiä ihmisiä olleet aina ja saaneet juttuseuraa ihan tuntemattomistakin missä päin maailmaa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille lienee ihan syynsä, miksi suurin osa veteraaneista saapuu paikalle huomattavasti nuoremman saattajan eivätkä puolisonsa kanssa. Tuskin kaikki sentään leskiä ovat. Varmasti on parasta ottaa mukaan henkilö, joka osaa pitää huolen paitsi veteraanista myös itsestään. Oli melkoinen moka päästää pariskunta keskenään linnaan, jos eivät selviä hetkeäkään yksin tai eivät pysty kommunikoimaan selkeästi.

Tässä tapauksessa veteraanin olisi pitänyt mennä Linnaan saattajan kanssa. Toki tällöin ei olisi saatu hääpäiväjuhlallisuuksia valtion piikkiin, mutta ehkä mies olisi saanut kokea arvokkaan illan ilman draamailua ja olisi jopa päässyt tapaamaan presidentin.

Veteraanin vaimo oli myös saanut kutsun juhliin. Ihan omalla nimellään. Miksi sen olisi pitänyt jäädä kotiin?

Kummatkin olisivat ilmeisesti olleet saattajan tarpeessa. Olisi pitänyt hommata kutsut vielä tyttärenpojillekin saattajien ominaisuudessa. Ensi vuonna voisikin tähdätä sukukekkereihin pressanlinnaan. 

Mistä johtuu, että koet noin vahvaa tarvetta halventaa kyseisiä vanhuksia ja niiden sukulaisia?

Kyllähän tämä on ennenkuulumatonta ja vielä Suomen 100 itsenäisyyspäivän juhlassa.

Jos käytöstavat ja protokolla olisi hallussa, fiksu ihminen pitäisi mölyt mahassaan, eikä raivoaisi somessa ja lehdistössä, sillä noin isoissa juhlissa virheen mahdollisuus on aina olemassa ja voi sattua mitä tahansa, mutta fiksu ja sivistynyt ei tee siitä numeroa, saati edes arvostele tarjoilua tai vieraanvaraisuutta.

Kaiken kaikkiaan hyvin moukkamaista ja sivistymätöntä on tyttären käytös, jonka tekee vielä nimellään ja pilaa vain oman maineensa, jos edes arvostaa tai välittää siitä.

Miksiköhän tytär haluaa nöyryyttää vanhempiaan räksyttämällä somessa aivan itsestäänselvästä asiasta?

Samaa mietin. Ikävää julkisuutta vanhemmille, että ovat mielensäpahoittajia ja kutsuttukin vain siksi, kun lapset pyysivät kutsumaan. Voi voi.

Paljon kunniakkaampaa olisi ollut jättää päivittä face. Tuntui nololta katsoa illtapulujen mainoksia kaupoissa. Olisivat antaneet kumpikin olla. Tytär ja vaimo. Paha mieli tuntuu nyt tämän veteraani isän puolesta. Häneltä vietiin se hetki ja kunnia. Ei juhlien takia, vaan tämän kohun.

Ei varmaan olisi vaimollekkaan ollut niin paha antaa miehensä olla valokeilassa. Ja miehen ansiot sodassa käännettiin vaimoon. Vaimon piti saada kaikki huomio.

Mietin itse juuri tätä. Veteraani-isälle olisi varmasti ollut upea kokemus juhlistaa Itsenäisyyspäivää tuossa veteraanien kahvitilaisuudessa toisten veteraanien arvokkaassa seurassa, ilman mitään naurettavaa hääpäivähössötystä. Sitten koko juttu kaatuu siihen, ettei rouva saakaan toivomaansa huomiota ja erityiskohtelua ja pois pitää päästä ennen kuin tilaisuus on edes alkanut. Valitettavasti tiedän kokemuksesta miten tuo kuvio toimii. Lähipiirissäni oleva henkilö on vastaavalla temppuilullaan yrittänyt pilata käytöksellään häitä, hautajaisia ja syntymäpäiviä vain siksi, että hän ei juuri sillä hetkellä ole huomion keskipisteenä. Todella surullista seurattavaa.

Joo, samanlaisilla kokemuksilla omasta lähisukulaisesta mietin, miksi automaattisesti oletetaan, että on joistakin herttaisista vanhuksista kyse.