Kävin Mensan virallisessa älykkyystestissä, havaintoja muista osallistujista

Minusta on söpöä, että keskivertoälykkäät yrittää tässä ketjussa päteä ja kertoa millaisia älykkäät ihmiset oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Voin taata sinulle 11, että poikani ei koulukiusaaja ole. Väittämä, että kiusaajat niitä saisi, elää palstalla sitkeästi ja sitä ylläpitää ilmeisesti syystä tahi toisesta katkeroituneet äidit. Ja sitten yleistetään ja tuomitaan, vuodesta toiseen.

Ja 21, siitä on nyt n.6-7v kun Mensa muutti käytäntöään niin, että tarkkaa pistemäärää ei enää testin tekijälle kerrota vaan ainoastaan ylittyykö 135p.

Kyllä suurin osa saa testistä tarkan tuloksen (tai niin tarkan kuin kyseisellä testillä on mielekästä ilmoittaa). Korkein mahdollinen tulos mitä testissä voi saada on "enemmän kuin 135", jota korkeampia tuloksia kyseinen testi ei pysty erottelemaan. Alhaisemmat se erottelee ja tulos ilmoitetaan testatulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia jännittää se testi paljon, siksikin voi olla että eivät ole oikein small talk -tuulella. En minäkään ollut kun kävin, koska menin testiin testatakseni, täytyykö minun irtisanoutua töistäni liian alhaisen ÄO:n takia. Harvoin olen elämässäni ollut niin jännittynyt kuin ennen testiä ja sen aikana.

Mistä työtehtävästä olisit mahdollisesti joutunut irtisanoutumaan?

Tuskin mistään. Eiköhän tuo ole keksitty selitys.

Mensan testiin voisi lisätä matemaattisen osion. Sanoit, että siellä oli lisäksesi pari muuta ihmistä, ja luettelit kuusi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on söpöä, että keskivertoälykkäät yrittää tässä ketjussa päteä ja kertoa millaisia älykkäät ihmiset oikeasti ovat.

Niin on :)

Vähän kuin kehitysvammaiset analysoimassa keskivertoihmisiä. En ehkä ihan luottaisi heidän arvioonsa.

Vierailija kirjoitti:

Mensan testiin voisi lisätä matemaattisen osion. Sanoit, että siellä oli lisäksesi pari muuta ihmistä, ja luettelit kuusi.

Sehän on parillinen luku.

Vierailija kirjoitti:

Siellä oli lisäkseni vain pari muuta ihmistä. Yksi selvästi autistinen nainen ja sitten nuorehko insinöörityyppinen mies ja pari muuta melko tavallisen tuntuista ihmistä. Yritin sen insinöörimiehen kanssa puhua small talkia ennen testiä mutta hän oli todella koppavan oloinen eikä oikein lämmennyt sosiaaliselle kanssakäymiselle. Testin valvojia oli kaksi, mies ja nainen, Mensan jäseniä. Heistäkin tuli vähän epämiellyttävät ja epäsosiaaliset vibat. Miesvalvoja etenkin vaikutti vähän ylimieliseltä. Koko ilmapiiri oli melko vastenmielinen, kyräilevä ja epäsosiaalinen. Ihmiset tuijotteli toisiaan ylpeän pelokkaina. Kai tuo kuuluu jotenkin älykkyyteen?

Et vaikuta älykkäältä etkä sosiaaliselta tai yleensä humaanilta ihmiseltä, mutta sen kai jo tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.

Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.

Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.

Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.

Et tainnut ymmärtää pointtia...

Miten voi ymmärtää pointtia jos ei ole mitään pointtia muuta kuin "ehkä ne epäsosiaaliset onkin oikeasti sosiaalisia". Niin, ehkä tyhmät onkin älykkäitä ja niin edelleen. Ehkä taivas onkin ruskea ja linnut oravia. Ehkä ja ehkä.

Se mikä määritellään hyväksi sosiaalisuudeksi on enemmistön luomaa. Enemmistö ei ole erityisen älykästä porukkaa.

Ihan miten tykkäät itseäsi lohduttaa. Sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan sitä, että osaa toimia sosiaalisissa tilanteessa muutenkin kuin mulkoilemalla ja murahtelemalla. Ehkä jossain mensakerhossa tuo on sitä älykästä sosiaalisuutta.

Tiedän kyllä, mitä sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan. Kyse ei ole mistän lohdutuksesta, vaan siitä että asioissa on muitakin näkökulmia kuin se ulkoa annettu, päähän syötetty. Se mikä on määritelty ihanteelliseksi tavaksi toimia, on enemmistön määrittelemää. Kaikki eivät välttämättä ole lainkaan samaa mieltä siitä, mikä on sosiaalisesti ns. oikea ja hyvä tapa tapa toimia.

Ihmeellinen käsitys täällä että poikkeuksellisen korkean äon omaavat eivät voisi osata jutella tavallisten ihmisten kanssa ihan normaalisti. Jos äo-nero vie keskustelun abstraktille tasolle tuosta vain kenen tahansa kanssa, on jän tyhmä. Maailmassa on tunnettuja tyyppejä jotka käyttäytyvät ihan normaalisti.

Toinen virhekäsitys on se, että kaikki korkan äo:n omaavat olisivat erityisen kiinnostuneita kaikesta ja tietäisivät paljon asioista. Eivät ole, eivätkä tiedä.

Kolmas asia joka tulee mieleen on että korkea äo ei takaa sosiaalisia lahjoja, eikä välttämättä juurikaan korreloi niiden kanssa. Korkea äo ei tee ihmisesestä introspektiivista, eikä tunteistaan tietoisia.

Neljäs juttu: korkean äo:n omaavilta ei kannata odottaa sen enempää kuin muiltakaan, mitä sosiaaliseen älyyn / tunneälyyn tuleen.

^pahoittelen virheitä ja puuttuvia sanoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.

Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.

Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.

Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.

Et tainnut ymmärtää pointtia...

Miten voi ymmärtää pointtia jos ei ole mitään pointtia muuta kuin "ehkä ne epäsosiaaliset onkin oikeasti sosiaalisia". Niin, ehkä tyhmät onkin älykkäitä ja niin edelleen. Ehkä taivas onkin ruskea ja linnut oravia. Ehkä ja ehkä.

Se mikä määritellään hyväksi sosiaalisuudeksi on enemmistön luomaa. Enemmistö ei ole erityisen älykästä porukkaa.

Ihan miten tykkäät itseäsi lohduttaa. Sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan sitä, että osaa toimia sosiaalisissa tilanteessa muutenkin kuin mulkoilemalla ja murahtelemalla. Ehkä jossain mensakerhossa tuo on sitä älykästä sosiaalisuutta.

Tiedän kyllä, mitä sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan. Kyse ei ole mistän lohdutuksesta, vaan siitä että asioissa on muitakin näkökulmia kuin se ulkoa annettu, päähän syötetty. Se mikä on määritelty ihanteelliseksi tavaksi toimia, on enemmistön määrittelemää. Kaikki eivät välttämättä ole lainkaan samaa mieltä siitä, mikä on sosiaalisesti ns. oikea ja hyvä tapa tapa toimia.

Ihan mielenkiintoista hiusten halkomista, mutta jos sanoille aletaan keksiä omia, uusia merkityksiä kuin mitä niillä yleisessä käytössä on, niin vajotaan yhä vaan syvemmälle siihen omaan kuplaan. Älykäs voi pitää small talkia tyhjänpäiväisenä, mutta ei se siitä murahtelusta kuitenkaan tee sosiaalista tai "parempaa sosiaalisuutta".

Vierailija kirjoitti:

Monia jännittää se testi paljon, siksikin voi olla että eivät ole oikein small talk -tuulella. En minäkään ollut kun kävin, koska menin testiin testatakseni, täytyykö minun irtisanoutua töistäni liian alhaisen ÄO:n takia. Harvoin olen elämässäni ollut niin jännittynyt kuin ennen testiä ja sen aikana.

Vai että oikein liian alhaisen ÄO:n epäilyksestä joku päättää mennä Mensan testiin. Sori, mutta vähän nolottaa sun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.

Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.

Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.

Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.

Et tainnut ymmärtää pointtia...

Miten voi ymmärtää pointtia jos ei ole mitään pointtia muuta kuin "ehkä ne epäsosiaaliset onkin oikeasti sosiaalisia". Niin, ehkä tyhmät onkin älykkäitä ja niin edelleen. Ehkä taivas onkin ruskea ja linnut oravia. Ehkä ja ehkä.

Se mikä määritellään hyväksi sosiaalisuudeksi on enemmistön luomaa. Enemmistö ei ole erityisen älykästä porukkaa.

Ihan miten tykkäät itseäsi lohduttaa. Sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan sitä, että osaa toimia sosiaalisissa tilanteessa muutenkin kuin mulkoilemalla ja murahtelemalla. Ehkä jossain mensakerhossa tuo on sitä älykästä sosiaalisuutta.

Tiedän kyllä, mitä sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan. Kyse ei ole mistän lohdutuksesta, vaan siitä että asioissa on muitakin näkökulmia kuin se ulkoa annettu, päähän syötetty. Se mikä on määritelty ihanteelliseksi tavaksi toimia, on enemmistön määrittelemää. Kaikki eivät välttämättä ole lainkaan samaa mieltä siitä, mikä on sosiaalisesti ns. oikea ja hyvä tapa tapa toimia.

Ihan mielenkiintoista hiusten halkomista, mutta jos sanoille aletaan keksiä omia, uusia merkityksiä kuin mitä niillä yleisessä käytössä on, niin vajotaan yhä vaan syvemmälle siihen omaan kuplaan. Älykäs voi pitää small talkia tyhjänpäiväisenä, mutta ei se siitä murahtelusta kuitenkaan tee sosiaalista tai "parempaa sosiaalisuutta".

Unohda koko asia. Tämä ilmentää varsin hyvin sitä, miksi en itse viihdy kuin harvojen ihmisten seurassa. En vain kertakaikkiaan jaksa sitä, että se ajatusmaailma on niin erilainen ja siihen pitäisi mukautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Ai olet tutkinut jokaikisen mensalaisen sanavaraston? Tai sitten et... sitähän minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Ai olet tutkinut jokaikisen mensalaisen sanavaraston? Tai sitten et... sitähän minäkin.

Eikö jonnella ole läksyjä tehtävänä ja kaikki laudan huorulilangat on tietysti luettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Ai olet tutkinut jokaikisen mensalaisen sanavaraston? Tai sitten et... sitähän minäkin.

Eikö jonnella ole läksyjä tehtävänä ja kaikki laudan huorulilangat on tietysti luettu?

Ilmeisesti hyökkäät haukkumisella ja vääristelyllä niitä kohtaan, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi huonoksi. Ok.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Ai olet tutkinut jokaikisen mensalaisen sanavaraston? Tai sitten et... sitähän minäkin.

Eikö jonnella ole läksyjä tehtävänä ja kaikki laudan huorulilangat on tietysti luettu?

Ilmeisesti hyökkäät haukkumisella ja vääristelyllä niitä kohtaan, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi huonoksi. Ok.  

Miksi et vastaa kysymyksiin vaan jatkat typerää pelleilyäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Ai olet tutkinut jokaikisen mensalaisen sanavaraston? Tai sitten et... sitähän minäkin.

Eikö jonnella ole läksyjä tehtävänä ja kaikki laudan huorulilangat on tietysti luettu?

Ilmeisesti hyökkäät haukkumisella ja vääristelyllä niitä kohtaan, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi huonoksi. Ok.  

Miksi et vastaa kysymyksiin vaan jatkat typerää pelleilyäsi?

Jos se tuo sinulle paremman mielen: ei, ei. En muuten ole edes sama ihminen kuin ensimmäinen kommentoija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..

Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.

Kukaan mensalainen ei ikinä käyttäisi sanaa eeppinen, se on epäkieltä ap, eli palstapersu. Jäät joka helkutin kerta kiinni sanoista, joka kerta. Aina.

Ai olet tutkinut jokaikisen mensalaisen sanavaraston? Tai sitten et... sitähän minäkin.

Eikö jonnella ole läksyjä tehtävänä ja kaikki laudan huorulilangat on tietysti luettu?

Ilmeisesti hyökkäät haukkumisella ja vääristelyllä niitä kohtaan, jotka saavat sinut tuntemaan itsesi huonoksi. Ok.  

Miksi et vastaa kysymyksiin vaan jatkat typerää pelleilyäsi?

Palstapersu, minun ei tarvitse juuri tutkia asiaa. Sana eeppinen on samaa tasoa kuin kutsua kananmunaa eeguksi, paitsi huonompi. Kukaan älykäs ihminen ei ajattele siten, koska sana ei lisää mitään mihinkään. Se nyt vain on niin. Yritä jaksaa.