Miksi t-paikanhakua ei voi keskittää lentökentälle silloin kun itäraja on auki?
Jos kerran itärajan kiinni ollessa katsotaan, että haku on mahdollista lentokentällä, niin miksi samaa logiikka ei voisi käyttää silloin kun raja on auki laillisille tulijoille? Rajalla vain käännytys takaisin ja ohjeet missä voi hakemuksen jättää.
Kommentit (42)
Ja jos saapuu kävellen tai pyörällä maahan satamassa niin voidaan käsitellä.
Looginen selitys on se, että mistä tahansa kohdasta rajan ylittävä voi anoa olinpaikkaa. Voi tulla Vaalimaan rajanylitysaseman kautta tai metsän läpi. Ihan sama.
Hyvähän että nuoria miehiä tulisi runsaasti suomeen, moni haaveilee tummasta ja hyväkuntoisesta miehestä ja onhan se typerää että kun tulijoita olisi niin heitä ei päästetä maahan
Ai työpaikan hakua? Työttömät ovat kovin laiskoja liikkumaan.
Koska edelleen ovat rauhoitettuja otuksia. Tulevat sieltä mistä pääsevät.
Voi jml ! He ovat HYBRIDI HYÖKKÄÄJIÄ .
Sotanappuloita.
Älkää ny saa...na, käyttäkö heistä nimitystä t.paik.hakija. Kun ei edes Mari Rantanen ja Orpo enää käytä sitä nimitystä.
Miksi rajanylityspaikkojen ollessa kiinni voi silti aidan yli kiivennyt tyyppi ilmoittaa hakevansa teepeepaikkaa vaikka niiden hakemusten vastaanotto on keskitetty hki-vantaalle?
Eihän noita hakemuksia pidä ottaa kuuleviin korviinsakaan vaan pukata se tulija takaisin aidan yli.
Miksi näiden kanssa lipsutaan ihan kaikesta? Fillarilla tai kävelle ei rajaa saa ylittää, mutta näiden kohdalla katsellaan sormien läpi. Tuossahan annetaan selvä signaali, että tulijat on kuin jotain kuninkaita joita suomalaiset nöyristelee ja joita ei yhteiskunnan säännöt koske.
Koko tpaikka sirkus tulee lopettaa mieletöntä verorahojen tuhlaaimista noi tulijat on turisteja eikä mitään muuta. Eivät tule sotaa pakoon ja täällä suomessa ainakin puolet osoittautuu kovan luokan rikollisiksi.
Kun näille tulijoille on ongelma kristityt.
Miksei kelpaa Muslimimaat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_muslimienemmist%C3%B6isist%C3%A4…
Indonesia
Pakistani
Bangladesh
Nigeria
Egypti
Iran
Turkki
Sudan
Algeriata
Marokko
Irak
Afgani
Malesia
Uzbekistan
Saudi-Arabia
Jemen
Syyria
Burkina Faso
Kazakstan
Nigerta
Mali
Senegal
Tšad
Tunisia
Guinea
Somalia
Azerbaidžan
Tadžikistan
Libya
Jordania
Sierra Leone
Yhdistyneet arabiemiirikunnat
Turkmenistan
Libanon
Kuwait
Mauritania
Oman
Albania
Kosovo
Gambia
Qatar
Bahrain
Komorit
Djibouti
Bruneia
Malediivit
Lakiin muutos, että maahan itse tunkemalla ei saa turva-tai muutakaan paikkaa, ja anoa voi oman maansa suomen lähetystössä - tai jos sota tai vastaava, niin lähimmän naapurimaan suomen lähetystö sitten.
Tai konsulaatti tai mikä olikaan, mutta tajuatte pointin.
Ja jos silti yrittää väkitunkea, niin kotimatkalle heti, ja matka omasta pussista.
Ehkä sakot vielä?
Lakkaisi houkuttelemasta liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Koko tpaikka sirkus tulee lopettaa mieletöntä verorahojen tuhlaaimista noi tulijat on turisteja eikä mitään muuta. Eivät tule sotaa pakoon ja täällä suomessa ainakin puolet osoittautuu kovan luokan rikollisiksi.
Kun näille tulijoille on ongelma kristityt.
Miksei kelpaa Muslimimaat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_muslimienemmist%C3%B6isist%C3%A4…
Indonesia
Pakistani
Bangladesh
Nigeria
Egypti
Iran
Turkki
Sudan
Algeriata
Marokko
Irak
Afgani
Malesia
Uzbekistan
Saudi-Arabia
Jemen
Syyria
Burkina Faso
Kazakstan
Nigerta
Mali
Senegal
Tšad
Tunisi
Siksi, koska heillä on tavoitteena valloittaa koko maailma, ja mieti me kustannetaan se kaikki ihan itse omilla rahoillamme ja velaksi
Kaikille , joilla EI ole paperit kunnossa, heitä EI pidään miltään a s e m a l t a laskea Suomeen.
STOP merkki , ja ohjaus takaisin Venäjälle. Vaikka voimakeinoin ja puolalaisten avustuksella. Selkeä ja simppeli ohje. Vain jos paperit ovat OK. Muuten 🚷.
Mikä tässä on ongelma, että tämä järjestely ei onnistu Hallitukselta ? Kun Baltian maissa näin onnistuu.
Nythän sodan ( hybridi ) jo ollessa käynnissä Suomessa, niin mitään pykäliä ja säännöksiä EI nyt katsella ja tarkistella. Kielto on Kielto.
Kun Venäjä ON JO sodassa Suomea vastaan.
Hybridisodassa.
Hybridi-hyökkääjiä on tullut syksyn aikana jo noin 1000 henkilöä Suomeen. Ja lisää tulee jopa monta sataa päivässä, jos rajat joskus avattaisiin.
Siis, Suomeen on jo hyökätty. Ja hallitus vaan "tarkkailee ja tarkkailee".
Vierailija kirjoitti:
Lakiin muutos, että maahan itse tunkemalla ei saa turva-tai muutakaan paikkaa, ja anoa voi oman maansa suomen lähetystössä - tai jos sota tai vastaava, niin lähimmän naapurimaan suomen lähetystö sitten.
Tai konsulaatti tai mikä olikaan, mutta tajuatte pointin.
Ja jos silti yrittää väkitunkea, niin kotimatkalle heti, ja matka omasta pussista.
Ehkä sakot vielä?
Lakkaisi houkuttelemasta liikaa.
Mitä alapeukuttaja ehdottaa?
Vierailija kirjoitti:
Lakiin muutos, että maahan itse tunkemalla ei saa turva-tai muutakaan paikkaa, ja anoa voi oman maansa suomen lähetystössä - tai jos sota tai vastaava, niin lähimmän naapurimaan suomen lähetystö sitten.
Tai konsulaatti tai mikä olikaan, mutta tajuatte pointin.
Ja jos silti yrittää väkitunkea, niin kotimatkalle heti, ja matka omasta pussista.
Ehkä sakot vielä?
Lakkaisi houkuttelemasta liikaa.
Oikeasti tur vapaikan saavia on maailmassa monta miljoonaa. Siis oikeasti olisivat oikeutettuja, jos tänne tulisivat. Lehdestä luin.
Olisi hölmöä antaa turv apaikkoja lähetystöissä.
Sitten ne miljoonat pääsisivät helposti Eurooppaan ja tulisi katastrofi. Kantokyky ei riitä. Ongelmat vain siirtyisivät Eurooppaan
Siltä tulee nuorta työvoimaa hakemaan töitä, mutta niitä ei ole edes täällä asuville. Katastrofi.
Looginen selitys on, että sitten he pääsisivät muiden joukossa kävelemään sisälle. Jokainen sisään päässyt on käsiteltävä.
Nyt ei pääse kukaan, jotta siinä sivussa ei tule heitä.
Eikö tämän tpaikka pelleilyn voi jo lopettaa? Eikö löydy yhtään puoluetta joka vaatisi homman alasajoa.
Miksi ihmeessä vihervasemmisto on keksinyt Suomen olevan maailman ainoa turvallinen maa josta ihan jokaisella ihmisellä on oikeus hakea t paikkaa?
Meitä ympäröi turvalliset maat joten sitä t paikkaa on ollut mahdollisuus hakea jo niistä jos sellaista oikeasti on vailla.
Koko t p systeemi pitää pistää nyt jäihin toistaiseksi ja ottaa se käyttöön vasta sitten uudelleen, kun siihen on tehty tarvittavat tiukennukset jotta se sopii nykyisenlaiseen maailman aikaan.
Noiden hakemusten vastaanottaminen pitäisi pistää pauselle ihan kokonaan siksi aikaa, että lait saadaan päivitetyksi nykyaikaan sopiviksi plus meillä on palaustussopparit ihan jokaikiseen maailman maahan.
Ei tule perkelettäkään jos tänne tullutta ei voida edes palauttaa mihinkään. Ei me silloin voida ottaa ketään vastaankaan jos niistä ei päästä eroon vaikka niillä ei olisi mitään oikeutta/tarvetta olla täällä.
Onko tähän jokin looginen selitys?