Lue keskustelun säännöt.
Kävin Mensan virallisessa älykkyystestissä, havaintoja muista osallistujista
07.12.2017 |
Siellä oli lisäkseni vain pari muuta ihmistä. Yksi selvästi autistinen nainen ja sitten nuorehko insinöörityyppinen mies ja pari muuta melko tavallisen tuntuista ihmistä. Yritin sen insinöörimiehen kanssa puhua small talkia ennen testiä mutta hän oli todella koppavan oloinen eikä oikein lämmennyt sosiaaliselle kanssakäymiselle. Testin valvojia oli kaksi, mies ja nainen, Mensan jäseniä. Heistäkin tuli vähän epämiellyttävät ja epäsosiaaliset vibat. Miesvalvoja etenkin vaikutti vähän ylimieliseltä. Koko ilmapiiri oli melko vastenmielinen, kyräilevä ja epäsosiaalinen. Ihmiset tuijotteli toisiaan ylpeän pelokkaina. Kai tuo kuuluu jotenkin älykkyyteen?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä testitilaisuus oli? Tässä kuussa on yksi täällä pk-seudulla, poikani ehkä menossa sinne. Ja ei ole epäsosiaalinen tmv, saanut Hymypoika-patsaankin.
Saitko ap mitä tulokseksi? Tarkkaa lukemaahan he eivät enää kerro vaan jos on yli sen rajan eli 135 niin sen toteavat, ei muuta. Tylsää sillä tavoin, mielestäni.Hymypoika-patsaita saavat vain ne kaikkein pahimmat koulukiusaajat.
Hymypoika-patsas kuuluisi oikeasti niille, jotka pieksävät koulukiusaajista paskat pihalle. Kusipäitä on kiva vetää turpaan, tätä asennetta tarvittaisiin lisää myös nykytodellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin taata sinulle 11, että poikani ei koulukiusaaja ole. Väittämä, että kiusaajat niitä saisi, elää palstalla sitkeästi ja sitä ylläpitää ilmeisesti syystä tahi toisesta katkeroituneet äidit. Ja sitten yleistetään ja tuomitaan, vuodesta toiseen.
Ja 21, siitä on nyt n.6-7v kun Mensa muutti käytäntöään niin, että tarkkaa pistemäärää ei enää testin tekijälle kerrota vaan ainoastaan ylittyykö 135p.
Vierailija kirjoitti:
Havaintoja kirjoitti:
Kaverini vaimoineen kuuluu mensaan. Olin kerran heidän bileissään, jossa oli paljon muita mensan jäseniä. En ole ikinä nähnyt yhdellä kertaa niin paljon ihmissuhdetaidottomia ihmisiä.
En tiedä, ovatko he turhautuneita tavallisiin ihmisiin vai estääkö mensan mittaama älykkyys sosiaalisen älykkyyden.
Yritäpä ajatella asiaa toiselta kantilta. Jos menisit kehitysvammaisten bileisiin, mitä ajattelisit? Heillä vähintään 30 pistettä alhaisempi äo kuin sinulla, jos olet keskiverto. Vammaiset pitäisivät sinua varmaan outona ja erilaisena, ja sinä heitä tyhminä.
Mieti, mitä nämä mensalaiset ajattelivat sinusta, kun olit kuokkimassa heidän kuvitteellisissa bileissään? Teillähän on sama ero älykkyydessä kuin sinulla ja vammaisilla. Ethän järkyttynyt?
Varmasti vaikeaa ymmärtää toista, jos on suuri ero älykkyydessä. Huippuälykkäälle sinä olet vähän verrattavissa vammaiseen.
... Kohta alkaa äitihullu / muu aggressiivinen päänaukominen palstalla. Yksikään ap n provo ei mene enää läpi. 6-0. Kaikki jo tajunneet kuka tän palstan natsi, narsisti, ilkeijä ja naisvihaaja on. Se se, fiksun elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Tutkimukset kertovat muuta.
Mutta eihän niillä ole tyhmille väliä, pelkkää huijausta sellaiset.Mitäs ne sellaiset tutkimukset on?
Uskon kyllä että jossain 110-130 rajoilla voi olla ihan sosiaalisesti taitavaa porukkaa, mutta mitä enemmän mennään huippuälykkyyteen niin sitä friikimpää porukkaa tulee vastaan. "Hullutiedemies" stereotypia ei ole syntynyt ihan tyhjästä. Tietenkin poikkeuksia on aina.
Se, että sinä et ole samalla aaltopituudella se "hullun tiedemiehen" kanssa ei välttämättä kerro mitään hänen sosiaalisista vuorovaikutustaidoistaan. On nimittäin niin, että muutaman kymmenen pisteen ero äo:ssa alkaa tuottaa vaikeuksia keskinäisessä kommunikaatiossa. Mitä abstraktimmalle tasolle keskustelussa mennään, sen vaikeampaa kommunikointi on.
Minä liityin aikoinani vedonlyönnin seurauksena. Ihan mukavaa porukkaa siellä on, mutta ruuhkavuodet ovat rajoittaneet osallistumistani. Varsinkin wanhan liiton jäsenissä on ihmisiä laidasta laitaan, mutta nuoremmat ovat useimmiten akateemiselta alalta ja suht hyvin työelämässä sijoittuneita. Se on sinänsä sääli, sillä älykkäät kansakoulupohjalta ponnistaneet korpi-filosofit ovat mukavaa juttuseuraa juuri elinpiirin erilaisuuden tähden.
Siis tarkoitin kirjoittajaa nro15.
-11/43-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän ap on mitattu lasten ÄO testillä keskiverroksi ( ikä max 16 vuotta ), jopa miehisten osaamistensa suhteen spatiaalinen hahmotus ja looginen päättely graaffit.
Ettäsellasta Mensan porukkaa ja miesylivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on fakta, että tyhmien ihmisten keskuudessa harva mensalainen viihtyy. Tyhmien ihmisten suurin esikuva on se joka tuntee kaikki suomalaiset jääkiekkoilijat ja jalkapallon pelaajat ja osaa keskustella aiheesta. Sitten kaikki ympärillä ovat huulet tötteröllä kuinka mahtava ja älykäs kyseinen ihminen on. Myöskin autonkorjaustaito on tyhmien ihmisten hierarkiassa menestyksen edellytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se varmasti tietynlainen ihmistyyppi, joka ylipäätään hakeutuu Mensan testiin mitatakseen oman erinomaisuutensa.
Ajatteletko samoin esim. myös urheilu-, taide-, musiikki- tai kauneuskilpailuihin osallistujista? Niiden tulokset ovat sentään julkisia. Miksi älykkyyttä tulisi piilotella tai hävetä? Siksikö, ettei sinulle tule paha mieli tyhmyydestäsi?
Jännää tuo tyhmän logiikka.
No hei, olen itsekin ollut äo-testissä, joten ei ollut mitään dissausta :D
Poikkeuksia toki aina on, mutta itselläni oli ainakin motiivina ihan vain turhamaisuus. Minulla on älyni suhteen aikamoinen ego. Kauneutta minulla ei ole, urheilussa en pärjää; äly ja luovuus ovat minulla ne ylpeydenaiheet.
Ajattelisin kyllä samoin ihmisistä, jotka hakeutuisivat johonkin kauneusosamäärätestaukseen. Toki kauneudellaan ratsastavat ihmiset ovat keskimäärin aika erilaisia kuin älyllään pätevät. Molemmista löytyy sekä kivoja että mahdottomia tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Päinvastoin. Älykkäät ihmiset ovat yleensä myös sosiaalisesti taitavia. Tuo mielikuva sosiaalisesti kyvyttömistä neroista on harhaa, jolla tavikset lohduttavat itseään. Samaa kastia kuin että kaunis ihminen (varsinkin nainen) tai urheilija on väistämättä tyhmä kuin saapas. Monilla on kova tarve pitää kiinni ns. oikeuden mukaisen universumin illuusiosta, joten nämä harhakuvitelmat istuvat tiukassa.
Vierailija kirjoitti:
Se on fakta, että tyhmien ihmisten keskuudessa harva mensalainen viihtyy. Tyhmien ihmisten suurin esikuva on se joka tuntee kaikki suomalaiset jääkiekkoilijat ja jalkapallon pelaajat ja osaa keskustella aiheesta. Sitten kaikki ympärillä ovat huulet tötteröllä kuinka mahtava ja älykäs kyseinen ihminen on. Myöskin autonkorjaustaito on tyhmien ihmisten hierarkiassa menestyksen edellytys.
Jaa... minä arvostan kyllä kovin sellaisia ihmisiä, jotka kuulevat auton moottorin äänestä samantien, mikä siinä on vikana. Tai sellaisia, jotka osaavat silmämääräisesti ja sormituntumalta arvioiden leipoa ja tehdä hyvää ruokaa. Myös hyvää keskustelutaitoa arvostan, ja olen sitä koettanut itsessäni kehittääkin, enempi introvertti kun olen. Yleensä ihmisten kanssa keskustellessa oppii kaikenlaista, niiden itseäni tyhmempienkin kanssa. Ja oikeastaan enemmän juuri heiltä kuin fiksummilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.
Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.
Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.
Et tainnut ymmärtää pointtia...
Miten voi ymmärtää pointtia jos ei ole mitään pointtia muuta kuin "ehkä ne epäsosiaaliset onkin oikeasti sosiaalisia". Niin, ehkä tyhmät onkin älykkäitä ja niin edelleen. Ehkä taivas onkin ruskea ja linnut oravia. Ehkä ja ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Päinvastoin. Älykkäät ihmiset ovat yleensä myös sosiaalisesti taitavia. Tuo mielikuva sosiaalisesti kyvyttömistä neroista on harhaa, jolla tavikset lohduttavat itseään. Samaa kastia kuin että kaunis ihminen (varsinkin nainen) tai urheilija on väistämättä tyhmä kuin saapas. Monilla on kova tarve pitää kiinni ns. oikeuden mukaisen universumin illuusiosta, joten nämä harhakuvitelmat istuvat tiukassa.
Ei sosiaaliset taidot ole älystä kiinni ollenkaan (kunhan ei ole selvästi alle 100 ÄO), vaan ehkä enemmän luonteenlaadusta. Joku keskivertoälykäs voi olla sosiaalisesti taitavampi kuin "nero" joka on viettänyt elämänsä nenä kiinni kirjoissa ja siksi on jäänyt sosiaaliset taidotkin oppimatta.
Vierailija kirjoitti:
Miltä autistinen näyttää?
En nyt viitsinyt liian tarkkaan kuvailla, jos joku tunnistaa täällä itsensä, mutta oli "sairaalloisen" sisäänpäinkääntynyt ja sillä oli joku "holhoaja" tai tukihenkilö mukana. Toivottavasti vastaus tyydytti. Autistisiakin on varmasti monennäköisiä, mutta joidenkin autismin tunnistaa kyllä käyttäytymisestä jne. AP
Vierailija kirjoitti:
Monia jännittää se testi paljon, siksikin voi olla että eivät ole oikein small talk -tuulella. En minäkään ollut kun kävin, koska menin testiin testatakseni, täytyykö minun irtisanoutua töistäni liian alhaisen ÄO:n takia. Harvoin olen elämässäni ollut niin jännittynyt kuin ennen testiä ja sen aikana.
Mistä työtehtävästä olisit mahdollisesti joutunut irtisanoutumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.
Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.
Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.
Et tainnut ymmärtää pointtia...
Miten voi ymmärtää pointtia jos ei ole mitään pointtia muuta kuin "ehkä ne epäsosiaaliset onkin oikeasti sosiaalisia". Niin, ehkä tyhmät onkin älykkäitä ja niin edelleen. Ehkä taivas onkin ruskea ja linnut oravia. Ehkä ja ehkä.
Se mikä määritellään hyväksi sosiaalisuudeksi on enemmistön luomaa. Enemmistö ei ole erityisen älykästä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Sä olit vaan niin silmiinpistävän tyhmä tai tyhmännäköinen..
Eeppinen servaus. Toimii varmaan leikkikentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.
Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.
Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.
Et tainnut ymmärtää pointtia...
Miten voi ymmärtää pointtia jos ei ole mitään pointtia muuta kuin "ehkä ne epäsosiaaliset onkin oikeasti sosiaalisia". Niin, ehkä tyhmät onkin älykkäitä ja niin edelleen. Ehkä taivas onkin ruskea ja linnut oravia. Ehkä ja ehkä.
Se mikä määritellään hyväksi sosiaalisuudeksi on enemmistön luomaa. Enemmistö ei ole erityisen älykästä porukkaa.
Ihan miten tykkäät itseäsi lohduttaa. Sosiaalisilla taidoilla tarkoitetaan sitä, että osaa toimia sosiaalisissa tilanteessa muutenkin kuin mulkoilemalla ja murahtelemalla. Ehkä jossain mensakerhossa tuo on sitä älykästä sosiaalisuutta.
Hauska vertaus :D