Lue keskustelun säännöt.
Kävin Mensan virallisessa älykkyystestissä, havaintoja muista osallistujista
07.12.2017 |
Siellä oli lisäkseni vain pari muuta ihmistä. Yksi selvästi autistinen nainen ja sitten nuorehko insinöörityyppinen mies ja pari muuta melko tavallisen tuntuista ihmistä. Yritin sen insinöörimiehen kanssa puhua small talkia ennen testiä mutta hän oli todella koppavan oloinen eikä oikein lämmennyt sosiaaliselle kanssakäymiselle. Testin valvojia oli kaksi, mies ja nainen, Mensan jäseniä. Heistäkin tuli vähän epämiellyttävät ja epäsosiaaliset vibat. Miesvalvoja etenkin vaikutti vähän ylimieliseltä. Koko ilmapiiri oli melko vastenmielinen, kyräilevä ja epäsosiaalinen. Ihmiset tuijotteli toisiaan ylpeän pelokkaina. Kai tuo kuuluu jotenkin älykkyyteen?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti et itse päässyt testiä läpi. Tekstiäsi en jaksanut lukea muuta kuin silmämääräisesti. Voi olla paljolti mahdollista, että se kysymäni vastaus piiloutui juurikin sinne.
Joka tapauksessa sosiaaliset taidot tuntuvat viihtyvän älykkään päässä yhtälailla kuin viisaus. Ne voivat toki olla, mutta liian monesti kyseessä on silloin joku "sarja-murhaaja-psykopaatti" hakemassa uutta uhriaan.
AP ei tunnu olevan poikkeus. Hän vai ei kuulu älykkään kategoriiaan loogisessa puolessa.
"En lukenut tekstiäsi, mutta tällaisia mielikuvia se herätti." Aina takuuvarma älykkään ihmisen kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Tutkimukset kertovat muuta.
Mutta eihän niillä ole tyhmille väliä, pelkkää huijausta sellaiset.
Mitäs ne sellaiset tutkimukset on?
Uskon kyllä että jossain 110-130 rajoilla voi olla ihan sosiaalisesti taitavaa porukkaa, mutta mitä enemmän mennään huippuälykkyyteen niin sitä friikimpää porukkaa tulee vastaan. "Hullutiedemies" stereotypia ei ole syntynyt ihan tyhjästä. Tietenkin poikkeuksia on aina.
Olen joskus aikanaan käynyt testissä, kun kävi aika ilmeiseksi että tuollaisissa loogispäättelyllisissä jutuissa ajattelen asiat hyvin eri tavalla kuin useimmat muut eikä toiset oikein tajunneet selittämälläkään, ja tuli tunne että joko minä olen tyhmä tai sitten suuri osa muista.
Samassa tilaisuudessa oli yksi tuttu, kiva (ja nätti) tyttö joka oli myös yliopistolla töissä. Tilaisuus jännitti melkoisesti kun ei oikein tiennyt mitä on tulossa, niin ennen koetta smalltalkit ei olisi voineet vähempää kiinnostaa.
Siihen aikaan sai jälkeenpäin tuloksenkin, jotain päälle 140. Ehkä sillä nyt olisi mensan jäseneksikin päässyt, mutta ei kyllä erityisesti innostanut, vaikka kyllä armeijassa huomasi että parhaiten tuli juttuun niiden kanssa jotka oli myös saaneet täyden kympin siitä palikkatestistä.
Uskoisin että jos kyse oli mensan testin sijaan vaikka 100 metrin juoksukilpailusta, niin kyllä sitäkin ennen suurin osa haluaa keskittyä omaan suoritukseen eikä jutella joutavanpäiväisiä ventovieraiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Tutkimukset kertovat muuta.
Mutta eihän niillä ole tyhmille väliä, pelkkää huijausta sellaiset.Mitäs ne sellaiset tutkimukset on?
Uskon kyllä että jossain 110-130 rajoilla voi olla ihan sosiaalisesti taitavaa porukkaa, mutta mitä enemmän mennään huippuälykkyyteen niin sitä friikimpää porukkaa tulee vastaan. "Hullutiedemies" stereotypia ei ole syntynyt ihan tyhjästä. Tietenkin poikkeuksia on aina.
Näin. Tuo 110-130 on älykkyysosamääränä ihan normaali.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se varmasti tietynlainen ihmistyyppi, joka ylipäätään hakeutuu Mensan testiin mitatakseen oman erinomaisuutensa.
Ajatteletko samoin esim. myös urheilu-, taide-, musiikki- tai kauneuskilpailuihin osallistujista? Niiden tulokset ovat sentään julkisia. Miksi älykkyyttä tulisi piilotella tai hävetä? Siksikö, ettei sinulle tule paha mieli tyhmyydestäsi?
Jännää tuo tyhmän logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.
Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.
Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se varmasti tietynlainen ihmistyyppi, joka ylipäätään hakeutuu Mensan testiin mitatakseen oman erinomaisuutensa.
Ajatteletko samoin esim. myös urheilu-, taide-, musiikki- tai kauneuskilpailuihin osallistujista? Niiden tulokset ovat sentään julkisia. Miksi älykkyyttä tulisi piilotella tai hävetä? Siksikö, ettei sinulle tule paha mieli tyhmyydestäsi?
Jännää tuo tyhmän logiikka.
Kukas mitään piilottelusta on puhunut? Aivan varmasti myös esim. kauneuskilpailuihin hakeutuu ihan tietynlainen ihmistyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Havaintoja kirjoitti:
Kaverini vaimoineen kuuluu mensaan. Olin kerran heidän bileissään, jossa oli paljon muita mensan jäseniä. En ole ikinä nähnyt yhdellä kertaa niin paljon ihmissuhdetaidottomia ihmisiä.
En tiedä, ovatko he turhautuneita tavallisiin ihmisiin vai estääkö mensan mittaama älykkyys sosiaalisen älykkyyden.
Mensaan hakeutuu alisuoriutujat, jotka ovat tyytymättömiä elämään ja itseensä. Huono itsetunto ja mitäänsanomaton elämä vie mensan testiin. Huono käyttäytyminen on saman huonon itsetunnon ja tyytymättömyyden peruja.
Aika harva tuollainen siellä käy, taisit itse olla poikkeus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Tutkimukset kertovat muuta.
Mutta eihän niillä ole tyhmille väliä, pelkkää huijausta sellaiset.Mitäs ne sellaiset tutkimukset on?
Uskon kyllä että jossain 110-130 rajoilla voi olla ihan sosiaalisesti taitavaa porukkaa, mutta mitä enemmän mennään huippuälykkyyteen niin sitä friikimpää porukkaa tulee vastaan. "Hullutiedemies" stereotypia ei ole syntynyt ihan tyhjästä. Tietenkin poikkeuksia on aina.
Näin. Tuo 110-130 on älykkyysosamääränä ihan normaali.
Onhan se keskivertoa älykkäämpi. 100 on se normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti et itse päässyt testiä läpi. Tekstiäsi en jaksanut lukea muuta kuin silmämääräisesti. Voi olla paljolti mahdollista, että se kysymäni vastaus piiloutui juurikin sinne.
Joka tapauksessa sosiaaliset taidot tuntuvat viihtyvän älykkään päässä yhtälailla kuin viisaus. Ne voivat toki olla, mutta liian monesti kyseessä on silloin joku "sarja-murhaaja-psykopaatti" hakemassa uutta uhriaan.
AP ei tunnu olevan poikkeus. Hän vai ei kuulu älykkään kategoriiaan loogisessa puolessa.
"En lukenut tekstiäsi, mutta tällaisia mielikuvia se herätti." Aina takuuvarma älykkään ihmisen kommentti.
Haluaisin toki kuulla kernaasti, mistä tämän väittämäsi olet nyt minusta lainannut? Kerro pois, niin kiitän. En lyhyen tarkastukseni jälkeen ole mainitsemasi kaltaista tekstiä suustani lennättänyt.
Mutta anna tulla, jos eilmäni valehtelevatkin itselleni. Sekään ei ole kirkossa kuulutettua, että näin olisikin tapahtunut.
Et enää jaksanut pillun löystymisestä jauhaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Ehkä todellisuus onkin niin, että huippuälykkäiden sosiaalisuus on puhtain tapa sosiaalisuutta, mutta valtaosa väestöstä ei vain tajua sitä.
Juttu on kylläkin niin mensalaisten parissa, että ryhmä on sangen heterogeeninen.
Puhtainta sosiaalisuutta on epäsosiaalisuus. No, ehkä jossain bizarromaailmassa.
Et tainnut ymmärtää pointtia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se varmasti tietynlainen ihmistyyppi, joka ylipäätään hakeutuu Mensan testiin mitatakseen oman erinomaisuutensa.
Ajatteletko samoin esim. myös urheilu-, taide-, musiikki- tai kauneuskilpailuihin osallistujista? Niiden tulokset ovat sentään julkisia. Miksi älykkyyttä tulisi piilotella tai hävetä? Siksikö, ettei sinulle tule paha mieli tyhmyydestäsi?
Jännää tuo tyhmän logiikka.
Kukas mitään piilottelusta on puhunut? Aivan varmasti myös esim. kauneuskilpailuihin hakeutuu ihan tietynlainen ihmistyyppi.
Toki, ne keskivertoa kauniimmat yleensä. Ja urheilukilpailuihin ne keskivertoa eri lajeissa taitavammat. Tässä et kuitenkaan samanlaista vikaa tai ylimielisyyttä löydä, kuten Mensan testiin osallistujista salaisine tuloksineen? :D
Antaisin sinulle 20 pinnaa lisää älykkyyteen jos pystyisin, yksikin katkera ihminen vähemmän maapallolla on aina parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen matematiikkaneron joka varmasti äo-testissä olisi korkealla.Kerrankin se oli tavannut baarissa jonkun hampuusin jolle pikku juttelun jälkeen oli antanut avaimen äitinsä asuntoon.Se tyyppi oli varastanut tavaroita sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Miltä autistinen näyttää?
Siltä miltä ap kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Valtaosa ns. älykkäistä ihmisistä on sosiaalisesti idiootteja.
Tutkimukset kertovat muuta.
Mutta eihän niillä ole tyhmille väliä, pelkkää huijausta sellaiset.Mitäs ne sellaiset tutkimukset on?
Uskon kyllä että jossain 110-130 rajoilla voi olla ihan sosiaalisesti taitavaa porukkaa, mutta mitä enemmän mennään huippuälykkyyteen niin sitä friikimpää porukkaa tulee vastaan. "Hullutiedemies" stereotypia ei ole syntynyt ihan tyhjästä. Tietenkin poikkeuksia on aina.
Näin. Tuo 110-130 on älykkyysosamääränä ihan normaali.
Onhan se keskivertoa älykkäämpi. 100 on se normaali.
On ollut. Nykyään ollaan jo ylempänä keskimäärin
Vierailija kirjoitti:
Miltä autistinen näyttää?
Servattu mode näine surkeine trolleineen. Tykkää leikkiä psykiatria.
Minusta on ylipäätään ihmeellistä, että jos ihminen on tietyllä asteikolla mitattuna huippuälykäs, niin hänen pitäisi joidenkin mukaan olla muissakin asioissa yleisen mittakaavan mukaan mitattuna jota kuinkin täydellinen. Joko ihmetellään, että oho, se onkin sellainen ja sellainen, vaikka on huippuälykäs. Tai sitten pyritään korostamaan jotain puutteita, että se ei varmasti osaa sitä ja tätä eikä ole onnellinen, vaikka on huippulykäs.
Havaintoja kirjoitti:
Kaverini vaimoineen kuuluu mensaan. Olin kerran heidän bileissään, jossa oli paljon muita mensan jäseniä. En ole ikinä nähnyt yhdellä kertaa niin paljon ihmissuhdetaidottomia ihmisiä.
En tiedä, ovatko he turhautuneita tavallisiin ihmisiin vai estääkö mensan mittaama älykkyys sosiaalisen älykkyyden.
Yritäpä ajatella asiaa toiselta kantilta. Jos menisit kehitysvammaisten bileisiin, mitä ajattelisit? Heillä vähintään 30 pistettä alhaisempi äo kuin sinulla, jos olet keskiverto. Vammaiset pitäisivät sinua varmaan outona ja erilaisena, ja sinä heitä tyhminä.
Mieti, mitä nämä mensalaiset ajattelivat sinusta, kun olit kuokkimassa heidän kuvitteellisissa bileissään? Teillähän on sama ero älykkyydessä kuin sinulla ja vammaisilla. Ethän järkyttynyt?
Varmasti vaikeaa ymmärtää toista, jos on suuri ero älykkyydessä. Huippuälykkäälle sinä olet vähän verrattavissa vammaiseen.
Kyllä minä ainakin sain ihan tarkan tuloksen älykkyysosamäärästä ja desimaalin tarkkuudella siitä, mihin prosenttiin kuulun (koska se desimaalinumero oli 5, en ole varma ilmoitetaanko prosentit puolen prosentin vai kymmenyksen tarkkuudella). Tästä on toki aikaa jo yli 15 vuotta ja silloin äo laskettiin eri asteikolla kuin tänään.
Sain oikeuden Mensan jäsenyyteen, mutta ei se oikein jaksanut kiinnostaa.